Príspevky používateľa

• Organizácie: novela zákona o Policajnom zbore neprinesie odpolitizovanie polície
  

  Ako ste sa, diskutéri "popopi" a "Zaax" rozpálili plameňom "spravodlivého hnevu a rozhorčenia".

  Nemám nič (a určite aj väčšina občanov) proti financovaniu mimovládok (financuje ich aj vláda v súlade so zákonom o MNO) aj zo strany Sorosa,veď presné percento tohto finančného zdroja uviedol ako celkom legálnu informáciu aj Rizman v spomínanej televízn. relácii, ale asi ste neboli, diskutéri "popopi", "Zaax". svedkami takých vyjadrení v médiách, dokonca tiež v diskusiách, aj v tlačových besedách, že so Sorosom tu nemá nikto nič spoločné, teda úplné zapieranie akýchkoľvek kontaktov s týmto zdrojom z cudziny (hoci aspoň v prípade prijímania financií tu nejaký kontakt je).Dobre, že sú zdroje (a odkiaľkoľvek) na financovanie mimovládok, lebo boli zriadené na poskytovanie všeobecne prospešných služieb v súlade s najlepším verejným záujmom, aby doplnkovo pomáhali štátu.Ale ako pomáhajú štátu? Z iniciatívy niektorých ich súčasn.vedení sú mimovládky politickou opozíciou proti legitímnej vláde.

  zamata
  01.05.2018
  11:21
• Filozofická fakulta UK je znepokojená dianím v RTVS
  

  Úplný súhlas.

  Ale občania potrebujú sledovať nielen diskusie politikov (samozrejme, majú zodpovednosť za "chod štátu"), ale aj diskusie politicky neangažovaných odborníkov (politici sú síce odborníkmi v istej oblasti, ale musia sa držať programov politic. strán, ktorých sú členmi alebo ktoré ich nominovali), no veľmi dôležité je aj to, aby občania mali nejakú možnosť priamej interaktívnej komunikácie s hosťami diskusných relácií. Na to by malo v prvom rade pamätať verejnoprávne médium a bola by to užitočná služba verejnosti aj zo strany spravodajskej televízie.Vedeniu RTVS však asi stačí doterajšia forma monológov odborníkov v rôznych diskusných reláciách a nanajvýš symbolická možnosť jednej otázky či dvoch od poslucháčov rádia či divákov televízie (Dáms..klub či Ahoj,SK).Tu treba "budovať" tradíciu veľkých diskusií odborníkov ("veľkých" počtom hostí diskusií),ale tiež "otvorených" - otvorených názorom a otázkam divákov - v televíznom štúdiu i názorom "zvonku"(internet, SMS a pod.).

  zamata
  01.05.2018
  10:39
• Filozofická fakulta UK je znepokojená dianím v RTVS
  

  Zdá sa, diskutér "bruk",že súčasní študenti žurnalistiky nevedia poriadne ani tú teóriu (čo je fejtón, úvodník, komentár a p.), keď Hanzelová chce také spravodajstvo, ktoré by malo kohosi "nahnevať"(nie suché informácie),ako zdôrazňuje vo svojej verejnej ponose na vedenie RTVS na Facebooku.Hodnotiace stanoviská by však nemali mať v spravodajstve miesto, najmä nie zo strany spravodajcov, tie sú vyhradené komentátorom.RTVS by malo mať jasnejšie rozlíšenú spravodajskú (informačnú) a analytickú (hodnotiacu) časť vysielania, napríklad aj špeciálnou reláciou s vyjadrením odborníka na istú oblasť života. No obvykle zaznievajú analýzy, hodnotenia v rámci rozhovorov odborníkov s redaktorom v diskusn. reláciách. Vedeniu RTVS sa teraz vypomstila tá skutočnosť, že nezačalo "pestovať" tradíciu diskusií viacerých odborníkov o jednej téme či o viacerých aktuálnych otázkach v istej oblasti (napr. aj o médiách).V diskusii Večera s Havranom sú obvykle hosťami ľudia s totožnými názormi (resp.3 proti 1).

  zamata
  30.04.2018
  20:18
• Filozofická fakulta UK je znepokojená dianím v RTVS
  

  Toto je spôsob, ktorý sa zaužíval v presadzovaní názorov na Slovensku - obrazne povedané - "pretláčanie sa"

  v zmysle "kto má silnejší vplyv".

  "Rebelujúci" pracovníci RTVS nachádzajú názorovú podporu v proopozičných médiách a, samozrejme, aj na pôde UK, a to prostredníctvom vplyvných ľudí, ktorých diváci a poslucháči často počúvali čoby rôznych analytikov súčasnej politickej situácie - pozývaných práve "rebelantmi" do diskusií či do vstupov v spravodajstve RTVS, kde presadzovali predovšetkým protivládne stanoviská.Netreba snáď pripomínať mená rôznych tých "zorientovaných" "analytikov" .

  Je neuveriteľné, že bakalárka, jedna z vedúcich protestujúcich si dovolila konštatovanie "chceme si robiť svoju prácu a nemať nad sebou nekompetentných ľudí neschopných diskusie". Bakalárka ide poúčať ľudí s dlhoročnou odbornou praxou a pokladá ich za nekompetentných. Celkom ako Farská a Šeliga, ktorí sú presvedčení, že len oni by dobre poradili premiérovi, koho treba zvoliť za ministra vnútra.

  zamata
  30.04.2018
  19:31
• SaS žiada, aby škandál rodiny Richterovcov preskúmal aj NKÚ
  

  Podozrenia na to, že kdesi dochádza k nejakým pochybeniam, budú politici oznamovať verejnosti skôr, ako budú vyšetrené a potvrdené či vyvrátené?

  V akejkoľvek oblasti života a práce tejto krajiny sú predsa nejaké kontrolné mechanizmy, nejaké možnosti a formy vyšetrenia i sankcií, tak nech konajú kompetentné orgány, nech tie oboznámia verejnosť s priebehom i výsledkami vyšetrení nejakých podozrení. Nie politici SaS. Dôležité je aj zisťovať, či podnetom istých nedôsledností a aj spoločenských škôd nie je aj zle nastavený zákon. Ak áno, treba ho opraviť.

  zamata
  30.04.2018
  19:07
• Medzi farmármi a ministerkou lietali iskry
  

  Zdá sa, že na ministerku sa zosypalo aj dosť neopodstatnených sťažností a neoprávnenej kritiky, veď aj poznávanie osudov viacerých farmárov v rôznych médiách umožňuje zistenia takých situácií, že aj samotní farmári nepredchádzali krivdám, rôznym kauzám, keď buď nereagovali včas, buď sa obracali na nesprávne inštitúcie. Aj z tejto správy o stretnutí farmárov s ministerkou vyplýva, že veľa problémov farmárov patrí do oblasti občianskych sporov. Viacerí farmári asi nemajú celkom ujasnené, čo majú riešiť trestné orgány, čo inštitúcie so zodpovednosťou za pôdohospodárstvo a čo aj iné inštitúcie. Straníci SaS a médiá obrátili ich hnev za všetky roky príkorí na súčasnú ministerku pôdohospodárstva, aj im naznačili, že je len v jej kompetencii možnosť ich vyriešiť, len jej to musia dať dostatočne rázne najavo. V zmysle týchto inštrukcií sa aj správajú.

  zamata
  26.04.2018
  22:08
• Blízkosť Slovenska a Česka môže byť príkladom
  

  Trápne bolo aj poznanie, že z dnešného otvorenia výstavy o histórii spoločného štátu Československu priniesla priamy prenos len česká verejnoprávna televízia, pričom išlo o výstavu zriadenú a otváranú na území Slovenska, a to dokonca za prítomnosti prezidenta SR. Pre verejnoprávne médium nedôležitá - "oprávnene odignorovaná" - udalosť.

  (Vizitka úrovne vzdelanosti redaktorov RTVS ? Žeby v zmysle: pripomínanie si histórie spoločného štátu - čo už je len toto za históriu? Však u nás si dátum vzniku spoločnej republiky pripomíname len v rámci pamätného dňa.Aké sú asi vedomosti redaktorov RTVS o histórii Československa?!.)

  zamata
  26.04.2018
  21:38
• Blízkosť Slovenska a Česka môže byť príkladom
  

  Ak pri príležitosti otvorenia výstavy, ktorá mapuje históriu Československa, ústavní činitelia ČR i SR vyzdvihujú nadštandardné česko-slovenské vzťahy, ktoré sú pre obe krajiny oporou v súčasnom svete zmietanom rôznymi konfliktmi i zárukou uchovávania hodnôt oboch krajín, ak prezident Kiska upozorňuje na prínos vzniku Československa pre Slovensko,

  tak občania Slovenska nechápu, prečo takú pozoruhodnú udalosť s vystúpeniami vysokých ústavných činiteľov

  v priamom televíznom prenose uviedla len česká verejnoprávna televízia, prečo nie aj slovenská (ak nebolo možné prerušiť priebeh Dámskeho klubu na Jednotke, tak udalosť mala uviesť Dvojka). Treba sa čudovať aj spravodajskej televízii TA3, ktorá je okamžite k dispozícii politikom opozície s možnosťou zorganizovania TB, aj keď neraz prichádzajú s posolstvami na úrovni pavlačových klebiet. Ani v TA3 nenašli možnosť priameho vysielania otvorenia výstavy.

  Vznik spoločného štátu treba aj na Slovensku pripomínať ako štátny sviatok.

  zamata
  26.04.2018
  16:23
• Veľvyslanectvo USA ocenilo Jána Kuciaka a jeho prácu
  

  A ešte si dovolím pokračovať:

  No napriek tomu, že motív vraždy mladých ľudí nie je známy, všetky otrasy na politickej scéne, všetky protivládne pochody sú zdôvodňované vraždou novinára, ktorá dodnes nie je vyšetrená. Život krajiny bol , takrečeno, "ochromený už tri mesiace, no k prejavom nespokojnosti sú občania vyzývaní známymi politikmi a "aktivistami" naďalej, Pokračujú TB, ktorých účastníci kritizujú túto vládu za nahromadené problémy azda za celých 25 rokov existencie SR, v televíznych diskusiách nesleduje občan debaty viacerých odborníkov o vážnych témach, napríklad o klesajúcej úrovni školstva, o úpadku úrovne práce zástupcov médií, len konfrontácie politikov z opozície a koalície či monológy politicky jednostranne orientovaných analytikov. Práve v súčasnosti si občan uvedomuje, akú "medvediu službu" - a komu - tu vykonávajú a ako k stabilite v krajine (ne)prospievajú masovo vyškoľovaní politológovia v tejto krajine.

  Túto krajinu už ovládli neúnosné prejavy hystérie.

  zamata
  26.04.2018
  09:39
• Veľvyslanectvo USA ocenilo Jána Kuciaka a jeho prácu
  

  Pokračujem, diskutér "O211", v uvažovaní podnietenom Vašimi otázkami, ktoré si nekladú práve tí, ktorým by mali tieto otázky napadnúť v prvom rade. Ale asi práve toto je zámer, neklásť si ich, ale "ťažiť" zo situácie.

  Ak už uplynuli tri mesiace od predčasného odchodu mladučkých ľudí zo života, ak už uplynula - aj z hľadiska etikety - nevyhnutná doba preukazovania sústrasti blízkym týchto zomrelých, čo znamenajú rôzne iniciatívy občianskych aktitistov, čo znamenajú odznaky,ktoré vytrvalo nosia niektorí novinári, najmä najmladší novinári RTVS? Kuciak síce písal odvážne kritické články, ale takých sú denne plné všetky naše noviny a časopisy, no len výnimočne sú niektorí ich autori - len za mimoriadne zásluhy - vyznamenaní novinárskymi cenami.Navyše. J. Kuciak bol úplne neznámy novinár, poznal ho nanajvýš ten, kto čítal aktuality.sk. Mohol mať pred sebou sľubnú budúcnosť dobrého novinára,ale, žiaľ, zomrel vo veľmi mladý.To najdôležitejšie, čo si má verejnosť uvedomovať, je motív vraždy.

  zamata
  26.04.2018
  09:16
• Veľvyslanectvo USA ocenilo Jána Kuciaka a jeho prácu
  

  Dávate si otázku, ktorú by si ako samozrejmú a logickú mal klásť každý súdny človek, najmä tí ľudia, ktorí formujú verejnú mienku, novinári a politici.

  Smútok nad predčasným ukončením života mladých ľudí a ešte takým surovým spôsobom, je opodstatnený, ale doba smútku má svoje časové ohraničenie. Ak ide o úmrtie osoby, ktorej život a práca boli významným prínosom pre krajinu, v ktorej zomrelá osoba žila, verejnosť si aj prostredníctvom médií či pietnych podujatí organizovaných rôznymi inštitúciami pripomenie jej zásluhy. Ale už uplynuli tri mesiace od smrti novinára

  a realita oprávnene vyvoláva otázniky.

  Netreba zabúdať, že hneď po smrti novinára smerovali od domácich"dobrodincov"do sveta informácie, vraj ide o prepojenia mafie, o ktorej novinár písal, s politickou stranou, ktorá je vo vláde,vraj je známe, aké prejavy neúcty voči novinárom si dovolil líder tejto strany voči novinárom.(Ale stačí si pozrieť od marca 2016 už len titulky článkov,obaly časopisov proopozičných periodík.)

  zamata
  26.04.2018
  08:42
• Politológ Marušiak: Saková to nebude mať jednoduché
  

  ... opravujem: ...a treba doplniť ...

  zamata
  25.04.2018
  19:27
• Politológ Marušiak: Saková to nebude mať jednoduché
  

  Neviem, prečo boli vymazané všetky moje príspevky, v ktorých poukazujem - okrem iného - na dôležitosť vidieť

  v nejakej televízn. diskusnej názorovej konfrontácii iniciátorov protestných protivládnych protestov - konkrétne Farskú, Šeligu (a treba dopiť aj mená iných organizátorov protestov a prejavov nespokojnosti občanov- najnovšie je to Wienk na čele nespokojných zástupcov mimovládok), ako diskutujú so zástupcami vlády o tom, s čím sú nespokojní, ako si predstavujú optimálne riešenie problémov v krajine, aby upokojili nálady v krajine. Musia si však uvedomiť, že demokracia nie je len videnie riešenia nejakej situácie zo zorného uhla politikov jedného krídla politckého spektra.Je tu demokracia, je tu možnosť poznať názory väčšiny voličov krajiny prostredníctvom referenda a prostredníctvom volieb.Demonštrácie sú demokratickým nástrojom, ale nepredstavujú názor väčšiny občanov krajiny.Zaujímavé by bolo poznať argumenty odporcov súčasnej vlády v priamej diskusii s vládnymi politikmi.

  zamata
  25.04.2018
  19:21
• Logika a emócie
  

  Bohužiaľ, máte v mnohom pravdu.Vláda sa nechala pod tlakom ulice "zomlieť ako v mlynčeku na mäso". Veď ulica tu rozhoduje o personálnych výmenách vo vláde, ulica dáva najavo nespokojnosť aj s terajšou štruktúrou vlády, lebo v nej nej naďalej zotrváva "bratislavskými kaviarňami" nenávidená strana Smer.(Ako spoluvinníci "jej hriechov"- ktorých? -a tie sú vnímané ako najhoršie za existencie SR- sú pokladaní aj členovia partnerských vládnych strán.)Ulica dáva najavo, že žiadne personálne zmeny rozhodnutím vládn. predstaviteľov nebude akceptovať, lebo ide o ľudí menovaných stranou Smer a tí sú, podľa hovorkyne mimovládok protestujúcich proti vláde a vedúcej osobnosti iniciatívy Chceme veriť Zuzany Wienk len "ľuďmi v saku Fica".

  Je na neuverenie, že vláda nedáva ulici najavo, že síce majú na protesty právo, ale vražda novinára, pre ktorú sa spustilo politické zemetrasenie, nie je vyšetrená, vinník nie je známy, preto nikto vo vláde nemá dôvod správať sa previnilo a ustupovať tlaku ulice.

  zamata
  25.04.2018
  10:24
• Kiska: So Sakovou nie som spokojný, no nemám na výber
  

  Po vypočutí si komentára pána prezidenta o novom človeku na ministerstve vnútra, si asi všetci občania, ktorí nie sú nastavení výlučne na názory organizátorov protestných protivládnych protestov, museli pomyslieť to, ako aj občanov mrzí, že nemajú na výber, pokiaľ ide o prezidenta,Pri všetkej úcte k tomuto postu občania sa dozvedajú nové a nové nepriaznivé skutočnosti o nie celkom regulárnych postupoch vo viacerých aktivitách pána prezidenta. Že je to tak, je nepopierateľné.Za takých okolností by sa mal pán prezident zdržať akýchkoľvek subjektívnych emocionálnych výlevov na adresu predstaviteľov vlády.Majú svoje koaličné dohody. Majú legitímne právo vládnuť v krajine na základe regulárneho priebehu volieb.Akékoľvek prejavy kritiky na politickej scéne vo vzťahoch opozícia a koalícia by sa mali preniesť na parlamentnú pôdu, nie do médií.Nespokojní by už mali prestať valcovať mediálny priestor svojimi vrtochmi a prianiami.Najmä takí, ktorí majú dosť "vlastných hriechov", napríklad Galko.

  zamata
  25.04.2018
  09:16
• Iniciatíva Za slušné Slovensko: Minister vnútra by nemal byť zo strany Smer
  

  Upresňujem: ... o zmenách vo vláde rozhodne len samotná vláda a o výmene celej vlády môže rozhodnúť len referendum alebo regulárny termín ďalších parlamentných volieb.

  Dopĺňam:

  Verejnosť by určite uvítala, keby stretnutie zástupcov organizátorov zhromaždení Za slušné Slovensko s premiérom malo charakter otvorenej verejnej diskusie, aby verejnosť mala možnosť posúdiť argumenty zúčastnených aktérov diskusie.

  zamata
  23.04.2018
  22:30
• Iniciatíva Za slušné Slovensko: Minister vnútra by nemal byť zo strany Smer
  

  To je na neuverenie.Tu máme kohosi dôležitejšieho, ako je celá vláda.

  "Chceme ...čo najskôr"

  "situácia je stále vážna a alarmujúca"

  " pre nás príliš neskorý termín" a pod.

  Apely, výzvy, rozhorčenie nad tým, že si predstaviteľ vlády dovolí užívať víkend, ako sám pokladá za vhodné (našiel si čas sadiť zemiaky a pozerať hokej - ako si to len mohol dovoliť -a nepožiadal o povolenie Farskú a Šeligu).

  Uvedomujú si súdni občania, čo sa deje v tejto krajine?! Veď my žijeme neuveriteľný čas - historický čas existencie "nadľudí", ktorí sú najdôležitejšími bytosťami v tejto krajine a s ktorými si musí prekonzultovať víkendový program aj premiér.

  Ak by sa títo"výnimoční" (a"slušní") občania vyhrážali opäť protestnými pochodmi, užitočné by bolo im odkázať, že na také prejavy vôle majú občania v demokracii právo, ale už aj keď zaplnia námestia a ulice aj po prvé poschodia budov na námestiach a uliciach, ak si budú totiž sadať navzájom aj na plecia, o zmenách vo vláde už rozhodne len referendum.

  zamata
  23.04.2018
  22:17
• Haulík: Koalícia si nemôže dovoliť veľké konflikty
  

  Toto je dôležitá myšlienka z rozhovoru so sociológom. Jediná cesta k predčasným voľbám je referendum.

  Aj keď sa politikom opozície podarí dosiahnuť, aby sa referendum realizovalo, a to aj v tom najvhodnejšom termíne, najlepšie v termíne konania komunálnych volieb, išlo by teda o spojenie volieb a referenda, vieme, aká je u nás tradične účasť na referendách.Zbytočne vyplytvané peniaze na zostavovanie a fungovanie osobitných komisií. Už teraz možno povedať, že referendum nebude úspešné. Prečo? Lebo v podstate niet alternatívy za vládnucu koalíciu. Aj vytrvalí priaznivci pravicových strán, aj tých strán, ktoré sa ocitli po posledných parlamentných voľbách mimo parlamentu, sú zhrození z takej úrovne politiky, ktorú od marca 2016 praktizujú sulíkovci a matovičovci.Pretože poukazovať na kauzy jednej jedinej politickej strany Smer ako na najhoršie za celú dobu existencie SR,vytrvalé prenasledovanie len tejto strany, to už prekáža aj nevoličom Smeru. Politika súčasnej opozície je nevkus.

  zamata
  23.04.2018
  21:54
• Nič to nevyriešilo, povedal Gašpar o svojom odchode
  

  ...pred televízne kamery a mikrofóny privádzajú častejšie Matoviča a Krajniaka ako premiéra, predsedu parlamentu a ministrov.

  zamata
  22.04.2018
  22:56
• Nič to nevyriešilo, povedal Gašpar o svojom odchode
  

  Čarnogurský nevie pochopiť, ako je možné, že vládne strany,ktoré po regulárnych voľbách zostavili legitímnu vládu,nedokázali i technicky riadiť štát a predovšetkým ubrániť demokratické zriadenie.

  V demokracii,ako vieme, nemôže rozhodovať o vážnych veciach ulica, ale referendum či voľby. Koniec koncov, v správach vidíme takmer denne plné ulice demonštrantov v celom rade miest Európy a sveta a vlády sa nerúcajú.Vládne strany tu dovolili, aby zlomok občanov rozhodol o novom zložení vlády a ktovie, o čom ešte budú chcieť rozhodovať.(Aj keby totiž išlo o demonštrácie v každom okresnom meste,nebudú to všetci voliči Slovenska.)Pellegrini však strúhal poklony organizátorom protestov, vraj aké sú dôstojné, aké pokojné (nevidel azda odpudzujúce transparenty), strúhal poklony zástupcom médií, akú dôležitú službu pre spoločnosť robia,Veru,však aj vládnu namiesto politikov. Navyše pred televízne kamery a mikrofóny privádzajú častejšie Matoviča a Krajniaka ako premiéra, predsedu vlády a ministrov..

  zamata
  22.04.2018
  22:48