Príspevky používateľa

• Vypočutie kandidátov na šéfa STVR musí byť verejné. SaS vyzýva Žilinku, aby to zabezpečil
  

  Nejde o to,kto akou cestou požaduje verejné vypočutie kandidátov na šéfa STVR (konkrétne opozícia verejnou výzvou generálnemu prokurátorovi),

  ide o to, že aj bez autoritatívnych apelov realizovať takú podobu vypočutia kandidátov, je ozaj nevyhnutné umožniť práve verejnosti (ide o médium služby pre verejnosť - o verejnoprávne médium) vypočuť si kvalitu verejného vystupovania kandidátov, ide o to poznať, kto to je, aká je jeho doterajšie prax v médiách, aké má plány v STVR, aký je obsah a forma jeho vyjadrovania,

  lebo narastajú prejavy nespokojnosti verejnosti s mnohými javmi práve vo verejnopráv.médiu (to už ani nespomínajúc tie súkromné), a to jednak v program.ponuke divákom,tiež najmä v charaktere spravodajských relácií, v samotných správach (jednostrannosť pohľadu na isté témy, zamlčiavanie istých udalostí, napr, všetkých protivojn. manifestácií v cudzine a i iných), tiež v podobe diskusií -a čo ešte i nezáujem cieľavedomejšie vylepšovať jazykovú kultúru redaktorov,moderátorov.

  zamata
  11.05.2025
  10:49
• Ficova cesta do Moskvy bola skôr v záujme Smeru ako Slovenska, odkazuje Drucker. Navštíviť agresora je hanbou, reagoval Majerský
  

  Drucker (Hlas) sa v relácii STVR Sobot. dialógy (ďalší hosť relácie Majerský z KDH, moderátor Baránek) vyjadril o ceste R. Fica do Moskvy, že sa uskutočnila len v záujme strany Smer-SD.

  Aká je to úvaha? Druckerovi ostali neznáme rozhovory R.Fica tak s Putinom ako i s niekoľkými významnými predstaviteľmi zahranič.politiky (hosťami na slávnosti pri príležitosti Dňa víťazstva nad fašizmom), ktorých zámerom je rozvíjanie obojstrannej ekonomickej spolupráce,a to nie v prospech Smeru, ale v prospech všetkého obyvateľstva SR?

  Druckej sa -rovnako ako i niektorí ďalší politici Hlasu- čím ďalej, tým zjavnejšie, predstavujú verejnosti ako taký alibista ("Budeme dobrí na obe strany"). Hrdo vyhlasuje: "My ako Hlas sme povedali, že nejdeme ani do Moskvy, ani do Kyjeva." Ale táto veta by bola v poriadku, už aj s takým zdôvodnením, ktoré od istého hlasistu odznelo, že nedostali pozvanie do Moskvy a aj to, že predsa prejaviť úctu osloboditeľom možno aj doma.

  Ale sú tu aj iné zdôvodnenia Druckera.

  zamata
  11.05.2025
  09:03
• Ficova cesta do Moskvy bola skôr v záujme Smeru ako Slovenska, odkazuje Drucker. Navštíviť agresora je hanbou, reagoval Majerský
  

  Áno,v súvislosti so stranou Hlas sa popri uznaní pracovitosti hlasistov, plnení vládn.programu,vynárajú mnohé otázniky.

  Nejde o to, že sa vyskytli aj prejavy odporu proti samot.vedeniu strany Hlas od niekt ľudí, kt.sa dostali do parlamentu na kandidátke tejto strany (taký problém sa vyskytol aj v strane SNS) -a netreba zabúdať, že situáciu vo vláde skonsolidoval premiér- lebo či ide o opozíciu či o vládu,a to či v minulosti či v súčasnosti,vždy sa vyskytli aj názor.rozpory priamo v týchto táboroch politikov,ale ide o mnohé zásadnejšie javy.

  Jedným z najviac zásadných sa stáva vzťah k EÚ, NATO, tiež k súčas,zahranič.politike ako aj postoje k takej udalosti histórie,akou je 80. výročiu víťazstva nad fašizmom.

  Nikto z vlád.politikov nežiada spochybňovanie členstva SR v EÚ a v NATO, len niektorí sú i za možnosť kritiky a požiadaviek reforiem v nich (najnápadnejšie R.Fico),niektorí sú len za oddanú poslušnosť členov (známe, kto).

  Vyjadrenia Druckera o účasti Fica v Moskve sú "cez čiaru".

  zamata
  11.05.2025
  08:45
• Ficova cesta do Moskvy bola skôr v záujme Smeru ako Slovenska, odkazuje Drucker. Navštíviť agresora je hanbou, reagoval Majerský
  

  Poniektorí občania mali po voľbách r. 2023 pochybnosti o tom, či spolupráca politikov Smer-SD a Hlasu vo vláde bude súladná,bez problémov, lebo tu bolo poznanie známeho upozornenia vedúcich politikov Hlasu po vyčlenení sa zo Smeru (oj, aká veľká radosť zavládla v médiách a aký mimoriadny záujem o Hlas),

  že strana Smer je "archaická","rurálna" (v zmysle "starinárska",neschopná vývoja - v tomto smere sa vyznamenávali Raši a Pellegrini),kým Hlas - aspoň takto to mala vnímať verejnosť - je "nový prvok" v politike, strana "pokrokových, ambicióznych" ľudí.Napodiv, voľby vyhrala práve táto "archaická" politic.strana a nehľadiac na ponižovanie pred voľbami, pribrala do vlády aj Hlas,stranu "ambicióznych" politikov.

  Hlasisti sa po voľbách prejavili ako pracovití a snaživí realizátori cieľov vlád.koalície - eliminácia vplyvu tých,ktorí sa aktívne podieľali na bezdôvod.kriiminalizácii minulej opozície (za matovičovcov, hegerovcov), sústredenosť na sociálne slabých a iné.

  Ale sú tu i otázniky.

  zamata
  11.05.2025
  08:26
• Aká bola Ficova návšteva Moskvy? Putinovi stál priamo za chrbtom, debatoval s Lukašenkom. Historik: Je to ignorancia dejín
  

  Ale treba ešte niečo dôležité pripomenúť, že niekt. vyjadrenia opozície sú ochotní akceptovať občania bez ohľadu na to, kde sú prevažne ich politic.postoje,

  lebo nie sú hodné podpory,a to napríklad zvýšené platy vlád. politikov (a to hneď po víťazstve vo voľbách), návrhy renty pre premiéra (je to vnímané buď ako poďakovanie za možnosť opätovne sa s ním dostať do vlády, buď ako nepriama výzva, aby sa už "porúčal"),aktuálne i renta pre gener.prokurátora (tiež sú v súvislosti s ňou rôzne dohady) -veď vláda mala a má pred sebou úlohu presviedčať občanov o nevyhnutnosti konsolidovať verej.financie (po hospodárení minulej vlády).

  A aj iné názory opozície sú zmysluplné- napr. poslankyne Martinkovej (kontrolovať predaje pupočn,krvi, rodičia pri malých deťoch v nemocniciach), napr.aj posledná požiadavka,aby výber kandidáta na gener. riaditeľa STVR bol verejnosti sprístupnený.

  Najväčšou chybou súčas.opozície je, že akýkoľvek návrh tlmočia verejne neúprosne nepriateľsky,až urážlivo i voči vláde.

  zamata
  10.05.2025
  11:12
• Aká bola Ficova návšteva Moskvy? Putinovi stál priamo za chrbtom, debatoval s Lukašenkom. Historik: Je to ignorancia dejín
  

  Treba si uvedomiť aj to, čo si nie každý pripustí, najmä nie mnohí novinári (a to z existenč. dôvodov),

  totiž, že nie je málo ľud, ktorí si nevedia predstaviť,aby boli správcami tohto štátu,naviac, zúčastňujúci sa kdesi v cudzine rokovaní s váženými osobami zahraničia, takí vládni predstavitelia, ako je väčšina terajších politikov opozície,

  napr už aj pán Šimečka (sebavedomé vystupovanie je dôsledkom podmienok jeho doterajšieho života - celoživotne privilegovaný protežant, vytláčaný do popredia médiami, analytikmi, sebecky zahľadený do seba, bez konštruktívnych plánov rozvíjania Slovenska, len zásadný kritik všetkého a "ozvena" Bruselu a Západu vôbec ),

  Gröhling, napriek vraj renesanč. schopnostiam všestranného odborníka - kaderník, obuvník, právnik, odborník na školstvo - vystupujúci mimoriadne demagogicky, stále priam "rozprskane"nahnevane (aj bol nazvaný diskutérmi "Prskavka") - a ide aj o iných.

  A čo ešte nádejný "politický navrátilec" - očakávaný "vlád.politik" Matovič?!

  zamata
  10.05.2025
  10:29
• Aká bola Ficova návšteva Moskvy? Putinovi stál priamo za chrbtom, debatoval s Lukašenkom. Historik: Je to ignorancia dejín
  

  Taký jednostranný pohľad na vážnu tému?

  Ani nie div,že zostaviť tento článok poplatný "trendovej politike" zverila redakcia mladučkému publicistovi,

  o kt.sa čitateľ dozvedá, že si ešte len završuje univerzi. štúdiá.

  Áno, na území susedného štátu je vojnový konflikt a je samozrejmé, že akýkoľvek násilný vojnový vstup jedného štátu na územie iného štátu je čin hodný odsúdenia.Ale aj to je dôležité poznať, čo, aké dôvody, prinútili jeden štát k takému kroku? Neraz je to krok krajného riešenia, lebo iné riešenia zlyhali.

  Aké boli príčiny vojnového konfliktu RF- UA? Uveďte, čitatelia, diskutéri, jediný článok, a to práve v mainstream. periodikách, v ktorom by boli uvedené príčiny tohto vojnového konfliktu.Aj toto spomínali Banáš a Chmelár (obaja nežiaduci v médiách pre požadovanie pravdy),keď sa objavili v televízii TA3 (zriedkavý jav), a to, že treba poznávať príčiny konfliktov a zisťovať, či bola možnosť predísť im diplomaciou.

  O tom niečo vedia D. Kováč, Štefančík i samotný autor?

  zamata
  10.05.2025
  09:58
• Kallasová vyčítala Ficovi návštevu Moskvy, premiér jej poslal odkaz so štyrmi bodmi. Slovákom adresoval video
  

  A ako sa o zastavenie vojnového konfliktu po celé tri roky zasadzovali samotní funkcionári EÚ? Vie to niekto skonkrétniť?

  Kedy ich kto počul požadovať zastavenie bojov a mier? Neboli známe také požiadavky, naopak, známe boli a doteraz sú nielen opakované prísľuby prísunu nového a nového vojenského materiálu, ale aj zásielky vojenského arzenálu, posielanie obrovských finančných čiastok na vojenské výdaje, ktoré mizli a miznú nevedno v akých "čiernych dierach", kým občania členských štátov majú povinnosť uťahovať si opasky, aby také zásielky mohli pokračovať.

  Kto tu začal medzi prvými politikmi volať po mieri a ukončení bojov? Róbert Fico.

  Bulharský prezident prvý bez obáv vyslovil názor po atentáte na Fica, že premiér SR sa stal obeťou boja za mier, mier, o ktorom, napodiv, nie je potreba v kruhoch EÚ ani hovoriť.

  zamata
  09.05.2025
  23:01
• Kallasová vyčítala Ficovi návštevu Moskvy, premiér jej poslal odkaz so štyrmi bodmi. Slovákom adresoval video
  

  Vraj všetci, ktorí podporujú slobodu, nezávislosť atď., atď., by mali byť na Ukrajine, nie v Moskve, tvrdí Kallasová.

  Nie je známe, že vojne môže zabrániť diplomacia? Áno je to známe.

  Boli možnosti diplomaciou zabrániť vojnovému konfliktu na Ukrajine? Boli.

  Kto stál o diplomaciu,kto nie? Rusi boli jednak za realizáciu dohôd z Minska, jednak za úspešne zavŕšenie rozhovorov o urovnaní konfliktu UA - RF bez rozvinutia plnohodnotnej vojny v Istanbule v apríli 2022.

  Kto o tie možnosti diplomatickou cestou predísť vojne nestál? Kto zahodil možnosť suverénne rozhodovať o osude vlasti a zveril tento osud na zodpovednosť cudzine?Odpoveď musí vedieť Kallasová,odpoveď musia vedieť aj naši politici opozície.

  Čo oznámil Putin verejnosti? Západ oklamal Rusko dohodami z Minska, Merkelová o nich bez hanby a rozpakov priznala pravdu. Neboli myslené vážne.Ukrajina musela bojovať. Západ sa na to spoliehal.("Bojovať do posledného Ukrajinca!", známy príkaz,že? B.Johnson zakázal dohodu v Istanbule.

  zamata
  09.05.2025
  22:45
• Vo viacerých mestách v SR a zahraničí sa konali protesty 'Slovensko je Európa'
  

  Novinári mainstreamových médií - periodík, televízií, rádií i tlačových agentúr - a kde je informácia o tom, že v piatok 8. mája sa konala na Staromestskom námestí v Prahe protivojnová demonštrácia s názvom Česko proti vojne?

  Zaznievali tam požiadavky pravdivo vykladať históriu,upozornenia, že na pravdu občania ČR nezabúdajú a nezabúdajú ani na nezmyselné bombardovanie Prahy a Plzne vojenskými letkami USA na úplnom konci vojny,

  v čase zjavnej agónie nemeckých vojenských síl, v podstate už v dobe jednoznačne porazených nepriateľov. Išlo totiž aj o zámernú likvidáciu európskej priemyselnej konkurencie voči USA (likvidácia závodov Škoda, Gambrinus a i.).

  Rečníci na tomto proteste upozornili na spochybňovanie výsledkov druhej sv. vojny, na zákazy slobody slova.

  A tu, ajhľa, aj tie najbezvýznamnejšie zhromaždenia kadejakých "zmátožených" politic. aktivistov v rôz.kútoch Slovenska musia novinári nevyhnutne obsažne zaznamenať (texty, obrázky, videá) a oboznamovať s nimi verejnosť.

  zamata
  09.05.2025
  22:13
• Slovenské odborné školstvo čakajú najväčšie zmeny za posledné desaťročia
  

  Aj práve z vyššie uvedených dôvodov,že ide o v médiách málo zastúpenú (takmer neprítomnú) problematiku vzdelávania, školstva,

  je na počudovanie, že si minister školstva Drucker vyberie taký deň,ako je dnešok, na informovanie verejnosti o tom,aké sú zámery rezortu v oblasti odborn.školstva, akoby aj počítal s tým, že tá TB bude mať efekt záblesku v tme a aj v tme zanikne, aby o nej ani nikto nediskutoval, nijako sa ňou nezoberal, bude to už len záležitosť ministerstva,ako si s problematikou poradí (a to ako doteraz - bez oboznamovania a spoluúčasti laickej a odbornej verejnosti).

  Diskusie o školstve s viacerými odborníkmi sú dodnes v našich televíziách nepredstaviteľné - ako niečo zo sci fi. (Ešte tak "zábavky" divákov typu "kto z koho", "tí verzus tí","ten kontra ten" a pod.Lebo treba čo najviac pestovať "zápasy, súperenia rivalov" - ako praktizujú v TA3.)

  Dnes,9.mája, bola TB Hlasu skoro ako nejaká "odpútavacia akcia".Občanov totiž zaujímal jednak nový pápež, jednak Fico v Moskve.

  zamata
  09.05.2025
  16:06
• Slovenské odborné školstvo čakajú najväčšie zmeny za posledné desaťročia
  

  Ide o článok z oblasti vzdelávania,takže treba predpokladať nezáujem diskutérov vyjadrovať sa o jeho obsahu.

  Isteže je užitočné nahromadené nepriaznivé javy v školstve odstraňovať a je ich dosť aj v oblasti odborného vzdelávania.

  Ale treba si všimnúť, akú pozornosť už len v takých médiách -v priestore oficiál.verejnej komunikácie - venujú tejto problematike - výchova, vzdelávanie školstvo -samotní pracovníci z oblasti školstva, predovšetkým ľudia, ktorí sa aj na vedeckej úrovni zaoberajú otázkami teórie a praxe vzdelávania (pracovníci SAV, vysoké školy,rôzni odborníci z pedagogických inštitúcií).Občania majú poznať nielen názory politikov,ale aj odborníkov. Niet odborníkov? Niet názorov.

  Nikde, ale vôbec nikde nebadať snahy kriticky upozorňovať na to, čo treba riešiť v tejto oblasti,akým cestami, metódami nachádzať a realizovať nápravu, riešenia existujúcich problémov.

  A aká je prítomnosť odborníkov v médiách (doteraz žiadna),taká je reakcia občanov (tiež žiadna -nezáujem o tému).

  zamata
  09.05.2025
  15:38
• Kallasová vyčítala Ficovi návštevu Moskvy, premiér jej poslal odkaz so štyrmi bodmi. Slovákom adresoval video
  

  Kallasová mohla niečo vyčítať, nie "vytknúť", vytknúť si možno ruku, nohu, redaktori TASR!

  Ale možno došlo aj k "vytknutiu" na ceste rozumových pochodov Kallasovej, lebo by sa mala vrátiť do školských lavíc a doučiť sa históriu o udalostiach druhej svetovej vojny, alebo si o tom niečo prečítať v odbornej literatúre.

  Z Európskej únie sa stáva spoločenstvo štátov podriaďujúcich sa diktátu jedného názoru vplyvných funkcionárov, ktorým sa nesmie odporovať. Aj viacerí naši politici sú toho názoru, že členstvo v Európskej únii treba vnímať ako niečo natoľko zásadné, že o tom nemožno ani diskutovať, bohchráň kritizovať. (Jednoducho -ako druh náboženstva: "Dôveruj a nepreveruj!")

  Čím ďalej, tým viac občanov člens.štátov EÚ si začína uvedomovať, kam tie členské štáty ľudia z vedenia EÚ už nejaký ten rok zaťahujú.Národ. záujmy štátov nesmú byť uprednostňované, lebo sú tu aktuálne potreby istých štátov - vo svet. politike dôležitejších, ako sú člens. štáty EÚ.EÚ musí nad nimi prevziať patronát.

  zamata
  09.05.2025
  15:02
• Krajčí v Ide o pravdu: Matovič je pracovitý a vie upútať, bez neho by hnutie zrejme zaniklo. Rázsochy sa už mohli stavať
  

  Aká pracovitosť?!

  Médiá potrebujú aj niekým či niečím upútavať pozornosť, potrebujú príťažlivé témy. Kto už len môže byť vďačnejší objekt pozornosti verejnosti ako povestný "politický zabávač", čo už môže byť lákavejšie "mediálne sústo", ako to, čo zamýšľa, či čo už urobil "kreatívny" politik Matovič?! ,

  zamata
  09.05.2025
  14:42
• Aké boli v skutočnosti obete vojny? Fakty sú zdrvujúce. Čo v Moskve dnes zamlčujú
  

  Na víťazstve nad fašizmom v 40. rokoch 20. storočia sa samozrejme okrem vojakov armád viacerých krajín podieľali v štátoch okupácie i krutých bojov aj zástupcovia domáceho odboja, partizáni i rôznymi formami protifašistic.činnosti jednoduchí civilisti.

  Ale najviac obetí spomedzi vojakov a civilistov mal niekdajší Sovietsky zväz - sú o tom predsa preukázateľné dôkazy, štatistiky. Nebolo takmer v bývalom SZ rodín bez obetí v druhej sv. vojne.Nie je preto dôvod prepisovať históriu a hľadať dôvody, ako sa vyhnúť oprávneným prejavom úcty a pietnej spomienky na obete z radov vojakov Červenej armády.

  A aj Slovensko si prejavy rešpektu mierumilovného sveta za hrdinský protifašistic.odboj v polovici minulého storočia zaslúži, lebo bolo síce známe spojenectvom s hitlerovským Nemeckom od konca 30. rokov 20.storočia, ale obdivuhodným národ.povstaním (aj keď to bolo potlačené,no viazalo a oslabovalo vojens.sily Nemecka) -SNP- sa rehabilitovalo vo vnímaní sveta.

  Oprávnene je dnes Fico v Moskve.

  zamata
  09.05.2025
  14:29
• Aké boli v skutočnosti obete vojny? Fakty sú zdrvujúce. Čo v Moskve dnes zamlčujú
  

  Samozrejme, že okupácia a vojna, a to kdekoľvek, kde k takému niečomu dochádzalo a dochádza, neboli a nie sú udalosťami,ktorých aktérmi sú len nepriatelia a víťazi nad nimi, t.j.hrdinovia,

  lebo sa dialo dosť rôznych nepriaznivých javov medzi civilistami, medzi vojakmi,a to na oboch stranách.

  Nože, pán Mesík, pravdu aj o správaní sa napr. sfanatizovaných nacionalistov šovinistov v pobaltských republikách, tiež na Ukrajine i v Poľsku počas vojnových rokov, nože tiež poskytnite pravdu aj o správaní sa pomocníkov nacistického Nemecka na Slovensku počas vojnového slovenského štátu,spomeňte tie obete vo vápenkách doma na Slovensku i na tie obete odvlečené do koncentračných táborov!

  Je však známa pravda - dôležitejšie ako to, čo bolo na začiatku, dôležitejšie, ako niečo, čo sa istým spôsobom vyvíjalo, je to, čo je na konci istého vývoja. Hovorí sa: "Koniec dobrý - všetko dobré!"

  To najdôležitejšie poznanie je,že bývalý Soviets.zväz, dnes RF, je oprávnene rešpektovaný víťaz nad fašizmom.

  zamata
  09.05.2025
  14:07
• Oslavy v Piešťanoch prilákali tisíce ľudí. Fico prezradil, aký sú Slováci národ, odmietol novú železnú oponu
  

  Dôstojné oslavy, správne myšlienky i dôležité upozornenia v prejavoch všetkých rečníkov.

  Škoda, že počasie nebolo priaznivé.

  Nevedno,z akých dôvodov prestalo byť samozrejmosťou neutrál. oslovenie prítomných akéhokoľvek podujatia oslovením typu: "Vážení občania!",resp."Vážení vzácni hostia, vážení občania!"

  Z akých dôvodov treba oslovovať osobitne aj ženy,aj mužov, keď už len takí žiaci základ. škôl bývajú poučení o tom, že mužský rod je bezpríznakový rod v rom zmysle,že sa používa na spoločné označenie mužského i ženského rodu, napr. "Milí študenti!", "Vážení rodičia!" a podobne.

  Tiež je na diskusiu, či je treba občanov nevyhnutne oslovovať pomenovaním národnostnej majority: "Slovenky a Slováci!","Drahé Slovensky a drahí Slováci!",keď pomenovania podľa národností nie je bežné vo väčšine štátov.

  "Rakúšanky a Rakúšania!" , "Češky a Česi!" ("Češi" - je české slovo.) Počuť také oslovenia? Nie.

  Iné je nazvať inštitúcie názvom podľa majority:SND, SNM, STU a pod.,nie osloviť občanov.

  zamata
  08.05.2025
  22:33
• Šutaj Eštok: Ôsmy máj si nemôže prisvojiť ani Rusko, ani Ukrajina, patrí všetkým, ktorí bojovali za našu slobodu
  

  Nie je ťažké vyhľadať si vyjadrenia odborníkov na vojenskú históriu aj presnejšie informácie o tom, príslušníkmi akých národností boli vojaci Červenej armády.

  Z odborných prameňov je možné sa dozvedieť aj to, že i pomenovanie vojenského zoskupenia ukrajinský front (a boli ich niekoľko), nebolo pomenovanie podľa prevládajúcej ukrajinskej národnosti vojakov, ale išlo o pomenovania vojenských zoskupení pri príležitosti oslobodzovania Ukrajiny.

  Napr. Vladimír Jancura v článku "Kto oslobodil Slovensko: Rusi alebo Ukrajinci?" (Pravda.- Žurnál, 08. 05. 2022) uvádza takú informáciu: Koncentračný tábor Auschwitz oslobodzovala 6. armáda 1. ukrajinského frontu, v ktorej bojovalo 42 300 Rusov, 38 041 Ukrajincov, 1210 Bielorusov, 1090 Tatárov, 1070 Židov.

  Len aby neplatilo to, čo s istou nadsádzkou (nie celkom vážne) konštatuje publicista Ivan Hoffman: "Generácia, ktorá zažila druhú sv. vojnu, vymrela a s ňou sa poručila aj historická pamäť....Rusi čoby osloboditelia v Európe končia."

  zamata
  08.05.2025
  22:04
• Šutaj Eštok: Ôsmy máj si nemôže prisvojiť ani Rusko, ani Ukrajina, patrí všetkým, ktorí bojovali za našu slobodu
  

  Nejeden divák a sledovateľ dopoludňajšej diskus.relácie v ČT 24 dnes sa nestačil čudovať vážnym výhradám historika Moravského zems. múze (L. L.),ktorý sa s redaktorkou zhodli v názore,že je treba vyvracať vraj "naratív" Sovietskeho zväzu,ktorý zavládol od r.1945, že naše územia oslobodzovali Rusi.

  Ale také niečo nikdy nikto nemohol tvrdiť, lebo vedomosti ľudí - všeobecné základy - boli v minulosti lepšie ako dnes, vzdelaným ľuďom bolo známe to, čo si aj dnes málokto uvedomuje, že Sovietsky zväz bol od svojho počiatku štátom početných zväzových republík. Do rozpadu SZ ich bolo 15.

  Slovensko oslobodzovali ako súčasť Červenej armády Rusi, Ukrajinci, Bielorusi, Arméni, Turkmeni, Tadžici, Tatári, Kazaši, Židia aj príslušníci iných národností. Najpočetnejšie boli zastúpení Rusi a Ukrajinci,

  A skutočne je pravda, že obetí spomedzi vojakov ČA bolo nespočetnekrát viac, ako ich bolo počas oslobodzovania našich bývalých území z radov západ.spojencov.V ČR padlo napr. len 116 vojakov USA.

  zamata
  08.05.2025
  21:30
• Šutaj Eštok: Ôsmy máj si nemôže prisvojiť ani Rusko, ani Ukrajina, patrí všetkým, ktorí bojovali za našu slobodu
  

  Najmä politici by mali dbať na rozvahu a vyjadrovať sa diplomaticky.

  Konkrétna veta politika Šutaja Eštoka o nemožnosti prisvojovať si tento sviatok ani Ruskom ani Ukrajinou, je veľmi nešťastná,lebo nie je známe práve o vládach týchto štátov,aby ľudia v nich boli natoľko neopatrní, presnejšie, nevzdelaní (veď je to aj možnosť nechať sa zahanbiť pred svetom),aby takými vyjadreniami kompromitovali sami seba.

  Také zjednodušovania vo vyjadreniach, kto počas druhej sv. vojny porážal fašistov, či len výlučne Rusi, či len výlučne Američania a podobne,dokážu predsa verejne tlmočiť nedostatočne vzdelaní ľudia, bohužiaľ, deje sa tak, a to aj zo strany dôležitých verejných činiteľov.

  Šutaj Eštok mal iste práve toto na mysli - odsúdiť taký zjednodušený pohľad na sviatok, ale volil takú štylizáciu o prisvojovaní sviatku Ruskom či Ukrajinou,že to vyznelo ako prejav odporu proti oficiálnej komunikácii menovaných štátov o tomto sviatku.Kde a kedy politici UA a RF takto posudzovali tento sviatok?

  zamata
  08.05.2025
  21:06