Príspevky používateľa

• Machala v Ide o pravdu: Herci sa dali do rolí revolucionárov, pričom im nič nezakazujeme. Lety ministerky Šimkovičovej boli pracovné
  

  V oblasti kultúry sleduje verejnosť jeden "trucpodnik" za druhým,

  podujatia, ktoré kompromitujú Slovensko aj pred svetom, oberajú svet o dôveru k Slovensku, pretože ohováračskou kampaňou, organizovaním prejavov odmietania aj takých akcií, ktoré sú značkou slovenskej kvality i v medzinárodnom ohľade, ničia povesť slovenskej kultúry.

  A týmito rozmaznancami, ktorí si prajú hovieť na svojich postoch,ako si na to zvykli doteraz, sa médiá nevedia nabažiť. Oni dostávajú slovo v médiách, ich kritici nie.

  Ale aj ministerstvu kultúry by občania radi adresovali viaceré kritické slová,no najmä otázky, námety, ale nikde na to nedostávajú verejne priestor.A práve toto súčas.pracovníkov MK SR netrápi. Kde sú občania v médiách? Prečo tu nie je v STVR relácia porovnateľná s reláciou v ČT1 "Máte slovo"?

  Z akého dôvodu nikdy nepovolávajú do STVR,najmä do televízie, vedúcu osobu z JÚĽŠ SAV?! Nie je známe, kto to je, ako vyzerá a ako rozpráva.Kde je pravidelný odpočet práce Rady pre mediál.služby?

  zamata
  30.10.2025
  20:04
• Machala v Ide o pravdu: Herci sa dali do rolí revolucionárov, pričom im nič nezakazujeme. Lety ministerky Šimkovičovej boli pracovné
  

  Je zjavnou pravdou, preukázateľnou od času, ako sa zodpovední v tejto vláde ujali svojich pracov.úloh v štáte,

  že ministerka Šimkovičová už od svojho zvolenia do vedenia ministerstva musela čeliť masívnemu nápor odporu, odmietania, kritiky - a to už v čase,kedy ešte nestihla začať realizovať nejaké opatrenia (už len preto, že toto meno na čele MK SR nevyhovovalo jej odporcom).

  Keď si však občania,bohužiaľ, nie mnohí novinári, vypočuli či prečítali vyjadrenia kontrolórov jednotlivých úsekov kultúry, koľko tu bolo neporiadku, neregulárnych postupov, museli žasnúť. Šimkovičová predsa musela konať i na základe takých zistení.Toto mnohé naše médiá absolútne nezaujímalo.A dodnes nezaujíma.

  Pri príležitosti podujatí BIB nikde v mainstream.médiách napr.nedostala príležitosť na rozhovor dlhoročná a skúsená odborníčka Z.Jarošová, len kritici MK SR v húfe správ a v mediál.diskusiách.Aj Pravda v sekcii kultúry v čase otvorenia BIB toto podujatie úplne odignorovala,

  A čo ešte Bibliotéka ´25?

  zamata
  30.10.2025
  19:44
• Zákaz rýchlej chôdze? Slováci sa zabávajú na Vážneho novele. Polícia vysvetľuje, koho budú merať a komu hrozí pokuta
  

  Akosi priveľa "podobných názormi i doterajšou publicistickou praxou - nie dlhou" - zakotvilo v tomto denníku - Henrieta Mihalková - cekom ešte ako donedávna Adriána Belej Majerčínová ("zápal" pre isté témy, najmä vo vzťahu len k istým politickým kruhom - priam ako kedysi v radoch "zväzákov", ako možno poznať z dokumentov).

  zamata
  30.10.2025
  19:08
• Flašíkovej STVR si dnes zase pozvala do diskusie iba dvoch protivládnych "odborníkov"
  

  Chybou je, že absolútne nikto, nikto v tom "prevzdelanom" Slovensku - v krajine "super vzdelaných" ľudí

  (pomaly každý tretí občan magister či inžinier, každý piaty doktor, pričom v rádiách, televíziách preukázateľné dôkazy, že stále viac ľudí ani nevie, akú podobu má spisovná slovenčina - tunajší ľudia absolútne nesčítaní),

  nuž v tomto štáte, kt.už azda treba nazvať "štátom akademikov",nikto nepožaduje od médií, najmä nie od verejnoprávneho média, aby do relácií na vážne spoločensko-politické témy vstupovali aj občania svojimi otázkami, pripomienkami, námetmi.

  Aj takí "mudrlanti" zo SLSP či z časopisu Trend, hostia predmetnej diskusnej relácie (mimochodom v Trende publikoval články súčasný dramaturg STVR Jakub Sudek - a v istom zmysle "dosť príznačné), by sa museli popasovať s hľadaním odpovedí na otázky divákov a poslucháčov.

  Ale práve toto v našich médiách nepotrebujú - rozhodne o to nestoja.

  Flašíková by sa mala snažiť (väčšou odbornosťou) zbaviť sa podozrení z protekcionizmu.

  zamata
  29.10.2025
  20:42
• Aj Matovičovci vyzývajú Pellegriniho, aby nepodpísal novelu zákona o hazarde
  

  Seriózne zo strany redakcie - opravená chyba. Veď nie vždy sa podarí zavčasu niečo ustriehnuť, ale radšej oneskorená oprava ako žiadna oprava.

  zamata
  29.10.2025
  20:11
• Pellegrini si pripomenul vznik Československej republiky. Verí v zlepšenie vzťahov medzi Prahou a Bratislavou
  

  V ČR sa celý deň 28. október nesie v znamení osláv i slávnostnej atmosféry nielen v metropole,ale vo všetkých obciach a mestách - a najnápadnejšie v médiách.V SR je to všedný pracovný deň.

  Je smutné - a predovšetkým by malo byť zahanbujúce pre Slovensko, kde je v štáte s niečo vyše 5 mil. obyvateľov 35 VŠ -

  že spomienka na deň zrodu štátu prvej ČSR, výsledku obetavého úsilia tak zástupcov Čiech, Moravy a Slovenska, konkrétne predovšetkým Slováka M.R.Štefánika i Poloslováka T.G.Masaryka, je takmer neprítomná najmä v našich periodikách (print.i elektronic.,v novinách, časopisoch).

  Len v televíziách aspoň zmienky, aj to nie nejaké dlhšie relácie (nie dokumenty, ako napr. v ČR, kt.umožňujú poznať aj "slovenský príbeh" v rámci zrodu a existencie ČSR),napr. krátky rozhovor spravodajkyne STVR v ČR s čes.historikom o podiele Slovákov na zrode prvej ČSR -v postate len ako súčasť spravodajstva - ale aspoň zaznel v TV aj celkom zaujímavý rozhovor s Demešom, niekdaj.ministrom, o predmet.téme.

  zamata
  29.10.2025
  13:59
• Pellegrini si pripomenul vznik Československej republiky. Verí v zlepšenie vzťahov medzi Prahou a Bratislavou
  

  Ešteže sú tu, na Slovensku, verejné pripomenutia našich najvyšších ústav.činiteľov významu dnešného dňa, dňa 28. októbra.

  V prípade prezidenta Pelleriniho aj pri príležitosti jeho stretnutia so zástupcom ČR, ktoré snáď bude aj prísľubom zlepšenia vzťahov politikov ČR a SR, lebo dobré vzťahy občanov oboch republík pretrvávajú aj napriek iniciatívou ČR pozastavených, kedysi tradične udržiavaných, stretnutí predstaviteľov vlád ČR a SR.

  Ale je hanbou v SR, že deň, kt. by mal byť s úctou pripomínaný aj na Slovensku, lebo bez prvej ČSR by nebola ani súčasná SR, je 28.10.v SR "sviatkom - nesviatkom",lebo kocúrkovsky,ako je to tu už nejaký čas zvykom, nie je ani dňom pracov.pokoja.

  Áno, voľných dní, čoby dní pracov.pokoja,je tu z hľadiska poznania, že SR nie je bohatý štát,až priveľa.Ale treba si všimnúť, akých.Predovšetkým tých nábožens. charakteru,napriek článku 1 Ústavy SR.Ale redukovať ich, to si nedovolia ani sociál.demokrati, lebo oni sú predsa tiež ľudia birmovaní a ide aj o voličov.

  zamata
  28.10.2025
  20:47
• Prečo by mala GR STVR odstúpiť ?
  

  Aj keď tu máme verejnoprávne médium a súkromné médiá, v demokracii by malo byť vylúčené,aby médiá s celospoločenskou platnosťou drukovali (preukazovali nápadnú podporu) jednému či druhému táboru politikov - vláde či opozícii, teda rozhodne tu nemôže byť ani vládne médium.

  Realita je však taká, že prinajmenej od voleb. roku 2016

  (v ktorom hneď po voľbách verejne zaznelo rozhorčené vyhlásenie Sulíka, v tom čase opozičného politika, asi v tom zmysle, že opozícia pripraví vláde zo života peklo; s úplne samozrejmých dôvodov tento výkrik nie je nikde pripomínaný médiami),

  sú mainstreamové médiá (rozhodne ich väčšina) i vyjadrenia v nich prítomných analytikov (ktorých je asi tiež vhodné nazvať analytikmi mainstreamu) nápadne na strane odporcov niekdajšieho víťaza pamätných volieb r. 2016 - Smeru a akýchkoľvek politic.strán,ktoré sa so Smerom spojili vo voľbách.

  A tieto postoje - nápadnej kritiky, odmietania, ponižovania, zosmiešňovania Smeru a iných strán vo vláde s ním - platia dodnes.

  zamata
  28.10.2025
  11:38
• Aj Matovičovci vyzývajú Pellegriniho, aby nepodpísal novelu zákona o hazarde
  

  Ak vzťah k hazardu sa stane v živote nejakého hráča javom nekontrolovaným, na ktorom sa stane nezdravo závislý, stáva sa hazard nešťastím pre takých jednotlivcov a aj nešťastím mnohých rodín, preto by mal byť hazard kontrolovaný štátom.

  Redaktori TASR i Pravdy asi zabudli na taký poznatok ešte z čias základného vzdelávania, že treba v pravopise rozlišovať stúpencov názorov istej vedúcej osobnosti,nazvaných podľa jeho priezviska, napr. štúrovci podľa Ľudovíta Štúra, od pomenovania členov rodiny takého vodcu - Štúrovci.

  Tu je v texte článku slovo Matovičovci, ktoré sa vzťahuje na stúpencov politika Matoviča, nie na členov jeho rodiny, preto slovo matovičovci tu malo byť uvedené malým písmenom.

  (No - "chybička" sa neraz "vkradne ...")

  zamata
  27.10.2025
  14:19
• Škandál v podaní STVR na TB R. Fica a J. Blanára!
  

  Pokračujem- príspevok bol akosi "predčasne ukončený".

  Mladí v médiách - správy, články, aj komentáre, reportáže - áno, prečo nie?! Ale už moderovanie diskusií na vážne politické témy a aj na akúkoľvek úzko odbornú tematiku -takým niečím by mali byť poverovaní len redaktori s dostatkom životných, profesijných i politických skúseností - ľudia vo veku od 40 - 45 rokov a starší.

  Mladučká moderátori -a tých je v súčasných médiách neúrekom (asi aj z dôvodov - nižší plat, poslušnosť) - sú odkázaní len na naučenie sa takých koncepcií rozhovorov, ako im ich pripravia dramaturgovia. Aj preto toľko nervozity zo strany niektorých "moderátorov" -skákanie do reči, predčasné ukončenie reči hosťa a podobne,lebo sa obávajú narušenia naučeného konceptu. Ich vek je zväčša ich "poznatkovým limitom".

  Ale kto v súčasných médiách stojí o nejaké názory občanov? Kde sú diskusie s akýmikoľvek hosťami, umožňujúce i otázky a pripomienky občanov v STVR?!

  zamata
  27.10.2025
  13:55
• Škandál v podaní STVR na TB R. Fica a J. Blanára!
  

  Upresním niektoré konštatovania:

  V každej rodine sú mladí ľudia, ktorým treba priať, aby sa čo najviac ich zámerov v osobnom živote a práci naplnilo úspešnými skutkami.Na každom pracovisku musia dostávať príležitosť na primeraný odborný rast,ale za poznania, že takrečeno "zdravá klíma" na pracoviskách je zväčša tam, kde je "generačná pestrosť",nie prevaha len jedinej generácie.

  V každej oblasti odbornej činnosti je však samozrejmosťou predpoklad rešpektovania a dodržiavania stupňov profesijného rastu - "najprv tovariš (učeň),až po skúsenostiach majster". V našich médiách možno sledovať situácie "majstri bez tovarišských rokov".

  zamata
  27.10.2025
  13:36
• Škandál v podaní STVR na TB R. Fica a J. Blanára!
  

  Veľa diskutérov sa vie hnevať,ak sú v debate pod článkami či na sociál.sieťach riešené aj jazyk. otázky, ale musím upozorniť,

  že samotní debatujúci v takých priestoroch debát obvykle nie sú upozorňovaní na chyby, lebo je pokladané za samozrejmé, že im ide najmä o to, zaujať stanovisko k niečomu, oni za príspevky nie sú platení.Ale mali by sa vyhnúť najmä vulgarizmom a nadávkam.Štedro platení aj za verejné vystupovanie sú najmä politici.Ale rozprávajú ako trhovci.

  Hlasovými profesionálmi majú byť novinári, herci, učitelia a vôbec - vzdelaní ľudia (najmä s akadem.titulmi) -musia vedieť rozlišovať reč súkromia a reč na verejnosti, o to viac verejne oficiálnu, ale to už dávno u nás nie je samozrejmosť.Treba zrušiť zákon o štát.jazyku.Takmer nikto ho nepozná.

  Na "prevzdelanom" Slovensku nikomu neprekáža napr. i to, že médiá ovládli výlučne mladučkí ľudia. Kde sú nejaké profesijné stupne? Mládežníci, neraz vzhľadom, rečou, skúsenosťami deti, ovládli spravodajstvá i moderovanie diskusií.

  zamata
  26.10.2025
  21:20
• Škandál v podaní STVR na TB R. Fica a J. Blanára!
  

  Oprávnená kritika STVR,

  lebo to nie je len táto udalosť, ktorá musí viesť občanov SR k presvedčeniu, že v STVR treba nevyhnutne robiť zmeny v záujme presadzovania profesionality na viacerých úsekoch práce v tomto médiu, najmä v oblasti najviac sledovaných relácií spravodajstva i politic.a aj akýchkoľvek odborných debát, lebo STVR (nie súkromné,ale verejnopráv.médium) má byť tzv."výkladnou skriňou" médií v SR.

  "Pomotane,strápnene",sa počas TB (nie jednej,ale opakovane) dokázala predviesť nap. aj Mačor Otajovičová, kt. sa napriek dlhej TB pýtala na to, čo už v nej odznelo.

  Hlucháňovú si čitatelia Pravdy pamätajú z moderovania relácií TV Pravda, kde ju nikdy nebolo počuť vyslovovať hlásku mäkké ľ. Dovolila si požívať sebecky zvolenú reč svojvôle,akú dnes používajú nielen takmer všetci politici (mali by byť vzormi profesionálnych rečníkov),ale už aj veľa redaktorov a moderátorov (B.Král, M,.Košík, Jáger, Makara,Zavřel,dnes aj Gudiak v STVR -len "výhlady" a "výhlady";asi od slova hlad).

  zamata
  26.10.2025
  20:52
• Rusko proti zdravému rozumu. Brutálne odráža neexistujúci útok
  

  Áno, toto si autor článku neuvedomil.Proti Rusku stojí zjednotený Západ s USA, vrátane štátov stred. a vých.Európy.teda člens.štátov EÚ,v ktorých,ako vyplynulo z posledného samitu Eur.rady,musia zobrať samotní občania EÚ na svoju zodpovednosť ("na svoje bedrá") nevyhnutné finanč.výdaje Ukrajiny, predovšetkým vojenské a obranné. (Ukrajiny, nečlena EÚ, nečlena NATO.)

  Áno, vojens.vstup jedného štátu na územie iného štátu je akt vojens.náslia, vyžadujúci kritiku,odmietanie.Ale nie sú azda známe cieľavedomé snahy zahraničn.kruhov toto dosiahnuť -vyvolať vojens, konflikt UA a RF?Zo samotných USA prišlo hneď po zvolení nového vedenia USA oznámenie,"čie" je to dielo,"čia" je to vojna a "čia" nie je.

  Vojnám môže predchádzať diplomacia,ale prečo autor člnku nepripomína opakované možnosti nedovoliť vojnu UA a RF diplomaciou.keď tie možnosti boli? Minsk I,II, Istanbul´22.Kto nedovolil Ukrajine diplomaciu? Autor článku nepozná vyjadrenie Merkelovej o tom,nie je mu známy čin B.Johnsona z jari 2022?

  zamata
  26.10.2025
  17:32
• Rusko proti zdravému rozumu. Brutálne odráža neexistujúci útok
  

  Filozofia by mala ukazovať cestu k zdravému rozumu. Predovšetkým úsilím o čo najvšestrannejšie poznatky,

  o čo najvšestrannejšiu informovanosť a hlavne porovnávať.

  Autor článku sa sústredil na porovnávanie rozsahu vojenského arzenálu Ruska a Ukrajiny, dal si námahu aj s vyhľadávaním číselných údajov, ale pozabudol na to najdôležitejšie - na väčší rozsah informácií o predmetnej téme, zabudol na to, čo by mu dokázal pripomenúť už aj niekto i bez vyššieho vzdelania, disponujúci len zdravým sedliackym rozumom, a to, že v tomto vojenskom konflikte nestoja proti sebe len Ukrajina a Rusko, ale zjednotený Západ na čele s USA, s podporou názorovo stotožnených partnerov so stred.a vých.Európy.

  Komu sme to napr. my rozdali našu vojenskú techniku?A to tak veľkoryso, že aj prezidentka musela konštatovať:"Už nič nemáme!"

  zamata
  25.10.2025
  19:42
• Tisíce ľudí pochodujú v Pešti proti vojne!
  

  Ale hodné povšimnutia je, ktoré naše médiá a ako informovali (neinformovali) o tejto udalosti.

  Pravda (správa z TASR) o Pochode mieru v Budapešti informovala.

  zamata
  25.10.2025
  19:31
• Platy si zvýšili, deficit tiež. Matovič naložil Ficovi za dva roky vládnutia
  

  Či preberajú v Pravde články od agentúr (TASR, SITA a iných) úplne doslova, či si v nich niečo upravujú, možno nadpisy,

  ale akosi priveľa nadpisov aj tu konkrétne v Pravde (a stačí si ich ešte povšimnúť v tých "známych" periodikách) vyznieva ako "triumfy intelektu" politikov opozície - tu napríklad i nápadným a priam obdivným zdôraznením, ako Matovič "naložil Ficovi za dva roky vládnutia".

  Však tá formulácia textov článkov - a už len nadpisy - to je priam, "osveta občanov", návod, ako zmýšľať v politike.

  Vedia súčas.novinári,najmä tí najmladší, niečo o minulosti Matoviča v politike, vedia, aký štýl komunikácie sa s ním dostal do politiky? Vedia niečo o jeho teatrálnych výstupoch pod bytom politického súpera, vedia o tom, čo vyvádzal kedysi na pôde parlamentu a vedia si v takých situáciách predstaviť vedúcich predstaviteľov politiky v cudzine?V tv. štúdiách ho s úctou prijímajú i v odeve v štýle "živý bilbord" - v tričku s textami jeho "duchaplností" (rovnako i jeho "súkmeňovcov").

  zamata
  25.10.2025
  18:47
• Vláda cez zákon o hazarde rozvráti rodiny a zarobí na nešťastí občanov, tvrdí opozícia. Prezidenta preto vyzýva, aby novelu nepodpísal
  

  Článok je nápadne neobjektívne zostavený - to je neodškriepiteľná realita.

  Zodpovednosť agentúry SITA a vedúceho (vedúcej) oddelenia Domáce udalosti.

  zamata
  24.10.2025
  21:41
• Vláda cez zákon o hazarde rozvráti rodiny a zarobí na nešťastí občanov, tvrdí opozícia. Prezidenta preto vyzýva, aby novelu nepodpísal
  

  Príspevok "rešpektujúci" červene sfarbený text nad debatami (z kategórie tých "slušných") a "povzbudený" kontrolórom debát aj súhlasným stanoviskom.

  zamata
  24.10.2025
  21:32
• Danko: Premiér nemusel opäť podporiť balík protiruských sankcií
  

  Oprava:

  "Lídri EÚ sa zaviazali riešiť i naliehavé finančné potreby Ukrajiny na roky 2026 a 2027, najmä vojenské a obranné."

  "Ukrajina nadovšetko, Ukrajina na prvom mieste" -asi také je heslo súčasnej EÚ.

  Možno si nejeden zo sledovateľov tv.relácie STVR Do kríža spomenie na tú reláciu, ktorej hosťami boli bývalí ministri M.Lajčák, V.Palko a analytik B.Jarábik o situácii na Ukrajine a o vzťahu Európy k nej, kde zaznelo, že EÚ si v podstate adoptovala Ukrajinu.

  Asi aj preto predstaviteľ vedenia UA musí byť nielen prítomný na akýchkoľvek stretnutiach zástupcov členských štátov EÚ, ale stáva sa na tých stretnutiach najdôležitejšou osobou - lebo z Ukrajiny sa stal starostlivo chránený zverenec, ktorého potreby, záujmy nesmú byť tútormi prehliadané, ale zdôrazňované ako tie najdôležitejšie.

  zamata
  24.10.2025
  20:19