Príspevky používateľa

• O prípadnej zmene ústavy sa môže podľa Takáča hovoriť najskôr na jeseň. Stohlová: Ide o zástupný problém
  

  Diskutérka Mária_K, vy si neuvedomujete,

  čo sa z pojmov progresivizmus a liberalizmus,kt. vo svojej podstate znamenajú pozitív. hodnoty (progresívny - pokrokový, liberálny - tolerantný),

  stalo v politike presadzovateľov takých názorov, akými sú napr. Sulík (novinári si voči nemu pestujú posvätnú úctu-ako k vzoru liberálnosti -"zabudli" na jeho iniciované poradenstvo s Kočnerom, na jeho poradenstvo s Kotlebom,aby ho následne začal Sulík nazývať "fašista",zabudli na jeho obviňovanie Smeru zo snáh o spojenectvo s "fašistami"),Sulík to bol, ktorý sa "liberálne" vyjadril po voľbách r.2016,že opozícia pripraví vlád.politikom zo života peklo.

  A spomeňte si, "Mária _K", ako progresívne - pokrokovo sa správali politici PS a ich spojenci po voľbách r. 2023, nedovoliac novej vláde ani 100 dní pokoja. O čom bolo povolávanie neinformovaných, "zmanipulovaných" ľudí do ulíc, aby m pomohli "vydupávať"ich požiadavky?

  Veru,"rozmaznanci"si od detstva zvykli,že ich ktosi musí "pretláčať" do popredia.

  zamata
  15.07.2024
  10:59
• Trump s krvavým uchom a americkou zástavou
  

  Je toho dosť, za čo môžu byť aj politici Smeru kritizovaní a i samotný premiér sa už opakovane vyjadril ,že sa Smer nevyhol viacerým chybám.A aj po voľbách r. 2023 sa mnohé javy v politike Smeru a vlád. politikov vôbec viacerým občanom i z radov ich voličov nepozdávajú.

  Ale či sa chybám úplne dokázali vyhnúť politickí súperi Smeru?Každý gramot. človek si dokáže bez problémov nájsť na internete prehľad káuz všetkých doterajších vlád za existencie samostat.SR.Vy toto nedokážete? Ešte aj médiami a politológmi vysoko oceňovaní "reformní" premiéri - Dzurinda,, Radičová -majú káuz "na obracanie oči v stĺp" (Radičová za púhe dva roky, napr. i kauza Osrblie - medzinárodná hanba) .

  Vy si však neuvedomujete, odkedy začali vzťahy medzi politikmi nadobúdať podobu snahy celkom vytlačiť súperov z politic. scény hľadaním kadejakej špiny na nich, snahou nie len vyvolávať nedôveru voči nim, ale nepriateľské postoje a až nenávisť?Od r. 2010, kedy do politiky vstúpili vyslovení "štváči"- známi, ktorí.

  zamata
  15.07.2024
  10:28
• Trump s krvavým uchom a americkou zástavou
  

  Samozrejme, konštatovaním, že v našich médiách chýbajú diskusie o samotných médiách,

  mám na mysli diskusie nie pod článkami, ale diskusie v oficiálnom verejnom priestore - rozhovormi s odborníkmi na mediálnu prácu, a to v článkoch, v diskusiách televíznych, rozhlasových.

  Tých takmer niet. Ešte aj v rámci debát v súvislosti so zmenami vo verejnoprávnom médiu sú uprednostňované debaty politické (a zo strany politikov) pred debatami politicky neangažovaných odborníkov.

  Chýbajú postrehy, poučenia o tom, ako sa sa samotní novinári dopúšťajú vážnych chýb v obsahu i vo forme produktov svojej práce (v článkoch - v správach, komentároch; v diskusiách - práca dramaturgov, moderátorov - a inde).

  zamata
  15.07.2024
  10:10
• Trump s krvavým uchom a americkou zástavou
  

  Ak je dobré, že niektoré médiá, periodiká,dávajú možnosť vyjadrovať sa čitateľom pod článkami, videami,

  tak samotní novinári si musia uvedomiť,že je to zväčša aj v ich prospech,lebo kde inde sa môžu dozvedieť aj nechcené,nemilosrdné pravdy o médiách,a to vonkoncom nie v záujme znižovať ich význam, ale vylepšovať ich kvalitu, podnecovať a prehlbovať dôveru verejnosti voči pracovníkom v médiách, lebo darmo sú tu, na Slovensku, obrovské možnosti (oproti minulosti) štúdia masmediálnej komunikácie, žurnalistiky, diskusie o práci v médiách neboli, nie sú a ani nikdy v našich médiách nebudú - a väčšina verejnosti, vrátane novinárov, vie, prečo.

  Novinári môžu byť radi, že diskutéri napíšu niečo, čo si oni dovoliť napísať nemôžu.

  Napríklad aj poznanie, že na vyhrotení nenávistnej atmosféry ako súčasti politic.boja (kt.dôsledkom sú atentáty na Fica a na Trumpa),majú skutočne svoj podiel aj médiá.To nie je "zavádzanie",o tom sú preukázateľné dôkazy - stačí sledovať médiá dnes i archívy médií.

  zamata
  15.07.2024
  09:08
• Ako dešifrovať Ficove slová na Devíne
  

  Nie je to múdra prax od istého času,aby bol sviatok príchodu vierozvestov na Veľkú Moravu aj udalosťou politic.života.Nech je výlučne udalosťou kultúrnou a náboženskou.

  Politici si neuvedomujú, že prejavmi pri príležitosti tohto sviatku akoby chceli

  na jednej strane dávať najavo,že oni nezabudli na poučenia o tejto historickej udalosti zo školy,

  na strane druhej je tento sviatok pre nich vítanou príležitosťou,ako významnú udalosť minulosti politicky aktualizovať.

  No také aktualizované politizovanie dopadne neraz úsmevne, resp. kontroverzne. Napr. tie posledné prejavy počas slávnosti na Devíne sa niesli v znamení zdôrazňovania jednak výnimočnej úlohy kresťanstva v živote spoločnosti (čo je jeho nedemokratické preceňovanie),jednak boli opakovane pripomínané vraj misiou vierozvestov podnietené impulzy rozvoja "národovectva","slovenskosti" ,slovens,jazyka (vrátane opakovaného oslovovania verejnosti: "Slováci a Slovenky!"

  Význam vierozvestov je nespochybniteľný,ale nie takto pripomínaný.

  zamata
  12.07.2024
  12:36
• Ako dešifrovať Ficove slová na Devíne
  

  V tom poslednom odseku textu článku je zdôraznené to podstatné, čo chýbalo v prejave premiéra,

  čo si však asi ani on neuvedomil pre emócie, ktoré určite musel nie len prežívať,ale aj usilovať sa s ťažkosťami ich prekonávať(a nemožno sa čudovať vzhľadom na to,čo prežil a ešte prežíva po neospravedlniteľnom fyzickom útoku na jeho osobu),

  a to je nevyhnutnosť isté vyslovované pojmy aj konkretizovať. Pápež ich konkretizoval. Premiér odmietol ideológie progresivizmu a liberalizmu,ktoré by snáď bolo potrebné zastaviť aj ústavne zakotvenými opatreniami.Ale neuvedomil si, že samotné pojmy progesivizmus či liberalizmus ne sú zlom, stali sa a stávajú sa zlom a spoločenským nebezpečím v neuvážene volenej rétorike a v skutkoch (čo sa aj reálne stalo v prípade politic.odporcov Smeru). Záporné vyznenie pojmov bolo treba skonkrétniť.

  Kritikov Fica zaujalo aj opodstatnene negatívne vnímané expresívum "rakovina",pričom voľba podobných slov v reči opozície Smeru im vôbec neprekážala a neprekáža.

  zamata
  12.07.2024
  10:32
• Ako dešifrovať Ficove slová na Devíne
  

  Áno,diskutéri sú rôzni, vedia príspevkami vyvolať aj nevôľu značnej časti diskutérov a je skutočne na každom diskutérovi,či chce, či nechce na príspevok niekoho reagovať.

  Ale dosť sa tu rozšíril jav, ktorý dokonca iniciujú niektorí politici, niektorí odborníci aj vo verej. vystúpeniach v médiách - a to je jav akéhosi "povinného" pohŕdania dôchodcami, seniormi.

  Aj autor príspevku sa tomu nedokázal vyhnúť (podrobil sa tomu všeobecne rozšírenému tlaku na formovanie verejnej mienky u nás - akože aj taký dôchodca - teda v zmysle -človek s "pritlmeným" intelektom, už len pre vek) by dokázal kritizovaného diskutéra názorovo poraziť.

  Treba si položiť otázku, aká je úcta v našej prevažne kresťanskej spoločnosti k predstaviteľom staršej a najstaršej generácie spoločnosti, k rodičom, starým rodičom tých, ktorí sa o senioroch pohŕdavo vyjadrujú?

  Napr.aj vo vyhodnocovaní akýchkoľvek prieskumov zdôrazňujú ich realizátori, že tie najmenej hodnotné názory vyznávajú -okrem iných- hlavne seniori.

  zamata
  12.07.2024
  09:05
• Rezort kultúry hľadá nových členov rady STVR. Hodnotiť ich bude komisia, ktorú určí ministerka kultúry
  

  Aj redaktori Mediakliku (mimochodom, užitočnej sekcii v Pravde),

  by si mali dávať pozor na prejavy "dvojtvárnosti", nevyváženosti (našťastie, nie sú časté, chyby sa vyskytnú),

  ktoré nápadne preukázali napríklad v článku o ministerke kultúry v kroji, kritizovanej vraj folkloristami

  (ich mená chýbali, rovnako ako chýbala diskusia pod článkom), lebo kroj nedoplnila čepcom, aby bol dojem jej folklórneho vzhľadu dokonalejší.

  Autorka článku (čoby klebety) Z.J. celkom zabudla na to že aj pani prezidentka Čaputová sa svojho času objavila na verejnosti v kroji a chýbal jej čepiec, ale nikomu na jej hlave nechýbal.

  zamata
  12.07.2024
  08:27
• Rezort kultúry hľadá nových členov rady STVR. Hodnotiť ich bude komisia, ktorú určí ministerka kultúry
  

  Občanom by už konečne niekto mal vysvetliť,ako môžu s rešpektom vnímať čoby funkcionárov v kultúre osoby, kt. nie sú schopné kultúrnosť preukazovať, ba dokonca občanov spôsobom svojho správania, presnejšie,už len spôsobom svojej reči,urážajú.

  Veď aj etiketa učí, že impulzom súladnej spoločens.komunikácie sú správne volené slová, správne volená reč, ktorá priaznivo ovplyvňuje všetkých účastníkov jazykovej komunikácie.

  Z akého dôvodu majú občania počúvať verejné vstúpenia istých ľudí v situáciách,ktoré sú vnímané ako situácie oficiálnej verejnej jazyk. komunikácie (vystúpenia v televíziách, v rádiách, politické prejavy a iné),ktorí si na príhovory verejnosti vyberajú reč, aká len im osobne vyhovuje, pričom reč dohody, reči konsenzu, o ktorej sa učia žiaci už na najnižších stupňoch vzdelávania, spisov.slovenčina, ako by im bola neznáma?

  Kedy už ktosi napomenie Z.Jaurovú, nech rozpráva spisovne, aj s výslovnosťou hlásky mäkkého ľ? Študovala protekčne,nepozná Pravidlá slov. výslovnosti?

  zamata
  12.07.2024
  08:14
• Od socialistov k Putinovým spojencom? Smer by zavŕšil obrat. Beňová má pre Fica riešenie
  

  "Vylúčenie" - hyperbola.

  Veď ide už o opakované pozastavenie, pripomína Marušiak. (To je nepriamo: "Nechceme vás tu!")

  Nebolo snáď potrebné opätovne si dávať prihlášku do socialistickej frakcie (S&D)?

  zamata
  11.07.2024
  22:59
• Od socialistov k Putinovým spojencom? Smer by zavŕšil obrat. Beňová má pre Fica riešenie
  

  Áno, ďakujem. Pozastavené členstvo.

  zamata
  11.07.2024
  22:46
• Bidenovská tragédia
  

  Bohužiaľ, zemeguľu už obletelo i také video, v ktorom vedú rozhovor premiér ČR a prezident Biden. Na konci rozhovoru Biden chváli Fialu:

  "Fialenko, vy ste najlepší premiér Ukrajiny!"

  (Ešte i také niečo: správne upravil priezvisko premiéra ČR podľa podoby viacerých ukrajinských priezvisk.)

  Je smutné, že viacerí ľudia si ani neuvedomujú, že isté zverené úlohy znamenajú dať sa na cestu ponižovania a zosmiešňovania.

  No najmä vplyvní sa neraz rozhodujú akýmikoľvek nástrojmi dostať na veľmi dôležité posty ľudí, ktorých budú môcť usmerňovať ,viesť ako bezduché bábky. A to ľudí,ktorí im budú nekriticky podriadení - buď pre mentálnu výbavu, ktorou disponujú, buď pre nedostatok skúseností životných, profesijných, politických.

  Ide najmä o ľudí v úlohách prezidentov (a nie len v takých úlohách).

  Nedovoliť voľbu takých ľudí do životne dôležitých funkcií veľkej zodpovednosti vyžaduje mať o nich čo najviac informácií. Ale v tom zámerne bránia najmä médiá a iné nástroje formovania verej.mienky.

  zamata
  11.07.2024
  22:41
• Pozor na toxických diskutérov!
  

  Iba ak mal autor textu článku na mysli názor, že rôzne môžu cesty k spoločnému cieľu, napríklad k presadeniu užitočných záujmov a potrieb občanov (nie nejakých zištne motivovaných účelových cieľov sebcov),

  tak jedine v tomto prípade možno tvrdiť, že zmysel má debata ľudí ,ktorí majú rovnaký názor. Teda tu treba skôr hovoriť o rovnakom cieli, pričom hľadanie ciest jeho naplnenia môžu byť rôzne.

  Ak už sú témou debaty a diskutéri, zarážajúce je poznanie, že v našich médiách absolútne nikoho netrápi skutočnosť, že špecifikom demokracie na Slovensku je taký jav, že nositeľ všetkej moci v štáte, ľud, občan,nemá prístup do televíznych a rozhlasových diskusií na vážne spoločensko-politické témy. (Máme tu predsa 35 VŠ!)

  Najmä víkendové diskusie sú až hodinové,ale dramaturgovia ich nedokážu koncipovať tak, aby aspoň posled.štvrťhodinu niekoľkými otázkami do nich vstúpili občania.(A tie posledné štvrťhodiny -a neraz aj polhodiny - sú zväčša už len "uťahaným" opakovaním toho, čo už odznelo.)

  zamata
  11.07.2024
  22:00
• Od socialistov k Putinovým spojencom? Smer by zavŕšil obrat. Beňová má pre Fica riešenie
  

  Snahy politikov Smeru a Hlasu o vstup do frakcie S&D už hraničia s politic. masochizmom.

  Veď keď už 2x sociál.demokratov SR odtiaľ vylúčili, čo sa tam driapu?! Veď v tejto frakcii kompetentní skáču, ako im pískajú nepriatelia sociálnych demokratov zo Slovenska.

  To inak nebude.

  Stačí si spomenúť, ako naliehavo volali politickí súperi Smeru i Hlasu doma i v Európskom parlamente, že ich treba z frakcie vylúčiť? A stalo sa. A aj akékoľvek témy proti Slovensku,ktoré rieši EP, sú len sú podnecované, inšpirované takými "milovníkmi" Slovenska.

  A stačí tu čítať vyjadrenia takých istých "tiežmilovníkov" SR, týchto analytikov, ktorí sa o Smere a Hlase vyjadrujú výlučne s dešpektom ako o nejakých stelesneniach zla či o akýchsi extrémistoch.

  Kto je pre nich takrečeno "požehnaním" Slovenska?Asi len politici PS, SAS a KDH. (A možno i strany Slovensko.)

  Títo analytici (s nemennými názormi) nech radšej verejne komunikujú iniciatív.publikovaním svojich článkov v médiách, nie pozvaniami do médií.

  zamata
  11.07.2024
  21:29
• STVR reaguje na chýbajúce logo: Grafické úpravy sú dočasné, nestoja ani euro. Rebranding sa pripravuje
  

  Nečítate pozorne? Upozorňujem na Slovenskú televíziu a Slovenský rozhlas.

  Tak aké požadovanie môjho odchodu do Maďarska?

  To, čo uvádzam o novom názve verejnoprávneho média, je pravda. Je nešťastne zvolené. (Je rovnako "ťažkopádne",až smiešne,ako pomenovanie svätý Jozef a Mária.) Nevedno prečo nemohol ostať pôvodný názov, keď aj tak k rozdeleniu rozhlasu a televízie nedošlo.Pôvodný názov mal ostať.

  Samozrejme, som za reformy v tomto médiu, lebo sa v ňom nahromadilo priveľa chýb ktoré absolútne nikto nikdy nikde oficiálne nekritizoval.

  Z akého dôvodu používate tykanie? Patríte buď k tínedžerom, buď k pamätníkom čias súdruhov, ktorí si navzájom tykali? (Spomente si na film Pelíšky, ktorý toto v iste epizóde pripomína).

  A ak tak horíte zápalom "národniarstva",prečo Vám neprekáža, že v tomto verejnoprávnom médiu samotní redaktori neovládajú spisovnú slovenčinu? Však vzťah k slovenskému jazyku by mal byť vnímaný ako jeden z najvážnejších prejavov rešpektu k slovenským hodnotám SR.

  zamata
  11.07.2024
  20:25
• STVR reaguje na chýbajúce logo: Grafické úpravy sú dočasné, nestoja ani euro. Rebranding sa pripravuje
  

  V záujme neplytvania peniazmi na nové a nové logá

  (veď pôvodný zámer rozdeliť televíziu i rozhlas,ktoré ostávajú zlúčené v rámci verejnoprávneho média, sa časom určite už musí realizovať - a zas tu má byť finančne náročná potreba zmeny loga),

  by sa mali presadzovať logá samostatných médií -Slovenská televízia, Slovenský rozhlas, ved tieto médiá aspoň v praxi - vo vzťahu k divákom a poslucháčom - fungujú samostatne.

  Názov Slovenská televízia a rozhlas vyvoláva jednak kontroverzie národnostného charakteru, jednak neznie príjemne

  (darmo jazykovedci upozorňujú, aké je to bežné v jazykovej praxi - pomenovávať jediným prívlastkom slová vo viacnásobnom vetnom člene; vonkoncom to nie je bežné - okrem toho sú jazykovedci už dlhodobo vnímaní s dešpektom, veď ich niet v televíziách, v periodikách "ako je rok dlhý" - minútová rozhlasová "osveta" Mislovičovej je neúčinná, zásadných poučení niet -v médiách dominuje bratislavs.slovenčina bez hlásky ľ a s čechizmami- aj cudzina sa čuduje).

  zamata
  11.07.2024
  10:24
• Pellegrini hodnotí rozhovor so Zelenským ako otvorený a priamy. Do Kyjeva možno pôjde na jeseň
  

  A je po "suverénnej" politike SR.

  Pellegrini pokračuje v ubezpečeniach, ktorými aj začal akékoľvek svoje zahraničné cesty - Slovensko bude svojimi názormi tam, kde väčšina členov akýchkoľvek medzinárodných zoskupení.

  Tak zdôvodňoval aj podporu von der Leyenovej pokračovať v činnosti šéfky EK (veď bola doteraz taká úspešná na tomto poste,že je nepredstaviteľné nepriať si to zopakovať), tak zdôvodňuje aj súhlas so všetkým závermi nejakých medzinárodných rokovaní, vrátane aj súhlasu so všetkým, čo odznelo na samite NATO, ešte aj s členstvom Ukrajiny v NATO (čo bol hlavný dôvod vojny RF - UA).

  To si teda vládni politici mohli lepšie premyslieť rétoriku, ktorú budú uplatňovať vo vzťahu k domácemu obyvateľstvu a k cudzine, lebo by tu možno nebol ani útok na Fica.

  zamata
  11.07.2024
  09:57
• Ako to bolo s nepísanými dohodami Ruska a USA v časoch Jeľcyna
  

  Diskutér, treba skutočne kriticky a odmietavo posudzovať každého,

  kto vojensky vstúpi na cudzie územie -takú kritiku si zaslúži i Rusko.Ale treba odsúdiť aj ktorúkoľvek iný štát za toto,aj USA za vojenský vstup do Iraku pod vymyslenou zámienkou a aj za nie pozitívnu vojenskú účasť v rôznych končinách sveta od ukončenia druhej sv. vojny.

  Uvedomte si tiež, ako nápadne - skutočne nápadne - nikto z domácich posudzovateľov politickej situácie (žiadni komentátori, žiadni politológovia, takmer žiadni politici, takmer - niektorí sa k odvahe vzchopili) neupozorňovali a neupozorňujú na to, že boli opakované možnosti ponúkané dokonca Ruskom, aby k vojnovému konfliktu UA - RF nedošlo.

  Vy ste si doteraz neprečítali nič o minských dohodách (Minské dohody I, II), o rokovaniach RF a UA v Istanbule zmarených Západom? Západ prikázal Ukrajine asi v tomto zmysle:"Nie, nebudete s Putinom rokovať,budete s Ruskom bojovať, a to do posledného Ukrajinca!" (Pripomínal z bezpečia svojho súkromia Blinken.)

  zamata
  11.07.2024
  09:28
• Ako to bolo s nepísanými dohodami Ruska a USA v časoch Jeľcyna
  

  A kto chce spochybniť,

  že tak, ako niekdajšie vojensko-obranné zoskupenie socialistic. krajín Varšavská zmluva malo svoje skutočné riadiace centrum v Moskve, v Soviets. zväze,

  má NATO od svojho založenia podnes (bez ohľadu na rozširujúce sa členstvo) svoje riadiace centrum vo Washingtone,v USA.Čie záujmy obhajuje?!

  Dnes pribúda stále viac kritikov súčas. činnosti NATO, ktoré sa stále viac vzďaľuje pôvodnému zámeru, v záujme ktorého bolo NATO založené - byť dodržiavateľom a obrancom svetového mieru, byť obrannou alianciou,mier. projektom.

  Vedomosti z histórie by mali umožňovať poznať aj toto:

  Povojnové rozdelenie Európy na zónu pod kontrolou Moskvy na východe Európy (prevažne -časom socialist.sústava) a na zónu pod kontrolou USA a Západu,to nebol dobrovoľná voľba občanov,to bol výsledok rokovaní trojice zástupcov protihitlerovs.koalície v Jalte- počas konferencie vo febr.r.1945 -Roosevelt, Churchill,Stalin (dvaja zo Západu).

  Ale už voľba po r.1989 bola dobrovoľná -"demokratická".

  zamata
  11.07.2024
  09:12
• Bola to Moskva alebo Kyjev? A opäť ani len náznak elementárnej zdržanlivosti!
  

  Diskutéri by si skutočne mohli dať takú námahu, aby si pozreli aj zahranič. spravodajstvá

  - v súčas. dobe takého technic. výdobytku, akým je možnosť získavania informácií cestou internetových komunikačných technológií, to nie je žiadny problém -

  pretože by im to umožnilo pozrieť si priamo video natočené občiankou Ukrajiny z Kyjeva (natáčala ho zo svojho bytu), na ktorom sa podarilo zachytiť vzhľad rakety dopadajúcej do areálu detskej nemocnice v Kyjeve a podľa vzhľadu rakety odborníci na vojenskú techniku museli priznať, že ide o raketu americkej výroby, akou disponuje jedine Ukrajina.V týchto správach zaznieva aj upozornenie, že je to zámer, aby účastníci samitu v NATO prijali spoločné odsúdenie tohto činu RF a odsúhlasili opäť astronomickú finančnú čiastku na pokračovanie vojny na Ukrajine.

  Nevedno,z akého dôvodu si aj naše médiá nepočkajú na nejaké oficiálne vyjadrenia pre svet serióz. posudzovateľov politic.scény, na vyjadrenia, ako tie v prípade rakety v Poľsku.(Strápňujú sa!)

  zamata
  11.07.2024
  08:42