Bohužiaľ z pokľadu štátnej kasy sme rozdeľovali viac ako do nej tieklo. To nemá s cenami rohlíkov veľa spoločného. Pokiaľ bude štát rozdávať všelijaké sociálne dávky neprispôsobivým občanom, nikdy nebude dosť peňazí.
Bohužiaľ z pokľadu štátnej kasy sme rozdeľovali viac ako do nej tieklo. To nemá s cenami rohlíkov veľa spoločného. Pokiaľ bude štát rozdávať všelijaké sociálne dávky neprispôsobivým občanom, nikdy nebude dosť peňazí.
Vážený prispievateľ,
nebudem Vám hovoriť žiadne múdre politické reči.
Na Vašu otázku stačí obyčajný zdravý sedliacky rozum.
Prečo sa musí dočasne zvýšiť daň z pridanej hodnoty, ale aj zvýšiť spotrebná daň z piva, tabaku či minerálnych olejov a že dôchodcovia sa musia pripraviť na zmenu valorizácie penzií?
Lebo keď sa žije určitý čas nad pomery, tak to treba niekedy v budúcnosti zaplatiť.
Aj banke musíte daný dlh raz vrátiť.
Nič viac, nič menej.
Zaujímavý článok až na to, že na rozdiel od renomovanej teoretičky umenia ja ako čistý laik budem málokedy robiť rozdiel medzi Svätoplukom a sochou Svätopluka - medzi ideou a jej reprezentáciou.
Veď po Slovensku máme kopec sôch od rôznych autorov, ktorých nepoznám a buď sa mi tie sochy páčia, alebo nie. A je mi v podstate jedno, kto je ich autor a čo sa podávalo na raute pri ich inštalovaní.
Ďalej, pre danú autorku je problém, že výstava nemá kurátora, teda elementárne umeleckohistorické parametre, čo aj v tomto prípade je iba jej problém. Možno že práve ten miš-maš sôch, ktoré dokumentujú dobu akú sme žili a žijeme je pravé čaro.
V každom prípade poslúchnem jej výzvu a pozriem si výstavu na vlastné laické oči.
Pán Jean-Claude Trichet má samozrejme pravdu. Jeho oficiálne vyhlásenie sedí. Je symptomatické, že to povedal v Estónsku, ktoré bude po Slovensku ďalším novým členom eurozóny.
Ale znova sa musím opakovať. Na Slovensku sa aj z tých najpragmatickejších vecí urobí politika a potom vyzeráme ako tupci, ktorí vlastne nevedia čo chcú.
V tomto prípade za to môže tak minulá ako aj terajšia vláda. Tá minulá, že nemala dosť odvahy prevziať za to zodpovednosť a veci dotiahnuť do konca a tá terajšia, že trvala na demagogických predvolebných sľuboch.
Snáď sme sa do budúcna poučili, lebo ak nie, tak takéhoto nespoľahlivého partnera nepotrebuje skutočne nikto.
To je pre mňa novinka, napíš prosím podrobnejšie info, nech si to overím a v tom prípade sa Ti rada ospravedlním.
Myslím, že v dnešnom školstve by s fackovaním žiakov už nepochodila. Tak len nech radšej zostane pekne v politike. Len je pre mňa nepredstaviteľné ako bude pani Belousové presadzovať demokratizáciu a programovú transformáciu SNS na novú modernú národnú stranu, keď sama nemá o demokracii ani šajnu.
3. ..., keďže sa v priebehu hry porušili nastavené pravidlá.
3. Keby bol Fico pri moci, elektrárne ani plynárne by na dohodu nepristúpili a súdili sa so Štátom až v Štrasburgu, lebo majú pravdu, keďže v priebehu hry porušil nast.
4. Nevolila som SDKÚ, "to len aby bolo jasno" (ako hovorí Nora Mojsejová).
5. Fico skutočne nerobil socialistickú politiku , lebo už chvalabohu tu nemáme plánované socialistické hospodárstvo. On robil čisto populistickú politiku a na poli ekonomickom rozšafnú, ak chceš odborne nie reštrikčnú ani rozvojovú jednoducho iba takú ad hoc. ako ho situácia nútila.
PS: Vyprosujem si, aby si mi nadával do zmagorených modrákov, pokiaľ nevieš slušne reagovať, buď taký láskavý a dobudúcna sa mioim príspevkom vyhni.
Tak pekne po poriadku (pamäť mi chvalabohu zatiaľ slúži).
1. nie som zástancom všemocnosti voľného trhu a nadradenosti kapitálu. Naopak si myslím, že určitá regulácia trhu je potrebná a nutná aby sa nám znova tu neopakovala nedávna kríza, ktorá začala finančnou. Nadradenosť kapitálu je pre mňa neprijateľná, lebo uznávam vyššie hodnoty.
2. Fico si na začiatku krízy ani nechcel pripustiť, že sa to môže týkať aj Slovenska. A jeho populistivké reči typu: slovenský obyčajný človek nebude trpieť za prehmaty Wall Streetu si všetci dobre pamätáme. Aj to, aká bol jeho vládny kabinet paralyzovaným keď sa zrazu prestalo prepúšťať v automobilkách a narastala nezamestnanosť.
Opatrenia prijímané post-of boli takmer neúčinné (šrotovné) a neriešili podstatu veci. A to nehovorím o tom, že Počiatek sa svojim úlistným úsmevom škľabil ako keby sme tu mali Švajčiarsko a tak naplánoval aj nadchádzajúce rozpočty.
To sú samozrejme hraničné situácie, ale podstata je v tom, že je to ako v tej Ezopovej bájke, že dotyčný tvor toľko krát zavádzal a klamal, že keď to nakoniec bola pravda, nikto mu neveril.
Ale mne skôr vadí štýl ich prejavu, lebo všetci dobre vieme, že keď sa Slotu novinári spýtajú na jeho majetkové pomery ručí na nich ako tur a začne im nadávať. Nikdy sa k tomu nepostaví ako čestný chlap. Ako mu potom má človek veriť ako politikovi, keď po ľudskej stránke je to obyčajný chrapúň.
Nezabudka je Ti jasné, že na vyšetrenie všetkých kriminálnych činov (aj hospodárskeho charakteru) potrebuje polícia povolenie SNR ak chce stíhať nejakého poslanca?
Tp nie je len o opitých poslancoch za volantom svojho auta.
Imunita by mala platiť len na skutky a vyjadrenia, ktoré sa udejú na pôde SNR.
Poslanec je človek ako každý iný, ktorý si má byť vedomý následkov svojho nezákonného chovania a nie sa spoliehať na akúsi imunitu.
SPP pred privatizáciou, ktorú urobil "malý fúzatý náčelník" boli štátnym podnikom. Takže ceny plynu reguloval vo veľkej miere štát a nie trh. Takisto cena plynu je odvodená od ceny ropy (ktorá má veľmi kolísavý charakter).
Po prevzatí moci Ficom, už súkromný podnik, kde mal štát 51% a zahraničný akcionári manažérsku kontrolu nebolo možné regulovať tak ako štátny, čo si Fico a jeho sociálna vláda tvrdohlavo a niekedy aj nezákonne vynucovali. To by sme voľný trh a právo podnikať v tomto štáte mohli rovno zabaliť a vrátiť sa naspäť do socializmu.
Ďalšia mína, ktorú zanechala Ficova vláda za snahou zapáčiť sa masám. Ten akože lacný plyn teraz možno teraz zaplatíme stonásobne.
No pán Sulík, niečo iné je naparovať sa pred voľbami ako my to budeme robiť inak, profesionálne, transparentne, odborne atď.
A realita dneška?
Neprofesionálne vedená SNR, liberálny dom financovaný z peňazí na prevádzku poslancov, neodborne pripravený minister obrany, podozrenia štátneho tajomníka zo stretu záujmov, atď.
Tak ako hovoria angličania: Strike a light!
Hádam len niekto neuverí tomu, že Fico chce úprimne riešiť otázku poslaneckej imunity?
Aj návrhy, ktoré v minulosti populisticky predkladal boli absolútne nepriechodné. A on to veľmi dobre vedel.
Dnes, keď je realita iná a čas prezrel si bude hľadať všetky možné výhovorky, prečo to nepodporí.
Pre mňa osobne to nie je žiadne prekvapenie, ja totiž od tohto politika už ani nič iné nečakám.
Tak možno konečne niektorým občanom konečne dôjde načo sú potrebné také referendá, ktoré bolo minulý týždeň. Politici, a to bez ohľadu straníckych tričiek, si sami dobrovoľne na svoje výsady (mnohokrát neprimerané výkonu) nikdy nesiahnu.
Ale my sa radšej budeme hádať, kto to referendum inicioval (čo je v podstate jedno) ako robiť niečo pre to, aby si takéto nehoráznosti vôbec nemohli dovoliť.
Ohavnosť, ktorá ich radí na úroveň vraha.
Načo tam náš prezident vôbec išiel? Chápem, že je to lukratívna destinácia, ale neviem o tom, že by sme s Islandom mali nejaké rozvinuté obchodné vzťahy, nie sú ešte ani v eurozóne, nemáme tam národnostnú menšinu ani nič, čo by nás spájalo.
Tak utŕžiť hanbu a prejsť takú dlhú cestu, to mohol radšej zostať doma, alebo sa vybrať niekde do Srbska. Tam by ho oslavovali viac ako doma.
A odkiaľ berieš tú istotu, že o pána Mikloša po roku 2006 nikto neprejavil záujem?
Čo si mu vtedy robil osobného asistenta?
Ja si nemyslím (a pamätám si aj fakty z tohto obdobia), že to tak bolo.
Pani Schmögnerová je zaiste odborníčka v danej oblasti, ale tým je, či sa Ti to páči, alebo nie, aj pán Mikloš. A kto by nás mal podľa Teba vyviesť z krízy? Hádam len nie pán Počiatek, ktorý mal prvý polrok vládnutia ešte "hokej" v používaní ekonomických pojmov?
Vážený pán Klenko,
úplne súhlasím s predchádzajúcim príspevkom a takisto sa pripájam k názoru, že radšej "karikatúra" referenda ako žiadne. Tak ako to bolo v prípade rozpadu ČSR. To pánov Mečiara a Klausa, čoby/coby demokratov vtedy žiadne referendum ani netankovalo, a pritom išlo o osud 15 mil. ľudí.
Vy ako zástupca ĽH-HZDS ste ten posledný, ktorý máte právo hocikomu siahať ohľadne referenda do svedomia.
Odporúčame