A najvacsie zlo priatelia, je antikoncepcia, funguje totiz iba na tych, co maju dost rozumu, aby nejaku pouzivali. Takze v konecnom dosledku nie len ze moc nepomaha, ale vlastne cely problem iba zhorsuje. :-D
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Už len pojem že minister videľ Ducha svatého a väčšia polovica vlády sú panboškári svečí kam sa bude uberať tento štát.Naspäť k tmárstvu ,poverám ,zázrakom a pod,No tak už teraz len to staré príslovie ,,Pán Boh pomahaj "tejto republike lebo títo tmári je zničia.
Žiaľ katoliban chce zjavne ovládnuť Slovensko.
Katolicka cirkev chce jasne a zreteľne obmedzovať práva:
1) žien v otázkach potratov a ich vlastného tela
2) podnikateľské práva obchodnikov mať otvorenú predajňu v nedeľu a zákazníkov, ktorí chcú nakupovať v nedeľu. Chcú ich totiž vidieť v kostoloch.
3) práva gayov na právom chránený partnerský život
Čo príde ďalej? Zákaz predaja a používania kondómov?
Ďalšie udalostí z chápadiel katolibanu, v krajine, ktorá sa podľa ústavy vraj neviaže na žiadne náboženstvo:
Šéfka odboru rodovej rovnosti ministerstva práce Oľga Pietruchová končí na vlastnú žiadosť.
"Naše ministerstvo pod vedením "posledného križiaka" (Krajniaka) mení spätne naše odborné stanoviská a núti akceptovať pripomienky Konferencie biskupov Slovenska, ktorí sa snažia pojem rodovej rovnosti úplne vymazať zo slovníka. Odmietnutie správy ombudsmanky a pokusy poslancov vládnej koalície na obmedzenie interrupcií iba dokresľujú tento celok,"
Zrejme budú nasledovat aj prísne tresty za mimomanželský sex, zákaz asistovanej reprodukcie, prísne tresty za pornografiu, zákaz jógy, zákaz sexuálnej výchovy na školách, zvýšenie príspevkov pre katolícku cirkev zo štátneho rozpočtu.
Dúfam však, že prevládne zdravý rozum v prospech práv občanov.
Toto je veľmi ožehavá téma, ktorá burcuje ako na jednej strane konzervatívcov, tak na druhej liberálov.
Základný problém so zákazom interrupcií je ten (ako sa poukazuje aj v článku), že samotný zákaz vyrazne nezníži počet interrupcií, pretože sa budú vykonávať "na čierno", alebo v zahraničí. To môže v konečnom dôsledku akurát ohroziť život ženám, ktoré takýto zákrok podstúpila.
Na druhej strane liberálna strana si populisticky nechce priznať, že aj to nenarodené dieťa má právo na život a neustále ozvučuje len nejaké zmyslené právo matky na potrat. "Každá žena má právo rozhodovať sa sama o vlastnom tele" a rôzne iné frázy často použíné rôznymi aktivistami a mimovládkami úplne vypúšťajú právo dieťaťa na život.
Dostávame s tak k zvláštnemu paradoxu, keď majú pre nich práva vrahov a pedofilov väčšiu váhu ako práva nenarodených deti.
Ak sa chceme v tejto téme všetci pohnúť vpred, musí sa spustiť celospoločenská diskusia, ktorá by zodpovedala základné otázky. Toto sa však nedeje. Viď článok.
celospoločenská diskusia na túto tému by skončila...." občianskou vojnou ", táto téma stále rozdeľovala a aj stále bude rozdeľovať spoločnosť, môj názor je taký, že je potrebné ponechať súčasný právny stav a je potrebné, aby sa politici prestali touto témou zaoberať...
Kedy v živote si videl, aby náboženský fanatik zmenil neboženský názor na základe diskusie?
Buď si sa narodil včera, alebo nechápeš ako funguje náboženský fanatizmus. Chápadlá a politický vplyv cirkvi je stále veľký a zdá sa, že dokonca silnie.
Súčasné nastavenie zákona je už kompromisom, ktorý medicínski odborníci neodporúčajú sprísňovať, pretože nastúpia kontraproduktívne efekty pre životy a zdravie žien.
Riešenie spočíva hlavne v odstraňovaní dôvodov, prečo sú ženy okolnosťami nútené podstupovať takýto zákrok a otvoriť im motivačné priaznivé podmienky na to, aby sa zákroku mohli vyhnúť. V tomto smere je slovenská legislatíva nedostatočná.
V oblasti zvýšenia pôrodnosti dokonca nemáme ani nijako upravené zákonom náhradné materstvo.
Je to rozpor medzi katolíkmi,cirkvou a ateistami aj veriaca keď nechce to dieťa vyberie si potrat ako sa pozerať na nechcené dieťa.Je tu demokracia a slobodná voľba a nebudú farari-pedofili a homoši rozhodovať za ženy.Pozrite sa ako to vypadá v cigánských osadách a v Afrike,hlad ,bieda,choroby a rodia ako zvierata.
Momentálne vládnu blázni a potrat nie je ideológia, zlatíčko... Ideológia je napríklad to dnešné cirkevníctvo, lebo niektorí truľkovia ešte nezistili, že už nie je stredovek.. Naštuduj si najprv význam niektorých slov, ktoré hodláš použiť.
To vieš, používanie cudzích termitov by sa ti mohlo vrátiť ako buzerant.
Biznis s nechcenými deťmi na adopciu je mimoriadne ziskový všade na svete. Sociológ Vašečka a lekárka Záborská to veľmi dobre vedia.
Aj Kuffovcom sa zídu nejaké nechcené deti aby im mal kto robiť za suchý chlieb a polievku na ich neustále sa rozmáhajúcom veľkopanstve.
Ah, tak tu je pes zakopaný. Potrebujete si prenajímať maternice žien zadarmo aby ste kšeftovali s deťmi za peniaze?
hlúpe nezmysly....kto chce s čím kšeftovať? ja ti poviem kto, ten kto chce vyškrabané plody využívať na liečebné účely....
Och za tie bludy o živote pri počatí:)To už nejdem vysvetlovať ale povenujem sa tej daľšej časti.Kto alebo čo je štát?Kto konkrétne a z akých penazí sa postará?Štat sme my a prečo ja by som sa mal strarat o cudzie deti?Povedz kolko mesacne ty prispievaš teraz detským domovom?Ako mne je to jedno ked sa najdu takí čo celu svoju výplatu daju na chod detských domovov ale nenútte mna aby som prispieval na cudzie deti vic nez prispievam teraz.Nechodím do práce preto aby som zivil cudzie deti,cize najskôr preukaž že budete schopný živit všetky deti a potom sa budeme moct o tom bavit.
Cirkevnici zase riešia ostatných a nie seba. Čo tak zorganizovať pochod proti domácemu nasilu? Čo tak založiť fond na podporu budúcich mamičiek? Ak by každý kto sa tu teraz bije proti potratom prispel mesačne 10€, spravili by pre svoju agendu oveľa viac.
Treba nám úplnú odluku cirkvi od štátu vrátanie zdanenia ich príjmov a majetku. Maximálne príspevok na údržbu verejnosti sprístupnených pamiatok. To by sa uvideli ako sú na tom Slováci s vierou, keby za ňu museli platiť. Aj hodnostárom by ostalo menej času na miešanie sa do veci, do ktorých ich nič nie je.
a co takto zalozit fond pre spoluobcanov narkomanov, co z dovodu nesolventnosti nemaju na pravidelnu davku "urychlovaca" a su preto nuteny okradat a aj zabijat....nejako podobne aj sa treba postavit k alkoholikom.... a pod...
a s tou odlukou nema problem nikto, len statne organy sa tomu vyhybaju.....pricinu si zistite sam....
ano, ale to iste by sa dalo povedat o sporte, kulture... akonahle by sa to prestalo financovat zo statneho, tak by si videl tie prazdne divadla, plavarne, kniznice, stadiony...
.........nepleťte jablká s hruškami.........nebudem tu vymenovávať všetky štáty sveta, kde to funguje na takom systéme, že si komunita platí kňaza a tiež údržbu chrámov-u nás sú kultúrnymi pamiatkami....napr.v Rakúsku každý občan na základe priznania vierovyznania platí farnosť formou odvodu dane z príjmu a nik proti tomu neprotestuje........
a kto je tu proti tomu?....lenze problem je z majetkom, ktory bol skonfiskovany za komunistov a teraz sa to javi, pri celkovych restituciach, ako problem....no urcite nie zo strany cirkiev, ale zo strany statu....a to nevravim o roznych pamiatkach, co maju vo vlastnictve uz teraz rozne cirkvi...ale to nema s touto temou nic spolocneho, tak neviem, preco sa "humanisti" utiekaju k tejto argumentacii pri ich podpore pofiderneho prava zeny na ukoncenie tehotenstva formou slobodneho rozhodnutia....moje telo moja volba.....
no prepac, ty mi hovoris, ze miesam hrusky s jablkami a ty porovnavas SR a rakusko...
principialne mi ale prekaza aby stat financoval volnocasove aktivity len istej skupine ludi a od druhych chce vyberat peniaze
pre tých čo tu trepú o odluke štátu, ak by sa vyberalo podla rakúskeho modelu RKC na Slovensku by mala väčšie príjmy ako jej dáva štát....
.....kolác85 porovnávaš cirkevné spoločenstvá s voľnočasovými aktivitami , ako sú športové kluby, kde sponzori prispievajú nemalými položkami, záhradkárov, chovateľov hydiny, rybárov, kde sa okrem iného člen platí členský príspevok, rybári si navyše musia kúpiť rybársky lístok, aby mohli chodiť chytať ryby a aj to majú len na obmedzené množstvo, chceš isť do divadla, kina, musíš si kúpiť vtupenku, tak isto aj na športové podujatia a za tú vstupenku nezaplatíš 1 € ale niekedy tam minieš pri skromnosti aj 100€.......
problém je v tom, že kultúru si vyberám podľa seba, podľa toho, čo sa mi páči. cirkevníci ma však nútia žiť podľa ich pravidiel, nútia ma veriť v ich boha, hoci som človek bez náboženského vyznania. a to je veľký rozdiel. cirkevníci posielajú slovensko do stredoveku. prečo by som sa ja mal riadiť nejakými kresťanskými zákonmi?prečo vnucujú svoje zvrátené predstavy ostatným? som slobodný človek a o svojom živote chcem rozhodovať sám. nepotrebujem, aby sa mi do toho montovala nejaká cirkev. nakoniec to dopadne ako za komunistov. tí nechceli veriacich, teraz cirkevníci budú presadzovať svoj názor a nedovolia ti vysloviť ten svoj. uvedom si, že z filozofického hľadiska je kresťanstvo totalitou ideológiou. čím viac moci a voľnosti im dáš,tým viac ti budú zasahovať do života. a násilie tiež nie je pre nich cudzí pojem. pre mňa je to obrovský problém, že svoj spôsob života vnucujú celému slovensku.
co vam cirkevnici vnucuju?....statne organy vam nic nevnucuju?.....odkedy cirkev rozhoduje o tom, po ktorej strane sa ma pohybovat chodec alebo ake mate platit dane resp. kolko vas to bude stat...a pod.....o tom predsa rozhoduje poslanec v parlamente.....alebo ten, kto vas nuti k plateniu dani, je danovnik a berie vam nasilm urcitu cast slobody?...ale to je predsa parlamentna demokracia a o tom je zivot v parlamentnej demokracii....ci nie?...
absolútne blbé a neadekvátne porovnanie. štát je štát a cirkev je súkromná organizácia.
Presne tak som to písal už po niekoľko krát. A čo takto pán minister Životného prostredia ktorý bol u toho, keď sa o týchto rozhodnutiach jednalo v danej dobe, dokonca mne osobne prisľúbil, že podá návrh zákona za účelom odluky cirkvi od štátu. Tak čakám pán minister.!!!!!!!!!!!!!!!
Matovič a všetky strany,čo budú hlasovať za interrupčný zákon si vylomia nakoniec krk..Prídu o ženskú voličskú základňu celej mladej a strednej generácie..Takže do toho dámy a páni..
Poslanci majú strach protirečiť psychopatickému Matovičovi. Mladí ostanú žiť radšej vonku. Zatiaľ hranice ešte neobohnal ostnatým drôtom zapojeným do elektriny.
o akom percente voliciek to pisete?....podla vas su za tieto pofiderne prava vsetky zeny?....a je teraz jedno kolko maju rokov....teda minimalne tych 18-nast, aby sme boli v obraze....
je to úplne jedno. proti potratom sa bojuje osvetou, vzdelávaním a nie kadejakými zákazmi a nariadeniami. to bolo vždy kontraproduktívne. dajme tomu, že chceš mať dve deti. to ti budú stačiť dve súlože za celý život? sex patrí k partnerskému životu. a žiadna cirkev nemá do toho čo kecať. treba mladým vysvetliť, čo je to antikoncepcia, spraviť ju dostupnou a nie ju zakazovať.
s tym s tebou samozrejme suhlasim, ja len nemozem pocuvat nazory typu zena ma pravo robit si so svojim telom co chce. to embryo nie je jej telo a o tom ci chce dieta nech sa rozhodne este pred sexom
Nejako si vynechal zodpovednosť muža.
Štát tiež nesie zodpovednosť, aby sa dieťa mohlo narodiť do priaznivých ekonomických a legislatívnych podmienok.
Cirkev nesie zodpovednosť za zákaz potratov.
Takže nech nesú zodpovednosť takú, že ak žena má byť podľa zákona inkubátorom, nech sa o 100% financovanie tehotenstva a zvyšok postarajú muž, štát a cirkev.
Nástroj na vyháňanie mladých ľudí do zahraničia.
Dobre sa hovorí žene po klimaktériu s poslaneckým platom, horšie sa žije študentke bez šance dostať materský príspevok.
... " pofidérne"! právo? Vychovať dieťa je z najnáročnejšíc : po stránke finančnej, enormného času, ktorý mu venujete, po citovej stránke... Budeme v 21. st. obmedzovať právo ženy slobodne sa rozhodnúť či privedie na svet dieťa , na ktoré nie je mentálne a psychicky pripravená, nemá preň podmienky ? Aký život čaká nechcené dieťa? Kam sa to vraciame - späť do stredoveku ?
chapeš pojmu eutanázia?:)Eutanazia je asistované ukončenie života jedinca z jeho vôle.Neviem sic co je teba do toho keby som sa ja napríklad rozhodol ukončit svoj život,viac by ta malo trapit keby sa snažil niekto ukončit môj život a to napríklad vyvolaním vojny,dovozom karciogennych potravín alebo narusením zivotneho prostredia tak, že to skrati môj život.Ale to pseudokrestanov netrápi ani plne detske domovy ich trápi pseudotéma interupcií len aby sa mohli nejak zviditelnit.Interupcia nie je eutanazia ani vrazda je to vynatie buniek z tela zeny ktoré este nielezne nemajú sebauvedomenie ani len nervové drahy...V zmysle súčastne legislatívy uz mal dávno prokurátor pracovat a obviniť tzv.krestanských politikov a aktivistov z pokusu obmedzovania základných prav a slobod...punktum
Neviem kto múdry to raz povedal, ale je to pravdivý výrok.
" Všimol som si že za právo na interupciu najviac bojujú a kričia ľudia ktorý sa už narodili"
To hovorí samo za seba. Podporím pochod za právo ženy neotehotnieť, ale nie za právo na zabitie.
"humanisti" co tu robia diskutersky cirkus z obhajovania umeleho ukoncenia tehotenstva z dovodu akehosi pofiderneho prava zeny, doteraz nepreukazali, kedy zacina zivot......ci uz pri pocati alebo az v tom lekarskom "konsenze", teda +- v dvanastom tyzdni.......poukazovanim na nejaku "katolibansku" sceneriu, je take "humanisticke" blabolenie o nicom....
...keď si zoberiete aspoň 3 detí z domova a vychováte ich...obetujete 20 rokov života, potom o tom napíšte.
a toto ma co spolocne s pofidernym pravom zeny, na umele prerusenie tehotenstva?.....dajte sem dokaz, kedy zacina zivot...to je to, na co som sa pytal....teda zopakujem otazku....pri pocati alebo az v tom cca 12 tyzdni?....
iste "pofidérne právo ženy",pofidérne prava cloveka":)))to čo máš za slovník?:)To kto ti vtlačil do gebule také hlúposti o pofidérnych právach?Nemohli by sme teda skonstatovať že aj tvoje právo na život je pofidérne?:).Prečo krestania sa nedrzia učenia J.K a nedrzia sa Ježišovho "Čo je cisarovo dajte cisárovi a čo Božie Bohu?Vari sa Jesua Nazaretský miešal do politiky?:)Čo by asi povedal Jesua z Nazaretu o súčastných kresťanoch?:)Prečo nebojujú kresťania za skutočné hodnoty?Prečo nebojujú proti nespravodlivosti,chudobe a vojnám?Ako môže kresťan súhlasiť aby sme boli v NATO?Ale vrátme sa k tvojej definícii života.Čo je živé?Je baktéria živá?Ano je, ak považujeme za život pôvodné samoreplikujúce sa systémy, ktoré boli tvorené molekulami nukleových kyselín, pretože môžu riadiť syntézu komplementárnych molekúl. Ide pritom hlavne o RNA, ktorú možno považovať za primárnu látku života.Je teda komár živý?Mačka?Pes?Kôň?Hmm?Čiže vieme čo je živé a ako sa k tomu postavíme?
Budeme teda chránit všetko živé od jednoduchej RNA až po človeka?Alebo si zadefinujeme že život je sebauvedomenie sa?Kedy človek získa schopnost sebauvedomenia ?Hmm?Alebo to zadefinujeme ako schopnost vnímat?Teda akú filozofiu prijmeš ako urcujucu pre definíciu života a nasledne budeš celoplošne aplikovať naslednú ochranu života?:)Cize ako praví príslovie Sevce drž sa svojho kopyta ,tak vy krestania držte sa učenia Krista z Nazaretu a nemiešajte sa do cisarových zaležitostí čiže do politiky a vedy:)
Ty už si si uvedomil svoje sebauvedomenie ? Zdá sa že ty si to právo a príležitosť dostal. Nemuselo to tak byť keby sa mama a otec nerozhodli rešpektovať tvoje právo v budúcnosti si sám seba uvedomiť. Alebo nie ? Povedz, koľko v SR chránime rastlinných a živočíšnych druhov ? Človek medzi nich nepatrí ? Od kedy je semeno rastlinkou ? Od kedy je vajce orlom ? ........ Tým že sa tu budeme prieť o intelektuálnom začiatku života nič nezískame.
svoje sebauvedomenie teda JA SOM som urcite nezískal v tele matky a ani hned po pôrode čiže bavit sa tu o tom co by som cítil a aký by som mal na to nazor ako embryo je totalne scestne:)Mozme sa tu teraz bavit o miliardách hypotetických detí ktore by mohli byt keby doslo k spojeniu spermie a vajícka a právach týchto hypotetických detí ale asi by to bolo zbytocné.Sučastná právna uprava interrupcií je viac než dostatocná aby boli uspokojené vsetky nazorové skupiny a nie je potreba ju menit.Ja nikdy nebudem teba nutit na interrupciu a ty nenút iných aby sa vzdali práva na interupciu o tom je demokracia a ak ty budes chciet niekoho zbavit jeho prav nediv sa potom ze niekto zbaví teba tvojich
No na jednej strane sa pokúšaš paušalizovať pojem život, použiješ mnoho výrazov z biochémie a biológie a to všetko pre to aby si obhájil právo zabiť. A na druhej strane si si istý že môžeš povedať zabime "to" veď nevieme čo "to" je !!?? Odvážne ale hlúpe. Mimochodom kde som obhajoval zákaz interupcie ?
Nežongluj s pojmami zabit a vražda aby si sa nedostal do roviny ze nebudes moct brat antibiotika aby si nezabil vírus:)Interupcia urcite nespada do pojmu zabietie ci vražda nakolko ide o odstranenie zhluku buniek ktoré nemajú sebauvedomenie ani nervove drahy a tak nic necítia a neuvedomuju si....cize nezongluj a nesnaz sa pôsobit emocialne pri odbornej debate
tak kedy zacina zivot?...pri pocati alebo, az v tom lekarskom konsenze, v 12 tyzdni +-?....vase poukazovanie na nabozensku tematiku tu nie je podstatne...
potrebujes to cele este raz napísat aby si pochopil?Je niekolko filozofií ako mozme zivot definovat a súčastný právny status interrupcií je dostatočným consenzom pre zástancov akejkolvek filozofie..punktum
zalozit tezu, kedy vznika zivot, na filozofii, sa moze iba vtedy, ked chceme nieco zosuladit z nejakym pravom....takto sa da potom zosuladit s pravom vsetko...zasadne zopar "renomovanych" odbornikov z odboru psycho a filozofie a je to, co bolo este vcera trestnym cinom, dnes uzakonene ako pravo... a v poslednom case uz aj badam rozne snahy o rozne narokovania si na nieco, ktore je doteraz v zakone ponimane ako trestne, ale zajtra moze byt s dodatkom na vynimku....psycho a filozofia je ozaj nepoznana velicina.... :(
Nabozenski fanatici v SR idu zavadzat stredovek ,takze sa majte na pozore vsetky zeny!!
"Obmedzenie umelých prerušení tehotenstiev získava nečakaných spojencov naprieč politickým spektrom", čítame v článku.
Kresťanskí politici asi vnímajú súčasnú situáciu v parlamente za nanajvýš priaznivú na presadzovanie "hodnotových" tém. Hodný povšimnutia je spôsob, akým je verejnosti téma interrupcií prezentovaná.Tak, ako je to v názve článku - telo ženy - predmet štátnej kontroly. Kresťanskí politici chcú v rámci zdôrazňovanej podpory zdravého a hodnotného života rodín preberať iniciatívu za záchranu počatých životov, a to nielen obmedzovaním, ale priamo zákazom interrupcií (napr. R. Vašečka., OľaNO). Záborská na sociálne sieti apeluje na kresťanské cítenie poslancov:"Nájde sa dosť kresťanov v parlamente?"
Čo je však zarážajúce na verejnej diskusii o tejto téme, je tá skutočnosť že problematika sa obmedzuje len na zodpovednosť žien(asi v zmysle"žena, ty hriešna nádoba, polepši sa!").Ale zrod života je záležitosť dvoch jedincov. Kde je apel aj na mužov, kde je apel na prevenciu?!
" Kde je apel aj na mužov, kde je apel na prevenciu?! "
Úplný súhlas s týmto konštatovaním.
ako sa má apelovať na mužov ked tí na interupciu nechodia?
v normálnom partnerskom vzťahu sa tieto veci riešia vzájomnou dohodou a toleranciou, vo vzťahu na jednu noc pri náhodných stykoch nečakajte mužovu zodpovednosť......tak to jednoducho žena je tá ktorá rozhoduje či zostane tehotná alebo nie....a skutočne nechcite aby som vymenúval možnosti , ktoré sú daleko prijatelnejšie ako potrat...ako tu napísal jeden diskutujúci, žena o tehotenstve nemá rozhodovať v treťom mesiaci....
Fajn. Samozrejme že aj muž je tvorcom v takomto prípade. Aj on musí byť pri počatí, minimálne jeho sperma. Budeme teda apelovať na ženy aj v tom zmysle aby bol muž zapojený do rozhodnutia o interupcii ? Dostane muž právo rozhodnúť ? Alebo v prípade rozhodnutie je to "IBA" vec ženy ?
Ak žena nechcene otehotnela, je vysoko pravdepodobné, že muž vedel že otehotnieť nechce a došlo teda k koplodneniu proti jej vôli. Takže jediné čo je jeho povinnosťou (nie právo) je urbiť všetko pre to,aby sa veci dali do relatívne pôvodného stavu a žena by mala mať právo na odškodnenie za traumu, ktorú interrupciou utrpela.
V postate niesom zastancom zakazu interupcii, pretoze to dava vodu na mlyn kdejakym liberalno-feministickym individuam, ale ten argument o tele zeny je pomyleny. Pravo rozhodovat, ci otehotnie alebo nie jej predsa nikto neberie. Ale ono cas sa rozhodnut je pri pocati a nie v tretom mesiaci, to je proste zivot. Aj ked o to asi prave ide, politika smrti a depopulacie musi byt tlacena za kazdu cenu a vo vsetkych oblastiach.
Odporúčame