Príspevky používateľa

• Slováci, Rusi a rok 1968. Reakcia na karikatúru denníka Sme
  

  Jána Čarnogurského považujem za disidenta pre kroky, ktoré voči nemu použil vtedajší režim. Okrem iného mu zakázali vykonávať advokátske povolanie, očividne kvôli obhajobe iných disidentov a dokonca ho posadili aj do väzby kvôli príprave protirežimných akcií. Ak budeme na Slovensku vôbec hovoriť o nejakých disidentoch z obdobia ped 1989, tak JČ medzi nich určite patrí.

  JČ mohol vyčítať Rusom, že v ČSSR pomohli nastoliť režim, ktorý poškodzoval ľudí ako napr. on. JČ bol za kritiku toho proruského režimu sankcionovaný. Dokonca aj postup proti disdentom ako práve JČ sa odohrával za podpory z Moskvy.

  brankof
  24.08.2013
  08:52
• Slováci, Rusi a rok 1968. Reakcia na karikatúru denníka Sme
  

  Tento blog je reakciou na konkrétnu karikatúru v denníku Sme, ktorá sa mi zdá neetická vzhľadom na okolnosti, ktoré som uviedol priamo v blogu.

  Špekulácia, ktorú spomínaš v príspevku, sa mi nezdá pravdepodobná. Nevidím do celej kauzy Čarnogurského syna, ale nenachádzam argumenty, čo by tú tézu podporili. Pokiaľ išlo o exekútora v občiansko-právnom konaní, akosi mi to nesedí s udeľovaním prezidentskej milosti v trestno-právnom konaní.

  K samotnému Čarnogurskému: aj v blogu som uviedol, že s ním nie vždy súhlasím, napr. v bioetických otázkach s ním nesúhlasím. A hoci to nebolo cieľom blogu, na otázku o "obhajobe Čarnogurského" odpoviem otvorene, že keď ho porovnám s ostatnými kadidátmi, tak mi vychádza ako najpresvedčivejší kandidát. Oceňujem najmä to, že dokázal otvorene kritizovať vládnuce veľmoci, či už ZSSR včera alebo USA dnes a oceňujem aj jeho vernosť jednej politickej strane, ktorá pre jeho protikandidátov nie je vôbec typická.

  brankof
  23.08.2013
  20:42
• Etnická čistka ako záruka mieru v Kosove?
  

  Žiaľ, v dnešnom Kosove sa deje presný opak. Tým, že Albánci po roku 1999 vyhnali väčšinu Srbov a Rómov z Kosova, zdôraznili práve tie etnické princípy. Súčasné Kosovo je presne popretím tých "iných hodnôt", ktoré sa vraj dostávajú do popredia... V mene civilizácie?

  brankof
  11.06.2013
  17:46
• Etnická čistka ako záruka mieru v Kosove?
  

  Označovať štvrť milióna utečencov a etnicky takmer vyčistené Kosovo za "veci sa normalizujú", považujem za krajne neprimerané tvrdenie. Podobný druh "normalizácie" totiž vyčítali aj Miloševičovi!

  Porovnávať prípad sporu Macedónska a Grécka, kde ide o názov štátu, s etnickou čistkou, ktorá prebieha na Srboch a Rómoch v Kosove od roku 1999, považujem tiež za nevhodné.

  Srbi na mierovú koexistenciu a vlastnú budúcnosť myslia, len tá mierová budúcnosť a koexistencia nie je pravdepodobná bez riešenia problému štvrť milióna srbských a rómskych utečencov z Kosova. Bez vyriešenia problému vyhnaných obyvateľov Kosova bude potenciál konfliktu veľmi vysoký.

  Fakt, že sa Srbi dopustili v minulosti zločinov proti Albáncom, nijako neospravedlňuje súčasné zločiny Albáncov voči Srbom. Rovnako by sa mohli aj Srbi pri obhajobe svojich zločinov v 90. r. odvolávať na minulosť. Ešte v 90. rokoch žilo mnoho Srbov , ktorí si pamätali, čo sa dialo v Kosove počas 2. svetovej. Ja ale takúto logiku odmietam!

  brankof
  11.06.2013
  17:36
• Ako urobiť zo zločinca obeť politického procesu?
  

  To o zhoršovaní sa situácie s dodržiavaním práv v Rusku je téza niektorých "znalcov". Najmä v prípade mnohých hodnotiacich NGO existuje podozrenie, že viaceré z nich sú aj patrične motivované, aby Rusko kritizovali tam, kde v prípade iných nevidia žiadne nedostatky. Existujú však i čísla, ktoré tvrdenia o "radikálnom zhoršovaní" nepotvrdzujú, napr. štatistiky Eur. súdu pre ľudské práva v Štrasburgu o počte sťažností na porušenie práv.

  Pokiaľ ide o "tunelovanie", tak si stačí porovnať situáciu v 90. r. a za Putina. Neviem či "chobotnica", tunelujúca štát, sídli v Kremli, ale väčšina veľkého majetku v Rusku bola sprivatizovaná ešte pred Putinom. Myslím však, že keby Putin predával rôzne ropné koncerny veľkosti Jukosu za 159 mil. dolárov, tak by mu to jeho kritici iste pripomenuli...

  Chodorkovskij svoje politické ambície deklaroval i pred Putinom a zastával viaceré vplyvné št. funkcie. To tvrdenie o "problémoch besprostredne po deklarovaní polit. ambícií" odmietol i ESĽP v Štrasburgu.

  brankof
  11.06.2013
  17:05
• Mýtus o demokracii - metóda nadvlády oligarchie ?
  

  Ďakujem všetkým diskutujúcim za reakcie, za tie pozitívne, ale aj za tie kritické. Prajem Vám všetkým príjemý zvyšok sviatkov.

  brankof
  01.04.2013
  12:32
• Mýtus o demokracii - metóda nadvlády oligarchie ?
  

  Aj kórejská monarchia Kimovcov sa hlási k ideám demokracie, hoci KĽDR je len sotva "vládou ľudu". Pojem demokracia sa dokonca objavuje v oficiálnom názve KĽDR.

  Pritom boj kimovskej monarchie, hlásajúcej demokraciu, proti finančnej oligarchii z USA, hlásajúcej tiež demokraciu, tak trochu pripomína boj dvoch stredovekých štátov, hlásajúcich kresťanstvo, ale súčasne porušujúcich väčšinu prikázaní. Iste môžeme diskutovať o rôznej miere nedostatkov týchto dvoch štátov, ale v oboch prípadoch by bolo tvrdenie o tam existujúcej demokracii príliš odvážne.

  Poprosil by som aj o vysvelenie tejto vety: "pisatel tohoto blogu sa sam vlastne zaradil mezi tych, ktorych kritizuje".

  Medzi koho som sa zaradil? Snáď nie medzi finančnú oligarchiu? Lebo pri pozorovaní stavu svojho konta mám o tom určité pochybnosti.

  brankof
  01.04.2013
  12:25
• Mýtus o demokracii - metóda nadvlády oligarchie ?
  

  Bolševici netvrdili, že bojujú proti demokracii, naopak, tvrdili, že bojujú za demokraciu. Oni tiež často využívali pojem demokracia a demokratické heslá pre vládu svojej straníckej oligarchie, dokonca hovorili aj o Nemeckej "Demokratickej" Republike. Podobne využíva pojem demokracia aj KĽDR pre Kimovskú monarchiu.

  Samozrejme, bolševici kritizovali aj západnú demokraciu kvôli jej nedostatkom a oficiálne požadovali nastolenie demokracie. Avšak napriek tejto rétorike bolševici v sktočnosti nepresadzovali vládu ľudu, ale len vládu určitých jednotlivcov. Bolševici tak boli len jednou z mnohých skupín, ktoré pojem demokracia často zneužívali pre svoje ciele. Ale neboli jedinou takouto skupinou!

  brankof
  01.04.2013
  12:11
• Zamlčané fakty o Pussy Riot
  

  Pokračovanie:

  Aký trest je spravodlivý neurčuješ ty ale súdy. Keď pritom ani nevieš identifikovať ten druh trestu, ktorý členky Pusy Riot dostali, tak by si nemal robiť tak kategorické závery o spravodlivosti.

  No ak sa domnievaš, že proces a trest bol nespravodlivý, že stačil zákaz vstupu, tak sa môžu obrátiť do Štrasburgu aj "punkerky" - a ony to už čiastočne aj urobili.

  Možno ti ten Štrasburg spochyní predstavu o tom, čo je politický proces a čo spravodlivosť. Po tom, čo ECHR odmietol označiť proces s Chodorkovským za politický, by si mal byť trošku opatrnejší vo svojich kategorických výrokoch.

  Ale samotný fakt, že existuje veľa iných prípadov vo svete, aj v tom západnom, kde boli podobné tresty za podobné konanie, naznačuje, že mnohí sudcovia, aj západní, vidia spravodlivosť inde než ty.

  brankof
  27.12.2012
  19:51
• Zamlčané fakty o Pussy Riot
  

  Že práve ty hovoríš o snahe manipulovať obsah nejakého príspevku... Tvoje tvrdenia sú plné omylov, vyššie si napr. písal: "...no " zaujmy" Putina im udelili 2 roky nutenych prac". Najprv sa informuj, aký trest dostali členky Pussy Riot... Nútené práce sú zakázané aj dohovormi Rady Európy, ktoré Moskva ratifikovala, aj vnútroštátnymi predpismi. Ani ruský trestný zákon ich nepozná.

  K právam veriacich: ak odmietaš priznať, že prišlo k zásahu do práv veriacich konaním Pussy Riot, tak odmietaš uznať ich práva. Hoci veriaci sa ochrany svojich práv v chráme aj domáhali. A to, že ochranu práv nepovažuješ za oprávnený záujem je tiež čosi s čím by sa nezhodol ani štrasburgský súd ani iné súdy.

  brankof
  27.12.2012
  19:41
• Zamlčané fakty o Pussy Riot
  

  pokračujme tou citovanou vetou: „Ak by sme však aj prijali tézu...“ Uvedená veta vôbec neneguje celý blog, ako tvrdíš ty.

  Po prvé, ide o hypotetickú vetu. Tvrdenie o politickom procese je nedokázané, ale aj keby som prijal tézu, že proces bol politický, a ja ju neprijímam, tak stále zostáva problém, že o procese s Pussy Riot je toľko jednostranných správ a o iných kauzách sa mlčí.

  Po druhé, tú možnosť, že išlo o nesprávnu aplikáciu práva v blogu potenciálne pripúšťam, ale odmietam jednostrannú mediálnu kampaň, ktorá tvrdí, že tá aplikácia práva bola určite nesprávna. Na základe doterajších informácií sa neviem k takému záveru dopracovať. A také info si mi neposkytol ani ty. Tiež mi vadí, že v slovenských médiách sa špekulácia o politizácii predkladá ako fakt, hoci s podobnými tvrdeniami už médiá viackrát chybili. Napr. to neustále mediálne opakovanie, že Chodorkovskij bol politická obeť nakoniec neprijal ani ECHR v Štrasburgu a ten určite nie je proputinský.

  brankof
  27.12.2012
  19:26
• Zamlčané fakty o Pussy Riot
  

  Tvoje závery, ktoré si odvodil z mojich výrokov, sa mi zdajú úplne nelogické. Vysvetlím ti prečo.

  Vymýšľaš si, ak tvrdíš, že schvaľujem odsúdenie ľudí na základe toho, že sa udiali horšie prechmaty. Toto tvoje tvrdenie odmietam.

  To, že existujú aj závažnejšie kauzy som uviedol, aby som poukázal, aké selektívne je jednostranné spravodajstvo slovenských a západných médií. Vôbec si nevšímajú významné kauzy inde vo svete, ale o Pussy Riot spomínajú každú maličkosť. To budí dojem, že ide o cielenú kampaň!

  Pokračovanie...

  brankof
  27.12.2012
  19:26
• Zamlčané fakty o Pussy Riot
  

  Môžeme diskutovať, akú sankciu by si Pussy Riot zaslúžili, ale existuje množstvo krajín, kde sa udeľujú za podobné konanie prísnejšie tresty. Vo viacerých krajinách by „punkerky“ zbičovali, ale aj v na západe by mohli dostať prísny trest. Stačí spomenúť prípad Gilmoura alebo prípad historika Irvinga, ktorý išiel v Rakúsku do basy len za prejav názoru na Holocaust na prenáške. Urobil to bez vulgarizmov a nevstúpil do synagógy s výkrikmi o „sračkách“.

  Preto sa možno domnievať, že trest pre "punkerky" nie je až tak výnimočný a aj inde by dostali podobný. Lenže mnohé kauzy, kde sa dá o výške trestov diskutovať, si mainstream akosi nevšimol.

  Neviem, z čoho si odvodil, že zdieľam podobné politické záujmy ako Putin. A už vôbec nechápem v čom som ponížil "celý komplexný proces "slobody prejavu". Iste, môj názor na Putina je odlišný od tvojho, hoci vidím aj jeho chyby. Ale nevytihol si o čo ide v mojom blogu - v zásade mi ide o to, aby sa používal rovnaký meter (nielen) na kauzy.

  brankof
  26.12.2012
  20:02
• Zamlčané fakty o Pussy Riot
  

  Predovšetkým treba povedať, že konaním Pussy Riot boli nastal zásah do práv pravoslávnych veriacich. Ten zásah bol dosť intenzívny a veriaci sa domáhali odstránenia zásahu do svojich práv aj priamo v Chráme Krista Spasiteľa.

  Musíš si uvedomiť, že aj pravoslávni veriaci majú právo na slobodný a nerušený výkon svojich náboženských úkonov. Medzi ľudské práva sa zaraďujú aj práva patriace k náboženským slobodám.

  Medzi oprávnené záujmy všetkých ľudí patrí aj ochrana ich ľudských práv, vrátane práv patriacich k náboženským slobodám. Preto výraz „oprávnené záujmy“ nie je na hony vzdialený od pojmu „práva“.

  Na jednej strane tvrdíš, že chceš obhajovať práva členiek skupiny Pussy Riot, ale súčasne práva veriacich odmietaš uznať. Ak chceš argumentovať ľudskými právami, nemal by si popierať ľudské práva určitej skupiny ľudí, ani práva pravoslávnych veriacich.

  K ostatnému v nasledujúcom príspevku...

  brankof
  26.12.2012
  19:48
• Zamlčané fakty o Pussy Riot
  

  Aj v SR, aj na západe sa môže zavierať len za prejav, napr. keď pri prejave niekto spochybňuje Holocaust. Takýto prejav sa trestá aj keď je bez vulgarizmov a mimo synagógy. V Rakúsku za to išiel sedieť historik Irving. Zároveň si treba uvedomiť, že Pussy Riot boli stíhané za čosi viac než je len prejav.

  Som presvdčený, že sloboda prejavu musí byť široká a treba umožniť aj "dekadentné" umenie. Avšak aj to umenie musí byť v určitých prípadoch obmedzené, keď sa ním zasahuje do istých hodnôt. Čo keby išli palestínski aktivisti alebo nacistickí extrémisti urobiť koncert v Oswiecime?

  Ešte raz, Pussy Riot nešli do basy za prejav, ale za výtržníctvo a to nie na námestí, ale v chráme pravoslávnej cirkvi. Keby vykrikovali "Sraň Gospodňa!" niekde na diskotéke, súd by to celé vyhodnotil asi inak. Súhlasím, že podozrenie z politizácie treba brať vážne, ale sú velmi otázne. Také čosi o politickom súde tvrdia mnohí, čo prehrajú súd. Tvrdil to aj Chodorkovskij, ale Štrasburg to videl inak.

  brankof
  26.12.2012
  16:44
• Zamlčané fakty o Pussy Riot
  

  Svet nemá na celú kauzu jednotný názor, hoci mainstreamové médiá na západe podávajú celý prípad dosť jednostranne. Samotné vystúpenie volebnú kampaň v RF ale neovplyvnilo, lebo konanie Pussy Riot nebolo konaním, ktoré by malo väčšinovú podporou medzi obyvateľmi Ruska. Navyše, proces a jeho škandalizácia prišli až po voľbách.

  Pokiaľ ide o proces s odsúdeným novinárom v USA, skúšam si predstaviť, čo by si písal, keby sa podobný proces odohral niekde v RF. Lebo praktiky tajného nahrávania používajú novinári všade.

  V USA sa zďaleka nie pri všetkých procesoch používa laická potrota, navyše aj porotné súdy majú svoje nedostatky. Ale v prípade väzňov napr. na Guantanáme nebolo ani to. Ak tvrdíš, že v prípade Pussy Riot boli skorumpovaní a poplatní sudcovia, tak to treba dokázať. Pri takejto téze sa možno obrátiť proti ruskému štátu aj na ECHR do Štrasburgu, čo Pussy Riot už čiastočne urobili. Ten ECHR určite nie je poplatný Putinovi. Žiaľ, podobnú možnosť väzni v Guantanáme nemajú.

  brankof
  26.12.2012
  09:58
• Zamlčané fakty o Pussy Riot
  

  Áno, britskí odsúdení sa dopustili TČ podľa súdu len svojim prejavom na Facebooku. A Pussy Riot svojím vystúpením. V brit. prípade išlo len o výzvy, nie o konanie a je otázne, aký bol potenciál prejsť od výzvam ku konaniu

  No pokiaľ posudzuješ nejaké činy podľa potenciálu vyvolať konflikt a spôsobiť závažnú ujmu, tak v prípade "vystúpenia" Pussy Riot to celé vystúpenie malo vážny potenciál. Konflikt s veriacimi totiž musel reálne nastať a kľudne mohol skončiť aj vážnym ohrozením životov a zdravia prítomných. Čo keby si to pár prítomných chcelo na mieste s "punkerkami" vybaviť na nože? Sú štáty, kde by to bolo skoro isté. Uvedom si, že kvôli hanobeniu v rôznych chrámoch sveta už vypukli aj vojny.

  Keď chceš posudzovať kauzy podľa potenciálu, tak je to pre Pussy Riot skôr priťažujúce.

  Stále si však nepochopil ústredný bod môjho blogu. Aj britských odsúdených som uviedol len ako jeden z príkladov, ktorý dokazoval nevyváženosť spravodajstva. Porovnanie s info o Pussy Riot je zrejmé

  brankof
  25.12.2012
  23:03
• Zamlčané fakty o Pussy Riot
  

  Neviem, ktoré video pokladáš za "originál" ty, pošli mi ten "neskompilovaný originál".Problém je v tom, že západné médiá stále predkladali jednu verziu videa z vystúpenia, o ktorej boli pochyby. A tvrdili, že tam zaspievali, čo nezaspievali.

  Pokiaľ ide o pojem "Sraň Gospodňa", tak o tom sa viedla na súde diskusia, ale súd s prihliadnutím na všetky okolnosti usúdil, že malo nenávistný obsah. Poznám rôzne výklady toho pojmu, ale postoj súdu k obsahu výroku "Sraň Gospodňa" v chráme sa zdá pochopiteľný.

  Dostať väzenie môžeš aj za menej než za "vystúpenie" v chráme. V Rakúsku išiel do basy historik Irving len za svoje výroky o Holocauste na prednáške, nevstupoval do synagógy, ani necestoval do Oswiecimu. Pri svojich výrokoch nezasahoval do práv návštevníkov synagogy vulgárnymi výkrikmi.

  Pokiaľ ide o tvoje osobné útoky, môj pohľad na Putina sa určite líši od tvojho, ale chcem zostať vyvážený a zastávam širokú koncepciu slobody. Žiadam však, aby sa aplikovala rovnako na všetky prípady.

  brankof
  25.12.2012
  22:19
• Zamlčané fakty o Pussy Riot
  

  Vvysvetli mi tú nomináciu Navaľného do rady riaditeľov Aeroflotu bližšie. Myslíš, že keby bolo Rusko takou krajinou, akú opisuješ, mohol by sa Navaľnyj v roku 2012 dostať do rady riaditeľov? Dovolil by to Putin?

  Magnickij ako daňový právnik mohol vo väzení ohrozovaťvyššie spomínaných investorov, keby čosi prezradil, čiže aj to je možná verzia jeho vraždy. Je dokonca pravdepodobné, že tí "investori" boli napojení na skorumpované skupiny v štátnej správe, ale tvrdenie, že za tým celým stojí vláda, treba dokázať. Analýza jeho prípadu sa však nedá urobiť na tak malom priestore ako mám tu.

  Keď mi vyčítaš "selektívne, politicky motivované informovanie", musím ti povedať, že sa snažím písať vyvážene. Ale ak napriek tomu máš pocit, že vidíš "selektívne, politicky motivované informovanie", tak to ber aspoň ako vyvažovanie jednostranného a selektívneho spravodajstva v mainstreame.

  brankof
  25.12.2012
  21:53
• Zamlčané fakty o Pussy Riot
  

  Skús svoje tvrdenia rozvinúť, rád si to prečítam, ale zatiaľ sú tvoje výroky len nepodložené tvrdenia.

  A ak tvrdíš, že Duma šliape po ústave, mal by si sa obrátiť aspoň na ruský ústavný súd. On je totiž ten orgán, ktorý o ústavnosti rozhoduje.

  brankof
  25.12.2012
  21:42