Príspevky používateľa

• Ako V. Janukovyč odmietol hrať klauna
  

  Áno, je veľa Ukrajincov, ktorí si myslia, že konanie Janukovyča bolo chybou. Treba však povedať, že on sa možnosti asociácie s EÚ nevyhýbal, ale stanovil si určité hraničné podmienky, za ktorých chce podpísť dohodu. Myslím, že keby EÚ urobila lepšiu ponuku, tak by Janukovyč podpísal, ale odmietol to urobiť za každú cenu.

  Rozhodne by som ale rozhodovanie o otázkach budúcnosti nenechal na demonštrantov v Kijeve. Mesto Kijev či demonštranti zo západnej Ukrainy nereprezentujú celý štát.

  Medzi demoštrantmi sú navyše také sily, od ktorých by sa EÚ mala dištancovať. Ide napr. o O. Tiagniboka, jedného z hlavných predstaviteľov demonštrácií (s Kilčkom a Jaceňukom). O. Tiagnibok je ultranacionalista, ktoréh výroky je lepšie ani necitovať. Nebudem spomína jeho protiruskú rétorku, ale Tagnibog patrí aj podla Centra S. Wiesenthala medzi desať najhorších antisemitov súčasnosti: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2012/12/29…

  N a takých ľuďoch by som udalosti v Kijeve nenechal!

  brankof
  03.12.2013
  09:40
• Dobrý Greenpeace a zlé Rusko?
  

  Ďakujem za všetky komentáre.

  brankof
  17.11.2013
  10:20
• "Nikagda nezabuděm" alebo české podoby xenofóbnej nenávisti?
  

  Rád ťa poučím vždy znovu: myslím, že nie je krajne nemiestne porovnávať Rusov a pavúkov, na vzťahy k ľuďom a zvieratám spoločnosť kladie odlišné kritériá. Pavúkom dokonca nie sú priznané ani ľudské práva, ani tzv. ľudská dôstojnosť. Na rozdiel od pavúkov majú Rusi ľudské práva aj ich status je zásadne odlišný.

  Ale aj s arachnofóbiou je to komplikovanejšie než myslíš ty. Arachnofóbia bola už neraz príčinou zbytočného zabíjania pavúkov, ktoré majú svoju úlohu v ekosystéme. Mnohé zvieratá nevyzerajú pekne, ale i tak majú svoje miesto v systéme prírody.

  A na záver: arachnofóbia sa dá aj liečiť. Pani manželka nemusí mať pavúky v láske, ale kvôli tej fóbii by sa možno mala liečiť.

  brankof
  24.10.2013
  09:58
• "Nikagda nezabuděm" alebo české podoby xenofóbnej nenávisti?
  

  Nuž, tak USA naozaj pokúsali každého, kto v Lat. Amerike naznačil, že chce komunistov, hoci často intervenovali i tam, kde o snahu o nastolenie komunistov nešlo. Tu je dlhý zoznam tých agresií: http://www.zompist.com/latam.html

  Nie vždy Američanom ale agresia vyšla, napr. na Kube agresiu odvrátili a po kubánskej kríze USA prisľúbili Moskve, že už nebudú ďalšie agresie voči Kube. Inde v Lat. Amerike však ostro intervenovali práve aj kvôli neúspechu na Kube.

  Porovnanie USA a Ruska k vlastným agresiám však bije do očí. USA svoje agresie v Latinskej Amerike z minulosti neodsúdili, zatiaľ čo Rusi to urobili aj oficiálne v základných zmluvách s ČR a so SR. Možno, že niekto by žiadal aj to, aby to Rusi urobili aj ďalšie kroky, ale v porovnaní s USA je iuž aj ich dnešný postoj k obetiam agresií oveľa čestnejší.

  brankof
  24.10.2013
  09:36
• "Nikagda nezabuděm" alebo české podoby xenofóbnej nenávisti?
  

  Že bol rok 1968 zločinom, na tom sa dnes zhodujú všetky zúčastnené štáty, aj Rusko. Potvrdilo to i v zmluvách so SR a s ČR, potvrdil to i Putin.

  Samozrejme viem, že v USA sa problémy neriešia okrúhlym stolom a s hnutím OWS alebo inými demonštrantmi nikto nezaobchádza v rukavičkách. Viem aj o iných zločinných praktikách masového porušovania ľudských práv zo strany USA, od globálneho ucha až po Guantanámo.

  Viem i to, že agresie USA a spol. sú omnoho krvavejšie než rok 1968, že USA a spol. svoje zločiny nedokážu odsúdiť, ale napriek tomu aj v prípade menšieho rozsahu zločinu, ide o zločin. O zločin agresie išlo aj v prípade okupácie z roku 1968.

  brankof
  24.10.2013
  09:19
• "Nikagda nezabuděm" alebo české podoby xenofóbnej nenávisti?
  

  Nemyslím si, že fóbie voči iným národom neškodia Naopak, dokonca si myslím, že boli dôvodom mnohých krvavých konfliktov minulosti. Xenofóbia, strach z cudzieho, napr. i z toho ruského, v podobe rusofóbie, je vo svoje podstate veľmi zlá a bola dôvodom strašných vojen.

  Naopak, nejaká "fília" v podobe náklonnosti k iným neviedla až k takým konfliktom a preto ju vnmam oveľa pozitívnejšie. Rusofília je lepšia ako rusofóbia, hugarofília je lepšia ako hungarofóbia, atď.

  Pokiaľ si ale niekto myslí, že kvôli rusofílii bude plyn zadarmo, tak je na omyle. A ani naväčšia germanofília nepovedie k tomu, že budú zadarmo napr. mercedesy. A aj USA budú bridlicový plyn predávať za obchodné ceny, nie za "amerikanofilné" ceny.

  brankof
  23.10.2013
  08:56
• "Nikagda nezabuděm" alebo české podoby xenofóbnej nenávisti?
  

  Ďakujem veľmi pekne za všetky komentáre, za pochvalné, aj za tie kritické.

  brankof
  23.10.2013
  08:43
• "Nikagda nezabuděm" alebo české podoby xenofóbnej nenávisti?
  

  Pokiaľ ide o zlé skúsenosti, tak história je plná hriechov rôznych národov. Česi a Slováci majú zlé historické skúsenosti, nielen s Rusmi, Cigánmi, Židmi, ale aj s Nemcami, Turkami, Maďarmi, či mnohými inými.

  Všetky národy vidia svoje vzťahy s druhými dosť subjektívne - dobrú skúsenosť chápu ako čosi normálne, zlú si udržujú dlho v pamäti s pocitom krivdy. Nikto však nemá čistý štít, nikto nie je bez hriechov a je ľahké vyčítať iným minulosť, hoci sami sa nie vždy vieme vysporadať s vlastnou minulosťou.

  To bol aj český prípad, keď tí, ktorí nedokázali odsúdiť českú účasť na najrôzneších agresiách a zločinoch nedávnej minulosti, šíria nenávisť voči iným. Myslím však, že každý by sa mal najprv pozrieť do zrkadla. Ak budeme miesto toho každý živiť svoj subjektívny pocit krivdy za minulosť, tak sa nevyhneme zbytočným vášňam a konfliktom.

  Ak sa ti zdá tento blog ako "pseudo-politická úvaha", rád si od teba prečítam niečo, čo bude na vyššej úrovni. Upozorni ma na nejaké tvoje dielo!

  brankof
  23.10.2013
  08:41
• "Nikagda nezabuděm" alebo české podoby xenofóbnej nenávisti?
  

  Ak ti ide o to, aby som spomenul to, že mnohí Slováci sú vo vzťahu k odlišným národnostným a etnickým skupinám xenofóbni, tak nemám problém tento názor spomenúť. Áno, xenofóbia je problémom mnohých Slovákov, hoci nie v každom blogu sa možno venovať takejto téme. Existuje množstvo tém, ktoré by bolo možné spomenúť, ale v blogu venovanom českým problémom nie je analýza slovenských tém prioritou.

  V článku sa však venujem xenofóbnym problémom súčasnej ČR preto, lebo sa objavil nový exces, hodný odsúdenia a to v rámci citlivého obdobia volebnej kampane. Keď sa xenofóbne excesy vo volebnej kampani objavia i v SR, treba o nich písať tiež.

  Problém je aj komparatívny: keď niekto používa nenávistnú rétoriku voči istým skupinám, napr. Rómom, tak sa na to poukazuje a súhlasím, že na to poukazovať treba. Ešte väčším problémom je ale to, keď sa objavuje šírenie nenávsti voči iným skupinám, napr. voči Rusom a v tzv. mienkotvorných médiách ani náznak kritiky. Ale ani táto nenávisť neprospieva!

  brankof
  22.10.2013
  23:30
• "Nikagda nezabuděm" alebo české podoby xenofóbnej nenávisti?
  

  Treba spomenúť, že samotný smíchovský tank uvedený nápis nemal. Mal ho istý čas len podstavec, na ktorom bol tank umiestnený. Môžeme diskutovať, aký nápis mal byť na podstavci k tanku. Pri rôznych pamätníkoch totiž existujú nápisy, ktoré sú z historického hľadiska nepresné a zavádzajúce. Ale podstata roblému leží úplne inde.

  Nápis som spomínal, aby bolo jasné, že išlo o pamätník padlým a takto bol i chápaný. Myslím však, že ani takýto nápis nemôže byť dôvodom, by niekto hanbil pamätník padlým prirábaním prostredníku. Pamätník pritom v čase inštalácie v roku 1945 symbolizoval názor mnohých českých a slovenských občanov, z ktorých vtedy viacerí vnímali ZSSR veľmi nekriticky.

  Pokiaľ ide o tabuľu, tak odstránene tabuľe nebol až taký problém, dokonca aj s odstránením tanku sa dá zmieriť. Ale prirobenie vztýčeného prostredníka je skutočným nenávistným excesom, ktorý si zaslúži hlboké odsúdenie. O tom bola podstata príspevku!

  brankof
  22.10.2013
  23:08
• Cena Václava Havla a rehabilitácia nacionalizmu?
  

  Na to, kto si ty zač a ako prejavuješ svoju protiruskú nenávisť, či pálením ruských vlajok alebo inak, nemôžem poznať skutočnú odpoveď, lebo vystupuješ ako anonym. V tvojich príspevkoch je však veľmi cítiť nenávisť k Rusku. Myslím, že nie som jediný, kto to v tejto diskusii registroval.

  Okrem toho, práve ty patríš medzi najmenej objektívnych komentátorov, vidíš veci čierno-bielo a keď ti dojdú argumenty, začneš byť vulgárny a nadávať mi.

  Toleroval som ti kde-aké vyjadrenia, ale keď mi začínaš nadávať do „prachobyčejných vidlákov“, tak na to reagovať nebudem a na túto tvoju „úroveň“ sa neznížim.

  brankof
  11.10.2013
  17:44
• Cena Václava Havla a rehabilitácia nacionalizmu?
  

  Napísal si: "Ale o těch, co tak klnou Havlovi i za to, že se narodil, si myslím, že jsou prachobyčejní vidláci, incl. brankofa."

  Rád by som sa ťa teda opýtal, kde som Havla kritizoval za to, že sa narodil. Zdá sa, že jednoduchým vetám nerozumieš práve ty. Havla odsudzujem za jeho podporu amerických agresií, ale ak si si nevšimol, v blogu som mu priznal i zásluhy z obdobia pred rokom 1989. Ja chcem jeho pôsobenie vidieť diferenovanejšie a práve preto som zožal v tejto diskusii kritiku z oboch extrémnych pozícií. Podľa viacerých názorov som ho skritizoval veľmi málo, hoci ty kvôli mojim názorom používaš osobné invektívy. Nielen preto mám pocit, že ho vnímam vyvážene.

  Tvoja paralela Kosovo 1999 a J. Osetsko 2008 nesedí, lebo v J. Osetsku boli Rusi prítomní na základe medz. mandátu a gruzínski vojaci ich napadli. Srbi Američanov v roku 1999 nenapadli. Bolo by to, ako keby Srbi napadli Američanov po roku 1999 v Kosove.

  brankof
  11.10.2013
  17:39
• Cena Václava Havla a rehabilitácia nacionalizmu?
  

  Keby USA v roku 1991 obsadili Bagdad, mali by na to mandát. Ale v roku 2003 na to žiaden mandát nemali a dôvod si vymysleli. Agresiou z roku 2003 privodili oveľa viac obetí než by bolo, keby agresiu nespáchali. Môžeme diskutovať, či USA v roku 1991 urobili chybu, ale v roku 2003 spáchali ťažký zločin agresie, ktorý viedol k statisícom mŕtvych a miliónom utečencov. Bez tej agresie by zďaleka toľko mŕtvych ani utečencov nebolo.

  Kosovo patrilo po väčšinu obdobia od 12. do 15. storočia pod srbských vládcov, po tom čo sa miestni Srbi oslobodili od Byzantskej ríše. Medzi rokmi 1389 a 1455 tu prebiehali boje s Osmanmi, po ktorých Kosovo prešlo pod Osmanskú ríšu. Po bitke pri Ankare 1402 to vyzeralo, že Turci definitívne stratili i Kosovo, ale potom ho opäť získali. Neskôr po Balkánskej vojne v roku 1912 sa Kosovo dostalo opäť pod Srbsko. Počas prvej svetovej vojny ho okupovali Nemci a Rakúšania a v roku 1918 sa stalo súčasťou Kráľovstva SHS (neskôr Juhoslávia).

  brankof
  11.10.2013
  16:58
• Cena Václava Havla a rehabilitácia nacionalizmu?
  

  Nuž, tvrdiť, že kto podporuje Putina a Medvedeva je "lidská zrůda", je najhrubším vyjadrením, ktoré so postrehol v diskusii. Tí politici majú totiž stále väčšinovú podporu ruského obyvateľstva. Myslíš, že väčšina Rusov sú „lidské zrůdy“? Môžeš diskutovať o politike Putina, ale takéto vyjadrenia zaváňajú rasizmom. A tu máš i dôvody, prečo mnohí Rusi podorujú Putina: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Russian_ec…

  Tiež treba vidieť, že nie každý, kto kritizuje politiku USA, je "nenávistník Ameriky". Ja sa snažím vidieť aj V. Havla vyvážene, aj v blogu, ale nebudem slepý k jeho nemorálnej podpore amerických agresií.

  Áno, vyhnanie Gruzíncov z Abcházska a JO je zločin, to je pravda. A Abcházci a Oseti by sa mali zasadiť o návrat utečencov. V Kosove je však zaujímavé, že pred Albáncami utekali nielen Srbi, ale aj iné menšiny, najmä Rómovia. Ak Rómovia utekali z územia pod albánskou kontrolou pod srbskú ochranu, svedčí to o tom, kde je menšinám lepšie.

  brankof
  09.10.2013
  19:23
• Cena Václava Havla a rehabilitácia nacionalizmu?
  

  Castrov režim USA netolerovali, pokúsili sa i o inváziu v Zátoke svíň. Po tzv. kubánskej kríze však bolo súčasťou dohôd so ZSSR, že Kubu viac nenapadnú.

  Hlboko sa mýliš, ak tvrdíš, že Kosovo nebolo pred rokom 1918 súčasťou Srbska. Bol opakovane súčasťou Srbska. A USA napadli Kosovo, hoci Srbi Američanov nenapadli.

  Zásah Rusov v J. Osetsku bol odlišný: ruskí vojaci tam boli prítomní na základe medzinárodného mandátu a Gruzínci ich napadli. Čo by sa stalo, keby Srbi po roku 1999 napadli amerických vojakov v Kosove preto, lebo odtiaľ vyhnali štvrť milióna Srbov a Rómov?

  Samozrejme, ruská politika na Kaukaze nie je nič slávne, ale v porovnaní s globálnou politikou USA, založenou na agresivite, je Rusko umiernené. Rusi napr. v roku 2008 mohli bez problémov obsadiť Tbilisi, ale nespravili to. USA sa v Iraku 2003 pred Bagdadom nezastavili.

  brankof
  09.10.2013
  19:04
• Cena Václava Havla a rehabilitácia nacionalizmu?
  

  Každý národ má hriechy minulosti - koloniálne zločiny majú aj Rusi, aj Američania aj Briti, aj iní. Čěčenci napriek ruským zločinom z 19. storočia však neboli vyhladení ako mnohé indiánske kmene v USA. Za USA sa preto modliť netreba. A nemám pocit, že o zločinoch Rusov v Čečensku sa hovorí menej než o zločinoch USA voči Indiánom. O Šamilovi som už čítal dosť, ale o "skromných odhadoch 15 miliónov" mám pochybnosti - v r.1800 žilo v celom Rusku iba 35 mil. ľudí

  Napriek 19. storočiu, treba posudzovať situáciu zo súčasnosti. Po roku 1991 zostali mnohí Rusi mimo Ruska a mnohí neRusi v Rusku. Keby každý chcel meniť hranice v býv. ZSSR, tak by bola vojna všetkých proti všetkým. Čečenci určite nemajú dôvod milovať Rusov, ale ani to neospravedlňuje, že po roku 1991 začali čistiť Čečensko od etnických Rusov.

  Kosovo bolo síce súčasťou Juh. od 1918, ale aj niekoľkokrát predtým. A o zločinoch, ktorých sa na Srboch v minulosti dopustili moslimskí okupanti, i tí albánski, exituje celý folklór.

  brankof
  09.10.2013
  18:50
• Cena Václava Havla a rehabilitácia nacionalizmu?
  

  Problémom je to, že NATO, ktoré išlo v roku 1999 bez súhlasu OSN bombardovať Juhosláviu kvôli Kosovu, bolo ochotné tolerovať svojim členom oveľa horšie veci. Napr. v tom istom čase prebiehala krvavá ofenzíva tureckej armády voči Kurdom so strašnými čistkami a títo Turci išli bombardovať Juhosláviu kvôli Kosovu.

  Pokiaľ ide o Rusov, určite aj pre nich musia existovať obmedzenia, ale nepáchajú toľko zločinov ako USA. V tomto storočí viedli vojnu na svojom území s Čečenskom a potom pomohli Južnému Osetsku 2008 pri útoku Gruzínska. Keď si porovnám počet agresií USA a ich spojencov či počet obetí amerických agresií, tak Rusi sú oveľa miernejší. Nebudem pritom rátať útoky bezpilotnými lietadlami, hoci pritom podľa medz. práva je agresiou aj útok bezpilotnými lietadlami a tých USA spáchali až-až.

  brankof
  08.10.2013
  10:09
• Cena Václava Havla a rehabilitácia nacionalizmu?
  

  Hlboko sa mýliš, ak tvrdíš, že útok na Irak 2003 bola akcia OSN. Išlo len o "koalíciu dobrovoľníkov".

  NATO nebombardovalo v Juhoslávii 1999 len "srbských šialencov", ale napr. aj čínsku ambasádu. To všeto, aby po roku 1999 vyčistili Kosovo od nepohodlých menšín? Dnes je Kosovo menej multietnické než za Miloševiča.

  Miloševič nevelil popravčím čatám v Srbrenici, lebo Juhoslávia už od roku 1992 prerušila všetky ofiiálne vzťahy s Republikou Srbskou v Bosne a masaker v Srebrenici nastal až 1995.

  brankof
  08.10.2013
  09:53
• Cena Václava Havla a rehabilitácia nacionalizmu?
  

  Po roku 1999 nastal v Kosove kľud? Ten "kľud", to bolo vyhnanie štvrť milióna Srbov a Rómov. Dones sa nemžu vrátiť a Kosovo je, okrem zopár enkláv, etnicky vyčistené. Vojna v Bosne, ktorá bola krvavá, bola zakončená v roku 1995 a nebola príčinou bombardovania Juhoslávie 1999.

  Postoj V. Havla k udalostiam v Kosove bol nemavný najmä preto, že hoci kritizoval vyháňanie Albáncov pred 1999, ale vyhnanie Srbov a Rómov po 1999 nevnímal ako prekážku "uznania" Kosova.

  brankof
  08.10.2013
  09:44
• Cena Václava Havla a rehabilitácia nacionalizmu?
  

  Pokiaľ ide o bývalú Juhosláviu, Srbi sa v Bosne či Chorátsku určite dopustili zločinov, ale celá vojna v Bosen a Chorvátsku bola zakončená v roku 1995. Miloševič bol podľa Daytonu dokonca garantom územnej celistvosti Bosny. V roku 1999 sa NATO dopustilo agresie, sľubovalo multietnické Kosovo. "Humanitárne bombardovanie" skončilo vyhnaním väčšiny Srbov a Rómov z Kosova, ktorí sa stále nemôžu vrátiť. Juh. v roku 1999 bombardovali i Turci, ktorí v tom čase páchali strašnú čistku na Kurdoch. Albánci so Srebrenicou veľmi nesúvisia.

  Pokiaľ ide o Čeč., tak situácia je opäť komplikovanejšia. Čečensko sa nedá porovnať s Kosovom, išlo totiž o súčasť Ruska. V Rusku po roku 1991 zostalo veľa menšín, ale veľa Rusov zase v zahraničí. S tým sa museli zmieriť i Čečenci, aj rusko-jazyčný Krym na Ukrajine. V býv. ZSSR sa nedajú urobiť etnicky uspokojujúce hranice. Pokiaľ ide o Čečencov, oni v roku 1991 začali vyháňať etnických Rusov. Pokiaľ ide Abcházsko 2008, tak vojnu začal Saakašvili.

  brankof
  08.10.2013
  09:38