Príspevky používateľa

• Popieranie Holocaustu znovu dovolené?
  

  Uviedol si: " Z pohľadu sovietskych politikov, pokiaľ ide o počet obetí, vo vojne, je to pre nich iba bežná epizódka, vzhľadom na predošlé, i následné industriálne vyvražďovanie vlastného obyvateľstva, z dôvodov ideologických. "

  - Bez ohľadu na predošlé zločiny sovietskych politikov, tvoje tvrdenie o "bežnej epizódke" je hanobením obetí.

  Na zvyšok už reagovať ani nebudem, myslím, že bolo povedané všetko...

  "Takže ak si Stalin dohodol rozdelenie Európy s Hitlerom, bral zodpovednosť a musel počítať aj s tým, že ak sa delenie koristi nepodarí, vojnové utrpenie sa prenesie na vlastných občanov."

  - Pakt jednoznačne odsudzujem.eľmi podobne to platí aj o tých, ktorí

  brankof
  03.03.2014
  16:19
• Popieranie Holocaustu znovu dovolené?
  

  Tvrdenie, že Rusi nepatrili medzi hlavné obete nacizmu je nielen zavádzajúce, ale aj urážlivé, bez ohľadu na to, či ho vysloví Snyder alebo mariuss. I keď uznávam mnohé zločiny ZSSR, tak počet obetí vo vojne nebol "bežná epizódka". To je opäť nehanebná urážka obetí vojny. V anonymnej diskusii sa však takéto vyhlásenia robia ľahko.

  Mimochodom, Hitler by chcel "Lebensraum" na východe aj keby v Moskve nevládli boľševici.

  Iste, že Sovietsky zväz mal zodpovednosť za mnohé veci, ale nehanebný Pakt bol z veľkej časti aj následkom nehanebného Mníchova, kde sa s Hitlerom pokúsil dohodnúť západ. Západ mal spoj. zmluvu so ZSSR o ochrane ČSR, Mníchovom spojenectvo zrušil.

  Tvrdenia v poslednom odseku sú tiež scestné. Ak je niekto nespokojný s ochranou ľudského života či dôstojnosti človeka v Rusku, môže sa obrátiť dokonca aj na Eur. súd pre ĽP do Štrasburgu.

  A ktorý štát v Európe zrušil fyzické tresty ako posledný? Bola to Británia na základe rozhodnutia zo Štrasburgu: Tyrer v. UK z r. 1978.

  brankof
  03.03.2014
  10:38
• Popieranie Holocaustu znovu dovolené?
  

  Nemám pocit, že by USA boli vhodný príklad pre rešpektovanie územnej celistvosti iných štátov. A ochranu svojich občanov v zahraničí pestujú tiež.

  Pokiaľ ide o samotnú ruskú prítomnosť na Kyme, Rusi územnú celistvosť Ukrajiny momentálne vôbec nespochybňujú. Tvrdia, ž ich prítomnosť na Kryme je úplne legálna.

  Problém je v tom, že Rusi neuznávajú legitimitu novej moci v Kyjeve a pre nich je stále prezidentom celej Ukrajiny V. Janukovyč, s ktorým o svojich krokoch rokujú. Ruský postoj vychádza z toho, že V. Janukovyč bol "odvolaný" v rozpore s ukrajinskou ústavou a preto zostáva stále legitímnym prezidentom. Naopak, poslanci v Kyjeve nemôžu rozhodovať slobodne, lebo sú vystavení hrozbám Majdanu.

  Rusi názory Jacenjuka a spol. nepovažujú za oficiálny názor Ukrajiny. To, čo podľa vlády A. Jacenjuka môže vyznievať ako agresia, nie je agresiou podľa prezdenta V. Janukovyča, jeho administratívy a ani podľa názoru obyvateľov juhu a východu, ktorí novú moc v Kyjeve neuznávajú.

  brankof
  02.03.2014
  08:58
• Popieranie Holocaustu znovu dovolené?
  

  Nuž, nemám pocit, že by som sa viezol na nejakej "osvedčenej vlne ľavicových intelektuálov" alebo že by som automaticky všetko, čo nekorešponduje so "spoločenským názorovým etalónom" označoval ako extrémizmus. Napriek tomu pred extrémizmom nezatváram oči.

  Nepoznám ani SI jednotku pre utrpenie, ale už samotný numerický počet ruských obetí jasne naznačuje, že Rusi patrili medzi hlavné obete nacistov.

  So spochybňovaním obetí druhej svetovej vojny v žiadnom prípade nesúhlasím a odsudujem ho, ale už niekoľkokát som vyjdril aj svoj názor, že nepovažujem za správne bojovať s takýmto spochybňovaním prostriedkami trestného práva.

  brankof
  02.03.2014
  08:43
• Popieranie Holocaustu znovu dovolené?
  

  Snyder je dosť jednostranný autor, jeho závery sú veľmi neobjektívne. Nejde an tak o to, či čerpá aj z ruských zdrojov, ale aké závery robí. Tvrdenie, že Rusi nepatrili medzi hlavné obete nacizmu, nemožno odvodiť.

  Iste, že percentuálne umrelo obyvateľov Bieloruska viac než obyvateľov Ruska, ale to stále neznamená, že by ruské obete, ktorých umrelo najviac zo všetkých národov, mali byť takto relativizované.

  Tiež treba vedieť o vysokom podiele rusko-jazyčného obyvateľstva v Bielorusku. Mnohí z nich sa dokonca považovali za Rusov. Tým vôbec nespochybňujem strašné utrpenie bieloruského obyvateľstva. Aj oni patrili medzi hlavné obete nacistov.

  brankof
  02.03.2014
  08:30
• Popieranie Holocaustu znovu dovolené?
  

  Predovšetkým, nikdy by som si nedovolil pochybovať o hroznom utrpení Belorusov a Ukrajincov vo vojne, ale trvám na tom, že aj Rusi patrili medzi hlavné obete nacistov. Na území Bieloruska sa diali strašné veci voči partizánom, navyše tu bola vysoká koncentrácia židovského obyvateľstva, to všetko viedlo k značnému počtu obetí, avšak napriek tomu sú Snyderove tvrdenia, že Rusi nepatrili medzi hlavné obete nacistov, urážkou utrpenia obyvateľstva Leningradu, Stalingradu či ďalších okupovaných ruských oblastí.

  Je pravda, že zatiaľ čo Bielorusko a Ukrajina boli nacistami okupované celé a Rusko nie, avšak napriek tomu nacistický útok smeroval práve proti Rusku. Okrem toho, mnoho obyvateľov Ukrajiny a Bieloruska cítilo i ruskú identitu, tak ako i dnes.

  Nepopieram ani stalinské zločiny. Nedomnievam sa však, že boli zamerané špeciálne na "krvavé územia". Myslím, že samotní Rusi boli obeťami stalinských zločinov. A pred vojnou sa sov. režim dosť obával i pravoslávneho ruského nacionalizmu.

  brankof
  01.03.2014
  22:40
• Federalizácia Ukrajiny ako najlepšie riešenie?
  

  Situácia s identitou na Ukrajine je veľmi zložitá. Ja to chápem tak, že ľud Ukrajiny vytvárajú obyvatelia ukrajinskej i ruskej národnosti. Obyvatelia ukrajinskej národnosti majú v štáte veľkú väčšinu, ale mnohí z tých, čo sa hlásia k ukrajinskej národnosti hovoria ako rodným jazykom rusky a svoju ukrajinskú identitu spájajú aj s Ruskom. Takto je Ukrajina rozdelená na približne dve polovice. Obyvatelia východnej Ukrajiny neprijímajú ani tú verziu ukrajinskej identity ako nacionalisti na západe štátu. Pre nich je postoj ruskému jazyku a kultúre, aký predvádzali Juščenko a Tymošenko počas svojej vlády, úplne neprijateľný.

  brankof
  22.02.2014
  19:27
• Federalizácia Ukrajiny ako najlepšie riešenie?
  

  Vďaka za otázku. Návrh na rozdelenie Ukajiny by určite mal podporu v mnohých regiónoch Ukrajiny, najmä na Kryme. Avšak nacionalisti zo západnej Ukrajiny s podporou USA a EÚ by sa proti tomu veľmi ostro postavili a neváhali by použiť aj silu. USA a EÚ by sa obávali, že najmä strategicky dôležité Krym a Donbass by sa mohli potom pripojiť k Rusku a tomu chcú západné mocnosti za každú cenu zabrániť. Momentálne sú na koni, takže priveľa ústupkov robiť nebudú.

  V prípade federalizácie Ukrajiny, ktorá by ako celok zostala neutrálna, by však išlo o riešenie, ktoré by mohlo byť prijateľné aspoň pre EÚ. Ukrajina a ani jej časti by sa nepripojili k Rusku, ale západná polovica Ukrajiny by nemohla len tak bezohľadne vnucovať svoju vôľu tej druhej polovici.

  brankof
  22.02.2014
  19:16
• Skončí Ukrajina ako Sýria?
  

  Ďakujem za všetky reakcie.

  Branislav Fábry

  brankof
  21.02.2014
  07:35
• Výzva médiám na olympijský mier
  

  Ďakujem za všetky komentáre.

  brankof
  08.02.2014
  21:52
• "Demokratická" diskusia o Ukrajine v slovenských médiách ?
  

  Ďakujem za komentáre v diskusii.

  Branislav Fábry

  brankof
  28.01.2014
  10:16
• Čo hrozí Európskej Únii?
  

  Vďaka.

  Branislav Fábry

  brankof
  18.01.2014
  21:58
• Nebezpečné lákadlá pre našu mládež
  

  Ďakujem za všetky príspevky, dokonca aj za tie, ktoré sa pokúšali psobiť ironicky.

  Prajem všetkým diskutujúcim príjemné prežitie Vianočných sviatkov.

  brankof
  24.12.2013
  09:45
• Nebezpečné lákadlá pre našu mládež
  

  Predpokladám, že ten legendárny Pišta báči po roku 1989 prestúpil k demokratom a začal kritizovať negatívny vplyv totalitného režimu na slovenské poľnohospodársvo a boľševické reziduá, prežívajúce vo vzdelávacích inštitúciách mládeže na Slovensku.

  Na slovenských JRD v minulosti sa v minulosti určite rozprávali zaujímavé hlody, ale ani to, čo sa hovorilo na vzorových boľševických JRD sa nechytá na to, čo sa dnes rozpráva na demokratickej Farme.

  brankof
  24.12.2013
  09:38
• Nebezpečné lákadlá pre našu mládež
  

  Píšeš: "Srbi sa chovali rovnako ako Nemci"

  - Kde sú plynové komory?

  Píšeš: "Srbi boli ešte potrestaní málo za agresiu voči našim bratom Slovanom v SLO, CRO a BiH, ako aj voči Albáncom"

  - Pokiaľ ide o "potrestanie", je smutné, že schvaľuješ etn. čistku v Kosove proti civilom, ktorí nič nespáchali. Ak sa ti zdá málo etn. čistka na Srboch z Kosova, čo by bolo dosť? Plynové komory?

  Ani na opakovanú otázku o čistke proti Rómom si neodpovedal. Schvaľuješ aj to?

  Píšeš: "Srbskí politici predsa už dávno vymenili svoju národnú "HRDOSŤ" a Kosovo za Dotácie z Bruselu."

  - Nerobím si ilúzie o srbských politikoch, hoci doteraz tzv. nezávislosť Kosova neuznali. No žiaden zo srbských politikov určite neschválil, že Albánci vyháňajú tamojších obyvateľov srbskej a rómskej národnosti.

  Píšeš: "Kosovo je Srbom nanič, sú to len problémy"

  - Nechaj láskavo na Srbov, čo im je na čo, ale aj keby sa Srbi vzdali v otázke statusu Kosova, tak to neznamená, že prestanú uznávať právo na návrat vyhnaných obetí.

  brankof
  23.12.2013
  14:20
• Nebezpečné lákadlá pre našu mládež
  

  Píšeš: "sa stalo predtým aj Nemcom, alebo Maďarom...."

  ˇ

  Maďarom sa nič také nestalo, ČSR po 2. svetovej uskutočnila "výmenu obyvateľstva" s Maďarskom, pri ktorej na oboch stranách odišlo cca. 74 000 obyv. do druhého štátu.

  V prípade Nemcov sa uskutočnil odsun obyv., tak ako to schválila Postupimská dohoda a bolo to v súlade s medz. právom. Niet pochýb, že pri odsune Nemcov došlo k mnohým zločinom, ale právo na odsun hľadí inak než na vyhnanie Srbov z Kosova. Odsun Srbov z Kosova po roku 1999 nebol v súlade s medz. právom, naopak, bol v rozpore s rez. BR OSN 1244 a tento protiprávny stav dodnes trvá.

  Mimochodom, keď už teda robíš absurdnú analógiu medzi Nemcami a Srbmi, asi vieš aj to, že SNR už 12. 2. 1991 vydala vyhlásenie, v ktorom odsúdila odsun Nemcov na základe kolektívnej viny. Predpokladám teda, že žiadaš aby sa kosovské inštitúci podobne ospravedlnili Srbom za zločiny, ktoré sa voči nim dejú od 1999.

  A stále si mi nevystletlil ani to vyhnanie rómskych civilistov!

  brankof
  23.12.2013
  08:43
• Nebezpečné lákadlá pre našu mládež
  

  Píšeš: "Nemci boli potrestaní za Holocaust a Srbi za genocídu civilného obyvateľstva napr. v Srebrenici...."

  Zjavne obhauješ neobhájiteľné. Predovšetkým tvoje porovnanie srbských zločinov z 90. rokov, vrátane Srebrenice a nemeckých zločinov z 2. svetovej je absurdné. Takéto porovnávanie je vlastne snahou o ospravedlnenie Holocaustu, lebo hoci Srbi v 90. rokoch spáchali veľa zlého, nedá sa to porovnať s desiatkami miliónov nacistických obetí.

  Píšeš: "víťazi píšu dejiny a nie porazení, navyše Srbi obišli ešte veľmi dobre"

  Ak tvrdíš, že víťazi píšu dejiny je tvoje ospravedlňovanie nacistických zločinov ešte konzistentnejšie. Keby Nemci vyhrali, boli by tým ich zločiny ospravedlnené...

  Tiež si emyslím, že Srbi obišli dobre, určite nie tí, ktorí žili v Kosove. Vraj boli potrestaní málo? Etnická čistka voči väčšine tamojších Srbov je málo? A veľmi by ma zaujímalo aj zdôvodnenie vyhnania desaťtisícov kosovských Rómov!

  Nesúlasím s tým, že Srbi obbišli dobre, najmä nie tí civilisti z

  brankof
  23.12.2013
  08:20
• Nebezpečné lákadlá pre našu mládež
  

  Čo sa stalo po 2. svetovej?

  Predovšetkým tvoje porovnanie srbských zločinov z 90. rokov a nemeckých zločinov z 2. svetovej je absurdita, ktorá sa môže podariť len málokomu.

  Pri takomto tvojom porovnaní vzniká dojem, že sa snažíš ospavedlniť nacistické zločiny, najmä Holocaust. To je aj v súlade s vyjadrením v tvojom minulom príspevku, kde si písal, že víťazi píšu dejiny...

  Pokiaľ sa ma pýtaš na zločiny po 2. svetovej v bývaej ČSR, áno, aj vtedy sa určite stalo veľa nespravodlivostí a krívd, ale keď myslíš na odsun sudetských Nemcov, tak sú tu určité rozdiely. Odsun Nemcov sa udial na základe Postupimskej dohody a v súlade s medz. právom. Naopak, vyhnanie Srbov po roku 1999 z Kosova nemá žiadnu oporu v medz. práve, ide o porušenie rez. BR OSN 1244.

  Ja si osobne na rozdiel od teba nemyslím, že jedným príkorím z minulosti môžeš ospravedlňovať nejaké príkorie v súčasnosti.

  A rád by som pri tomto tvojom zdôvodnení vedel to, prečo Albánci vyhnali po 1999 aj toľko Rómov?

  brankof
  22.12.2013
  22:28
• Nebezpečné lákadlá pre našu mládež
  

  Píšeš: "bolo Srbov potrebné potrestať"

  - Koho bolo potrebné potrestať? Tie ženy, starcov a deti, ktoré Albánci vyháňali po roku 1999? Lebo väčšiny páchateľov srbských zločinov z 90. rokov sa vyhnanie z Kosova nedotkla!

  Vyhnanie Srbov z Kosova po 1999 sa od Trianonu líši vo viacerých ohľadoch: Trianon bol v súlade s medz. právom a neschvaľoval vyhnanie civilov, zatiaľ čo Srbov z Kosova vyhnali rozpore s rez. BR OSN 1244 - tá vyzývala na bezpečný návrat utečencov.

  Píšeš: "Odčlenenie Kosova od Srbska zabezpečí väčšiu pravdepodobnosť mieru na Balkáne"

  - Aj keby tzv. odčlenenie Kosova malo priniesť mier na Balkáne, ako že neprinesie (čosi podobné už chce RS v Bosne), etnická čistka proti Srbom a Rómom určite mier neprinesie. Vyvolá len nové krivdy.

  Aj keď niekto schvaľuje tzv. nezávislosť Kosova, nemal by schvaľovať vyháňanie civilov...

  I keď pri tebe neviem, veď píšeš: "dejiny píšu víťazi a nie porazení".

  Čiže keby vyhrali nacisti 2. svetovú, tak by Holocaust bol tiež v poriadku?

  brankof
  22.12.2013
  21:10
• Nebezpečné lákadlá pre našu mládež
  

  Iste, že Srbi sa v minulosti dopustili voči Albáncom zločinov a vyháňali ich z Kosova, ale to je minulosť. I keď existujú aj o roku 1989 a nasledovnom období rôzne čísla, ja bez problémov uznávam, že Srbi v mnulosti páchali na Albáncoch zločiny. Problém je, že od roku 1999 sa zločiny dejú v opačnom garde a Albánci v súčasnosti vyhnali väčšinu Srbov z Kosova. Táto čistka trvá dodnes a "ochrancovia" ľudských práv nič proti tomu nerobia. S vyhnanými obeťami treba čosi robiť a práve mlčanie o súčasnej etn. čistke vyčítam aj "ľudsko-právnym" NGO.

  Navyše, tí Srbi a Rómovia, ktorých Albánci dnes vyháňajú, sú skoro samí civilisti, často ženy, deti a starci. A vďaka tejto čistke je Kosovo dnes menej multietnické než bolo za Miloševiča! Osobne neverím na kolektívnu vinu Srbov a keď sa pozriem do histórie, vidím, že čisté ruky nemali ani jedni ani druhí. Nie je však správne kvôli hriechom minulosti páchať etnickú čistku v súčasnosti, ako to robia Albánci za mlčania ľudsko-právnych NGO.

  brankof
  22.12.2013
  17:05