Príspevky používateľa

• Zamlčané fakty o Pussy Riot
  

  Problém je v tom, že Pussy Riot neboli odsúdené za to, že kritizovali politika, ale za trestný čin výtržníctva. Teda za hrubé porušenie verejného poriadku, vyjadrujúce jasné pohŕdanie časťou spoločnosti, spáchané na základe náboženskej nenávisti. Takto to odôvodnil aj súd.

  To o odsúdení za kritiku politika, je téza, ktorú treba presvedčivo zdôvodniť a keď si prečítaš blog podrobne, uvidíš, že sa tam zaoberám i týmto. Chcem ťa ale upozorniť na to, že napr. čosi podobné tvrdili médiá aj o Chodorkovskom a jeho tézu o politickom procese odmietol dokonca aj ECHR v Štrasburgu: http://jurist.org/paperchase/2011/05/echr-finds-co nviction-of-khodorkovsky-not-politically-motivated -but-detention-violated-rights.php

  Viem ti však ukázať príklad, kde na západe išiel do väzenie novinár za to, že nakrútil policajnú brutalitu: http://rt.com/usa/news/jail-mueller-copblock-wiret ap-868/

  brankof
  25.12.2012
  21:39
• Zamlčané fakty o Pussy Riot
  

  Peter8562, to, čo považuješ ty za politické, nemusí považovať za politické niekto iný. To, čo je politický proces a čo nie, nie je tak čierno-biele ako sa to snažíš predostrieť ty. Ty si určite tvrdil, že aj proces s Chodorkovským bol politickým procesom, ale mnohí informovanejší ľudia to odmietli, odmietol to aj ESĽP v Štrasburgu to v máji 2011. Štrasburgský súd určite nie je rusofilný, ale keď aj on odmietne tak často opakované tvrdenie o politickom procese s Ch., tak to ukazuje, aká jednostranná mediálna kampaň bola v tom prípade. Zo spravodajstva slovenských médií to mohlo vyzerať ako politický proces, ale mnohí, vrátane ECHR, by s nimi nesúhlasili.

  Ani každé stíhanie výtržníctva nie je automaticky politickým procesom. Hovoríš, že výzvy na lúpenie sú istotne trestný čin. Lenže stále ostávajú iba prejavom. Prejav môže byť dôvodom na tr. stíhanie, ale problém je v tom, že dôvodom na trestné stíhanie je aj výtržníctvo v chráme. Problémom je ale nevyvážené spravodajstvo!

  brankof
  25.12.2012
  21:28
• Zamlčané fakty o Pussy Riot
  

  Navaľnyj má za sebou veľmi pochybné oligarchické pozadie, nebudem špekulôovať , ako jeho rodna prišla k majetku, ale v tomto roku sa Navaľnyj stal i členom rady riaditeľov obrovskej spoločnosti Aeroflot. Pri tak vysokých funkciách sa môže človek veľmi ľahko dopustiť proti právneho konania.

  Pokiaľ ide o smrť Magnického, je to veľká tragédia, ale celá kauza sa nedá objasniť na dva riadky. Nie som si istý, či na jeho smrti mal záujem ruský štát, avšak ako daňový právnik mohol čosi nepríjemného prezradiť aj na svojich klientov z Herritage Capital a najmä na pána Browdera, ktorý spolu so Safrom to podnikanie rozbiehali. Magnického informácie by možno boli pre zaujímavé práve pre Putina. Ale ako hovorím, nedá sa to rozobrať na pár riadkov a existuje tam veľa nejasných vecí.

  Avšak nevidím dôvod, prečo pri kauze Pussy Riot rozoberať tieto dve veci.

  brankof
  25.12.2012
  17:15
• Zamlčané fakty o Pussy Riot
  

  Tvrdenie o politickom procese je tradičným spôsobom obhajoby pri mnohých trestných veciach, veľmi mnoho páchateľov trestných činov, ktorí prehrajú súdny spor, sa za politické obete považuje. Medzi inými to o sebe vyhlasoval M. Chodorkovskij. Toto tvrdenie však v roku 2011 odmietol dokonca aj Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu: http://jurist.org/paperchase/2011/05/echr-finds-co nviction-of-khodorkovsky-not-politically-motivated -but-detention-violated-rights.php

  Už vzhľadom na podobnú skúsenosť treba byť s rýchlymi závermi o politickom procese opatrnejší.

  Pokiaľ ide o ruských advokátov, skôr by som povedal, že názory advokátov na výšku trestu sú rôzne, mnohí trest podporujú, ale advokátska obec ako celok nemá v tejto veci zďaleka jednotný názor.

  Mimochodom, "punkerky" sa v tejto veci majú možnosť obrátiť i na Štrasburg (čiastočne tak už učinili), to je možnosť, ktorú napríklad väzni v Guantanáme nemajú.

  brankof
  25.12.2012
  17:02
• Zamlčané fakty o Pussy Riot
  

  V blogu som uviedol viacero prípadov, keď boli jednotlivci na západe odúdení za menej než spáchali Pussy Riot, skús si to ešte raz prečítať.

  Byť spevákom ale nie je žiadne vyvinenie pri trestnom procese. Existujú aj prípady skutočne známych spevákov, ktorí skončili vo väzení, keď spáchali trestný čin, napr. James Brown.

  brankof
  25.12.2012
  03:04
• Zamlčané fakty o Pussy Riot
  

  Peter8562, nebudem sa ťa pýtať také samozrejmosti, či je možné vkladať neoriginálny zvuk k nejakému videu, ale tvoja predstava, že "punkerky" boli zatknuté hneď po "vystúpení" a preto nemohli kompilovať, dokazuje, že nemáš o celej kauze dostatok informácií. "Vystúpenie" sa uskutočnilo 21. februára a prvá zatknutá "punkerka" bola až v marci.

  Spýtam sa ťa radšej priamo: myslíš si, že spev na tom videu, ktoré sa objavuje na internete je originálny? A skús si pozrieť aj toto video, potom snáď pochopíš niektoré podozrenia z kompilácie lepšie: http://www.youtube.com/watch?v=grEBLskpDWQ

  Na tvoje osobné útoky a tvrdenia o konšpirácii reagovať nebudem. Nech si urobí obraz každý sám.

  brankof
  25.12.2012
  02:46
• Zamlčané fakty o Pussy Riot
  

  Môžeš sa domnievať, že prípad facebookových výtržníkov nemal politický kontext, že nešlo o vzburu alebo odpor voči moci, ale iba o kriminálny prípad. Rovnako by však hocikto mohol tvrdiť, že aj prípad Pussy Riot bol iba kriminálny. Tézu o politickom procese však používa rada každá obhajoba.

  Inak, tvoj link mi vyhodil len úvodnú stránku Daily Mail.

  Podstatné pre obsah môjho blogu však bolo to, že aj v prípade britských odsúdených išlo o odsúdenie kvôli realizácii ich slobody prejavu, ktorá podľa súdu ohrozovala iné ústavné hodnoty. Trestného činu sa dopustili len prejavom a za to dostali 4 roky. Pochybnosti o primeranosti trestu to odsúdenie vyvolalo u mnohých a je podivuhodné, ako ho slovenské médiá odignorovali.

  Nebola to však jediná problematická kauza, ktorú médiá takto odignorovali. Práve preto sa mi zdala tá pozornosť v prípade Pussy Riot prehnaná. Alebo máš pocit, že pomer zastúpenia káuz, ktoré som uviedol v blogu, bol v slovenských médiách primeraný?

  brankof
  25.12.2012
  02:32
• Zamlčané fakty o Pussy Riot
  

  Píšeš: "To akoze , cele video bolo potom s nimi natocene neskor ked uz boli zatknute"

  Zdá sa, že keď niekto upravuje fakty, tak si to ty. Snažíš sa vzbudiť dojem, že "punkerky" boli zatknuté hneď po vystúpení. Preto by som mohol aj ja teba označiť za konšpirátora. Lenže ja ťa osobne napádať nebudem. Poukážem však na ten fakt, že "punkerky" neboli zatknuté hneď po vystúpení, ale až oveľa neskôr. Medzi tým sa objavilo aj to video na internete. Teda času na úpravu metriálu mali viac než dosť.

  brankof
  25.12.2012
  01:25
• Zamlčané fakty o Pussy Riot
  

  Ďakujem všetkým diskutérom za pozitívne i kritické reakcie. Prajem Vám všetkým veselé a príjemné sviatky.

  brankof
  24.12.2012
  11:06
• Zamlčané fakty o Pussy Riot
  

  Otázku, prečo Pussy Riot spáchali trestný čin a nie priestupok, súd odôvodnil. Súd posudzoval formálnu aj materiálnu stránku trestného činu, kým dospel k svojmu záveru. Inak, uvedené konanie by bolo trestným činom aj v iných štátoch, v mnohých krajinách by dostali i vyšší trest, takže nie je prekvapujúce, že ruský súd ich konanie kvalifikoval ako trestný čin.

  O politike prezidenta Putina môžeme mať všelijaké názory, spravil aj mnoho chýb, ale v porovnaní s 90. rokmi dosiahol Putin veľa úspechov v politike i ekonomike. Rusko má nízky verejný dlh, vyššie devízové rezervy než Nemecko a HDP na obyvateľa vyššie než napríklad Lotyšsko. Pokiaľ ide o podvody a rozkrádačky, tie neustali ani za Putina, ale treba uviesť, že Putin zastavil masovú privatizáciu z 90. rokov, ktorá bola z hľadiska rozkrádačiek oveľa divokejšia.

  O tom, či Jakovlevov zákon je protiústavný, môže rozhodnúť ústavný súd, nie anonymná diskusia na Pravde.

  brankof
  24.12.2012
  10:57
• Zamlčané fakty o Pussy Riot
  

  Problémom je to, že podobným "nervoznym, unahlenym a neprimeranym zasahom" zareagovali na podobné kauzy u seba doma nielen "putinokracia", ale aj mnohé "demokracie", ktoré sa tak rady stavajú do pozície učiteľov Ruska. A ešte väčším problémom je, akým spôsobom tie kauzy odignorovali médiá.

  brankof
  24.12.2012
  10:37
• Etnická čistka ako záruka mieru v Kosove?
  

  Srbi sa určite v minulosti dopustili viacerých zločinov, ale neboli to tie osoby, ktoré dnes abánski extrémisti vyháňajú z Kosova. Vyháňať deti a starcov, ktorí nič nespáchali, je úplne neprijateľné. A navyše je to v príkrom rozpore s rez. BR OSN 1244 (1999), ktorá žiada bezpečný návrat pre Srbov. Mimochodom, za čo trestali Albánci vyhnaných Rómov?

  Ty by si sa ale nemal veľmi oháňať zločinmi Srbov, lebo pravidelne zľahčuješ aj nacistické zločiny. Minule si predsa uviedol, že jediným zločinov nacistov bolo to, že mali nesprávnych spojencov.Človek s takým názorom predsa nemôže svoje výroky o srbských zločinoch seriózne myslieť!

  brankof
  20.12.2012
  15:24
• Etnická čistka ako záruka mieru v Kosove?
  

  Žiadna srbská vláda nevymení uznanie Kosova za členstvo v EÚ, bolo by to dokonca aj protiústavné. Okrem toho ani viaceré štáty EÚ Kosovo neuznali, čiže oficiálna podmienka EÚ na uznanie Kosova zo strany Srbska neexistuje.

  Pokiaľ ide o sudetských Nemcov, tak som ti už opakovane napísal, že nesúhlasím so všetkým, čo sa stalo po 1945, ale o odsune Nemcov rozhodla trojka v Postupimi, bol tu dokument z Postupimi, na základe ktorého sa tak postupovalo. V prípade vyhnaných Srbov z Kosova bola len rez. BR OSN 1244 (1999) a tá žiada bezpečný návrat pre Srbov. Mimochodom, Rómovia neboli Srbi a aj tak ich vyhnali!

  Ja síce zločiny Srbov v 90. rokoch neporpieram, ale tvoju trvalú snaha o zľahčovanie nacistických zločinov odmietam. Porovnávanie nacistických a srbských zločinov nie je ničím iným než zľahčovaním nacistických hrôz. Ale čo sa divím, veď vyššie si uviedol, že jediným zločinov nacistov bolo, že mali nesprávnych spojencov!

  brankof
  20.12.2012
  15:15
• Etnická čistka ako záruka mieru v Kosove?
  

  Pokiaľ ide o to, čo naordinovali veľmoci, tak veľmoci v rez. BR OSN 1244 (1999) naordinovali návrat srbských utečencov do Kosova.

  Pojem agresor by si si mal tiež naštudovať a mal by si ho používať v súlade s definíciou OSN. V prípade Kosova 1999 neboli Srbi agresormi.

  Ale pri tvojej vyššie uvedenej argumentácii musí byť jedno, kto je agresorom, podľa teba je podstatné len to, kto má ako silných spojencov.

  Keďže si minule tvrdil, že hlavným zločinom nacistov bolo, že nemali dosť silných spojencov, tak je analogicky úplne jedno, kto bol agresorom aj na Balkáne. Podľa tvojej argumentácie sa teda Srbi dopustili len toho zločinu, že nemali správnych spojencov.

  brankof
  20.12.2012
  15:01
• Etnická čistka ako záruka mieru v Kosove?
  

  Je tu niekoľko zásadných rozdielov. Maďarsko opakovane uznalo svoju štátnu hranicu so Slovenskom, naposledy v roku 1995. To Srbi nikdy v prípade Kosova neurobili. Keby Kosovo uznal Belehrad, nemal by som s jeho statusom žiaden problém. Lenže išlo o jednostranný krok Albáncov v Kosove a tak naozaj hrozí, že čosi podobné sa svetu vypomstí. Ako možno presvedčiť Osetov či mnohé iné národy, že oni nemajú nárok ani na jednostranné vyhlásenie nezávislosti, keď Albánci majú mať nárok na jednostranné vyhlásenie svojho druhého štátu? Hoci opakujem, keby existoval súhlas Srbska, nemám so statusom Kosova problém. Hoci návrat utečencov treba zabezpečiť bez ohľadu na status.

  brankof
  19.12.2012
  16:57
• Etnická čistka ako záruka mieru v Kosove?
  

  Pokiaľ ide o sudetských Nemcov, tak som ti už opakovane napísal, že nesúhlasím so všetkým, čo sa stalo po 1945, ale o odsune Nemcov rozhodla trojka v Postupimi, bol tu dokument z Postupimi, na základe ktorého sa tak postupovalo. V prípade vyhnaných Srbov z Kosova bola len rez. BR OSN 1244 (1999) a tá žiada bezpečný návrat pre Srbov. Mimochodom, Rómovia neboli Srbi a aj tak ich vyhnali!

  Pokiaľ ide o tvoje porovnávanie zločinov Srbov a Nemcov vo WWII, tak to je naozaj absurdné. Takto by si nacistické zločiny zľahčovať nemal! Ale o tvojej morálke svedčí aj vyššie uvedená citácia z našej minulej diskusie k článku "Sadikiho prípad môže ovplyvniť pohľad na Kosovo"!

  brankof
  19.12.2012
  16:41
• Etnická čistka ako záruka mieru v Kosove?
  

  Citujem:

  Tvojou logikou môže niekto aktuálne silnejší povedať slabšiemu: ľvšetko jedno, pôjdeš preč! A bude irelevantné, čo si o tom nieko iný myslí...

  Platil rovnaký argument aj v prípade predošlých vojen na Balkáne?

  brankof

  1341615 06.12.2012

  11:28

  áno platil... víťaz = silnejší berie všetko

  a

  bude to len tak ako to chcú USA+EÚ

  kacktusssik

  1341672 06.12.2012

  11:46

  Z tvojho záveru vyplýva, že Srbi sa nedopustili vo vojnách v 90-tych rokoch ničoho nemoráneho, len toho, že mali nesprávnych spojencov.

  Zdá sa, že som pochopil aj tvoje zľahčovanie nacistických zločinov: rovnakou logikou, akú si použil vyššie, môžeš tvrdiť, že jediným nacistickým zločinm bolo, že nemali dosť silných spojencov. Keby vyhrali, "víťaz berie všetko" ?

  brankof

  1341726 06.12.2012

  12:11

  presne tak ako hovoríš...

  Víťazi majú pravdu!

  a

  ak by vyhrali nacisti, tak by si tu už nebol.....

  ,-)

  kacktusssik

  1343123 07.12.2012

  01:02

  brankof
  19.12.2012
  16:37
• Etnická čistka ako záruka mieru v Kosove?
  

  Pokiaľ ide o sudetských Nemcov, tak som ti už opakovane napísal, že nesúhlasím so všetkým, čo sa stalo po 1945, ale o odsune Nemcov rozhodla trojka v Postupimi, bol tu dokument z Postupimi, na základe ktorého sa tak postupovalo, zatiaľ čo v prípade vyhnaných Srbov z Kosova bola len rez. BR OSN 1244 (1999) a tá žiada bezpečný návrat pre Srbov. Mimochodom, Rómovia neboli Srbi a aj tak ich vyhnali!

  Pokiaľ ide o tvoje porovnávanie zločinov Srbov a Nemcov vo WWII, tak to je naozaj absurdné. Takto by si nacistické zločiny zľahčovať nemal!

  Ale čo sa divím, stačí, keď si spomeniem, čo si písal minule: http://debata.pravda.sk/debata/cz-A121204_184832_s k_svet_p58/prispevok/1341726/#prispevok_1341726

  brankof
  19.12.2012
  16:30
• Etnická čistka ako záruka mieru v Kosove?
  

  Vďaka za uznanie.

  brankof
  15.12.2012
  10:32
• Etnická čistka ako záruka mieru v Kosove?
  

  Samozreme, hranicu neodsúhlasili v roku 1919, ale až o rok neskôr.

  brankof
  15.12.2012
  10:31