Pobavil si ma ... :-)
Poprosím, konkretizuj tú "polovicu sveta". Na Zemi je cca 193 štátov. Ktorým konkrétne?
Zmohol si sa na "ad hominem" invektívy bez akejkoľvek argumentácie a vyjadrenia sa k mnou uvedeným trom bodom. Nie si schopný slušnej polemiky. Nevidím dôvod strácať s tebou čas. Pokojne sa realizuj v ďalšom pľutí žlče. Prajem príjemný zvyšok dňa a ďakujem za pobavenie ... :-)
tebe +++
Myslím, že súčasná doba neuveriteľne sprofanovala význam pojmu "elita".
Pozdravujem ... :-)
Nepokladám RF za hrozbu. Moje dôvody:
1) RF nemá dostatok síl na udržanie okupovaných území.
2) Kvôli čomu by to RF robila?
3) naozaj je podstatné poznať príčiny ŠVO.
... a prečo "ruská hrozba a proti ruská hystéria"? Človek nemusí byť vysokokvalifikovaným odborníkom v sociológii alebo v psychológii, aby vedel, že vystrašený homo je ľahšie ovládateľný. Postup: Najprv spoločnosť vydesím. Potom ju presvedčím, že proti hrozbe sa treba vyzbrojiť a keďže "vonkajšieho" nepriateľa už mám, nájdem si "vnútorného" nepriateľa, ktorého represívne eliminujem a zároveň "zjednotím názor" v ostatnej spoločnosti. Potom už len málinko manipulačných praktík na sfanatizovsnie davu a ... a cesta k "zlatej miliarde" je otvorená. Nerobím si zásluhy za "objav postupu". Stačí história spred storočia ... a tak prichádzam k záveru, že "človek" je učenlivý, vzdelávateľný, ale priam nepoučiteľný.
Si schopný pochopiť fakt, že vo svojej primárnej reakcii som sa nevenoval téme vyzbrojovania poľskej armády a tvoja reakcia bola úplne mimo témy? Si schopný pochopiť, že tvoja snaha o zmenu témy ma pobavila? Si schopný pochopiť, že ty si reagoval na mňa? Si schopný pochopiť, že ak chceš rozoberať inú tému, pokojne si k nej napíš svoju reakciu a nevnucuj mi tvoju tému.
Prajem ti príjemný deň a ďakujem za pobavenie ... :-)
Argumenty nemáš, ani nič k téme. Zmohol si sa na "ad hominem". Pubavil si ma ... :-)
Resumé: Ak sa nevyjadruješ k podstate môjho príspevku, tak prečo na mňa reaguješ? Bráni ti niekto v napísaní vlastnej reakcie? Rozosmial si ma "argumentáciou" o porovnaní zmeny názoru prezidenta a celej krajiny. Opäť môj pragmatizmus: Uveď mi jediný štát na Zemi, kde má celá krajina rovnaký názor.
Je mi jedno, či sa tebe páči/nepáči forma a spôsob mojej komunikácie. nenútim ťa, aby si na mňa reagoval - a ešte od veci ... :-)
... že ti hanba nie je, takto si zo snaživého kaviarenského experta uťahovať ... :-)
Vyjadruješ sa k téme, o ktorej neovládaš ani základy. Nedokážeš porovnať Dudu s nastupujúcim Nabrockim a ich vzťah k Tuskovej vláde. A opäť máš problém čítať s porozumením. Vyjadrenie sa týka "spojencov a UA", nie poľskej armády. Ozaj, a všimol si si zmeny koncepcie vo výzbroji? Tiež pekná perlička ...
Obávam sa, že moje TopTrio Nevedkov budem nútený rozšíriť ... takže na záver: Pobavil si ma ... :-) Týmto končím túto "komunikáciu ..." a ľutujem, že som neposlúchol pána Wericha.
Keby si si pozrel vyjadrenia Dudu, ktoré ma prekvapili, nevypisoval by si reakciu mimo témy. Teraz sa tu vyhováraš ako "malé jojo" ... nie je to od teba prvýkrát a už ma nudíš.
Dojímavá snaha odbočiť od témy ... takže netušíš, o čom bol môj príspevok a čítanie s porozumením je pre teba problím. Pobavil si ma ... :-)
V zmysle výroku pána Wericha končím "komunikáciu ... "
Toto rozhodnutie je bezpredmetné vzhľadom na fakt, že RF neuznáva jurisdikciu ESĽP. Ale v proti ruskej hystérii sa hodí ... :-)
Kde sa ja vyjadrujem k budovaniu poľskej armády? Máš aj problém čítať s porozumení. Očividne netušíš, k čomu sa vyjadruješ ... pobavil si ma ... :-)
Podľa vyjadrení západných analytikov a expertov ako Douglas McGregor, Scott Ritter, Larry Johnson či prof. Jeffrey Sachs, prof. Maersheimmer, A. Mercouris aj pár západných "diplomatických zdrojov" nebude možné uzavrieť mier, kým je pri moci nelegitímny Zelenskij a jeho režim. Takže k "svetielku na konci tunela" som zatiaľ skeptický.
Odporúčam do pozornosti vyjadrenia odchádzajúceho poľského prezidenta Dudu k téme "spojenci a UA na letisku v Rzesowe" ... dosť ma prekvapilo, že aj Poliakom sa začínajú otvárať oči.
Ty nerozumieš ani tomu, čo znamenajú vyjadrenia predstaviteľov ako je Si Ťin-pching alebo Putin. Takže v zmysle výroku pána Wericha ti prajem príjemný večer ... :-)
Všimol som si, že si kopírovala viacero príspevkov. Preto som sa pýtal.
Opäť prezentuješ svoju nevedomosť. Nájdi si niečo o "politike jednej Číny" - zo strany USA, aj vyjadrenia čínskych ministrov obrany a zahraničných vecí ... a hlavne Si Ťin-pchinga na tému pričlenenia Tchai-wanu a to "všetkými prostriedkami". Nájdi si aj niečo o obchodných trasách v Juhočínskom mori z pohľadu geopolitiky - aby si bol informovaný aspoň v základe témy.
Mne je jedno, či chceš byť optimistom ...
Trump už svojho času vyhlásil - a pred svojim zvolením sa tým aj pochválil, že svojho času povedal Putinovi, že ak vkročí na Ukrajinu, zbombarduje Moskvu. Putin mu vraj uveril asi na 10% ... a rovnako povedal Si Ťin-pchingovi, že ak napadne Tchai-wan, zbombarduje Peking. A Si mu vraj tiež uveril na 10%. Info je z HS. Ako tak sledujem situáciu, Putin na UA vstúpil a postupuje... :-) Reakcia Moskvy ústami Zacharovovej bola milá ... :-) No a v prípade Tchai-wanu otázka nestojí Či?. ale Kedy?