Doplním. Nemôžem za to, že máš problém čítať s porozumením. Mám tam vetu: "Zvyšok bude v ruskej sfére vplyvu."
Doplním. Nemôžem za to, že máš problém čítať s porozumením. Mám tam vetu: "Zvyšok bude v ruskej sfére vplyvu."
Nájdi si ciele ŠVO. Tvoje domnienky ma nezaujímajú. Pobavil si ma ... :-)
Ak dvaja robia to isté, nikdy to nie je to isté. K téme, samozrejme, nemáš nič. Pobavil si ma ... :-)
Pobavil si ma ... :-)
Nepíšem, že rozhodujú. Píšem, že majú záujem.
Poľsko má záujem o Halič a Volyň, Maďarsko o Zakarpaťja a Rumunsko o Severnú Bukovinku. Že ty o tom nevieš, ešte neznamená, že také kuloárové reči sa nevedú za zatvorenými dverami diplomatov.
Nemyslím, že RF majú záojem o celú UA. Zoberú to, čo majú + (asi) Charkov a Odessu. Zvyšok bude v ruskej sfére vplyvu. Pre RF by to bol ekonomický mlynský kameň na krku. Ale kuloárne reči hovoreia ešte o troch štátoch, ktoré majú záujem o časti UA. Poľsko, Maďarsko, Rumunsko.
Odporúčam do pozornosti jednu otázku V.V.Putina pri TK na závere zasadnutia BRICS-u redaktorovi BBC. Znela: Ste pripravení na eskaláciu?
Bolo by vhodné sa nad ňou zamyslieť.
Reakcie insitných proti ruských klávesnicových "hrdinov" ma nezaujímajú.
Naposledy. Nechaj si od niekoho vysvetliť môj príspevok. Sú USA a EU členmi BRICS-u? Pozrel si si aspoň hodnotenie ekonomík krajín BRICS v rebríčku MMF? Moja požiadavka na teba sa minula účinkom, takže krátko na záver: Noli tangere circulos meos!
Opäť netušíš, k čomu sa vyjadruješ. Nový platobný systém sa v skupine BRICS vytvára ako náhrada systému SWIFT. Ako obvykle ušlo tvojej pozornosti aj to, že sa jedná o platobný systém, ktorý má byť platný v skupine štátov BRICS a predpokladám, že vieš aspoň to, že Slovensko zatiaľ neprejavilo záujem o vstup do BRICS-u, čím tvoja otázka k prípadnému otvoreniu "môjho účtu" vyznieva ... hmmm ... insitne. Poslednou vetou svojho príspevku opäť potvrdzuješ svoju neinformovanosť o tom, čo je BRICS a akej činnosti sa venuje. .
Záverom: Poprosím ťa, aby si ma neoslovoval ukážkami svojej neinformovanosti.
Pri rozširovaní BRICS-u ma zaujal navrhovaný systém rozširovania. Mám na mysli dvojskupinovú postupnosť záujemcov. Neviem ich presné pomenovanie, ale je to niečo v zmysle "skupina kandidátov" a "skupina pozorovateľov". Vzhľadom na veľký záujem o členstvo v BRICS-e to zabráni následnému chaosu a umožní aj postupnú implementáciu nového platobného systému. Osobne ma zaujal aj pokojný Putibov prístup na TK o riešení rozporov medzi členskou Brazíliou a záujemkyňou Venezuelou. Nechal to na ich bilaterálne jednanie s prípadnými konzultáciami súčasných členov a dal dôraz na konsenzus súčasných členov. Zaujímavé je aj vyjadrenie prof. J. Mersheimera.
K UA. Vzhľadom na stav "mazania info na oficiálnej Pravde" je postup RF veľmi dynamický. Odporúčam do pozornosti vyjadrenia Aptiho Alaudinova.
Pobavil si ma ... :-)
Ja v prípade Nulandovej, Obamu a mnou spomínaných udalostí odkazujem na v tlači - aj na Pravde - zverejnené FAKTY. Takže nejde o moje domnienky. Ty tie fakty buď nepoznáš, alebo nechceš poznať. A potom si mimo obliga a nepáči sa ti, keď ti poviem, že ideš polemizovať o téme, ku ktorej ti chýbajú základné informácie.
Stratami v Iraku si ma ...hmmm ... zaskočil. Ja píšem o civilných obetiach, za ktoré podľa teba USA vinu nenesú? To vážne? Napr. Mósul? A ty ešte chceš hovoriť o logike? ... :-)
Zásahom USA do "vlastných ciest" štátov si sa vyhol. A samozrejme, ako som ti písal, keďže nepoznáš/nechceš poznať základné fakty, usvedčuješ sám seba z prázdnych rečí z aplikácie "historických súvislostí ... práva národa ... LOGIKY - :-)) a pod.
Resumé: Skús kritické logické myslenie v geopolitických súvislostiach vo forme príčina - dôsledok. Hlavne objektívne ... :-)
Týmto končím a prajem ti príjemný deň ... :-)
Všetky mnou uvedené informácie sú bez problémov dohľadateľné. Dal som ti priamo odporúčanie na TK Putina po skončení zasadania BRICS-u za účasti novinárov minimálne zo 40 krajín. Ak chceš info z UA, stačí zadať vyhľadávanie na Googli a pozrieť si aj iné zdroje ako mainstream. Ale ty, namiesto toho, aby si si sám overil moje info obviníš mňa, že ti neodpoviem ... rozosmiaô si ma ... :-D
Vymazaním môjho príspevku realitu nezmeníš. Pobavil si ma ... :-)
Spýtaj sa admina, prečo mi vymazal príspevok, v ktorom som to uviedol.
Moja reakcia na teba. Prečo ideš polemizovať k téme, kde nepoznáš ani základné informácie? Upozorňujem, že diskutujem/polemizujem, ale nevyučujem. Opýtaj sa Putina, prečo sa nevyjadruje podľa tvojich predstáv a skús si už konečne nájsť informácie o pohľade ruskej strany. Ako môžeš zaujať objektívne stanovisko, ak nepoznáš postoj hlavných strán konfliktu? Mňa zaujímajú fakty, nie domnienky. Prajem ti príjemný večer a nemienim strácať čas riešením tvojej dilemy: Čo by bolo ... a subjektívnym pohľadom. Je mi jasné, že my dvaja sa v uhle pohľadu nezhodneme.
Moje aj tvoje predstavy sú irelevantné.
K trvaniu konfliktu. Podľa informácií z rôznych zdrojov malo Rusko pripravené financie na prípadný konflikt vo výške dvojročného ruského HDP. Niečo pravdy na tom muselo byť, ako tomu nasvedčuje stav ruskej ekonomiky - odporúčam TK Putina na záver BRICS-u.
Kladiem otázočku: Ako dlho by UA dokázala vzdorovať RF bez pomoci tzv. kolekt. Západu? Tak ešte raz si polož otázku, prečo došlo k ŠVO? Zarátaj tam neúspešnú "oranžovú revolúciu" v r. 2004, Majdan 2013-14 s priamou podporou USA - Nulqandová a Obama a ich vyjadrenia, Donbas a pohrobkovia Banderu a Šucheviča, Minské dohody - vyjadrenia Merkelovej a Hollanda až po istanbulské rokovania v 2022.
Záverom. Porovnaj počty civilných obetí v "akciách USA v Iraku, Izraela v Gaze a RF vs. UA. Možno pochopíš. Skrátka: Príčina a dôsledok. A reči o práve UA na "svoju cestu" si porovnaj so zásahmi USA vo svete. USA môžu, RF a Čína nie? Bodka.
Poprosím fakty kto, kedy, zdroj, nie tvoje domnienky... :-)
Daj, kto z relevantných zástupcov RF tvrdil, že ŠVO potrvá 3 dni.- Putin, Šojgu, Lavrov.
No a skús si nájsť vyjadrenie US- generála Mileyho z 10.02.´22 na túto tému ... :-)
Odporúčame