Opäť predvádzaš svoju nevedomosť. Minsk 1 a Minsk 2 ti asi nič nehovorí. Opäť sa vyjadruješ k téme, o ktorej nemáš ani základné informácie, takže: Noli tangere circulos meos.
Opäť predvádzaš svoju nevedomosť. Minsk 1 a Minsk 2 ti asi nič nehovorí. Opäť sa vyjadruješ k téme, o ktorej nemáš ani základné informácie, takže: Noli tangere circulos meos.
Z môjho pohľadu "psíčkara" nemáš Lindu zvládnutú. Viem, že stavač sa vie postaviť diviakovi. O medveďovi počujem prvýkrát.
K medveďom nemám taký benevolentný postoj a tvrdím, že na Slovensku sú premnožené. V pár diskusiách a polemikách som to aj argumentačne podložil. Ale prírodu milujem, od detstva sa v nej pohybujem a naberám sily. V tých polemikách s nickami ako napr. peknyvtacik, thanasinec a pod. títo oponenti argumentovali tým, že na vine sú ľudia, keď umožňujú medveďom "prestreté stoly" v blízkosti ľudských obydlí. Ty to robíš tiež a tešíš sa z pohľadu na pasúceho sa medveďa - z okna. Nediv sa potom, že aj tento skončí ako jeho matka a súrodenci. Toto je tá "odvrátená strana" milovníka medveďov. Linda je "racionálnejšia", keď medvede odháňa od ľudských obydlí.
Nič v zlom. Každá minca má averz i reverz.
Poprosím o konkrétne no-go zóny na Slovensku, kde nevstupuje polícia, iba armáda na obrnenej technike.
Počuli sme veľkohubé vyhlásenia tzv. KZ. Bez skutkov.
K "preventívnemu úderu" na RF. Som toho názoru, že RF vytriezvela z dôvery voči Západu a aj podľa samotného Západu je ruská armáda PLNE bojaschopná napriek ŠVO. Vrátane zbraní a munície. Ďalej odporúčam do pozornosti fakt, že ŠVO začala pár dní pred útokom AFU/OSU na opolčencov. Aj RF má rozviedku. Druhým, podstatne dôležitejším argumentom proti tzv. "preventívnemu úderu" zo strany KZ je zmena ruskej vojenskej doktríny, ktorá zahŕňa aj ruskjý preventívny úder a to aj s použitím jadra. Ohradil som sa voči tvrdeniu o preventívnom údere jadrovej veľmoci na jadrovú veľmoc. Veľmi vysoké riziko násobnej odpovede. Zvlášť teraz, v rodiacom sa multipolárnom svete. Je jasné, že "nikdy nehovor nikdy", ale viacero faktorov mi dáva nádej, že k jadrovému konfliktu nedôjde. A konvenčná vojna? Urobte si aspoň odhadovanú časovú os na takéto prípravy.
Doplním, že budapeštiansky Pride bol veľmi silne politicky podfarbený. Orbán, viac ako Fico, je problémom pre liberálny Brusel.
Dobrý blog +++.
Možno by sa dali vybrúsiť nejaké detaily, ale podstata je vystihnutá. Bez muža a ženy je ľudská spoločnosť odsúdená k zániku. Diskutabilné je, či aj bez klasickej rodiny vzhľadom na narastajúci počet rodičov samoživiteľov. Som stúpencom klasickej rodiny: muž/manžel, žena/manželka a deti. Uznávam dve pohlavia a akceptujem ľudí s genetickými poruchami. Za istých okolností som ochotný akceptovať partnerstvo bez akýchkoľvek "trójskych koňov". Nesúhlasím s manželstvom homo-párov ani s adopciami detí takýmto párom. S výnimkou, ak sa jedná o dieťa jedného z partnerov. Je to môj osobný postoj, nikomu ho nevnucujem a nikoho nepresviedčam o jeho správnosti.
Pozrel a vypočul som si to. Nebol to stratený čas, ale na neutralitu nie je momentálne otvorené okno príležitosti.
Prajem príjemnú zábavu. Zatiaľ končím, dopijem vínko, dám "mlsku", po slovensky maškrtu môjmu šelmoidovi, rýchla sprcha a pohodový výlet do ríše snov ... :-) ... a tak mi treba.
Samozrejme, že je to zjednodušený pohľad. Keby som šiel do detailov, "zničím pár klávesníc a stratím pár rokov. Áno, ten boj prebieha podľa pravidiel ... silnejšieho. A tak aj deBokracia (často aj deBokraCIA) vyzerá. Tak naozaj to záleží od nás? Pozri si svoj príspevok vyššie ... súhlasím s jeho záverom: utópia.
Neodpovedala si ani náhodou. Ja som sa nepýtal na tvoju predstavu po voľbách. Ale akceptujem tvoj postoj a rovnako ti prajem dobrú noc ... :-) Samozrejme máš aj slovo na záver, aby si mala pocit vnútornej pohody ...
... napr. také Švédsko a Dánsko s ich no-go zónami, Fínsko, ktoré len pred pár dňami napravilo (zatiaľ len na papieri) porušovanie ľudských práv? Alebo Nórsko, kde sa pod zámienkou sociálnej politiky odoberajú deti ne-nórskym matkám a rodinám? Prepáč, toto sú pre mňa znaky "chorej" demokracie.
No a ja uprednostňujem aspoň ilúziu suverenity Slovenska pred otvoreným vazalstvom Bruselu, ktoré v mojom pohľade predstavuje tebou spomínaná "prípadná vláda". ""Schovám sa"" za výrok nicku la vida: S uhlom pohľadu nevybabreš.
Ha - ha - ha ... popíjam na terase suché červené a vychutnávam si pohľad na nočnú oblohu a prítomnosť mojej pani ... a neprekáža mi, ak mi občas ukradne hlt vínka ... :-)
Som rád, že ťa vidím na diskusii ... :-)
Čo v prípade, ak pohľad na slobodu - slova, prejavu, životnej filozofie - jedného subjektu, strany, ideológie narazí na diametrálne odlišný pohľad druhého, tretieho atď. subjektu atď a nebude možné dosiahnuť tolerančný kompromis? Možno sa ti to zdá ako provokačná otázka, ale presne takéto dianie vidíme okolo seba. V domácej politickej kuchyni aj v geopolitike. Môj osobný názor: Demokracia v skutočnosti nefunguje. Je len boj o moc a jej aplikácia.
Pobaviť si mohol len sám seba ... nesprávnym odhadom. A k téme blogu alebo môjho primárneho príspevku opäť nič. Prajem ti pekný večer ... :-)
"Zaujímavé" škatuľkovanie. Vzhľadom na tvoj príspevok nižšie aj neúplné ... a mimo témy blogu aj mojej reakcie.
... no, že si to ty ......................... áá, teraz som si pohnojil moju snahu o objektívny nadhľad ... :-)
Nuž, nálepiek máš požehnane ... :-) Vysoké stromy priťahujú blesky a vyčnievajúci mysliaci diskutujúci invektívy aktivistických stúpencov "pravdy, o ktorej sa nediskutuje".