Treba si spomenúť aj na to, že Rusi si s Nemeckom podelili Poľsko.
Treba si spomenúť aj na to, že Rusi si s Nemeckom podelili Poľsko.
Tomu oklamaniu predchadzalo klamanie Putina o ruských turistoch na Kryme a následná anexia Krymu.
Nerobil by som si veľké ilúzie, že Pellegriniho vzťah s Ficom (ak tie občasné animozity nie sú len hrané) môže významne ovplyvniť prípadnú budúcu spoluprácu HLASU so SMERom. Pellegrini a jeho partajníci sú 20 rokov varený pečený SMERáci. Ak to bude pre nich výhodné, bez mihnutia oka nadviažu spoluprácu. Prinajhoršom sa dohodnú, že jeden z nich, alebo obaja, nebude vo vláde. Alebo si dohodnú pozície, na ktorých si nebudú prekážať.
Slováci milujú mesiášov, ponúkajúcich skratky a ilúzie. Mečiara, Fica, Matoviča, ...
Namiesto lídrov, ponúkajúcich naliatie si čistého vína a prinášajúcich vízie. Tu už neviem koho uviesť ako príklad, lebo nikoho dokonalého nemáme. Len lídrov s menším počtom chýb, ako tí traja hore. :-)
Ako sa dokazuje úmysel ti neviem odpovedať. Museli by sme sa spýtať nejakého právnika. Dokazovanie úmyslu určite necháva priestor pre veľkú šedú zónu. Čo sa dá ale robiť, svet nie je čierno-biely ani dokonalý. Vylúčenie "prejavovania zlého úmyslu" zo slobody slova dokáže vylúčiť z verejného priestoru aspoň priamočiaro primitívne a nebezpečné vyjadrenia A časť "sofistikovaných", ktoré nie sú až také sofistikované, ako si o nich autori mysleli. A áno, časť ľudí môže uniknúť spravodlivosti, a nejaká časť môže byť dokonca nespravodlivo obvinená, za výroky vytrhnuté z kontextu a podobne. Dokonalé zákony jednoducho neexistujú, no bez zákonov by zavládol chaos.
Pokracovanie:
Myslis vyrok Merkelovej, ze minskymi dohodami kupili Ukrajine cas? Minske dohody vznikli az po ruskej anexii Krymu. Moj nazor je taky, ze ked Putin drzo porusil dohody a nadrzovku si odkrojil cast Ukrajinskeho uzemia, nemohol sa cudovat, ze Ukrajina implementaciu dohod zdrzovala (ciastocne splnila, ale nikdy nie uplne).
Vsetko vyssie su ale informacie, o ktorych sa normalne pise a daju sa dohladat na internete. A ked ich verejne prezetnujes, nikto ta nepojde zatvarat. Na rozdiel od Ruska, kde nepohodlnych nazorovych oponentov prenasleduju a zatvaraju.
To je odbiehanie od temy clanku.
Co sa tyka rozsirovania NATO, pokial viem, oficialne neboli slubene ziadne garancie. Neoficialne mozno ano, neviem vylucit. V kazdom pripade, byvale komunisticke krajiny do NATO chceli vstupit a vstupili don dobrovolne. Nikto ich nenutil. Bol by si radsej, keby do NATO nemohli vstupit, lebo to tak chve Rusko? Preco by Rusko malo o nich rozhodovat? NATO ich do vstupu nenutilo, dalo im len moznost vstupit. Z tohto pohladu, ak aj NATO zavádzalo Rusov, bolo to v prospech danych krajin. Samozrejme, prospelo to aj USA a NATO. Ale nebolo to jednanie o nich bez nich, ako si to zelali Rusi.
O atomovych zbraniach v Iraku spionazne sluzby klamali, o tom dnes nie je pochyb. Ziadne take zbrane sa nenasli ani podla isnpektorov OSN.
obalamutiť
Ja navrhujem nenachať sa nahobalamutiť Ficom a Blahom.
Nie že má, ale aj je verejnoprávna. Predstav si, že opozičný politik bol pozvaný. Volal sa Kéry.
Blaha pozvaný nebol. Nebol ani oznámený ako náhradník. Ty súhlasíš, aby sa mohol hocikto nanominovať sám do hocijakej relácie?
Čo sa týka slobody slova, aj v demokratických krajinách má určité obmedzenia. To sa už ale netýka témy Jančkárová vs Blaha. Píšem to len ako doplňujúcu informáciu. Sú to obmedzenia, ktoré sú opodstatnené. Patrí sem napr. úmyselné klamanie a zavádzanie, resp. šírenie nepravdivých informácií. S dôrazom na úmyselné. Alebo navádzanie na trestný čín. Napr. navádzanie na vraždu. A pod.
Že z toho začali robiť kauzu, pričom sú si dobre vedomí, aké sú pravidlá organizovania debát a že Kéry s Blahom ich nedodržali.
Pravdu obhajovať nebudem, lebo aj mne tu miznú príspevky. Pár krát sa mi stalo, že niekto sa v diskusii sťažoval, že mu zmizol ten a ten príspevok. Pričom to bol príspevok, na ktorý som aj ja reagoval (oponoval som mu). A nezdalo sa mi, že by si obsah jeho, ani môjho, príspevku za slúžili zmazanie. Predpokladám, že Pravda jednoducho nemá kapacitu kontrolovať tisíce príspevkov denne, tak si zľahčuje prácu. Stačí, že sa do diskusie zapojí niekto s nejakým nenávistným príspevkov, alebo niečo podobné a zmažú celé vlákno. Alebo príspevky maťe nejaký bot, ktorý nevie korektne vyhodnotiť obsah.
Vzhľadom na to, že v diskusiách je stále množstvo príspevkov z rôznych názorových táborov, nemyslím si, že je to cenzúra, ktorej cieľom je eliminovať konkrétny názorový prúd.
Oprava poslednej vety:
... neznamená to, v inej diskusii, na inú tému, je za určitú osobu vhodnou náhradou určitá iná osoba.
No zrejme si to musíš do študovať ty, keďže stale tocis to isté dokola. Vieš vôbec, čo je to cenzúra? Máš guláš v pojmojch, právach a povinnostiach jednotlivých aktérov.
Moderátor si pripravuje otázky vzhľadom na konkrétnych pozvaných hostí, nie len vzhľadom na politické strany. Ak hosť účast sľúbi, ale dodatocne zisti, že nemôže, alebo nechce prist, môže si s moderátorom dohodnúť náhradu. Moderátor nie je povinný ponúknutú náhradu prijať. Iná osoba sa mu nemusí hodiť do témy diskusie. V tomto prípade navyše nikto neohlasil neúčasť Keryho, ani sa nesnažil dohodnúť náhradu. Blaha dorazil na hotové, ako kráľ. SMER namiesto aby priznal svoje nekorektné konanie, zinscenoval drámu.
Zastupcovia SMERu sú pomaly v každej druhej diskusnej relacii. Žiadna cenzúra sa nekoná.
Ak iný moderátor v niektorek konkrétnej diskusii, na konkretnu tému, prijal konkrétnu náhradu za konkrétnu osobu, neznamená to, v inej diskusii, BA inú tému, je za určitú osobu vhodnou náhradou určitá ona osoba.
Nebolo porušené. Pozvaný bol Kery. Blaha tam nemal čo robiť bez ospravedlnenia sa Keryho, ohlasenia Blahu a súhlasu moderátorky s Blahom ako náhradnikom.
Na špekulácie sa nedá reagovať. Skus fakty k téme.
Dostuduj si zákony, povinnosti a kompetencie redaktorov, a proporcne zastúpenie opozičných strán v TV diskusiách. Zistíš, že žiadna krivda sa nikomu nedeje. Blaha sa dožadoval niečoho, na co nemal nárok a dobre to vie.
To nebola cenzúra. Primitívna bola reakcia SMERu a odosielateľa emailu.
Seliga bol v minulosti podpredsa NR SR. Čiže už z toho titulu sa vyskytoval casto v TV.
Odporúčame