Príspevky používateľa

• Chcete vyhrať 2. 000 Eur? Kto je na obrázku?
  

  Je povinnosťou každého z nás dbať o to, aby špekulanti a nekorektní podnikavci prestali zarábať na tých, ktorí stále nemajú jasno v nebankovkách, hracích automatoch alebo v podobných zaručených výherných súťažiach, aké sa vyskytujú na spomínaných televíznych staniciach. Aj ja z času na čas si pozriem veštkyne a audiotextové súťaže, lebo mám obavu, že náš slovenský národ (poniektorí) nedokážu rozlišovať podvod od dobrého úmyslu. Audiotextová súťaž je skutočne do očí bijúca a potvrdzuje skutočnosť, že na ľahkoverných ľuďoch sa dá ľahko zarobiť, dokonca zbohatnúť. Primitívnosť súťaže, duchaplnosť moderátorov ako aj akcieschopnosť podnikateľa sú výkričníkom pre všetkých, ktorí majú snahu vyhrať veľké peniaze. Čím lukratívnejšia výhra, tým vyššia namotávka súťažiaceho. O charaktere a poctivosti autora súťaže netreba ani polemizovať. Skôr u nutnosti a potrebe zakročiť voči tým, ktorí svoje podnikateľské aktivity smerujú k likvidácii ľudskej dôvery.

  Demon
  06.05.2014
  09:20
• Nečítaná kniha je svetový ťahák
  

  Biblia je svojim spôsobom jedinečný literárny exemplár, ktorému sa nevyrovná žiadny svetový bestseller. Jej obsah totiž tvorí výnimočný text, ktorý je „autorizovaný“ nadprirodzenou entitou a tým dostáva kniha mimoriadny a nadhodnotový účinok. Nejde ani tak o samotnú cenu knihy, ale skôr o jej vysokú výpovednú hodnotu, dejinnú a historickú „pravdu“, o jej dlhodobý a neutíchajúci živý odkaz. Tým, že existenčnosť stvoriteľa je trvácne nevyvratiteľná,, Biblia tým tvorí Jeho dôležitú súčasť. Bez Bibilie by bola viera v Boha rovnako účinná a rovnako aj neotrasiteľná. Nie je teda nutné poznať obsah Biblie, ktorý je ťažko čitateľný a do istej miery aj neprehľadný, k čítaniu, nezaujímavý. Je dobré, u veriaceho, ak vlastní túto brožúru Božieho slova, aby dokumentoval svoju lásku a spriaznenosť k Nemu. Ja ju vlastním tiež, ale kvôli úplne inému účelu.

  Demon
  05.05.2014
  10:44
• Svedectvá, ktoré by spochybnili Malinovú Žákovú, podľa obhajcu nie sú
  

  Myslím, že v tomto prípade námestník generálneho prokurátora pre trestný úsek Peter Šufliarsky v debate TA3 to povedal pomerne dosť zrozumiteľne a jasne. Vec Malinová doteraz bola riešená neverejne a ak advokát Malinovej Kvasnica nepozná skutok, pre ktorý bola Malinová obvinená, nech si prelistuje uznesenie, ktoré im bolo doručené. Navyše, aj verejnosť bude poznať skutok, pre ktorý bola Malinová obvinená, ale až v prípade podania obžaloby. Vtedy vyjdú na svetlo sveta všetky podrobnosti k celej kauze a možno budeme prekvapení, čo a kto všetko stojí za týmto prípadom. Jediná, ktorá celú kauzu spolitizovala bola samotná Malinová, ktorá prepadnutie považovala za protest proti jej maďarskému jazyku, ktorým hovorila do mobilu. Ak si je prokuratúra tak istá, že dokázala Malinovú po takom tlaku verejnosti, médií, a nielen našich, obžalovať z klamstva a nehovorenia pravdy v jej kauze, tak je to skutočne postavené na vážnych dôkazoch.

  Demon
  04.05.2014
  16:51
• Oboznámenie s tým, čo je to vlastne duša
  

  Ak chce človek získať akékoľvek poznatky ... A práve o to ide, akékoľvek, to sú aj tie tvoje, ktoré sa radia medzi primálo efektívne a rozumovo chabo obhájiteľné. Zavádzanie pojmu duše by mohlo byť objektívne, ak by nespadalo do sféry náboženskej montovateľnosti. Opäť jedna teologická demagógia, posadnutá démonom naivnej bezbrehej chorobnosti. Opätovné iracionálne hľadanie východiska "bezzbytočnosti" ľudskej bytosti v procese jeho výskytu na tejto planéte. Namýšľavosť a chorá abnormalita úsudku, odrážajúca hĺbku presvedčenia v nezmyselnom postavení pravdy do pozície nekoherentného bezdôkazového zavádzania skutočnosti. Pokiaľ človeku je na hony vzdialená pravda o čomkoľvek, treba sa spýtať veriaceho, ten si dokáže vymyslieť toľko, čo normálny človek toho nie je schopný. Pokiaľ je veda v úzkych, nastupujú náboženskí akrobati a fanatici, ktorí dokážu zahmlenú skutočnosť pretaviť do jasnej a osvetlenej roviny, bez najmenšieho úškľabu a zajakávosti. Aj taký je náš veriaci ...

  Demon
  04.05.2014
  16:08
• Keď rodičia "hnevajú"
  

  Milan, ja ju plne chápem. Pokiaľ si sama ako slobodná robí čo chce, vyhovuje jej to. Potom zrazu sa zháči a zistí, že síce neviazaný, slobodný život je dobrá vec, ale chýba to, z čoho sa sama odlúčila. Teda, príde domov, navštívi rodičov a opätovne zistí, že doma sa nič nezmenilo, ba je to ešte horšie, lebo sama prišla s novými viditeľnými zmenami (tetovanie na tele), s ktorým rodičia samozrejme nesúhlasia. Nemajú s ním žiadne skúsenosti a jednoducho sa im to nepáči. V tomto prípade by som navrhoval obrniť sa voči rodičovským poznámkam a nebrať ich na vedomie. Totiž, rodičia ani časom nezmenia svoj odpor k tetovaniu a je teda úplne zbytočné sa tým zaoberať. Ak by bola k rodičom láskavá, milá a príjemná, sami by usúdili, že jej správne vedená rodičovská výchova v minulosti výchova sa žiadnym tetovaním nezmenila, nezhoršila. Pokiaľ slečna začne fetovať, utápať sa v alkohole, ničiť samú seba, tak tam je to zo strany rodičov absolútne jasné.

  Demon
  02.05.2014
  14:35
• Keď rodičia "hnevajú"
  

  Zasahovanie rodičov do života vlastných detí je problémom mnohých, aj dnešných rodín. V minulosti to bolo viac badateľné a aj rodičovsky viac presadzované. Skutočne, pokiaľ rodičia sú schopní do všetkého brblať, moralisticky usmerňovať a neustále poučovať, je to ubíjajúce a v mnohých prípadoch u mladých i ponižujúce. Pociťujú istú nesvojprávnosť, neschopnosť sa o seba postarať a slabú sebavedomosť, ktorá je práve rodičmi ich častými pretrvávajúcimi zásahmi ubíjaná. Na druhej strane, v mnohých prípadoch prichádza aj na ich varovania, upozorňovania a predvídania. Spôsob ich poskytovanej „rozumovosti“ by mal byť oboma stranami jasne určený a náskedne dodržiavaný. Rodičia majú právo na svoj vlastný názor a preto je dôležité aj prijať ich kritiku, nevôľu, protest. Mladí ľudia musia rátať s tým, že generácia ich rodičov je vekovo vzdialená generácii dnešnej a aj ich zmýšľanie môže byť touto skutočnosťou značne ovplyvnené. Kto má rád svojich rodičov, pochopí ich každú „dobre“ mienenú výčitku

  Demon
  02.05.2014
  13:25
• Washington vymenil práva na Haláka do Islanders
  

  To si urazil Bardejovčanov. Mám taký pocit, že Halák robí všetko pre to, aby bol dvojkou v Hamuliakove. Inak, nemyslím si osobne, nech sa na mňa jeho fanúšikovia nehnevajú, že je to brankár svetových kvalít. Hokeju sa pomerne dosť venujem, ešte ho aj hrávam, ale jeho technika chytania mi skôr pripadá ako z množstva vychytených striel za šťastlivé alebo náhodilé. Z dobrého brankára by mala sršať energia, pohyblivosť, hybnosť, rýchle reakcie a najmä pre zabránenie gólu do vlastnej siete urobiť všetko, aj nemožné. A týmto Jaro Halák nedisponuje.

  Demon
  02.05.2014
  12:47
• Ivetka, zbohom.
  

  Tak, to nemyslíš vážne, čo si napísal. Vieš koľko ľudí zahynulo tragicky na cestách, pri prekonávaní športových výkonov (horolezci), koľkí sa utopila na dovolenke alebo inak zahynuli nie z vlastnej vôle ? Keď ich smrť zaskočila a neočakávane zastihla absolútne nepripravených ?! Iste, je mnoho takých, čo si život zobrali sami, z vlastnej vôle. Ale, nie všetci zomrelí z vlastnej vôle odišli z tohto sveta.

  Demon
  02.05.2014
  11:01
• Ateizmus je ešte vo vývoji.
  

  Je omnoho prospešnejšie pre spoločnosť (presnosť, nie náhodilosť, pravidelnosť, odskúšanosť, funkčnosť) hľadať odpovede na otázky fungovania sveta pomocou prírodných vied než pomocou nadprirodzených síl a viery. Výška a bohatosť presvedčenia rastie predsa s počtom dôkazov k danému úkazu poskytnutých. Reálny život a racionálne zmýšľanie usmerňuje vývoj ateizmu a podporuje jeho opodstatnenosť. Výsledky vedy v tomto hrajú nezanedbateľnú úlohu, aj keď nie jedinú. V každom prípade, veda nikdy nebude schopná dať dostačujúcu a jasnú odpoveď k neexistencii stvoriteľa, ale vždy môže nastať situácia, kedy sa stvoriteľ objaviť môže. To je jediná pozitívna vážna absurdita, ale pritom reálna eventualita, pre ktorú vieru plne rešpektujeme. Ateizmus má oproti teizmu výhodu v tom, že nenastala exaktná dôkazová situácia, pri ktorej by nastal zjavný, evidentný zásah Božskej entity.

  Demon
  30.04.2014
  15:01
• Včera uštvali človeka
  

  Táto tragédia Bartošovej nie je len o médiách. Bolo by nekorektné, ak by sa príčina jej konca zúžila len na novinárov, žurnalistov, TV. Predovšetkým ona sama mala pohnutý a komplikovaný život, ona sama dala novinárom zámienku k ich vytváranému tlaku, s ktorým sa musí vyrovnať každá celebrita, ktorá svoj život nevedie sporiadane, morálne, bezúhonne a podobne. Taká Vondráčková, Rytmus a im podobní by sa museli obesiť dvakrát, čo o nich popísali médiá a čo na nich nakydali. Ale, zrejme mali sami silné podporné okolie, sami boli psychicky odolnejší ako Iveta a dokázali si vytvoriť blok od tlaku médií. Možno to všetko bolo úplne inak. Nielen médiá, ale predovšetkým jej každodenný stresujúci život jej prikladal polienka pod nohy a napokon usúdila, že nemá zmysel odolávať, nemá silu bojovať proti rastúcemu tlaku okolia a vlastnej narušenosti. V každom prípade, je to škoda pre hudobný svet ako aj pre jej blízke okolie, ktoré ju podporovalo a držalo palce.

  Demon
  30.04.2014
  13:10
• Ivetka, zbohom.
  

  To bola práca práve psychiatrov, ktorí jej nevenovali dostatočnú pozornosť. Ak by bola pravidelne pod ich dohľadom, ako každý psychicky narušený človek, nemuselo byť vykonaných toľko samovrážd a ľudských tragédií

  Demon
  30.04.2014
  11:30
• Dvojitá poprava v Oklahome sa skončila nezdarom
  

  Pri poprave sa nedá hovoriť o humánnosti, humánnej smrti. Každá smrť človeka, aj tá očakávaná a súdom nariadená, je smrťou končiacou jeden ľudský život, osud. Ani súcit s odsúdeným nie je vhodné prejaviť, tým by človek znevážil obeť a pozostalých. Zostáva teda už len hľadisko riadenej bezbolestnosti popravy, čo tiež nie je „poctivé“ kvôli obeti, ktorá bola dajme tomu lynčovaná, týraná a zomierala v ukrutnom utrpení. Skutočne, len Američania môžu na jednej strane byť humánni k problému z hľadiska technického zvládnutia popravy cestou humánneho aktu a na strane druhej, bez milosti za jednu vraždu odsúdiť človeka na trest smrti. Smrť gilotínou alebo obesením je rovnako rýchla a maximálne účinná smrť. Zrejme sa ešte nestalo, aby niekto po oďťatí hlavy sa z toho prebral. Ľudský život sa nedá hodnotiť ani peniazmi a bohužiaľ ani objektívnym súdnym rozhodnutím. Za brutálne uskutočnenú vraždu by malo všade na svete platiť pravidlo zub za zub.

  Demon
  30.04.2014
  10:51
• Ivetka, zbohom.
  

  Každá psychicky labilná ľudská bytosť, ak je liečená psychiatriou a pustená do domáceho prostredia, by mala pravidelne navštevovať psychiatrickú ambulanciu v mieste alebo v blízkosti svojho trvalého bydliska a byť konfrontovaná s psychiatrom, či sa stav pacienta zlepšuje alebo pretrvávajú u neho depresívne stavy. Jednak, taký človek môže byť pre spoločnosť nebezpečný a jednak môže to byť samotár, ktorého samota ubíja a vedie ho k samozáhube. Nie každý sme dostatočne silní na to, aby sme svoje problémy zvládali riešiť racionálne a nie skratovo. Ako matka, prišla o syna, o ktorého nebola schopná sa starať. Sústavne pretrvávajúce konflikty manžela s jej ctiteľom Macurom rovnako nepridávali na jej pohode a spokojnosti. Hromadenie problémov u Bartošovej, neriešenie jej depresie a úzkostí ako aj podcenenie kontroly jej celkového zdravotného stavu tvorilo konečnú fázu jej komplikovaného a problematického života. Česť jej pamiatke.

  Demon
  30.04.2014
  10:26
• Evolucionisti a ateisti ignorujú zázraky
  

  Ano, beriem, máš pravdu. Toto je protipól, ktorý je nutné brať do úvahy, ak chce byť človek korektný pri hodnotení zázraku. Ak by pápež ale povedal, že týchto desať chorých ľudí uzdravím, tak ako to dokáže Boh, a neurobil by tak, znamenalo by to, že nemá takú moc ? To je aj moja osobná otázka do diskusie, neviem, či správne mentorujem. Možno by to v tom mohlo byť zas aj čosi iné. Iste, našlo by sa zrejme ďalšie množstvo indícií, prečo tak nemôže urobiť u každého chorého. Ale, to je práve tá diera, do ktorej nevidíme.

  Demon
  29.04.2014
  09:43
• Evolucionisti a ateisti ignorujú zázraky
  

  To nie je zázrak, ale neobjasnený jav, ktorý inak je prirodzene jasný a má svoje opodstatnenie a logiku. Podobných zázrakov, ako si načrtol, je viacero. O mnohých z nich ani nevieme. Človek nikdy nebude do detailu poznať funkcionalitu vesmíru, života na Zemi, kto a prečo vytvoril tento okúzľujúci svet, lebo ani nikdy nebude môcť dospieť do štádia, že už vieme všetko !!! Pokiaľ nemáme presný zoznam existujúcich zázrakov, nemôžeme teda ani posudzovať, na koľko percent sme ich odhalili. Ako napísal simon22 je to otázka času, kedy sa vysvetlí aj rozpor v gravitačnom zákone. Nikde nie je napísané, že ostatné fyzikálne zákony sú odhalené do dôsledku, ale zatiaľ fungujú a podľa nich sa riadime. Ak by nefungovali, tak by žiadna raketa na mesiac nedorazila. Zázraky sa teda dejú, vnímané len našim ľudským pohľadom, ktorý je chabý na to, aby vysvetlil zatiaľ nevysvetliteľné.

  Demon
  29.04.2014
  09:36
• Je osobná skúsenosť dostatočný dôkaz?
  

  Mechanizmus overovania pravdivosti osobnej skúsenosti je postavený na porovnávaní známych faktoch s prežitím, videním osobnej skutočnosti. Zrejme existujú vyhlásenia, presvedčenia a osobné zážitky ľudí, ktorí boli odsúdení za krivú výpoveď len preto, lebo sa nenašli hodnoverné fakty pre ich prijatie. Iste, nemožno veriť každej ľudskej originálnosti, ale na druhej strane nevieme určiť so žiadnou istotou, že človek pri svojom tvrdení nemá absolútnu pravdu. Prípad Malinová, poskytuje jasný rozpor medzi stavom skutočnosti (útok na osobu, dôkazový materiál napadnutej) a oficiálnosť hodnotenia skutočnosti (súdne rozhodnutie, dôkazový materiál polície a podobne). Samozrejme, Malinová môže klamať, tak ako aj polícia môže vyhodnotiť útok na ňu politicky, ale aj skutočne profesionálne, ale zle. Komu má teraz bežný občan veriť ? Nestalo sa, že súdy obvinili nevinného a odsúdili na smrť ? Nestalo sa, že obvinený dokázal svojim klamstvom sa vysekať z trestu ?

  Demon
  29.04.2014
  09:24
• Evolucionisti a ateisti ignorujú zázraky
  

  Je zaujímavé, že kresťania (veriaci) vo všeobecnosti nie sú zástancami náhod. Tvrdia, všetko v prírode má svoju logiku, opodstatnenie a svoju príčinnosť. Prírodný úkaz, ktorý je vedou nevysvetliteľný je považovaný za zázrak. Ale zázrak podľa veriacich je príčina udalosti, ktorú zatiaľ nedokážeme popísať, vysvetliť. To teda znamená, ak zázrak je príčina niečoho, nie je to náhoda, ale výsledok nejakého astronomicko-fyzikálno-chemického javu, ktorý je zatiaľ nevysvetliteľný. Teda, aj ozdravovanie ľudí človekom je zhoda istých pozitívnych udalostí v tele chorého, ktoré nedokážeme identifikovať, vysledovať. Fungovalo by to iba vtedy, ak dajme tomu pápež by si posadil pred seba desať rakovinou napadnutých ľudí, lekármi odsúdených „na smrť“ a všetkých desiatich by vyliečil, bez rozdielu. Aj v tomto prípade by mohla nastať náhoda, ale skutočne s mimoriadne nízkym percentom pochybovačnosti. Zázraky a príbehy o zázrakoch sú ornou pôdou práve pre ľudí s nízkym prahom racionality.

  Demon
  29.04.2014
  08:34
• Evolucionisti a ateisti ignorujú zázraky
  

  Myslím si, že simon22 a sorbon v značnej miere vystihli podať vysvetlenie terajších zázrakov, ktoré sú skutočne len „zázrakmi“ doby. Dokonca by som povedal, že sú aj umelo prisudzované ľuďom, obyčajne veriacim. Boh je a bude pre kresťanov únikovou cestou pri vysvetľovaní príčin vzniku alebo objavenia neidentifikovateľných prírodných alebo aj ľudských úkazov. To, či niekto „silou vlastnej vôle“ alebo „získanou danosťou zázračného uzdravovania“ je schopný niekoho vyliečiť, je sporné, domýšľavé a tým pádom nekorektné, zavádzajúce. Zázraky sú skutočne dobová záležitosť a už aj cirkev pochopila, že prírodné zázraky sú časom vysvetliteľné, ale ľudské vyzdravenia nemožno racionálne identifikovať a sú teda z hľadiska dôvodu a dôsledku neodhaliteľné. To je ako prípad bombového atentátu, ku ktorému sa ktosi prihlási a nemusí ho ani spraviť. To znamená, pápež sa dotkne chorého človeka a ten po určitom čase ozdravie, využije sa to v prospech jeho nadprirodzenosti.

  Demon
  29.04.2014
  08:21
• Bol by svet pod ateizmom lepší?
  

  A spýtal si sa sám seba, aký by bol svet, ak by existoval výlučne bez ateistov ? Ak si vieš odpovedať na túto otázku, nebude zložité získať odpoveď na tú tvoju.

  Demon
  11.04.2014
  08:22
• Šok pre Barcelonu! Katalánci v Lige majstrov končia, Bayern postúpil
  

  Som fanúšikom Barcelony a som smutný z toho, že Barca nepostúpila do semifinále ligy majstrov. Na druhej strane je pravda, ak by Atletico premenilo tri žrde na góly, Barca by sa rozsypala po prvých desiatich minútach a bolo by po zápase. Barcelona zaspala na vavrínoch a jej futbalový prejav stagnuje. Špičkové európske týmy vedia si s ňou poradiť. Barcelona ako celok je silná, ale ak nezaberie Messi, nestrelí nejaký ten gól, trebárs aj z jedenástky, tak Katalánci majú problém. David Villa ukázal ako sa hrá proti bývalým spoluhráčom a bolo na ňom vidieť, že chce ukázať svoju hernú pohodu, pričom v Barcelone nemal na ružiach ustlané. Neymar je od svojich výkonov v Santose na míle vzdialený a rovnako nezapadol do kolektívu ako Villa, Ibrahimovič, Ronaldinho, Samuel Eto a iní. Barcelona je špičkový veľkoklub, ale momentálne na najvyššie európske priečky nemá. Musím uznať, že medzi najlepší európsky štvorlístok sa dostali skutočné futbalové esá a doprial by som semifinále Real – Chelsea.

  Demon
  10.04.2014
  08:50