Príspevky používateľa

• Pre chybu sudcu pustili údajných členov bankomatovej mafie
  

  Vidina zbohatnutia a zabezpečenia seba ako aj svojej rodiny do konca života je elementárnou požiadavkou každého z nás. Z toho vychádza aj schopnosť a možnosť dospieť do štádia stavu finančnej zabezpečenosti a tým posilniť vlastnú existenčnú budúcnosť. Tak rozmýšľa aj advokát, právnik, sudca Juraj Mihál. Ak za jeho chybu získal od bankomafiánov milión Eur a sám zarába na okresnom súde dajme tomu 2000 Eur, tak je zabezpečený na zhruba 40 rokov a ak má svojich telesných 40, tak do osemdesiatky nemusí pohnúť ani prstom. A to, ak by určitú časť zo získanej sumy dal banke úrokovať, predĺži svoju životnú sebestačnosť o ďalších pár rokov. A to pritom bude môcť na súde ďalej pracovať, len mu bude krátená mzda za „pochybenie“. Páni a dámy, toto nie je prvý a ojedinelý prípad v našej justícii. Každý z nás môže nielen v práci urobiť chybu. Záleží na tom, čo spôsobí a aký bude jej dosah. A ani taký súdny človek ako je sudca, neberie ohľad na spoločenské šomranie, ale v prvom rade sám na seba.

  Demon
  06.11.2013
  09:40
• autizmus ako ho vidim ja
  

  Výchova dieťaťa je zodpovedná a individuálne riešená úloha každého rodiča. Spôsoby správania sa dieťaťa sú obyčajne prejavom slabej alebo prísne, dôrazne vedenej rodičovskej výchovy predovšetkým v rannom veku dieťaťa. Ak človek nepozná syndróm autizmu, kto nepozná a nemá patričné poznatky o vývojovej poruche autistu, kto sa nestretol s človekom majúcim deficit v oblasti komunikácie, sociálnej interakcie a predstavivosti, nemôže pochopiť neprimerané správanie sa takého dieťaťa kdekoľvek na verejnosti. Iná vec je, prešpekulované správanie sa „normálneho“ dieťaťa, ktoré využíva slabosť svojich rodičov a domáha sa osobného alebo aj vecného pútania pozornosti. To sú prípady hodenia sa o zem v obchode s hračkami, v potravinách a inde a hrozným nárekom vyžadovaná ich bezprostredná a okamžitá akceptovateľnosť. V prvom prípade dokážeme súcitne pochopiť takéto správanie sa dieťaťa, ale v tom druhom rezolútne nie. V prvom prípade chybu spravila príroda, v druhom pravdepodobne rodič.

  Demon
  06.11.2013
  09:20
• Slovenský Bolt doniesol z Brazílie striebro
  

  Ak si to myslel ako vtip, je to dobré.

  Demon
  05.11.2013
  13:35
• Pochybnosť o svätosti Písma Svätého
  

  Drž sa svojej viery a ak ti napomáha k vlastnej existencie, identite, nenechaj sa odradiť od nuansí, ktoré viera v stvoriteľa toho jedného jediného ponúka. Zaobal si ho do vlastných konštrukcií a modelov, len aby si sa dokázal stotožniť s vlastnými myšlienkami a chovaním.

  Demon
  05.11.2013
  13:30
• Pochybnosť o svätosti Písma Svätého
  

  Dôležité nie je ani tak chápať obsah Svätého písma (to si vyžaduje skutočne len prítomnosť viery ako každá písomne zadokladovaná historická udalosť), ako empirické zisťovanie, čo všetko funguje a nefunguje v zmysle predkladaného materiálu. Božská spravodlivosť funguje podľa veriacich totiž len posmrtne (princíp nedokazateľna a úniku z reality). Božská pomoc je rovnako „úniková“ a kategoricky neprítomná – nemožno ju prisúdiť Božskej entite (jedine veriaci sú toho schopní). Vesmír, jeho vývoj a fungovanie sú veci vedecky dostatočne pochopené (samozrejme nie úplne a nikdy ani tak nebude, čo opäť dáva možnosti veriacim, aby do neprebádaných políčok dosadili Boha), a teda neposkytujúce priamu nutnú účasť Boha na riadení vesmíru. Z toho vyplýva, že vesmír od doby svojho vzniku (13,7 miliardy rokov) funguje podľa prvopočiatočných a doteraz nemenných nastavení, zákonov. Zostáva jediný nevyriešený elementárny a zásadný problém. Kto dal do pohybu túto vesmírnu mašinériu a za akým účelom, prečo.

  Demon
  05.11.2013
  13:26
• Potrebujeme istoty štátu či Boha?
  

  Možno mnohí z vás nebudú so mnou súhlasiť, ale to sa dá, aspoň v prípade zamietnutia Božskej istoty, očakávať. Aj keby sa navonok zdalo, že práve Božská istota by mohla byť oveľa scestnejšou a cítenejšou. Ale, nie je tomu tak. Je škoda, že na Božskú neprítomnosť, pomoc v čase úzkosti a osobných peripetií sa zabúda omnoho skôr ako keď „Božská pomoc“ je adekvátne poskytnutá. Akosi vedome modlitbami žiadame stvoriteľa o pochopenie a osobnú zainteresovanosť vo veci nášho trápenia, ale v konečnom dôsledku neočakávame, že „osobne“ poskytne svoju dobrácku ruku. Štát málokedy sa prejaví v kritických chvíľach voči občanovi ústretovo a transparentne. Ostáva teda na samotnom človeku, aby zvážil svoj postoj istoty tak k štátu ako aj k Božskej entite, všadeprítomnosti a zariadil sa podľa seba, svojich možností a schopností. Pokiaľ disponujeme vlastnou istotou sebestačnosti a patričného sebavedomia, získavame ten najsprávnejší pocit ku všeobecnému zdarnému prežitiu a zvládnutiu problémov..

  Demon
  04.11.2013
  14:17
• Náhradní rodičia by mali dostať vyšší príspevok na dieťa
  

  A to ja som si myslel, že tak náhradní ako aj biologickí rodičia dostávajú jednorazový príspevok rovnaký už teraz – snáď logicky spravodlivé. Dieťa či je zverené tomu alebo onomu, potrebuje základné vybavenie nech je v akejkoľvek rodine (okrem rómskej komunity), ktoré čosi stojí. Mal som dojem, že poslanec sa snaží priklepnúť náhradným rodičom vyšší jednorazový príspevok ako biologickým rodičom. S čím by som absolútne nemal rovnako žiadny problém. Tak to som pomerne nemilo prekvapený, že „náhradníci“ dostávajú dokonca menej, výrazne menej, ako biologickí rodičia. Buďme radi, že existujú ľudia, ktorí aj nad rámec výchovy svojich vlastných detí sú ochotní vychovávať aj cudzie. Nehovoriac o manželských alebo aj partnerských pároch, kde dieťa bez biologických rodičov sa stáva súčasťou novej kompletnej rodiny.

  Demon
  28.10.2013
  13:39
• Vlak pri Sekuliach narazil do prevráteného nákladného auta
  

  To, že tam dostal šmyk, dobre. Poznám to priecestie, jazdí sa cez neho síce kolmo, ale od Borského sv. Jána je pred ním pomerne dosť nepríjemná pravotočivá zákruta priamo na priecestie. Bolo to ráno, na vozovke rosa, určite šiel cez priecestie o čosi rýchlejšie ako mal ... ale to by ma ani tak nezarazilo. Vlaková trať od Kútov a nielen do Sekúl, ale až do Moravského sv. Jána je rovná ako priamka. Tá zastávka v Sekuliach je od priecestia vzdialená skutočne asi kilometer. Ale priamo zo stanice musí byť vidieť čo sa deje na priecestí !!! Je to rovina ako vyšitá. Možno v tom úseku bola hmla, čo samozrejme zhoršuje situáciu strojvodcovi a tým pádom nemohol zrážke zabrániť. V každom prípade aj na priecestí by malo byť zariadenie, ktoré umožňuje nahlásiť akýkoľvek problém na priecestí výpravcovi. Ak by vlak opustil stanicu a výpravca by nestihol ani návestím ho varovať, bolo by to špatné. Je neuveriteľné, že rušne nemajú zabudované vysielačky napojené na výpravcov.

  Demon
  24.10.2013
  14:02
• Šerifovia v Kalifornii zastrelili chlapca s hračkárskou puškou
  

  Ono, je to zložité. Situácia iste nabrala tragický koniec, ale v situácii, ktorá deň predtým nastala v Nevadskom meste Sparks. Američania samotní, ale aj policajti, politici, sudcovia sú v strehu a v určitom napätí. Také dieťa si ani neuvedomilo, do akej situácie sa dostáva a to nielen tým, že v ruke nieslo pohybujúc sa po ulici atrapu zbrane. Možno aj chlapec chcel namieriť svoju detskú hračku na policajtov a možno aj on ich výzvu nebral vážne, lebo si bol vedomý, že jeho zbraň nikomu ublížiť nemôže. Policajti tiež sa mohli kryť za autom a čakať na konanie malého chlapca. Ale tým by ohrozovali svoje životy, lebo to tiež mohol byť ďalší psychopat, idúci vybavovať si s niekým účty. Bola to hlúpa detinská nerozvážnosť, ktorú si chlapec absolútne neuvedomoval. Bohužiaľ, skončilo sa to až príliš tragicky.

  Demon
  24.10.2013
  13:41
• Vatikán odmieta diskutovať o rozvodoch
  

  V kontexte Matúša sa Ježiš odvoláva na židovský zákon a tradíciu. 5. kniha Mojžišova 24,1: hovorí toto - "Ak si muž vezme ženu a bude ju mať a ona sa mu potom pre niečo odporné znepáči, napíše jej priepustný list, dá jej ho do ruky a pošle ju z domu preč". No, aké jednoduché. Priepustný list, ktorý Mojžiš nariadil, bol dovolený len pre tvrdosť sŕdc. Rozvod nikdy nebol Božou vôľou. Mojžiš dovolil rozvod len kvôli neposlušnosti národa !!! Ak sa manželia rozvedú, nesmie ani jeden z nich uzavrieť nové manželstvo, kým partner žije, pretože vtedy manželská zmluva ešte platí. Ak jeden z partnerov napriek tomu do nového manželstva vstúpi (ešte počas života manžela/manželky), dopúšťa sa cudzoložstva. Pred Bohom neexistuje rozvod !!! Priatelia, s Bohom nie sú žarty ...

  Demon
  23.10.2013
  19:15
• Vatikán odmieta diskutovať o rozvodoch
  

  Cirkev je nútená, vzhľadom na vyvíjajúci sa životný štandard, vedou dôkladnejšie spoznávanie sveta, jej prínosy z hľadiska interpretácie fungovania sveta a podobne, prehodnocovať svoje zásadné postoje a dokonca aj trvalo nemenné dogmy. Vždy budú existovať pre cirkev „neriešiteľné otázky“, tvoriace zásadový a elementárny postoj cirkvi k jej nedotknuteľným pravidlám a úzusom. Akt rozvodu u sobášených kresťanov v kostole nemôže byť predsa plnohodnotne prijímané cirkvou, ak manželstvo je rušené štátnou inštitúciou – súdom. A samotná cirkev akt rozvodu neuznáva a teda nemá na ňu ani vytvorený žiadny „kostolný“ aparát. Zatiaľ cirkev poctivo a najmä hlboko strká hlavu do piesku a v otázke rozvodov nefunkčných manželstiev nevytvára priestor a ani možnosti k riešeniu tohto spoločenského problému. Inštitút rozvodu cirkev nepozná aj napriek veľkému množstvu rozvádzaných kresťanských manželstiev. Dokedy cirkev bude si držať túto svoju neústupčivú líniu ?!

  Demon
  23.10.2013
  10:39
• Pápež si predvolal nemeckého biskupa s vaňou za 15-tisíc eur
  

  Pápež František sa chce farára len spýtať, ako sa mu podarilo vyzbierať na vaňu toľko peňazí a ako sa v nej cíti. Rád by ju mal tiež, ale Vatikán k podobným pápežským samoľúbym excesom nemá pochopenie. František predsa nie je Benedikt VI, ktorý Bezáka vyfauloval za omnoho prozaickejší dôvod. Skrátka, lady sa začínajú hýbať i v samotnej cirkvi a je príjemné aj pre samotného pápeža, keď bude môcť po dlhšej dobe počuť svoju rodnú reč. Je zaujímavé, ako si dokážu závidieť cirkevní hodnostári svoj „férovo“ nadobudnutý majetok. Vaňa predsa slúži ako očistec a pán biskup osobne dohliada na proces poctivého očistenia tela od hriechov. Najmä tie hriešnice ho zaujímajú a bola by to pre neho Sodoma Gomora, ak by neexistovali. Robiť mu vysviacku priamo vo vani, to sa podarí len málokomu. Navyše, ak je to romantik, pri zapálených sviečkach a dobre vychladenom omšovom vínku ... odkiaľ pochádza ten biskup ?!

  Demon
  22.10.2013
  13:04
• Ostal Ježišov hrob naozaj prázdny?
  

  Pani Mária. Vaše fakty a moje emocionálne výlevy sú si podobné aspoň v tom, že ani jeden z nás nimi nedosiahne to, čo by sa malo od nich očakávať. Vaše „faktografické dokazovanie“ udalostí je nekonečným hľadaním pravdy, ktorú nikdy nemôžete dosiahnuť. A nech sa vám to páči alebo nie. Navyše, ako odborníčka na dejiny vkladáte do získavania „presvedčivých dôkazov“ až prílišnú osobnú zaujatosť, čo je v rozpore s korektným posudzovaním dávnych historických udalostí. Už tým, že ste veriaca, ste nedostatočne dôverčivým historikom, snažiacim sa vlastné presvedčenie podsúvať do analýzy predmetnej dejinnej epochy, udalosti. Navyše, až príliš detinsky vytvárate „presvedčivý dojem“ o zmŕtvyvstaní JK, vytvárate si vlastné „logické úsudky“ a nimi doslova zostavujete možný neuveriteľný scenár. Ohúriť ním môžete akurát veriacich, ktorí už aj tak svoju vieru majú dostatočne zmapovanú aj bez vašich „faktografických“ výlevov.

  Demon
  22.10.2013
  09:20
• Ostal Ježišov hrob naozaj prázdny?
  

  Pani naivná. Ani som nevedel, že historici sú natoľko naivní a v maximálnej miere s dôveryhodnom spriahnutí. Ak by ste len zostávali pri tvrdení, že JK bol vzkriesený a bodka, hodnotili by sme to ako jeden z mnoha biblických záznamov „dejinnej udalosti“. Ale, vy sa snažíte absurdným spôsobom vysvetľovať, prečo by to mala byť pravda. A vy si myslíte, že tým vašim kriminalistickým splietaním vašich bohorodých myšlienok a úvah ste teraz bližšie k skutočnosti alebo naopak. Prefantazírovaná okázalosť presvedčení je najväčšou chybou nejedného právnika a vy ste samostatná kapitola historizmu. Ak niekto má záujem nájsť v kope sena ihlu, tak ju tam nájde, aj keby mal prísť o oko. Vaša neutíchajúca zomknutosť so stvoriteľom vám neumožňuje racionálne a najmä nezaujato hľadať aj iné možnosti, ako je tá, ktorá je daná dejinami. Vám by som odňal titul historika, lebo ste schopná tendenčne tvoriť dejiny a tým balamutiť človeka svojou príkrou zaujatosťou.

  Demon
  21.10.2013
  13:56
• Nové podozrenia v prípade obvineného kňaza
  

  Excelentný a určite nie ojedinelý prípad hlbokej božskej nevery a práve z radu najvernejších. V tomto prípade ide o dvojnásobnú zvrhlosť, ktorej sa dopustil ten, čo má ako prvý viesť zástavu morálnej bezúhonnosti a božskej oddanosti. Ľudia amorálne žijúci bežne zlyhávajú, ale ich priestupky sú dôsledkom ich zhýralého, slobodomyseľného a nemravného vedenia života. Dôstojný pán farár z Nevedzian je predsa člen katolíckej rehole, zástanca a rozširovateľ myšlienok JK. Tým sám len dokázal, že Boh mu bol ukradnutý a jeho ovečky tiež. Užíval si života po svojom a pritom zneužíval k tomu maloleté deti, ničil ich duševný rozvoj a privlastňoval si ich city a zmysluplnosť. Určite nie je posledným mohykánom v tomto cirkevnom poli neoranom, ktorý dokáže vodu kázať a víno piť. V každom prípade je potrebné ho vziať na zodpovednosť a súdne stíhať za sexuálne zneužívanie maloletého dievčatka. Nábožensky je to na veriacich, či ho začnú ignorovať alebo mu odpustia !!!

  Demon
  15.10.2013
  14:41
• Blázni, ochotní umrieť za "lož" o Ježišovom vzkriesení?
  

  Pani Mária. Pôvod všetkého zla a nekorektného dokazovania vašej vlastnej pravdy je v tom, že povyšujete historické a dejinné dokumenty za neotrasiteľnú pravdu. A my vám tu naznačujeme, že žiadnu historickú pravdu nie je možné dokázať, aj keby ste bola najlepšia historička pod slnkom. Opäť treba bezbožne veriť, že to, čo sa vám dostalo a dostáva do rúk, sú zaznamenané fakty dobovej skutočnosti, čo nie je a ani nemôže byť pre racionalistu dostatočne dôverné a presvedčivé. Je pekné, ak historici pracujú na objasňovaní našich hlbokých ako aj čerstvých dejín, čo všetci považujeme za informatívny a najmä časový prehľad. Ale, tým to končí. Je úplne jedno, či Lenin zomrel v roku 1924 alebo plus mínus ... a či vôbec bol na svete ?! Táto informácia je dôležitá pre historika, ale nie pre bežného občana tejto planéty. Zaujíma to príliš úzky okruh ľudí, okrem vás ešte aj mňa a pár stovák historikov a dejepiscov.

  Demon
  09.10.2013
  14:49
• Blázni, ochotní umrieť za "lož" o Ježišovom vzkriesení?
  

  Tak, v tom máš pravdu !!!

  Demon
  08.10.2013
  14:07
• Blázni, ochotní umrieť za "lož" o Ježišovom vzkriesení?
  

  Tak potom, ale skutioční neexistujú. Nepoznám aspoň ja osobne takých !!!!

  Demon
  08.10.2013
  13:50
• Blázni, ochotní umrieť za "lož" o Ježišovom vzkriesení?
  

  Klin, nemáš pravdu. Skutočný kresťan nemôže si dovoliť byť pokrytec a farizej. Mnohým sa to úspešne darí a pritom hlásajú svoje evanjelium za čosi nadnormatívne. Skutočný kresťan nesmie porušiť desatoro, nesmie konať tak, aby osočoval, ohrozoval svojim konaním iných ľudí. Mnohí kresťania síce veria v Boha, ale len vtedy, ako im to vyhovuje. Lebo nepociťujú bezprostredný tlak na svoje konanie od niekoho, kto nezakročuje. A to majú odskúšané. Teda, do kostola chodia nie kvôli sebe, ale iným, aby sa nepovedalo v dedine ... Ale pritom bez obmedzenia kradnú, nadávajú a smilňujú. Mnohé prostitútky, pornoherečky nosia na krku kríž a zjavne veria v Boha. To im nebráni v tom, aby si užívali života svojim slobodným spôsobom. Aj keď „čosi vo vzduchu musí byť“, to je základom viery mnohých kresťanov, netreba to zas preháňať. Nič zlé sa mi doteraz predsa nestalo. A tu kde je božská spravodlivosť ?! Zjavná pasivita Boha nahráva do karát kresťanským roztopašníkom ...

  Demon
  08.10.2013
  13:17
• Blázni, ochotní umrieť za "lož" o Ježišovom vzkriesení?
  

  Iste animals. Viera a istá privilegovanosť k Bohu sa dá blahorečiť tichým spôsobom, bez nutnosti dokazovať svoju oddanosť stvoriteľovi a oznamujúc to širokej verejnosti. Rovnako ani rybár alebo poľovník sa bežne nechvália svojimi úlovkami a preberajú svoje trofeje len v kruhu svojich kolegov, prípadne v rámci svojej rodiny. Predsa, nezainteresovaný človek nemá potrebu počúvať nejakého chválenkára, ktorý si osobnými záujmami kráti dlhý čas. Nikomu neberiem ani jeho právo na určenie si vlastných životných priorít. Tak ako je viera transparentným, aj keď iracionálne pošetilým abstraktným videním skutočnosti, berieme ju ako možnosť človeka vyjadriť svoj názor k danej problematike a zastávať v nej svoju hlbokú osobnú uznášaniaschopnosť. Nie sme predsa kacíry akejkoľvek myšlienky, ale tiež len bádatelia a ľudia konfrontujúci vlastné poznatky s oponentúrou.

  Demon
  08.10.2013
  10:06