Príspevky používateľa

• Fašizmus vstáva z mŕtvych - zastavme ho včas!
  

  Zahral som sa na štatistu a zistil som nasledovné. Prvé kolo skončilo s výsledkom : Maňka 60 960 hlasov (49,5 %), Kotleba 26 251 hlasov (21,3 %) – Volebná účasť 24,60. Druhé kolo Maňka 57 164 hlasov (44,5 %), Kotleba 71 397 hlasov (55,5 %) - Volebná účasť 24,61 %. Z volebnej účasti by to mohlo znamenať, že voliť prišli tí istí ľudia (nemuselo by to tak byť !), ale vzhľadom na odsabotovanie volieb do VÚC ostatných voličov, môže sa to brať za bernú mincu. Na druhej strane, asi to nie je celkom tak, lebo Maňku v druhom kole volilo takmer rovnaký počet voličov ako v kole prvom – rozdiel -3 796 hlasov. Rozdiel u Kotlebu je +45 146 hlasov. To by teda znamenalo, ak by sa aj presunuli hlasy od Maňku ku Kotlebovi, Kotleba musel prehovoriť do druhého kola zhruba 40 000 ľudí, čo je jedno mesto ako Považská Bystrica, Michalovce, Nové Zámky (nepatria do BB kraja, len ako príklad). Klobúk dolu, pred aktivitou Kotlebu v druhom kole volieb.

  Demon
  26.11.2013
  09:10
• Matka Varholíkovej je s domácim väzením dcéry veľmi spokojná
  

  Inak, čo hovorí Trestný poriadok k Trestu domáceho väzenia (Platný v SR)

  (1) Trest domáceho väzenia až na jeden rok môže súd uložiť páchateľovi prečinu.

  (2) Odsúdený v čase trvania trestu domáceho väzenia je povinný v čase, ktorý určí súd zdržiavať sa vo svojom dome alebo byte, vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

  (3) Počas výkonu trestu domáceho väzenie môže odsúdený opustiť svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase orgánu, ktorý spravuje technickú kontrolu nad odsúdeným a len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas.

  (4) Ak odsúdený neplní obmedzenia vyplývajúce z uloženého trestu domáceho väzenia, môže súd zvyšok trestu premeniť na nepodmienečný trest odňatia slobody tak, že dva dni nevykonaného trestu sa rovnajú jednému dňu nepodmienečného trestu odňatia slobody.

  Demon
  26.11.2013
  08:42
• Matka Varholíkovej je s domácim väzením dcéry veľmi spokojná
  

  Spravodlivosť je zrkadlom spoločnosti a vymožiteľnosť práva jej obrazom. Aby sa nepovedalo, že účastníci súdneho procesu vec neatakovali, odvolal sa tak prokurátor ako aj obhajca. Prokurátor z dôvodu finančného prilepšenia si advokátskeho platu a obhajca za maximálnu možnú doživotnú rentu, ak by sa mu podarilo Varholíkovú úplne alebo s minimálnymi „škrabancami na tvári“ vysekať z jej pyrátskeho chovania na diaľnici. Skrátka divadlo, aké nezahrajú ani profesionálni herci v Národnom divadle. Navyše, rodina Varholíkovej bola už dopredu pripravená na presun do luxusného obytného parku a to teda znamená, že vec bola „prejednaná“ už dopredu s jasným verdiktom, dostať Varholíkovú z väzenia. A toto je samozrejme len prvý krok k tomu, aby bola zbavená viny úplne. Takto to predsa verejnosť príjme o čosi „ľahšie“ ako keby bola prepustená na slobodu okamžite.

  Demon
  26.11.2013
  08:41
• Ježišova smrť
  

  Je úplne jedno, či Ježišova smrť je historicky dokladovaná 50 a viac rokov po udalosti alebo práve v čase jeho popravy. V jednom aj v druhom prípade je potrebné veriť, že udalosť sa stala. Pri všetkej úcte k historickým dejepiscom (ak vôbec bolo ich snahou „zviditeľnenie pravdy“), nie je možné považovať Ježišovu smrť za pravdivú. Navyše, ak je opisovaná tak nevieryhodne až tmársky a všetky okolnosti s jeho zjavením a božskou prítomnosťou, a prejdením mora suchou nohou, to sú šialené okolnosti prísne vyžadujúce vieru a nábožensky limitujúci nadhľad. Už koľko generácií ľudí zomrelo s tým, že stvoriteľa nezažilo na vlastné oči a predsa do konca svojho života verili v jeho osvietenosť. A zdá sa mi opätovným a zúfalým duchovným únikom, že práve teraz sa s ním môžu stotožňovať.

  Veriť, znamená otvoriť každému, kto k vám prichádza s prosbou a s ponukou. Koľko ľudí práve kvôli tomuto presvedčeniu už nežije.

  Demon
  19.11.2013
  14:32
• Žena sa útoku kyselinou nemala šancu ubrániť
  

  To, že je to jeden ohavný, neľudský, odporný čin je každému jasné. To, že by mal za to útočník pykať, vec opäť jasná. Poškodená, žena, ak prežije, bude do konca svojho života znetvorená, zohavená alebo podstúpi potrebné množstvo plastických operácií, skrášľovacích korekcií a pod., vec tiež jasná a pochopiteľná. Bola to zrejme zdravá žena, s perspektívou a predstavou vytvorenia si svojho vlastného životného priestoru, v ktorom by dokázala sa presadiť. Pokiaľ vyhrá boj s časom, bude nasledovať už len nekonečný boj s dosiahnutím primeraného zovňajšku, ktorý by ju opäť priviedol medzi ľudí a jej poskytol akotaké sebavedomie a životný optimizmus, entuziazmus. Nuž, želám poškodenej v prvom rade návrat do života a potom čo možno najrýchlejšie priblíženie sa k svojmu občianskemu alebo akémukoľvek inému prijateľnému tvárovému profilu.

  Demon
  19.11.2013
  13:06
• 8 rokov - je vrah? Tak čo to má znamenať?
  

  Bože, čo ty si za nepriodzene uvažujúceho tvora !!! Už ťa radšej nebudem o ničom presviedčať. Točíš stále o tom istom.

  Demon
  14.11.2013
  13:54
• Nesprávne zaobchádzanie so slovom „svätý“
  

  Pojem „svätý“ sa zovšeobecnilo natoľko, že stráca svoj nadrámcový dokonca i telologický význam Svätý na Zemi môže byť iba ten, kto ako svätý s takým úmyslom na Zem aj prišiel. To teda znamená, že ani pápež nemôže nosiť visačku „svätosti“, lebo zjavne ani on sám nepredpokladal v mladosti, že raz bude pápežom. Technicky mohol tak určiť sám stvoriteľ, ale to predsa my nemôžme vedieť, posúdiť. Logicky vzato, ak sa niekto stal na planéte Zem pápežom, teda bol od svojho narodenia vyvolený stvoriteľom a tým pádom by jeho sviatosť mohla byť opodstatnená. Podľa môjho osobného názoru, považujem za sväté biblické symboly : Svätý otec (stvoriteľ), Duch, Syn Boží (Ježiš), Holubica, kríž, Grál, Slovo, prikazania, zákony, zvestovanie, spravodlivosť a Láska. Tak káže Biblia a poučenie u nej.

  Demon
  14.11.2013
  13:06
• 8 rokov - je vrah? Tak čo to má znamenať?
  

  To znamená, že zabitie (akékoľvek, v poradí neúmyselné, úmyselné) by malo byť postihované za hranicou všetkých trestných činov bez prítomnosti smrti napadnutého. Ak, opäť zdôrazňujem, hodnota života človeka je nad rámec všetkých iných hmotných hodnôt.

  Demon
  14.11.2013
  12:25
• 8 rokov - je vrah? Tak čo to má znamenať?
  

  Neviem, či ty tomu celému nechápeš alebo nechceš chápať. Skrúcaného som uviedol ako príklad zjavného nespravodlivého uloženia trestu za zabitie človeka (aj keď neúmyselné). Ja tvrdím, že trestoprávny poriadok nevykazuje spravodlivý trestný sadzobník. A rovnako tvrdím, že zabitie akékoľvek by malo byť na konci sadzobníka pri ukladaní výšky trestov. Ak, samozrejme neuvažujeme nad tým, že ľudský život nemá vyššiu hodnotu ako čokoľvek iné hmotné. Ak teda právo a súdnícký stav považujú človeka za handru, môže dostať Koleno aj 15 rokov, lebo je nebezpečný nielen policajtke, ale aj komukoľvek inému.

  Demon
  14.11.2013
  12:19
• 8 rokov - je vrah? Tak čo to má znamenať?
  

  Takže súhlasíš s teézou, ktorá vyplýva z konania Skrúcaného, každý z nás môže takmer beztrestne na ceste zabiť jedndého človeka ?

  Demon
  14.11.2013
  11:25
• 8 rokov - je vrah? Tak čo to má znamenať?
  

  Pani zlatá, je jasné o čom píšem ? Tvrdím, že neexistuje spravodlivý trestný rebríček hodnôt. Zabitie človeka by malo byť až na úplnom konci trestného poriadku, čo sa týka sadzieb. Ak padnú dvojičky, bez toho, že by niekto prišiel o život, je vecou v prvom rade úmyslu vykonávateľa popravy dvojičiek, jednak ich ceny a samozrejme aj o spoločenskej nebezpečnosti páchateľa. Ale, to by malo byť zohľadnené v sadzobníku, ale nie väčšom ako je zabitie človeka. Alebo .... potom buďme schopní stanoviť cenu ľudského života a tým je vec viac ako vybavená. Pokiaľ ja tvrdím, že niet väčšej ceny ako je ľudský život, nevyjadruje trestoprávny poriadok symbol spravodlivosti.

  Demon
  14.11.2013
  11:17
• 8 rokov - je vrah? Tak čo to má znamenať?
  

  Z toho vyplýva, ak chceme predchádzať budúcnosti tým, že už teraz dávame radšej vyšší trest za čosi, čo sa ešte nestalo, ale môže sa stať, potom prosím postupujme vo všetkých prípadoch podobne. To by ale znamenalo, že by nikto z nás nemohol jazdiť autom alebo už dopredu každému z nás by radšej policajti zobrali vodičák na rok, aby sme mohli niekoho takmer beztrestne zabiť.

  Demon
  14.11.2013
  11:01
• 8 rokov - je vrah? Tak čo to má znamenať?
  

  Miera nebezpečnosti je príliš subjektívny pojem. Dokonané zabitie, neúmyselné alebo aj úmyselné, je konkrétny maximálny neľudský čin. Zabiť človeka je snáď najhorším možným trestným prípadom. Ak človek zabil tým, že čosi porušil, niet o čom debatovať. Treba rozlišovať úmyselné a neúmyselné zabitie. Ak zabil, ale vina zostala na strane obeti, trápenie zostáva na strane pozostalých (nielen). Ak ktosi zlikviduje dvojičky v New Yorku, ale pritom nikomu sa neskriví ani vlas, iste, je nebezpečným človekom pre verejnosť, ale nezabil človeka. Je možné, že v budúcnosti už aj niekoho zabije. Ale, ani žena nie je chránená dopredu, keď ju vlastný manžel, priateľ mláti a ubližuje jej. Až, keď sa čosi stane, polícia zakročí. Nemôže byť nič horšie v konaní človeka, ako zabiť ľudskú bytosť. Rovnako nemôže predchádzať akákoľvek iná výška trestu „spravodlivý trest“ ako pri zabití človeka.

  Demon
  14.11.2013
  11:01
• 8 rokov - je vrah? Tak čo to má znamenať?
  

  Aleveď to ja plne chápem. Útočím práve na zákony, ktoré nie sú spravodlivé a nevyjadrujú spravodlivosť v zmysle súdneho a trestného práva, poriadku. Mne je jasné, že dostal to, čo je v práve uzákonené, ale nemyslím si, že je to spravodlivé voči súdnym rozhodnutiam, pri ktorých prídu o život, aj keď neúmyselne, ľudia !!! Akú teda má hodnotu život človeka ? Pri Skrúcanom takmer nulovú. Je absolútne jedno, či dôchodkyňu zabil alebo nie. Dostal trest ako keby mu vzali vodičský za nejaký technický priestupok na aute !!!

  Demon
  14.11.2013
  10:52
• 8 rokov - je vrah? Tak čo to má znamenať?
  

  A ty by si bola (neviem či so ona alebo on) spokojná s verdiktom súdu, ak by ti nejaký šialenec (Skrúcaný) zabil na prechode matku a nedostal by za to takmer nič ? Alebo by si bola radšej, keby nejaký šialenec ju zmrzačil do konca života a dostal by za to podľa teba už je úplne jedno koľko ?!

  Demon
  14.11.2013
  10:30
• 8 rokov - je vrah? Tak čo to má znamenať?
  

  Akosi v našom súdnictve chýba existenčný rebríček hodnôt. Dovolím si tvrdiť, aj napriek agresívnosti páchateľa, možno aj doživotné zdravotné následky policajtky, vulgárne správanie sa voči verejnému činiteľovi, nikdy to nie je zabitie človeka. V tomto prípade ani nehrá rolu, či je to úmyselné alebo neúmyselné zabitie, ale je to menší priestupok ako keby niekoho akokoľvek zabil. Skrúcaný prekročil povolenú rýchlosť v obci, na prechode zabil dôchodkyňu. Keby šiel podľa predpisov, vinná by bola obeť. A dostal za to – len odobratie vodičáku na dva roky, po roku mu ho vrátili !!! Ale, žena neexistuje, je mŕtva. Ak by Koleno prizabil policajtku a tá by ledva prežila, Mohlo by sa uvažovať o treste v blízkosti ako keby usmrtil. Ale nie, aby jeho agresívne konanie trestoprávne predbiehalo zabitie !!! Podľa toho, čo spravil Skrúcaný, každý z nás má právo zabiť neúmyselne jedného človeka na ceste a dostane len dva roky odobratie vodičského !!! Precedens, ktorý u nás ale neplatí.

  Demon
  14.11.2013
  09:40
• Za bitku a kopnutie policajtky dostal mladík osem rokov
  

  Akosi v našom súdnictve chýba existenčný rebríček hodnôt. Dovolím si tvrdiť, aj napriek agresívnosti páchateľa, možno aj doživotné zdravotné následky policajtky, vulgárne správanie sa voči verejnému činiteľovi, nikdy to nie je zabitie človeka. V tomto prípade ani nehrá rolu, či je to úmyselné alebo neúmyselné zabitie, ale je to menší priestupok ako keby niekoho akokoľvek zabil. Skrúcaný prekročil povolenú rýchlosť v obci, na prechode zabil dôchodkyňu. Keby šiel podľa predpisov, vinná by bola obeť. A dostal za to – len odobratie vodičáku na dva roky, po roku mu ho vrátili !!! Ale, žena neexistuje, je mŕtva. Ak by Koleno prizabil policajtku a tá by ledva prežila, Mohlo by sa uvažovať o treste v blízkosti ako keby usmrtil. Ale nie, aby jeho agresívne konanie trestoprávne predbiehalo zabitie !!! Podľa toho, čo spravil Skrúcaný, každý z nás má právo zabiť neúmyselne jedného človeka na ceste a dostane len dva roky odobratie vodičského !!! Precedens, ktorý u nás ale neplatí.

  Demon
  14.11.2013
  09:27
• Bezák: Som mŕtvy muž, na Slovensku nemám mandát
  

  Bezák doplatil na svoju necirkevnú, ale vlastnú zásadovú spupnosť, ktorá ho vyradila z biskupského trónu a priviedla na cestu osobného zániku.

  Demon
  12.11.2013
  15:27
• Bezák: Som mŕtvy muž, na Slovensku nemám mandát
  

  Aj cirkev sa môže mýliť. Ale, spravodlivosť v tak dogmaticky extrahovanej inštitúcii by mala byť zadosťučinená. Bezák žiada od hlavy cirkvi jasné vyrozumenie jeho zbavenia funkcie riadenia Trnavskej arcidiecézy Benediktom XVI. Z jeho úst vyšlo viac ako bolo k veci potrebné vypovedať. Nechal sa zvábiť do televíznych diskusií, boli o ňom napísané dve knihy, pojednávajúce o jeho stave cirkvou uvalenej nečinnosti. V minulosti, kto sa vzoprel cirkevnému učeniu, nehovoriac o svojvoľnom posudzovaní verdiktu samotného pápeža, bol nemilosrdne odkázaný na onen svet.

  Cirkev kedysi v dávnej minulosti držala putá v pevných rukách a svojim nedeliteľným vplyvom posúvala hranice kráľovských rozhodnutí do abstraktna. Dnes je cirkev vo všeobecnosti chápaná ako nutný samoregulovateľný spoločenský element, vytvárajúci už len dojem "estetického" potrebna v škále verejnej klasifikácie.

  Demon
  12.11.2013
  15:27
• Aký národ, taká vláda. ..
  

  Za takejto situácie nechcite, aby ľudia strácali čas voľbami, ktorými sa aj tak nič nezmení, lístok nepohne, občan naďalej zostane klamaný a z celého volebného výsledku maximálne znechutený a smutný.

  Demon
  12.11.2013
  11:26