Príspevky používateľa

• Veriť je úžasné. .
  

  Milan1, pokiaľ ja viem, Martin Mojžiš veriaci nie je, ale rád by sa ním stal. To nádherne vysvetlil pri svojej prednáške s Hríbom v jednom divadle, kde mali spolu dvojhodinovú estrádu pri vysvetľovaní siedmych Mojžišových divov sveta. Tam z pléna dostal presne túto otázku a vysvetlil ju spôsobom, ktorý som uviedol vyššie. Je pravda, že je pri svojich vyjadreniach ohľadom existencie stvoriteľa viac ako opatrný, ale to vyplýva z jeho povahy. Ani ja sám nemôžem predsa tvrdiť, že Boh s určitosťou neexistuje, ale mne osobne to tak vychádza, že skutočne neexistuje. Ale, to je zas moja viera v Jeho neexistenciu.

  Demon
  07.02.2014
  13:23
• Veriť je úžasné. .
  

  Inak, musím sa priznať, mám rád chorál, kostolný zbor, zvuk orgána, samozrejme aj zvláštnu atmosféru kostola, ale bez kázne a omše. Len tak sa prejsť medzi lavicami, obdivovať nástenné maľby a upravené jeho súčasti. Ak musím navštíviť kostol aj počas omše, svadba, pohreb, krst a podobne, samozrejme pozorne načúvam obsah slov liturgujúceho kňaza a pripadajú mi jeho slová uchytené, plácané do vetra a ak sa v jeho kázni vyskytne podobný príbeh ako bol tento tu s horolezcom, tak aj smiešne. Pokiaľ je reč vedená v rovine abstraktností, v línii nutnosti bezokázalej viery, pripadajú jeho slová vtipné až absurdné. Politikovi nemusí človek porozumieť a tým mu dá najavo, že ho nechápe a skončil s ním. V tomto prípade je všetko pochopiteľné, lebo v slovách kňaza niet čo nechápať, pokiaľ človek neobmedzene verí. Hovorí predsa mojou rečou a ja ho tým pádom žeriem. A preto k nemu rád chodím na kázne a omše. Lebo farár musí nejak človeka zaujať, inak by mu do kostola nikto neprišiel.

  Demon
  07.02.2014
  11:14
• Veriť je úžasné. .
  

  A tak ako má kresťan množstvo svojich „pádnych dôkazov“, presne toľko a ešte o jeden viac má aj ateista pre Jeho neexistenciu. Ale sme radi, že môžeme veriť každý svojej osobnej

  Demon
  07.02.2014
  11:02
• Veriť je úžasné. .
  

  Už len ten fakt, že to rozprával farár v kostole je čírou vecou len veriacich. Takto podaný príbeh predsa nie že nepochopí, ale doslova nemôže uveriť žiadny racionálne zmýšľajúci človek. V prípade horolezcovej smrti, zrejme Boh ho prijímal na onom svete a zrejme si vydiskutovali vážnosť situácie ako aj potrebu veriť v Boha. Lenže, keď horolezec zistil, čo je za život na onom svete, tak musel byť rád, že sa nerozhodol pre odrezanie lana. To by si vytýkal ďalšie desiatky rokov, ktoré by „nútene“ musel vytrpieť tu na Zemi. Ono, na druhej strane, viera je dobrá vec, pokiaľ niekoho je skutočne schopná hnať dopredu. To teraz píšem úplne bez srandy. Tak ako ja sa teším na športovanie a dokáže ma vyrvať z bežného pracovného virvaru, tak aj veriaci má svoju hĺbku presvedčenia, ktoré ho každodenne povzbudzuje. Tak ako existuje silná viera v Boha u kresťana, tak existuje silné presvedčenie u ateistu, že Boh nie je súčasťou nášho bytia. dobrej veci.

  Demon
  07.02.2014
  11:02
• Veriť je úžasné. .
  

  Horolezec mal aj inú možnosť ako sa odrezať od lana, ktorú mu ale Boh zamietol. A to prežiť noc v stene a ráno by zistil, že vyhral aj bez pomoci stvoriteľa. A toto mu predsa zo zásady nemohol umožniť !!!

  Demon
  07.02.2014
  10:41
• Veriť je úžasné. .
  

  Keď už teda ideme do dôsledku poskytnutého príbehu, tomu horolezcovi by stačilo, ak by bol Boh „rozumný“, aby mu povedal, že visí dva metre nad zemou a teda môže bezpečne zliezť zo skaly. Verte, neverte, ten horolezec, ak bol ateista, lebo neveril príliš v Boha, keď nemal tú odvahu odseknúť si lano a nechať sa unášať Božskou rukou, by bol okamžite veriaci a dokonca aj možno vierozvestec, misionár. Ak by prežil niekto takýto silný emotívny životný príbeh, do konca svojho života by neprestal veriť v Boha. Ale, stvoriteľ sa postavil na zadné, dal mu samozrejme šancu výberu, ktorú nevyužil a tým pádom považoval vec za uzatvorenú a nechal horolezca zomrieť. Je to pomerne násilné vyžadovanie viery dokonca priamo od Boha za cenu nesplnenia žiadosti žiadateľa. To sa mi zdá od stvoriteľa neférové a nekorektné. Rozhodovať sa nad životom a smrťou v čase kritickej situácie, je vec extrémne hnaná do kúta.

  Demon
  07.02.2014
  10:41
• Veriť je úžasné. .
  

  Historka je účelovo vymyslená, zavádzajúca a dokonca i smiešne detinsky navodená, lebo horolezec nemal ako podať túto správu svojmu okoliu, keďže od momentu pádu po jeho skon, ako sa píše v príspevku, bol na stene úplne sám. Navyše, je tak rozprávkovo podkutá, že chýbali mu ku šťastiu dva metre a samozrejme schopnosť „dovidieť“ na zem, bola predsa tma. A mal súčasne také šťastie, že pád bol zastavený práve dva metre nad zemou. Nebol by to dokonalý obraz viery, ak by horolezec sa nerozhodoval nad vierou (kresťansky vzato, zrejme životom – veril by Božej pomoci) alebo smrťou (nebol presvedčený o fungovaní Božieho návrhu). A opäť je tu čitateľská dilema, tomuto príbehu je potrebné bezbožne veriť tak ako bol poskytnutý, lebo nemá ani racionálny obsah a ani reálnu presvedčivosť. Je tu snaha abstrahujúcim príbehom vyvolať u veriaceho vyšší náboženský kontakt, spriaznenosť a bližší vzťah k Bohu.

  Demon
  07.02.2014
  10:26
• Zo 118 kíl zhodila na 47! Má štvrť milióna, ale divákov vydesila
  

  Neviem za aký čas to dosiahla, ale skôr ide o to, ako sa sama cíti a či nemá zdravotné problémy už teraz. To, že zatiaľ nikto nebol schopný predviesť podobné chudnutie v takom rozsahu, to ešte neznamená, že sa to nedá pod dohľadom lekárov, kondičných trénerov a samotnej dievčiny dosiahnuť. Ja som schudol z 86,5 kg za mesiac o 5,3 kg a nemal som s tým nejaký väčší problém. Akurát sa namotivovať, že to chcem a urobím všetko pre to. Vždy som bol totiž chudý a celý život športujúci. Len akosi posledné roky som doplatil na prílišné pracovné vyťaženie a športy museli ísť bokom. A prišiel čas, keď som si povedal dosť. Začal som behávať (ako som aj kedysi behával), športovať, upravil som si stravu, menej jesť viac cvičiť. Poznám mnoho vrcholových športovcov, ktorí prestali športovať a pribrali do nepríčetna. A teraz nemajú vôľu, aby s tým čosi urobili.

  Demon
  06.02.2014
  12:34
• Opozičné divadlo a emisie
  

  V každej politicky motivovanej kauze rozvírenej médiami treba hľadať kus pravdy ako aj mnoho plevu. To, že terajšia vláda nepritlačila na SDKÚ a konkrétne na Mikloša, ako to bolo s predajom SPP a kto všetko sa na tom nabalil, je chybou samotného SMERu. To, že opozícia má podozrenie z nabalenia sa politických špičiek za vládnutia Fica ohľadom emisií, zaujíma aj mňa. Jednoducho, našla sa možnosť zaťať do živého a zlepenec toto svoje zistenie na vrub prvej Ficovej vlády využíva. Tá suma, o ktorej sa pojednáva, je pomerne dosť veľká na to, aby zostala neprešetrená. Ak by sa neobjavovali podobné „zaručenosti“, vyzeralo by to tak, že korupcií a šafárenie so štátnym majetkom ubúda, prípadne je na ústupe. Ale, to by sme museli byť príliš naivní, aby sme niečomu takému začali veriť. Preto, akákoľvek kauza (aj Gorila, i keď to nie je vôbec jednoduché a nikdy ani nebude), by mala dostať prívlastok „nezávisle vyšetrovaná“ s konečným a jednoznačným právnym, súdnym rozhodnutím.

  Demon
  06.02.2014
  11:22
• Výzva Slobodných občanov Slovenska -čo na to prezidentskí kandidáti?
  

  Pozeral som zopár „okrúhlych stolov“, kde mala možnosť sa prezentovať Mezenská ako kandidátka na prezidenta SR a skutočne musím potvrdiť, že ako žena nie je na zahodenie, ale ako politička, má ďaleko k „zdravému“ politickému zmýšľaniu, k základnému prehľadu fungovania štátu. Je príliš mladá a neskúsená na to, aby funkciu prezidenta bola schopná zastávať inak ako Schusterovsky. Aj Procházka je mladý človek, ale ďaleko politicky a najmä právne vyzretejší, verbálne disponovanejší a má vlastnú jasnú víziu o prezidentskom poslaní, ale i smerovaní Slovenska (nie je to môj kandidát na prezidenta). Na druhej strane, Slovensko by mohlo mať jednu z najkrajších osobností na poste prezidenta na tejto planéte, ale to nie je len o tom. A to si musí uvedomiť aj sama kandidátka. Jedno je dostať sa k takémuto žezlu a druhé, dokázať ho spravovať, predovšetkým ľudsky a nie politicky riešiť ožehavé riešenia v rámci prezidentských právomocí a byť dôstojnou reprezentantkou SR na medzinárodnej úrovni.

  Demon
  06.02.2014
  11:06
• Zabil Darwin Boha a vieru?
  

  Darwin tým zvážil kresťanský zmysel smrteľnosti a dospel k názoru, že náboženský inštinkt sa vyvinul so spoločnosťou.

  Demon
  06.02.2014
  09:50
• Zabil Darwin Boha a vieru?
  

  Darwin vo svojej práci sa ani nijak špeciálne nezaoberal rozporom jeho teórie s Božským princípom vytvorenia sveta. Aj napriek tomu, že sám študoval teológiu. Upriamil svoju pozornosť výlučne na zozbierané artefakty z jeho päťročnej expedičnej cesty. Vo svojom živote mal aj neuveriteľné šťastie, že mohol byť členom cesty okolo sveta v mladom veku a pritom sa sám venoval tomuto svojmu vedeckému poznaniu rastlinného a živočíšneho sveta. Takmer tridsať rokov pracoval na tvorbe svojej vedeckej práce a vyhodnocoval získané poznatky z cesty. Až na výzvu prezidenta Geografickej spoločnosti Lyella a súbežnom bádaní naturalistu pracujúceho na Borneu Wallacea, predstavil Darwin svoju evolučnú teóriu Britskej asociácie pre vedecký výskum. Po návrate z expedície rozvinul svoju teóriu prirodzeného výberu pri plnom vedomí, že bola v konflikte s teologickým argumentom v Natural Theology Paleyho.

  Demon
  06.02.2014
  09:49
• Zabil Darwin Boha a vieru?
  

  Darwin vo svojej publikácii O pôvode druhov ... potreboval dovtedy prezentovaný čas existencie Zeme státisícami rokov natiahnuť na milióny až miliardy. Vzhľadom na zozbierané a dokumentované rastlinné a živočíšne poznatky z jeho experimentálnej a expedičnej cesty na lodi Beagle, jej veličenstva. V tom mu pomohla ďalšía vedecká uznávaná kapacita v tom čase, lord Kelvin, ktorý vypočítal existenciu Zeme rádovo v tisícoch miliónov rokov a to Darwinovi stačilo k tomu, aby dokázal ním objavený svet vtesnať do tohto vyhovujúcemu času. Darwinova evolučná teória bola najväčšmi potvrdená objavmi obrovských korytnačiek a zvláštne vybavených vtákov zobákmi, ktoré sa museli prispôsobiť životu na Galapágoch ako aj na iných ostrovoch. Tým usúdil, že ak evolúcia by tam nefungovala, museli by existovať dvaja tvorcovia, dvaja odlišní stvoritelia sveta. Dovtedajšia Lamarckova teória vychádzala zo systematického vývinu druhov prirovnávaných k rebríku, pričom Darwin presadzoval skôr stromový efekt.

  Demon
  06.02.2014
  09:17
• Koniec naháňačkám. Policajti budú môcť zastaviť auto na diaľku
  

  Bezpečnostné hľadisko z pozície polície je omnoho nižšie ako to, ktoré by hrozilo, ak by podobné zariadenie alebo prepracované pre svoje aktivity získali zlodeji a vtipálkovia. Žiadny systém nemôže byť dokonalý, bez možnosti zneužitia. Obávam sa „príliš šikovných výrastkov“, ktorí momentálne z mosta hádžu kamene na vozidlá idúce po diaľnici maximálnou povolenou rýchlosťou. Ak by podobne nevhodné trávenie voľných chvíľ si krátili vypínaním zapaľovania a prívodu pohonných hmôt do motora. Myšlienka nie natoľko chorá, ale možno nedomyslená a žiada si ju dokonale preveriť a naštudovať. Tých prípadov automobilových zbehov nie je veľa, aj keď každá taká naháňačka vytvára nebezpečnosť pre účastníkov cestnej premávky. Je to skôr vec straty osobnej bezpečnosti pri zneužití technológie agresorom. A toto považujem za príliš veľké riziko, na úkor takto získaných policajných právomocí.

  Demon
  06.02.2014
  08:24
• Otehotnie žena bez vlastnej maternice?
  

  Extrémne to síce je, ale mladá žena s nasadením vlastného života (je to predsa pokus o čosi neobvyklé), chce získať to, čo jej príroda nenadelila. A žena si uvedomuje svoje materinské poslanie, aj za cenu veľkého rizika, ktoré s pokusom švédskych lekárov jej samotnej hrozí. Dostávame do rúk (podľa božského vierovyznania) slobodnú vôľu a nikto z nás nevie, do akej miery je príroda nahraditeľná a či je možné ju vôbec v extrémnych, výnimočných prípadoch kompenzovať, substituovať. Navyše, aj jej vlastná matka sa zachovala ako pravá matka a darovala jej svoju maternicu, aby jej dieťa bolo plnohodnotnou ženou, schopnou porodiť vlastné dieťa. Iste, bude to už jedinec umelý, ale ak sa to podarí, tak jedinečne úspešní, čo sa týka myšlienky a praxe, revitalizovať iné ženy, s ktorými sa príroda macošsky zahrala. Asi ťažko my chlapi pochopíme tento počin oboch žien, ale ja osobne im držím palce. Ako aj švédskym lekárom.

  Demon
  04.02.2014
  13:21
• Až 90 percent Slovákov si myslí, že korupcia je bežný jav
  

  Korupcia predsa funguje na princípe potreby žiadateľa dosiahnuť viac ako je bežným zvykom. Teda, korupciu nastolili sme my ľudia a nie tí, ktorí korupciu zneužívajú pre vlastné obohatenie sa. Je pravda, dnes sú korumpovaní ľudia natoľko sofystikovaní, že úmyselne znižujú svoju hranicu vyžadovanej povinnosti, aby žiadateľ bol nútený zvýšeným, prípadne poskytnutým, finančným prospechom dosiahnuť od žiadajúceho jeho bežnú úradnícku alebo akúkoľvek inú povinnosť, vyplývajúcu z jeho pracovnej náplne. Ak žiadateľ je nútený alebo jednoducho pre svoj vyšší štandard žiada od korumpovaného dôležitý podpis, úkon, má to veľmi dobre spočítané, ako sa mu to oplatí, aj napriek poskytnutému „finančnému všimnému“. Už dnes sa ani korupčníci netaja tým, že si pýtajú otvorene, nahlas a sebavedomo finančnú odmenu za uskutočnený úradný akt. Nech je to lekár, bežný úradník, politik, sudca dokonca aj hrobár.

  Demon
  04.02.2014
  11:10
• Vodič usmrtil v Košiciach mladú chodkyňu, z miesta nehody ušiel
  

  Inak, poznal som prípad, kedy vodič rovnako zrazil pred obedom na prechode pre chodcov osobu, ktorá zraneniam na mieste podľahla a vodič samozrejme z miesta činu zmizol. Vodičom bol syn vyššieho funkcionára, ktorý mal styky u polícii a vybavil, aby mu službukonajúci policajt zapísal do hlásenia raňajšie ukradnutie jeho auta. Tým mal alibi, lebo bolo jasné, že zrejme skutok spravil nejaký zlodej a ten by sa hľadal veľmi ťažko. Ale nejakým náhodným šetrením sa zistilo, že už v dennom hlásení boli ďalšie dva iné prípady, u ktorých musel byť zmenený časový údaj, aby hlásenie o strate vozidla bolo fingované na ráno. A tak sa zistilo, kto zápis urobil, pre koho a kto stál v konečnom dôsledku za zabitím chodca. Všetci zainteresovaní dostali nejaké tresty a syn známeho papaláša nepodmienečný trest, ale či si ho odsedel a koľko bol v base, správa už neuvádzala.

  Demon
  04.02.2014
  09:08
• Hrušovský sa vzdá poslaneckého platu za február
  

  Je vôbec možné z ponúkaných kandidátov na prezidenta vybrať nejakého s istou dôverou a dostatočným presvedčením, že volím to jediné správne a rozumné ? Nie je to zas tak, že ono sa to nejak vyvŕbi a čas ukáže ? Nemáme pocit, že lovíme v rybníku, kde je síce príliš mnoho rýb, ale menšej kvality ? Je pekné dostať možnosť priamej voľby prezidenta do vlastných rúk, ale čo ak kandidátska listina neodzrkadľuje predstavy voliča a jednotliví kandidáti tvoria len akúsi povinnú „skládku“ ašpirantov, s absentujúcou charizmou, hodnotovým rešpektom a odbornou spôsobilosťou. Prezidentom sa iste nikto nerodí. Osoba prezidenta sa tvaruje spoločenským jeho poznaním, výnimočnou praxou, spôsobilými gestami, mentálnym prejavom a štátotvornými myšlienkami, názormi. Prezident je symbolom republiky a jej prezentačnou ikonou. Voľme takého, aby sme sa nemuseli za neho i za nás samotných hanbiť. Voľme človeka, ktorý by mohol byť našou správnou a jedinečnou hlavou štátu.

  Demon
  04.02.2014
  08:46
• Hrušovský sa vzdá poslaneckého platu za február
  

  Myšlienka iste dobrá, vhodná nasledovania, ale od Hrušovského sa to vníma ako násilné dokazovanie pochopiteľného a spravodlivého aktu. Keby sme ho nepoznali inak, keby nebol kádehák, keby jeho gestu sa dalo veriť, keby nebolo podsúvané len prezentatívne, veľkodušne a práve vo chvíli „lámania sa chleba“. Myšlienka vzdať sa poslaneckého platu môže byť opäť vnímaná farizejsky, umelo a od Hrušovského takticky. Ak by celý február nebol totiž prítomný na zasadaniach parlamentu, tak by mu sám Paška mohol jeho plat odňať, pre jeho celomesačnú neprítomnosť, absenciu. A Hrušovský ako „správny špekulant“ prečo by nevyužil tento moment vo svoj prospech. Je to špekulant a kresťanský bohorúhač, demagóg, kde sa len objaví. A týmto bezcharakterným aktom už vlastne začal svoju kampaň prezidentského kandidáta.

  Demon
  04.02.2014
  08:12
• Prečo nevolím Kňažka
  

  Je správne, ak kandidáti na prezidenta musia odolávať svojim vlastným politickým, osobným, rodinným prešľapom, tvoriacich ich „bezúhonný“ a „bezkonfliktný“ život. Predsa, hlava štátu nemôže byť človek s naštrbenou minulosťou a s charakterom neznášanlivého, nerodinného a činorodo výstredného chlapa. Na politicky známych kandidátov, sa toho počas ich funkčného obdobia nalepilo viac ako je vhodné. Či už sám Fico, Kňažko, Čarnogurský, Hrušovský, Bárdos alebo Procházka sú skôr menej ako viacej prijateľní a populárni väčšine voličov. Ostatní zas podľa ich odbornosti a všeobecnej známosti. Aj napriek tomu sa črtá pravdepodobne politicko-ľudový boj medzi Ficom a Kiskom. A zrejme to bude aj tak správne, lebo ak by sa obaja dostali do 2. kola, tak by opozícia nevolila podľa politickej príslušnosti, ale proti Ficovi. A tam by mal šancu uspieť akýkoľvek ľudovec.

  Demon
  03.02.2014
  12:48