Príspevky používateľa

• Prečo Boh neexistuje
  

  Technicky vzato, je možné nositeľku genetickej informácie bunky DNA do istej miery považovať za dušu ako zdroj emócií, spomienok, empatií, sympatií, ale aj za základ povahy a charakteru človeka, samozrejme istých genetických čŕt získaných od pôvodcu. Rovnako aj u mnohých vidina tunela pri kómatických stavoch môže byť „naprogramovaným“ elementom, tvoriacim duševnú výzbroj (DNA) každého z nás. Tak ako aj plač pri narodení je automatickým prejavom života človeka a predsa malé novonarodené dieťa nikto neučil plakať. Človek sa rodí s istými dispozičnými danosťami, ktoré človek počas svojho života rozvíja, obohacuje a samozrejme dopĺňa, mnohé zvýrazňuje. V žiadnom prípade duša nie je fluidum, ktoré po našej smrti opúšťa svoju telesnú schránku a šramotí kdesi medzi nebom a zemou ! To, čo sme mohli poskytnúť zo seba, sme presunuli z časti na naše vlastné deti, v ktorých (ľudovo povedané) žijeme v nich naďalej. Duša tvorí svoju významnú emočno-charakterovú stránku jedine počas našej existencie

  Demon
  10.06.2013
  13:25
• here i am
  

  Je všeobecne známe, že hodnotná poézia a rovnako brakový verš sa číta obyčajne niekoľkokrát za sebou. Akurát s tým rozdielom, že v prvom prípade ide o špecifikum výnimočnosti vydareného diela a v tom druhom snahu pochopiť, o čom veršovačka bola, čo ňou chcel autor čitateľovi povedať. Kedysi skutočne poézia fungovala na princípe ľubozvučného rýma, dnes je to skôr snaha o jednoduchšie vyjadrenie osobnej duševnej rozpínavosti. Rým bol zárukou poetického vyjadrovania sa a zároveň akýmsi organizátorom v štruktúre literárneho diela. Pokiaľ rým fungoval, bol prítomný, už záležalo len na prijateľnom výbere slov a samozrejme obsahu poetizovaného. Umenie dnes je príliš skomercializované a už ani taký maliar si nedá námahu, aby obraz maľoval niekoľko dní, ale potrebuje mať namaľovaných čo najviac a čo najviac aj predaných. Umenie tým získalo nechvalný prívlastok komerčný a moderný. Na škodu veci.

  Demon
  07.06.2013
  12:35
• Kto vymyslel historku o Ježišovom vzkriesení? - 2. časť
  

  Pani Mária. Ani hodnota „s najväčšou pravdepodobnosťou ...“ nie je korektná pri posudzovaní akéhokoľvek historického deja, lebo v konečnom dôsledku je nutné získanému údaju len a len bezducho veriť. A viera v čokoľvek zahrňuje v sebe aj moment sklamania. Vy sa chcete dostať z bodu A do bodu B, ktorý neexistuje. Akým spôsobom ho chcete dosiahnuť ?! Nemožné, nereálne a mnohokrát zavádzajúce. Tak teda, nepíšte o percentách, o pravdepodobnosti zistenia Pravdy, lebo ju nemožno získať nijakým spôsobom. A môžete sa hrabať v histórii koľko len chcete, môžete mať k dispozícii tie najlepšie a najoriginálnejšie podklady, výsledok vášho bádania bude akurát NEJAKÝ. Skrátka, jedna z možných alternatív, ako sa mohla Pravda mať, ale nie ako sa skutočne mala !!!

  Demon
  06.06.2013
  15:41
• Kto vymyslel historku o Ježišovom vzkriesení? - 2. časť
  

  Pani Mária, inak. Ako viete, či ste sa k svojmu predpokladu priblížila alebo vzdialila, keď nepoznáte skutočnú Pravdu ? To teda znamená, akýkoľvek váš predpoklad, či vychádza z takých alebo onakých informácií sú a budú vždy len dohady. A vy sama môžete historické fakty lúskať z jednej alebo z druhej strany, nikdy nemôžete povedať, že skutočnosť sa mala tak alebo onak. Vy naivne píšete, že 100 % istotu nikdy nebudete mať pri objavovaní dátovej správnosti dejinných udalostí. O percentách absolútne je naivné vôbec písať !!! Akým vašim tvrdohlavým spôsobom ste schopná percentuálne povedať, na koľko percent ste sa pomýlila, alebo píšete Pravdu ?! Vy zúfalo chcete presne pracovať s nepresnými dátami. Presná štatistika postavená na nepresných číslach je absolútne nanič. Uvedomte si, nedokážete sa priblížiť k historickej Pravde, ani keby ste sa rozkrojila !!!

  Demon
  06.06.2013
  15:24
• Kto vymyslel historku o Ježišovom vzkriesení? - 2. časť
  

  simon22 – pani Tvrdoňová je historička a teda človek absolútne jednak zbehlý vo veci vynášať „presvedčivý dôkazový materiál“ a jednak je veriaca, čím dokonale je zabezpečená objektivita skúmaného !!! Ak niekto tvrdošijne má záujem nájsť ihlu v kope sena a pritom ani sám nevieš, či ti tam vôbec spadla, tak je to na pováženie. Uvažovanie p. Tvrdoňovej, čo sa týka dokazovania historickej udalosti, je mnohokrát veľmi smiešne, až detinské. Neviem, či si to sama uvedomuje, ale ak nie, je to len jej problém. Samotný zdroj, z ktorého vychádzajú jej „logické úsudky“ je spochybniteľný, ak samozrejme neberieme v úvahu nutnosť prítomnosti viery potrebnej na preklenutie abstraktnosti so skutočnosťou. Ale, to je nutná podmienka ku každému zdokumentovávanému historickému deju aj menej staršieho dáta, ako je ten ježišovský. P. Tvrdoňová nikdy totiž nepochopí, že historická Pravda sa dokázať NEDÁ !!! Tak, ako sa nedá ani k nej priblížiť, lebo to nevieme jednoducho posúdiť !!!

  Demon
  06.06.2013
  13:56
• Bohovia národov pred súdom Boha Stvoriteľa
  

  Takto formulovaná zapisovateľom historická udalosť odhaľuje hneď niekoľko logických úsudkov z toho vyplývajúcich. Po prvé, ak som všemohúci, nemusím nikomu dokazovať svoju nadradenosť. Práve naopak, tým len dokumentujem svoju slabosť a neistotu. Po druhé, ani veriacich nemám čo presviedčať o tom, že som najlepší, pokiaľ to sami nepochopia bez násilného vnuknutia tejto myšlienky. Po tretie, stvoriteľ pri svojom význame fenoména, predsa nepotrebuje verejné dokazovanie svojej podstaty, ktorá mu zaručuje z princípu post neohrozeného. Po štvrté, mám skôr obavu, či podobné historické biblické záznamy nedokazujú práve tou iracionálnou banalitou len skutočne literárnu stránku „dejinnej udalosti“. Správanie Boha v tomto prípade sa mi zdá príliš detinské a naivné. Skôr by som to považoval pre veriaceho za násilné uvádzanie stvoriteľa do pozície všemohúceho, lebo ním je odjakživa. On sa nemá čo s kým porovnávať !!! Nikto mu za to absolútne nestojí !!!

  Demon
  03.06.2013
  10:23
• Vedecká presnosť biblických výrokov v SZ
  

  Odpadlíkom sa môže stať len taký človek, ktorý s úprimnou vierou a s dobrým úmyslom sa snaží spoznať Boha, povedzme i učenie novodobých učeníkov – dajme tomu jehovistov, ale časom natrafí na nelogické, nesúrodé, násilné a nepochopiteľné presvedčovacie algoritmy, argumenty, priečiace sa duchu osobnej prijateľnosti. Ich odchodom zo zboru je tým vlastne naznačovaná nesprávna metóda poskytovania božskej spriaznenosti a osvojovania si Jeho láskyplnosti. Tá iste pretrváva aj odchodom zo zboru, nestráca sa. Skôr nastáva odklon veriaceho od presvedčenia, že môže svoju vieru vložiť do rúk organizácii, sekte, ktorá jeho dôvody bližšieho spoznávania stvoriteľa nepotvrdí, nepodporí. Viera by sa nemala vyznačovať násilnosťou k jej osvojovaniu. Mal by to byť prirodzený a vláčny proces, bez nutnosti prevládania pochybností, neistoty a špekulácie. Toto na mojich pravidelných seminároch v sieni Kráľovstva odovzdávam mojim ovečkám.

  Demon
  03.06.2013
  10:01
• Prečo existuje toľko podvodu na celom svete
  

  citatel – „Je mnoho vecí v živote, ktorým plne nerozumieme a predsa ich prijímame, ako napríklad čas, priestor, nekonečno atď...”, len týmto tvojim duchaplným prehlásením si si ušil sám na seba búdu. Logicky vzato, ak teda nerozumieme (a pritom skutočne nemusíme rozumieť, nejak to predsa funguje a my s tým súhlasíme) pojmu, princípu,výkladu, fyzikálnej veličiny ako je čas, priestor, nekonečno, nemusíme teda rozumieť ani Bohu, lebo ak existuje, aj on nejako funguje a ak nie, funguje to presne rovnako. Málokto z nás sa totiž pozastavuje nad tým, akým spôsobom plynie čas, čo je to priestor a ako si predstaviť nekonečno. Pre bežného človeka je nepodstatné vedieť podstatu princípu. Dôležitá je vedomosť, že to nejak funguje a zatiaľ vyhovujúco. Ak by si aj spoznal fyzikálne veličiny bližšie, detailnejšie, nič by sa na tvojom živote nezmenilo. Samozrejmosť overeného je presvedčením a vierou pre spoľahlivú funkcionalitu človeka na tejto planéte.

  Demon
  03.06.2013
  09:30
• Čo ak Ježiš na kríži nezomrel, ale len omdlel?
  

  Pani Mária, vašu zapálenosť pre nachádzanie "biblickej Pravdy" a vaše úbohé presvedčovacie metódy, sú výplodom vášho spätného "logického" uvažovania, čiže hľadania príčin, keď výsledok je známy. Je úžasné, ako dokážete narábať so zbraňami, ktoré ale nie sú schopné streľby. Ak by ktokoľvek bol schopný dokázať biblický podvod úmrtia JK, vedzte, že vieru v existenciu stvoriteľa by to u veriacich absolútne nenarušilo. Vy nechápete jedno. Nejde o nutnosť udržať "pri živote" historickú biblickú Pravdu, ale zlikvidovať, naštrbiť, zneistiť existenčnú prítomnosť stvoriteľa v dnešnej dobe. A to sa len tak ľahko nepodarí. Vaše pokusy o obhajobu mýtov sú pre racionálne a reálne zmýšľajúceho človeka smiešnym až detinským kopaním papučou do betónu. Vašu snahu kvitujem skôr ako pokus o vlastnú stabilitu viery a utvrdenie si poznatku o Jeho skutočnom konci na kríži. Akt samotného vzkriesenia je už iná "dôvodová správa" a tú iste poskytnete po tomto vašom poslednom "hodnotnom" príspevku.

  Demon
  31.05.2013
  22:21
• Fico alebo Radičová?
  

  Zaujímavé na tom je to, že informáciu už o prebehnutom aspoň zvažovaní Ficovej kandidatúry v sídle strany Hospodárskym novinám potvrdili údajne tri zdroje z prostredia vládnych socialistov s tým, že informácia je dôverná a nemôžu ju oficiálne oznámiť. Či predseda vlády kandidovať bude, rozhodne sa až na decembrovom sneme strany a bude to závisieť od jeho reálnych šancí a protikandidátov. Veľmi podobne sa vyjadrila k tejto veci aj hovorkyňa strany, čo teda znamená, že Fico kandidatúru skutočne zvažuje. Akurát tri sýkorky (podľa HN z vedenia SMERu) z prostredia strany povedali čosi viac ako mohli a tým pádom je jasné, že Fico "za istých okolností" do kandidatúry pôjde. Fico, iste neoficiálne, oznámil vedeniu, že úmysel kandidovať má. Tí traja truhlíci síce neklamali, ale neoficiálne stanovisko by sa vynášať nemalo, čím nastane rozruch v samotnej strane. Aj keď skutočne celé Slovensko už dávnejšie očakáva, že Fico kandidatúru potvrdí.

  Demon
  29.05.2013
  13:52
• Fico alebo Radičová?
  

  Fica si viem predstaviť ako kandidáta (je to predsa len skúsený politik a najmä taktik, vie kedy má vystúpiť na piedestál) najmä teraz, keď SMERu stúpajú voličské preferencie. Radičová by ma opäť nemilo prekvapila, ak by sa jej predsa len podlomili kolená a pravcia by ju k prezidentským voľbám dotiahla. Viete, aj u kamaráta, ak povie A a po čase ho zmení na B si o ňom urobím osobnú mienku, ale je to predsa len kamarát. Osoba politicky činná, dokonca poškuľujúca na prezidetský post (ak by k tomu došlo), nemá právo robiť podobné absurdné zmeny. To len dokazuje jej nepresvedčivý a ľahko ovplyvniteľný názor a konanie. Je pravda i to, že momentálne platné preferencie strany sa nikdy nestotožňovali s hlasmi kandidáta na prezidenta, aj keď patril do voličmi preferovanej politickej strany. Ale, samozrejme dnes platí, je zbytočné polemizovať nad tým, čomu vôbec nemusí dôjsť !!!

  Demon
  29.05.2013
  11:07
• Spor okolo haciendy Cyrila Talapku, v blízkosti železničnej trate, sa nekončí
  

  Už chcem vidieť ako na taľapkov pozenmok príde raz buldozér a bude zrovnávať čiernu stavbu so zemou !!! Už chcem vidieť, ako parlamentom prejde zákon, ktorý nariadi stavať reklamné veľkoplošné tabule od cesty min. 200 metrov a tie pôvodné premiestniť, odstrániť !!! Už chcem vidieť ako všetky čierne stavby na území SR budú zbúrané a z pôvodných ich majiteľov sa stanú bezdomovci !!! Už chcem vidieť, ako samotní politici, ktorí si postavili čierne stavby kdekoľvek po Slovensku, pôjdu príkladom a začnú búrať svoje sídla ako prví. To sú všetko len propagačné silácke "reči štátu", aby sa nepovedalo, že nezakročil, že neriešil situáciu. To už vidím, ako okolo cestných komunikácií miznú tisícky bilboardov a majitelia ich premiest(nujú o 200 metrov ďalej !!! Už vidím, ako sú pokutovaní za nesplnenie nariadenia a dokonca štát nariadil ich likvidáciu "štátnymi buldozérmi" na náklady majiteľa. Slovensko, zobuď sa !!! Lebo v spánku to neuvidíš !!!

  Demon
  29.05.2013
  10:51
• Historické dôkazy Ježišovho vzkriesenia.
  

  KLIN, čo myslíš, aký je rozdiel v pravdivosti tejto ptákoviny a tej vašej biblickej ?! Čo je vymyslenejšie s väčšou pravdepodobnosťou k Pravde ? A prečo sa ti nepozdáva takto podsunutá historická Pravda ? Podobných názorov, predstáv na existenciu stvoriteľa môžeš dostať nespočetne veľa. Je len na tebe, ktorú verziu si vezmeš za svoju. Ani jedna nemusí byť totiž pravdivá (aj s tou biblickou). Ale, to nikto z nás nedokáže posúdiť. A v tom je ten problém. Môžeš sa len veľkodušne nádejať, že ty máš v rukách skutočné poznanie historickej Pravdy, ale bude to rovnako smiešne konštatovanie, ako to, že odmietaš predchádzajúcu verziu. Nikto ti nebráni v tom, aby si veril čomukoľvek, ale nepresviedčaj niekoho o tom, že tvoja Pravda je tou skutočnou !!! A vieš sám veľmi dobre, že KLIN sa KLINom vybíja. A toto je práve ten moment, pri ktorom sám usudzuješ, že vyššie popísaným spôsobom dejinná Pravda nevedie.

  Demon
  29.05.2013
  10:36
• Fico alebo Radičová?
  

  Nie som Ficovolič ani politicky jemu naklonená osoba. Ale, ak by došlo ku konečnému dvojboju Fico-Radičová, volil by som Fica. Opäť, pre mňa osobne, menšie zlo, ako tomu bolo už neraz pri voľbe iných prezidentských kandidátov v minulosti. Osobne si myslím, ak padne vláda a som na jej čele, nemám morálne právo sa uchádzať o "špičkovú" pozíciu v štátnom aparáte. Jednoducho, zlyhal som ako zodpovedný pracovník za chod štátu a je nekorektné, ak by osoba s takouto visačkou bola prezentom štátneho zriadenia. Navyše, nesúhlasila s delením ČSFR na dva samostatné štátne útvary a tým jasne deklarovala svoju závislosť na udržaní zoskupenia. Po rokoch si zrejme "upravila" vzťah ku štátnej zvrchovanosti SR (dokonca bola premiérkou a už vtedy jej nevadila samostatnosť), čo nevrhá na jej osobu jasné svetlo, ale skôr nepriehľadné prítmie. S Ficom by sme to tiež nevyhrali, preto je nutné ponuku kandidátov rozšíriť o tváre neskorumpované, spoločensky prijateľné a politicky čisté.

  Demon
  29.05.2013
  10:23
• Historické dôkazy Ježišovho vzkriesenia.
  

  Pani Mária - mať vlastný, aj keď nepravdepodobný náčrt historického deja, je vec každého z nás osobná. Názor, predstavu si vytvárame na základe počutého, písaného, videného (TV dokument) a podobne. Takýto nami vyprodukovaný "scenár" (aj na základe "dôveryhodných a presných" získaných informácií) vytvárame v súlade s dobrou vierou prehĺbiť poznanie dávnej minulosti. Teda, nehľadáme Pravdu, tá sa už nájsť NEDÁ !!! Nemožno hovoriť ani o približovaní sa k Pravde alebo jej vzďalovaní. Historickú Pravdu nepoznáme a nikdy ju ani poznať nebudeme !!! Môžme len donekonečna mentorovať (vedecky, amatérsky, konšpiračne) nad tým, ako to bolo, ako sa to stalo. Môžeme donekonečna polemizovať, porovnávať získané údaje a tvoriť akúsi historickú časovú os, ktorá nemusí, ale môže (to nikdy nevieme a ani nebudeme môcť posúdiť) zapadať do skutočného historického rámca. Na základe vyššie popísaného vás žiadam o zdržanlivosť vašich "zaručených a pravdivých !!!" výstrelkov.

  Demon
  29.05.2013
  10:07
• Historické dôkazy Ježišovho vzkriesenia.
  

  Pani Mária, neviem koľko máte rokov, ale vaše zúfalé až triviálne naivné dokazovanie temna vás radí medzi buď príliš neskorú generáciu ľudstva (to vylučujem, lebo ste študovaná osoba) alebo potom skôr narodená, s čím by som osobne súhlasil. Vaša smiešne vedená obrana vás každým vašim duchaplným uznesením diskvalifikováva. "Rímski vojaci síce medicínu neštudovali, ale boli odborníci na zabíjanie a uistili sa, že Ježiš bol mŕtvy". Poznáte na svete vojaka, ktorý nie je odborník na zabíjanie ?! Alebo naša armáda vychováva neodborníkov ?! A k čomu potom vláda investuje do Ministerstva obrany aby sme mali armádu zbehov, srandistov na zabíjanie ?! A akým spôsobom sa rímski vojaci uisťovali, že Ježiš je mřtvy ?! Viete doložiť tento akt posúdenia jeho smrti ?! Vaše frázovité a voľnomyšlienkárske posudky historického diania sú bezbrehou inováciou skutočnosti, ktorú sama podceňujete, zosmiešňujete a degradujete na úroveň maximálne nepresvedčivého rozprávkového deja.

  Demon
  29.05.2013
  09:38
• Vedecká presnosť biblických výrokov v SZ
  

  Páni a dámy, zvaľovať vinu na človeka, ktorý hneď od svojho prvopočiatku zhrešil a teraz sa to s ním vezie tisícročia, je predstava skutočnosti príliš špekulatívna a naivná. Už predstava biblického „nasadenia“ ľudskej bytosti do procesu fungovania planéty Zem (inak sa ani „príchod“ Adama a Evy nedá slušne nazvať) je príliš primitívnym vstupom človeka na pozemskú pôdu. Jednoduchá až triviálna myšlienka zrodu človeka je výplodom nie Ježišovej biblickej podobizne, ale práve v naivnosti predstáv vtedajšieho pisateľa. To sú až prílišnou naivitou vyprodukované rozprávkové edície, podobne ako A BOLO SVETLO ... Predstava lusknutia prstu stvoriteľa pri vzniku vesmíru a jeho súčastí sa mi zdá príliš chorá a absolútne nedôveryhodná. Dokonca až tak, že takto vyfabulovaný proces vzniku čohosi tak zložitého sa nedá inak nevedecky popísať ako len spôsobom jednoduchým, názorným a dostatočne primitívnym, aby bol pochopený aj človekom s neukončeným základným vzdelaním.

  Demon
  29.05.2013
  09:19
• Historické dôkazy Ježišovho vzkriesenia.
  

  No, neviem, pani Mária, čo vidíte vy, ale len jeden z tu prítomných dopisovateľov sa venoval moslimským teroristom. To opäť nesvedčí o vašej schopnosti korektne pristupovať k obhajobe svojho textu. Príliš silovo sa snažíte dokazovať nedokazateľné a to som už vám vytkol. Je až smiešne akými dôvodmi a dôkazmi argumentujete a pritom sama dobre viete, že ste prislabá na to, aby ste svoje tvrdenia doviedla do ohromujúceho konca. Je to len váš chabý pokus vyprodukovať z histórie Pravdu, ktorá je nezistiteľná a tým pádom neuveriteľná, čiže Pravda postavená na vode. Pokiaľ sa nedokážete odosobniť od predmetu bádania, nikdy nedospejete do štádia vierohodného výsledku. Ja keby som bol veriacim, tak Boha nájdem aj keby som ho mal vyhrabať spod zeme. A vy práve sa snažíte o tento moment. Ak prídete na čosi rozumné, dajte mi okamžite vedieť.

  Demon
  28.05.2013
  15:42
• Vedecká presnosť biblických výrokov v SZ
  

  Týmito vašimi jehovistickými biblickými okázalosťami akurát dokazujete svoju absurdnú vášeň k abstraktnu, ktoré je pre vaše duševné rozjímanie životu dôležité. Nikto vám tento váš záujem neberie. Pokiaľ vy, pápež a iní vám podobní, nebudú verejne strašiť racionálne zmýšľajúcich ľudí a tým brániť sa vašim teologickým náletom na webových stránkach. Žiadny rybársky ani poľovnícky zväz si nedovolí takto plytvať vzácnou životnou energiou, akú si práve vy vybíjate na mnohých internetových kanáloch. Učte sa spoznávať Bibliu, rozoberajte jej texty do poslednej skrutky, robte školenia a semináre na tému Boh a čo s ním, ale ostatným rozumne uvažujúcim ľuďom dajte svätý pokoj. A radšej nie, to by som stratil kontakt s vami a to by mi chýbalo. Vy predsa chcete VERIŤ a ja zas chcem SLOBODNE ŽIŤ.

  Demon
  28.05.2013
  13:59
• Vedecká presnosť biblických výrokov v SZ
  

  loraksk1 – Boh nepreukazuje svoju spravodlivosť tak ako by sa na neho patrilo !!! Tak ako ty si schopný dokazovať evidentné Jeho kroky k určovaniu spravodlivosti, tak nápodobne som schopný ja tebe dokazovať Jeho absolútnu neprítomnosť vo veciach oku viditeľných. NEEXISTUJE BOŽSKÁ SPRAVODLIVOSŤ a je úplne zbytočné ti poskytovať „dôkazy“, ktoré by si si aj tak dokázal po svojom vysvetliť. Tak, ako si dokážem ja vysvetlovať Jeho neexistenciu. Viera je slabá dômyselnosť k určovaniu práva na potvrdenie si zásady Božskej spravodlivosti. Jedine absurdné domýšľavosti môžu viesť človeka k tvrdeniu, že istá vec bola Božou rukou zasiahnutá. Jednoducho MUSÍŠ VERIŤ a nič iné aby si precitol absurdným vedomím Jeho prítomnosti. Ani otvorené srdce nestačí k tomu, aby si VERIL. MUSÍŠ skôr veriť, ako si otvoriť srdce !!! Matematika istenia vlastného JA je totiž omnoho zložitejšia ako je tvoja závislosť na viere !!!

  Demon
  28.05.2013
  13:49