Príspevky používateľa

• Ak by mal Robert Fico zaplatiť všetky dane z neoprávnených výhod v prezidentskej kampani musel by predať rodinu do otroctva. Aj to Vrece zemiakov, do podoby ktorého sa premenil po vyhlásení výsledkov
  

  A pokračujme v hypotetickej úvahe:

  Predstavme si troch zločincov, ktorí krátili dane.

  Jeden sa volá Kýška, druhý Paštrňák a tretí Barnabáš.

  Barnabáš nemá prachy na účinnú ľútosť, teda na eventualitu, že jeho zločin bude odhalený a skončí v base.

  Kýška, aj Paštrňák prachy majú a tak môžu ďalej pokračovať, jeden v riadení štátu, ako prezident a druhý tiež v okrádaní štátu, ale z nižšej pozície.

  Teoreticky sú všetci traja zločinci, ale iba jeden sedí v base:, druhý je najvyšší predstaviteľ štátu, s právom udeľovať amnestie a tretí je domáci predsedu vlády.

  domino
  13.09.2017
  10:59
• Ak by mal Robert Fico zaplatiť všetky dane z neoprávnených výhod v prezidentskej kampani musel by predať rodinu do otroctva. Aj to Vrece zemiakov, do podoby ktorého sa premenil po vyhlásení výsledkov
  

  Pavol, opäť som si so záujmom prečítal Tvoj blog.

  S nadšením zdieľam Tvoju vieru, že Kiska, Baštrnák, Kaliňák a Kočner nie sú rovnakí bratia v zločine.

  Tak čisto hypoteticky:

  Ak by v trestnom zákone nebola klauzula o účinnej ľútosti, tak by sa mohlo stať, že Kiska a Baštrnák (alebo aj ďalší, Tebou menovaní), budú sedieť v jednej cele.

  Obidvaja odsúdení za trestný čin.

  Jediné, čo by ich odlišovalo, by bola (asi), iba výška trestu.

  Jeden tri roky, druhý sedem, atď.

  V trestnom práve S. Arábie, platí napríklad účinná ľútosť aj v prípade vraždy.

  Ak vrahovi rodina obete odpustí, tak môže tiež účinnú ľútosť prejaviť peniazmi.

  Rodina dostane milión a vrah je slobodný.

  Takto ďaleko sme sa v šírení demokracie síce ešte nedostali, ale všimni si:

  Či už je to iba krátenie DPH, alebo vražda, účinnú ľútosť v obidvoch prípadoch môže prejaviť iba ten, ktorý na ňu má.

  Účinná ľútosť je teda vykúpenie sa z trestu pre elity.

  Píš a odhaľuj nešváry.

  Tvoj verný spolubloger.

  domino svetík

  domino
  13.09.2017
  10:44
• Udržateľnosť a kapitalistický poriadok
  

  Máme hypotetický kapitalistický štát ABC.

  Štát ABC je svetovým lídrom v spotrebe na jedného obyvateľa, ako aj vo výdavkoch štátneho rozpočtu.

  Ak by štát ABC všetko, čo spotrebujú jeho obyvatelia, armáda, aj štát samotný (správa štátu a obcí), vyťažil, vyrobil, spotreboval a následné odpady zlikvidoval iba na svojom území, teda:

  Niesol by celú záťaž svojho spôsobu života sám.,

  Tak by sa ekologicky zrútil, resp. krajina a mestá by vyzerali, ako veľká skládka.

  Preto štát ABC musí preniesť časť takejto záťaže na iné krajiny.

  V iných krajinách sa vyťaží časť energií a surovín (ropa, bauxit, žel. rudy a i.), v nich sa vyrobí min. základná výroba a v štáte ABC sa sústredí finalizácia a ľahký priemysel.

  Následne sa veľká časť odpadov vyvezie, zlikviduje, spáli, uloží mimo štát ABC.

  Preto opticky štát ABC, reprezentujúci kapitalizmus takéhoto typu vyzerá, ako udržateľný.

  Takýto štát musí mať kolónie, kde je zákonite nižšia životná úroveň a horšie ŽP.

  Takýto štát ale je - parazitom.

  domino
  13.09.2017
  09:30
• Udržateľnosť a kapitalistický poriadok
  

  Pričom Čína má asi 3 x viac obyvateľov, ako USA...

  Do Číny sa preniesla priemyselná výroba pre celý svet, kvôli nákladom a zákonom, ktoré umožňujú väčšiu enviromentálnu záťaž a (priznajme si to), kvôli udržateľnosti životnej úrovne a kúpyschopnosti občana západu, ktorý síce chce chodiť v Adidaskách, ale ak by mal za ne zaplatiť cenu so mzdou a odvodmi Nemca, tak by si ich nemohol dovoliť.

  Tzn., že Čína bude musieť postupne znížiť kvantum ekologickej záťaže priemyselnej výroby všetkých druhov, pričom pre priemysel musí zabezpečiť aj energie, kde platí to isté.

  domino
  13.09.2017
  09:05
• Na východe všetko možné . ..
  

  Na Slovensku banderovcov máme.

  Všetci, ktorí uznávajú, obhajujú, či legitimizujú banderovský režim, a to sú niektoré špičky nášho politického, verejného a kultúrneho života, sa hlásia do ich radov.

  domino
  11.09.2017
  12:39
• Hoaxy a klamstvá súkromného mainstreamu
  

  A ešte niečo.

  Ja som ešte "proruskú propagandu" šíriť nevidel nikoho, pričom mainstream je plný tohto označenia.

  Ale ak by ju aj niekto šíril, tak Ústava SR hovorí:"Sloboda prejavu sa zaručuje" - tak nech ju šíri.

  V socializme to bolo denne a mali sme z toho srandu.

  Z Teba ma mrazí preto, že Ústava síce zaručuje slobodu prejavu, ale nezaručuje slobodu po prejave.

  Ľudia s totalitnými sklonmi bránia druhým hovoriť svoj názor, takto sa grupovali nacisti, začali druhým brániť v pohybe a prejave, potom ich onálepkovali, zavreli a aj to sa im zdalo málo...

  Argumentuj, predlož dôkazy o sarine, o propagande, pozri si argumenty oponenta - to je dialóg a sloboda prejavu.

  Prajem Ti, aby si zažil moment, keď nebudeš chcieť názor, s ktorým nesúhlasíš, potláčať.

  To je prejav totality, nie slobodného ducha.

  domino
  10.09.2017
  22:10
• Hoaxy a klamstvá súkromného mainstreamu
  

  Prepáč, ale čo sú to tie: "Propagandistické proruské ideály"?

  Vieš to vysvetliť?

  domino
  10.09.2017
  21:55
• Hoaxy a klamstvá súkromného mainstreamu
  

  V druhej polovici článku:

  "Absurdné divadlo západnej demokracie",

  som sa venoval popisu tej udalosti:

  http://domino50.blog.pravda.sk/2017/04/ 09/ab…

  Chcem ale povedať, že systém, ktorý sa pokúša zabrániť šíreniu akéhokoľvek názoru, určite nie je demokraciou.

  Pri šírení svojich názorov v totalite, Ti prajem veľa zdravia, šťastia a lásky.

  domino
  10.09.2017
  21:26
• Je viera v boha a priľahlé nadprirodzené sily - mor 21. storočia? Je preferovanie boha pred človekom – mor 21. storočia?
  

  Komunizmus plus nacizmus, sa určite nerovná národný socializmus.

  Národný socializmus je filozofia kapitalizmu so súkromným, aj spoločenským vlastníctvom výrobných prostriedkov a s monoetnickým usporiadaním štátu, teda Nemecko do r. 1945, alebo Izrael od r. 1948.

  Internacionálny socializmus je usporiadanie spoločnosti so spoločenským vlastníctvom výrobných prostriedkov a s multietnickým usporiadaním štátu, teda ZSSR a spol. do r. 1991.

  domino
  10.09.2017
  19:56
• Je viera v boha a priľahlé nadprirodzené sily - mor 21. storočia? Je preferovanie boha pred človekom – mor 21. storočia?
  

  Karol, píšeš o socializme tak, ako keby to bola spontánna voľba más: Elity ho bez svojej kontroly nechali masy vyskúšať.

  A) Internacionálny socializmus

  Lenin, Trocký a i., boli na "školení".

  Prišli s balíkmi peňazí, aj vieš, kto im ho dal (sleduj tok peňazí).

  Prečo "kapitalisti" dali more peňazí "nímandom", ktorí plánujú zrušiť kapitalistov?

  Pozri zloženie vedenia Ruskombank ( centrálnej banky po VOSR).

  Prečo komunisti nechali riadiť svoju banku kapitalistov?

  B)Nacionálny socializmus

  Hitler bol na školení (a v base), dostal peniaze OD TÝCH ISTÝCH, KTORÍ, ICH DALI AJ TROCKÉMU.

  Zavázda národný socializmus, ktorý:

  - Elitám dáva možnosť kapitalizmu s jeho prvkami

  - Masám ponúka socializmus s jeho prvkami

  - Štát organizuje na Monoetnickom princípe (to isté, čo dnešný Izrael)

  C) Islamský štát

  Baghdadí bol na školení v base a keď vyšiel (niekto mu dal kopu peňazí - tí, čo Hitlerovi, aj Trockému), založill IS.

  Socializmus (a iné), nie sú dielom náhody, je to riadený proces.

  Náhody neexistujú.

  domino
  10.09.2017
  08:50
• Je viera v boha a priľahlé nadprirodzené sily - mor 21. storočia? Je preferovanie boha pred človekom – mor 21. storočia?
  

  Čo znamená "zabudnutý" pas?

  1. Politik môže ihneď nasmerovať hnev spoločnosti, sú napadnuté, okupované, či "vypaľované" celé štáty.

  2. Polícia (a tajné služby), môžu konať - páchateľ nikdy nie je súdený

  3. Nacvičia sa krízové situácie _ Boston- prehliadka takmer všetkých domov a bytov v meste, Paríž - 88 tisíc policajtov v akcii, zákaz vychádzania, výnimočný stav, ktorý trvá dodnes

  Akékoľvek porušenie zákona zo strany polície, je v "mene bezpečnosti" a beztrestné.

  4. Agent, ktorý útok spáchal, je stiahnutý, polícia zastrelí toho, koho doklad sa našiel, alebo je zastrelený agent "terorista".

  5. Islamský štát - produkt CIA a neoficiálna armáda USA, je použitý na krytie - vždy sa "prihlási" (napr. cez Reuters), a tak je zasievaný strach

  5. Následne je spustená tzv. výroba súhlasu, napr.s novými zákonmi, okliešťujúcimi ľudské práva

  6. Prvky socializmu - vytvorenie jednotného názoru, súhlasu, odsúdenia, sú úspešne zavádzané.

  7. Odchýlky od zdieľania jednotného názoru sú postihované, atď.

  domino
  10.09.2017
  07:52
• Je viera v boha a priľahlé nadprirodzené sily - mor 21. storočia? Je preferovanie boha pred človekom – mor 21. storočia?
  

  Terorizmus je nadnárodným riadením cielene dávkovaný.

  Je využívaný, ako jedna z foriem riadenia spoločnosti a štátov v rámci geopolitických stratégií.

  Je pravdou, že fanatickí veriaci sú po indoktrinácii "v božom mene" schopní zabíjať", ale celý proces je riadený.

  Indície:

  1.Ak by "teroristi" plánovali zabiť čo najviac ľudí, tak by počty obetí boli oveľa vyššie.

  2.Po každom "teroristickom" útoku, polícia takmer okamžite označí tzv. páchateľov.

  3. "Páchatelia" sú vždy umlčaní, sú zastrelení a nejdú pred súd, ani neposkytnú rozhovor médiám.

  4. Páchatelia "zabudnú" doklady:

  - 11/9, pas, ktorý mal zhorieť v lietadle, či v budove, "našiel" agent FBI pri dymiacej kope

  - Charlie Hebdo, páchateľ "zabudol" pas v aute

  - Mníchov, páchateľ zabudol pas v kamióne

  - Barcelona, "zabudnutý doklad", Boston, Paríž, atď.

  Medzinárodný terorizmus, to je mýtus.

  Terorizmus je cielený spôsob riadenia spoločnosti.

  Socializmus bol riadený experiment a naraz "náhodne" ukončený.

  Jeho prvky sú využité (Izrael)

  domino
  10.09.2017
  07:30
• Burkert moslimom nekáže. Iba pripomína ich pokrytectvo. Za to sa mu povodí zle? ? ?
  

  Lebo je to môj zámer.

  domino
  06.09.2017
  18:17
• Burkert moslimom nekáže. Iba pripomína ich pokrytectvo. Za to sa mu povodí zle? ? ?
  

  Súčasná situácia v Európe je výsledkom plánovania a cieľavedomého konania.

  Vďaka tomu si ľudia uvedomujú, kto ich vedie, komu dali svoju dôveru, kto v ich mene koná proti ich vôli.

  Nemecko je v narkóze a zombírované, ale nie dosť.

  Rusko bolo porazené, ale nie dosť.

  USA zvíťazili, ale vďaka ich vláde si všetci uvedomujú ich charakter, aj tí, čo sú na ich výplatnej listine.

  A kto vlastne vyhráva?

  Vyhráva ľudskosť, do popredia sa dostáva sloboda vôle a vôľa po slobode.

  Najcennejšou komoditou dnes je informácia a tak Ríša horúčkovito pracuje na tom, aby informácia bola sfalšovaná, potlačená, prekrútená a podplatená.

  Ríša je však preťažená a bojuje na veľa frontoch.

  Ríša mi pripomína veveričku z Doby ľadovej (Ice age).

  V ľadovci sú diery a veverička ich zapcháva nohami, rukami, chvostom, aj žaluďom, o ktorý celý čas bojuje.

  Ale diery pribúdajú a vodu, ktorá symbolizuje slobodu a pravdu, nezadrží.

  Sloboda a pravda sa derie von a vyzerá to, že vďaka nim sa prebúdzajú ľudia a víťazí ľudskosť.

  domino
  06.09.2017
  08:16
• Programovací jazyk pre ľudí od Stvoriteľa
  

  Béďo, Boh, ktorý stvoril slnko, nepotrebuje od ľudí, aby mu pálili sviečky. Ver mi.

  Náboženstvo je ópium más, slúžiace na ich ovládanie.

  Kolektívne manipulované rozhodnutia (áno, aj voľby), slúžia na potlačenie slobodnej vôle.

  A nie je to práve slobodná vôľa, čo má človek údajne mať?

  Boh Ti dal slobodnú vôľu, ale chce, aby si vzýval jeho meno?

  Ak je to tak, je ten, čo Ťa toto núti robiť, pričom porušuje svoje vlastné princípy, naozaj Boh?

  Bol by Boh takýto "malý" a oplývajúci všetkými ľudskými vlastnosťami?

  Ver mi, že nie, ver mi, že nie.

  domino
  04.09.2017
  20:01
• Martin Poliačik bol v SaS taký úkaz, ako slniečkárstvo Beňovej v Smere
  

  Malinová, Ty si čarovná.

  Poliačik bol niekde na školení typu USAID - OSF- sám to tvrdil v jednej debate.

  Začal s agresívnym Ruskom, nutnosťou otvárať hranice nelegálnym migrantom, pretože to všetko sú obete vojen a vlani prišiel s agendou, že je treba čeliť najskôr Ruskej propagande, čo sa postupne mení na presadzovanie zákonov, proti tzv. dezinformáciám.

  Nakoniec zistíš, že si volila niekoho, kto sa Ti v konečnom dôsledku postará o status dezinformátorky a zablokovanie možnosti slobodne sa vyjadrovať, pretože tie zákony budú zdôvodnené, ako ochrana pred bezpečnostnými hrozbami.

  No nie je to krásne?

  domino
  31.08.2017
  22:02
• List prvý - Naozaj nemôžu homosexuáli uzavrieť manželstvo?
  

  A dal som aj horoskop:

  http://domino50.blog.pravda.sk/2013/12/ 31/no…

  Ale najväčšia pecka bolo toto:

  http://domino50.blog.pravda.sk/2014/04/28/b l…

  A Ty si si nikdy nevšimla, že skoro všetko, čo píšem, je vtip?

  domino
  31.08.2017
  20:21
• List prvý - Naozaj nemôžu homosexuáli uzavrieť manželstvo?
  

  Tykáme si.

  A môj zmysel pre humor si si nikdy nevšimla?

  Sranduješ?

  Všetky články píšem nad vecou, je to vidieť na nadpisoch.

  A niektoré sú špeciálne iba sranda.

  Napr.:

  http://domino50.blog.pravda.sk/20 16/03/09/od…

  Alebo:

  http://domino50.blog.pravd a.sk/2016/06/19/o-…

  Či:

  http://domino50.blog. pravda.sk/2015/10/16/de…

  Alebo toto je úplná pecka:

  http://domino50.blog.pravda.sk/2014/04/28/ bl…

  Alebo tu:

  http://domino50.blog.pravda.sk/2014/03/17/se

  domino
  31.08.2017
  20:10
• List prvý - Naozaj nemôžu homosexuáli uzavrieť manželstvo?
  

  *prepáčte mi recesistický tvar slova "štátoch".

  Všetko ostatné je myslené vážne.

  Čo poviem, to sedí.

  Nerád by som sedel za to, čo poviem.

  Preto ani nechápem, že si si svoju slobodu slova musel nejak zvlášť vybojovávať.

  Je síce pravdou, že sloboda prejavu je ústavou zaručená, ja však upozorňujem aj na to, že ústavou zaručená už nie je sloboda po prejave.

  domino
  31.08.2017
  14:46
• List prvý - Naozaj nemôžu homosexuáli uzavrieť manželstvo?
  

  Toto celé nie je len tak, Ludvik.

  Ja už ledva čakám, kedy sa uzákoní aj znenie:

  Manželstvo je jedinečný zväzok muža a ľubovoľného počtu žien.

  Alebo:

  Manželstvo je jedinečný zväzok ženy a ľubovoľného počtu mužov.

  Alebo:

  Manželstvo je jedinečný zväzok ľubovoľného počtu mužov a žien.

  A. pod.

  Veď prečo by sme mali byť my ostatní diskriminovaní oproti jednému páru mužov, či žien.

  Napr.rodina Ibiho Maigu žije v Mali, otec má dve ženy.

  Ak už aj v rozvojových štátoch, alebo vo väčšine muslimských štátoch zaznamenali v tejto otázke, aj keď iba vo verzii muž + xy žien, pokrok, tak prečo by EU mala zostávať pozadu.

  Naopak, v týchto otázkach očakávam tak dúhové pochody, že tie dnešné sú oproti tomu iba čajíček.

  Naša budúcnosť bude tak pestrá, že pre niektoré farby v nej, ešte dnes nemáme názvy...

  S úctou

  domino svetík

  domino
  31.08.2017
  14:39