Rozhodnutie Ústavného súdu som čítal.
Okrem iného tam bolo konštatovanie, že M. Dzurinda porušil zákon, ak nariadil vyšetrovať skutky amnestiou ,,zahladené".
M. Dzurinda to nerešpektoval, prišiel Serbin a vyšetrovalo sa.
Ale na súdoch to narazilo, pretože súdy amnestiu uznali a nepokračovalo sa.
Otázka znie:
Ak Ústavný súd raz vydal rozhodnutie, že amnestie sú platné, bude teraz Ústavný súd nerešpektovať svoj vlastný nález a prelamovať svoje vlastné rozhodnutie?
Súdy SR amnestie uznali a uznali aj výnos ÚS, že sú platné.
Pri reálnom pojednávaní, ak obhajoba bude mať toto na stole, to súdy teraz nebudú rešpektovať?
Neviem, ale tak, ako autor, sa domnievam, že toto sú politické šachy.
Osobne netuším, prečo sa nemôže vyšetrovať vražda Remiáša, keďže tam nie je priame spojenie s únosom a amnestiou.
Kto môže tvrdiť, že vražda Remiáša spadá pod amnestie, ak nie je vyšetrená?
Ak vyšetrená bude a prokurátor to dá na súd, ako vraždu, môže niekto operovať s tým, že to je amnestované?
