,,Keby naozaj hovorili pravdu, ludia by vzdelanym a rozhladenym ludom verili."
Toto je skvelá myšlienka.
,,Keby naozaj hovorili pravdu, ludia by vzdelanym a rozhladenym ludom verili."
Toto je skvelá myšlienka.
Veda je tvrdenie, ktoré sa dá overiť a zopakovať za tých istých podmienok, ako ten, čo to tvrdenie vydal.
Čiže mám na mysli vedu.
NIST, ako iste vieš, nevyšetroval hypotézu, že pri páde boli použité výbušniny.
Pracoval iba s verziou: Lietadlo - náraz - požiar - pád.
Ale ako iste vieš, pri WTC7 to bolo takto:
Lietadlo NIE - Náraz NIE - požiar - pád.
Takže pád WTC7mal byť vyšetrovaný inak, ale hypotéza o výbuchu sa taksto nevyšetrovala.
Ak niečo nevyšetruješ, tak to predsa nemôžeš vyšetriť.
Ale na základe tej nepravdivej vety, o ktorej tvrdíš, že to je chytanie za slovíčka, viem, ako budeš postupovať.
Vedcov, ktorí postupovali tak, že každé tvrdenie je možné spätne overiť a prepočítať a polemizovať o ňom, vyhlásiš za nímandov.
Ani tak nemáš pravdu.
Ak si vedecky doložil fungovanie čiarových kódov, potom predpokladám, že ak sa dvojičkami zaoberajú vedci, bude Ti takto podaný výklad bližší.
Profesor I. Němec z ČVUT napísal k tomu knihu a išiel na to vedecky.
Napísal som k tomu dva blogy, kde jeho výpočtom dávam priestor.
Ide teraz o to, či aj ďalej chceš postupovať vedecky, tak, ako to sám navrhuješ, alebo sa zmeníš na konšpiračného teoretika.
Profesor N. Harrit (vedecky zdokladoval rezíduá termitu v prachu po dvojičkách) povedal:
,,Jediná konšpiračná teória v prípade 9/11, je oficiálna vládna správa NIST".
1. http://domino50.blog.pravda.sk/2016/09/12/91…
2 . http ://domino50.blog.pravda.sk/2014/09/11/11…
S úctou
domino svetík
Vynikajúco si popísal fungovanie čiarových kódov.
To, že čiarový kód nie je symbol , o ktorom Ján v Apokalypse tvrdí, že tí, čo ho nebudú používať, budú vylúčení z obchodu, si vysvetlil dostatočne.
Potom si napísal vetu:
,,Zatiaľ žiadna konšpiračná hypotéza nedokázala nezávisle a vierohodne potvrdiť, čo tvrdí a popisuje."
Túto vetu by si neobhájil.
Konšpirácia = sprisahanie, spiknutie, zrada.
Konšpiračná teória je teóriou, ktorá sa snaží odhaliť sprisahanie.
Je to jednoducho hypotéza, ako sa daný skutok stal.
Aj policajný vyšetrovateľ má na začiatku hypotézu (ktorú mafián označuje prívlastkom konšpiračná teória), a snaží sa ju dôkazmi podporiť.
Ak to nedokáže, sudca mu ju zmetie zo stola.
Traja hráte karty a dvaja sa proti Tebe spiknú, že Ťa oberú o peniaze.
Ty ich podozrievaš, máš konšpiračnú teóriu.
Konšpiráciu im nedokážeš, iba ak by:
1. Sprisahanie malo svedka.
2. Sprisahali sa tak, že o tom existuje, písomný, zvukový, či elektronický záznam.
3. Jeden z nich by Ti to prezradil.
Vieš, béďo, začal si tým, že ducha a charakter (svojho ducha a svoj charakter), si prekryl vodopádom slov.
Písal si o hlupaniach, prázdnych hlavách, o protiamerickom a proruskom postoji a zo všetkého Ti, ako slama z topánok, trčala argumentačná nedostatočnosť, ktorú si nahrádzal hrubosťou a urážkami.
Stačilo mi to, aby som Ti povedal, že u mňa si zmaturoval, čo znamená, že Tvoj blog si prečítam najbližšie o rok.
Napriek tomu som sa pozrel na druhý Tvoj blog, či som Ti náhodou nekrivdil.
Nekrivdil.
Človek ako Ty, čo chce dávať plebsu školenia zo sémantiky, potom sám nerozumie významu slov a viet a obviňuje pisateľa, že z textu nevie ,,vydestilovať konzistentnú myšlienku", má buď zlý destilačný prístroj, alebo by svojmu egu mal ubrať na volume.
Odpoveď nepíš, Tvoje dielo poctím návštevou o rok - tiež mám svoje ego.
Môžeš si prečítať môj posledný blog:
http://domino50.blog.pravda.sk/2017/02/02/g l…
S úctou
domino svetík
Užas.
Myslíte si, milé deti, že by tú našu cikajúcu dievčinu zatkli, ak by na korán necikala, ale iba chválila Allaha?
Asi nie, deti, asi nie.
Takže prečo zatkli dievčinu?
Lebo, milé deti, v krajine, v ktorej ju zatkli, sa ujovia policajti domnievali, že porušila zákon.
Odporúčam teda, deti, vziať na vedomie, že v rôznych krajinách platia rôzne zákony.
A vďaka školeniu zo sémantiky, ktoré mi ujo (starý?), autor udelil spolu s konštatovaním, že nemám v hlave úplne prázdno, zisťujem, že nielenže slová majú rôzny význam v rôznych kontextoch, ale, čo je najviac zábavné, aj v rôznych jazykoch.
Napríklad slovo ,,užas", ktorým som hodnotil dielo autora, môže mať v takej Chorvátštine odlišný význam...
Teraz neviem, hodnotil som v Slovenčine, hodnotil som v Chorvátštine?
Som z toho voľajaký zmätený.
Chladené nápoje, to je to, čo potrebujem, ale ako sa to povie v tom cudzom jazyku...?
Pripojenie Krymu nebolo anexiou.
Moje argumenty:
Americké a Západné médiá vytvárajú dojem, že Rusko okupuje Ukrajinu.
Takže Porošenko sa pomýlil?
Samozrejme, Ruská Duma dala Putinovi súhlas na použitie armády na Ukrajine.
Porošenko by mal napadnúť Krym, aby Rusko zrealizovalo plány Západu na 3. sv. vojnu.
Ale Ukrajine sa nedarí vyprovokovať tento akt, preto to celé mešká...
,,Pussy Riot náboženstvo nehanobili, na násilie nenabádali (a na rozdiel od toho nášho teliatka nemajú prázdno v hlave –
Pussy Riot svojským spôsobom poukazovali na prepletenie ruskej pravoslávnej cirkvi s putinovským režimom, KGBácku minulosť patriarchu a Putina, homofóbiu, ktorá za Putina v Rusku kvitne, atď."
Milan, ja som reagoval na článok, ktorý je jednostranný, viď vyššie.
Napísal som, že Pussy Riot porušili zákon a išli do basy.
Ale že Putin má na to taký pohľad, ako ja a tak ich z basy pustil.
A prečítaj si , čo píše autor na moju poznámku o odsúdení Čecha za tykadlá.
Zistíš, že nie je v obraze v žiadnej kauze, iba chce trošku pomudrovať.
Navyše je agresívny, pričom chce odsudzovať nabádanie na agresivitu u tej občianky, čo pomočila korán.
Ak aj tá porušila zákon, nech ide do basy.
Ale kto ju z nej pustí?
Putin púšťa magorov z basy v Rusku.
Pustí ju Kiska? To sotva.
A tak extrémistky boli pustené z basy v Rusku, kde je totalita, ale nie na Slovensku, kde je demokracia.
Autor mi svoj ,,komplexný pohľad" v článku predviedol komplexnejšie, ako si sám dokáže predstaviť. A termín ,,Obmedzená masa"?
To paušalizuješ takto koľko Slovákov?
Milión, dva, tri? To je fakt ,,komplexný pohľad".
Béďo, u mňa si zmaturoval.
Autor sa domnieva, že všetko na západ od Minska je čistá demokracia a všetko opačným smerom je totalita.
Podľa autora je KGB zlá tajná služba a CIA tá dobrá. Takže Putin je zlý kagebák, ale Bush starší, ktorý sa podieľal na vraždách a prevratoch v CIA, to robil v mene demokracie.
Rád by som povedal, že zločin je zločin, či ho urobí Rus, alebo Američan.
Ak autor toto vezme na vedomie, má vyhraté.
Ja by som tiež Pussy Riot nezavrel, ale podľa zákona v Rusku to súd urobiť mohol.
Putin sa na to díval tak, ako ja a pustil ich.
Ale v ČR (v Čechách, nie v Číne!, išiel do basy šofér autobusu za to, že namaľoval politikom na plagátoch tykadlá.
Je v ČR totalita? Zaiste.
A autor neskôr pochopí, že totalitu vytvárajú zákony a tí, čo ich uplatňujú.
A tie naše ju už vytvárajú.
A tí ,,naši" ich s radosťou uplatňujú...
Otázkou je, čo presne je demokracia.
Možnosť kúpiť si stranu a víťazstvo vo voľbách, resp. politika za peniaze, tak, ako je to v tzv. západnej demokracii?
Druhou otázkou je, aký stupeň demokracie, od 1 - 10, je napr u nás, v USA, Nemecku, Rusku...
Tretia vec, je, ako v štátoch, ktoré sú protektorátmi, alebo kolóniami, ako napr. Panama, Nemecko, Japonsko, Ukrajina, najskôr platí vôľa protektora a potom vôľa tzv. ..volenej" vlády.
Atď.
Takže Ty si myslíš, že na začiatku protestovali Sýrčania a ,,niekto zlý" to zneužil na uskutočnenie prevratu?
Mýliš sa.
USA, ktoré majú najlepšie spravodajské služby by sa pomýlili a až doteraz dodávali zbrane, výcvik a podporu tým ,,zlým chlapcom", ktorí zneužili naivných Sýrčanov?
Nie.
Tam zo strany tajných služieb existovala dlhá príprava tzv. ,,protestujúcich Sýrčanov".
Cez Muslimské bratstvo, ktoré zastrešuje Al - Kaidu, Islamský štát, an - Nusrá, atď.
Výcvik prebiehal na Tureckom a Jordánskom území a zabezpečovali ho služby USA, Kataru, Turecka, ale aj námorná pechota USA a i.
Pravda je jednoduchá a je iba jedna.
Médiá niekto vlastní a vieš prečo?
Nie pre peniaze, ale pre absolútnu kontrolu informácií.
Aby sa k Tebe dostali iba tie informácie, ktoré chcú, aby sa k Tebe dostali...
Roman, Ty po šiestich rokoch agresie medzinárodných inváznych síl v Sýrii, ktoré operujú pod velením USA, a v radoch ktorých bojujú ľudia z vyše 80 - tich krajín, zisťuješ, že vojna v Sýrii nie je občianska vojna ale agresia a intervencia?
Nuž, lepšie neskoro, ako nikdy.
S úctou.
domino svetík
M. Lajčák je agentom Sorosa a globalistov.
Pôsobil na Sorosov pokyn ako:
1. Ríšsky protektor USA v Bosne
2. Sorosov agent komisár EU v Albánsku, keď Soros jeho menovanie dohodol s Hillary a nakázal to svojim agentom vo vedení EU.
3. Sorosov agent na Majdane, kde spáchal tresný čin navádzania na zločin, podieľal sa na zvrhnutí demokraticky zvolenej vlády Ukrajiny, pričom došlo trestným činom (útok na verejného činiteľa), a porušil Chartu OSN o zákaze zasahovania do záležitostí suverénneho štátu.
4. V našej vláde vyvažuje vplyv globalistov a USA-
Uvidíme na príklade Británie, či nie je iná alternatíva.
Na príklade Grécka vidíme, že krach, chudoba a otroctvo sa dajú dosiahnuť aj členstvom v EU.
Lajčák je užitočný, ako osoba priateľská s mafiánskym a zločineckým nadnárodným vedením.
Ale ako autorita má nulovú zostatkovú hodnotu.
Nemyslím si, že ruská agresívna politika je iná, ako anglosaská.
Cieľom je geopolitická prevaha, kvôli kontrole územia a zdrojov.
Propaganda (ako aj táto Tvoja), slúži na prekrytie a odvrátenie pozornosti.
Výhoda američanov v tejto hre je, že sa im podarilo rozvinúť a ukotviť u protivníka, to jest na euroázijskom kontinente, čo jednak bráni v rozvinutí ruskej sily, jednak to umožňuje USA čerpať zdroje tam a šetriť svoje.
Základom geopolitiky je vojenská sila.
Tú by ťažko dosiahli bez neobmedzeného prístupu k doláru, ktorý vytvára rozhodujúcu prevahu v tejto hre.
Stáročia je cieľom strategická geopolitika, čo je snaha o kontrolu územia a zdrojov.
Čítal som včera reportáž toho srbského novinára.
Je to otrasné a potvrdzuje to mafiánsky systém riadenia sveta.
Všetci híkame nad tým, keď niekto nedá psovi tri dni žrať, ale zaobchádzanie s ľuďmi prehliadame.
Odporúčame