***Váhostave
Trocho to zjednodušuješ. Doporučujem Ti, aby si k najbližšiemu článku o Grécku pripojil výšku a štruktúru gréckeho dlhu k 1.1.2012 a k dnešku.
1. Grécko 5 rokov riadila trojka, teda MMF, ECB a EK.
Grécky dlh sa za 5 rokov zvýšil o 50 mld Eur.
2. Ak na Cypre prišlo kvôli bankám o úspory kvantum občanov EU, tak môžu prísť aj banky o investície, kvôli občanom EU.
3. Ak pri Doprastave veritelia môžu dostať 15% svojich pohľadávok, prečo sa Ti to nezdá možné pri veriteľoch Grécka?
Prečo nepomenuješ všetkých, ktorí podporili Euroval?
Boli to SDKÚ s Dzurindom, Miklošom, Radičovou.
Most - Híd a Bugár, Šebej a spol.
OĽaNO a Matovič.
KDH a Figeľ
Ale nesmieme zabudnúť, že po tom, čo sa SaS so Sulíkom rozhodlo Euroval nepodporiť, tak si Dzurinda našiel spojenca, vďaka ktorému to prešlo a tým bol:
Robert Fico a Smer.
Ten, kým bol v opozíci, hlasoval proti Eurovalu.
Keď vláda vyhlásila predčasné voľby, Fico a Smer hlasoval s koalíciou.
Stan, je dobré, že dávaš takéto grafy.
Pomaly sa ale začnime zaujímať o výkonnosť zbrojárskeho priemyslu.
Uvedomme si, že prebytok zbraní a orientácia významnej časti priemyslu na ich výrobu, spôsobí to, že sa čoraz viac začnú používať na úrovni štátov.
Grécko nedisponuje svojou suverenitou.
Tsipras jednoducho referendom chce posilňovať suverenitu Grécka, pričom elity USA, ktoré Grécko vnímajú, ako južný pilier svojich útočných snáh v ťažení proti Rusku, v žiadnom prípade nechcú priznať Grécku viac suverenity.
Zorganizujú štátny prevrat, alebo občiansku vojnu, alebo vpád Turecka, ale Grécko spod svojho riadenia tak jednoducho nepustia.
Toto nie je o dlhu, ale o snahe získať moc nad Gréckom.
Grécko je riadené z vonku a časť gréckej vlasteneckej elity jednoducho bojuje o to, aby riadenie Grécka prešlo do Gréckych rúk.
Ak sa im to podarí, príde aj k dohodám o dlhoch.
Ak nie, môže prísť k občianskej vojne za výdatnej súčinnosti Turecka a USA.
Ak si uvedomíme, že Slovensko je riadené zvonka, nemôžeme sa čudovať príkazu z centrály.
Ten príkaz znel približne takto.
Potrebujem mať pre budúcnosť v rukách aj zvyšok tohto majetku.
Slovenská vláda mi ho predá takým spôsobom, že urobíme zápočet: Ja vám dám (fiktívne) 900 miliónov, ale vy ich môžete použiť iba na úhradu časti dlhu SR,
Časť toho dlhu vo výške 900 mil. sme pred časom zahrnuli do svojich aktív (samozrejme nekúpili sme 900 miliónov za 900 miliónov).
A vláda SR poslúchla, pretože v hierachii moci stojí nižšie, ako ten, kto jej taký obchod prikázal.
Tento rozhovor sa odohral zhruba takto.
Berme to s humorom:
1. Pravda o Nemečekovi:
https://www.youtube.com/watch?v=GuBw 2RmWmig
2. Nemeček sa dozvedá pravdu:
Berte to s humorom:
1. Nemeček sa dozvedá pravdu.
https://www.youtube.com/watch?v=q18vSFzkn GQ
2. Pravda o Nemečekovi:
Môžeme povedať, že voľby prebehli demokraticky a demokracia opäť zvíťazila.
Ale ak sa na to pozrieme bližšie, tak za Lintnera bolo 45 hlasov a za Nemečka bolo 58 hlasov.
Spolu 103.
Z tých 103 ľudí bolo asi 15 zamestnancov, takže ak by hlasovali za Lintnera, tak by možno prišli o prácu.
A tak hlasovali v súlade so stanovami a za - seba a svoje platy a svoju prácu.
Demokracia má toľko podôb a hlavne v poslednej dobe, že niektoré môžeme s kľudným svedomím nazvať totalitou.
Cato a kvôli čomu sme išli do EU? A Gréci tiež.
Pretože nám povedali, že životná úroveň bude vyššia.
Išli by tam Gréci, ak by im povedali, že im znížia dôchodky.
Uvedom si, že nás, aj ich niekto cielene oklamal.
Bol by si hlasoval za EU, ak by Ti povedali, že dnes je priemerný dôchodok X a o 5 rokov bude X - 100 Eur?
Zaujímavý je názor gréckeho premiéra, že predstavitelia EU svojimi návrhmi ,,zjavne porušujú európske predpisy".
Euroval bol tým istým, referendum v Írsku bolo tým istým, účasť na Majdane (aj Lajčák) porušila chartu OSN, ktorá zakazuje zasahovanie do záležitostí cudzieho štátu.
EU nevznikla preto, aby sme mali väčšiu slobodu, EU je nátlaková organizácia, ktorú navyše riadia nevolení ľudia, s ktorými by ste nešli na kávu.
EU parlament nemôže navrhovať zákony! Vlády členských krajín nemôžu navrhovať zákony!
Už len tieto dve veci nám majú otvoriť oči.
Ale my si ráno dáme kávu a počúvame, ako je všetko v poriadku.
A kto nám to hovorí?
Médiá, ktoré nežijú z toho, čo predajú. ale zo subvencií a vlády, ktoré žijú priamo z,, podnikania v politike".
Stratili sme suverenitu a sme ako Česi, ktorých ministerka neváha vyhlásiť, že:,,Čechom sa toho za Protektorátu zase tak moc nedělo" (340 tis mŕtvych, strata Slovenska, Sudet, Těšínska, Lidice, Ležáky).
Nie sme magori?
Rusko s Líbyou, aj Srbskom urobilo chybu.
Presnejšie - Rusko za Jeľcina, neskôr za Putina a Medvedeva (Líbya), bolo a čiastočne je ovládané svojou a USA elitou, Rusko bolo nesvojprávne.
Po Putinovom druhom nástupe začala vlastenecká ruská elita upozorňovať Putina, že so zákonmi, menou, 600 NGO na ruskom území, spoločnosťami ako KPMG, riadiacimi ministerstvá, riadením centrálnej banky a politickými stranami nie je niečo v poriadku.
Všetci sú proamerickí, čo môže znamenať, že reči USA o partnerstve boli iba kecy.
Putin to chvíľu považoval za konšpiračné teórie, ale predsa len má viac informácií, ako my dvaja a zrazu začal pomenovávať veci pravými menami, napríklad v Davose, Valdaji, otázkach a odpovediach.
Západ sa mu smial a ústami Sorosa, Brzezinského tvrdil, že svet patrí USA a vazali sa majú podriadiť.(Putin vie, že to, čo robíme v Kyjeve je príprava na to, čo budeme robiť v Moskve).
Putin koná ako vlastenec a hovorí ako konšpiračný teoretik.
A Rusko prešlo na riadenie štátu z Ruska.
Čínsky model riadenia spoločnosti bude musieť ľuďom poskytnúť aj vyšší stupeň osobnej slobody, aj vyššiu životnú úroveň, čo predpokladá aj to, že môžu nastať spoločenské zmeny, čo môže viesť k sociálnemu výbuchu.
Nemyslím si, že by sme Čínsku priemernú životnú úroveň jednotlivcov, mali porovnávať so životnou úrovňou USA.
Súťaž v spotrebe zdrojov, či už planetárnych, alebo ľudských by mala skončiť a mala by nastúpiť spoločnosť, ktorá bude smerovať k dostupnosti a spravodlivejšiemu rozdeleniu zdrojov, pričom sa nepredpokladá, že jeden človek musí vlastniť zdroje, ktoré by uživili 10 000 iných, pričom ani to mu nestačí k tomu, aby bol šťastný.
Technologická úroveň by mala ľudstvu pomôcť k tomu, po čom túži tisíce rokov - k mieru, slobode a pocitu bezpečia, ktoré mu dovolí tešiť sa z prírody, spoločnosti blízkych a možnosti zabezpečiť si slušný život prácou pre seba a pre spoločnosť.
Tomu bráni systém a mentalita dravcov, programovo sa snažiacich ovládať a vlastniť všetko a za každú cenu.
Veta,,Gréci si žili nad pomery", je zbytočná, pretože je paušalizujúca.
Grécki dôchodcovia za to nemôžu, presnejšie, môžu za to, koho volili.
Ale ver mi, že inú alternatívu nemali.
Ak sa zajtra vráti Dzurinda s Ukrajiny a povie:,,Ak ma zvolíte budete mať dvojnásobné platy a dôchodky", tak ho ľudia zvolia.
On to dosiahne zadĺžením.
Môžu za to ľudia? Môžu, aj nemôžu.
Celá táto hra je vlastne súčasťou technológie, ako tunelovať štátne rozpočty a zadlžovať štáty.
Vyzerá to, že to narazilo na dno.
Ďalší z rady nič nehovoriacich článkov o Grécku.
To nemáte v Pravde jediného novinára, ktorý sa tomu rozumie, pričom sa trochu rozumie aj ekonómii?
Ak nie, tak o tom nepíšte.
Prečítajte si vlastný nadpis a viete hneď výsledok aj štvrtkového rokovanie z Gréckom.
Koláč, ja tie čísla ovládam a aj im rozumiem.
V inej diskusii ku ,,Gréckej téme", som dal aj nejaké čísla, aj nejaké grafy.
Ale nenapadl Ťa, že o Grécku sa píše v jednom kuse a nikto z autorov článkov nevysvetľuje na grafoch a číslach o čo ide?
Kde aj v dnešných troch článkoch ku Grécku, nám osvetľujú, čo presne tvorí predmet rozhovorov?
Ak by som sa mal spoľahnúť iba na autorov týchto ,,analýz" tak bysom počúval, že aby Gréci dostali akýchsi x miliárd, musia zaplatiť akýchsi iných x miliárd.
Prečo, začo, načo, kam a komu sa nedozvieš.
To je divná novinárina a divné informovanie.
Ešte jedna maličkosť.
Prečo vlastne Grécko zbrojilo, ako zmyslov zbavené?
Údajne pre konflikty s Tureckom, ktoré hrozili prerásť vo vojnu.
Turecko aj Grécko sú predsa v NATO, alebo sa mýlim?
A kto šéfuje NATO?
US zbrojársky priemysel.
Povedzme si rovno - ak by USA chceli, aby Grécko a Turecko mali dobré vzťahy, myslíte si, že by to nedohodli za 10 minút?
Ak to teda majú USA v rukách, prečo nezabezpečili mier, ale usilovne zabezpečovali ,,akože" nestabilitu, aby sa šialene ,,akože" zbrojilo?
Nemá napr. charta NATO článok, že ak niekto napadne jeden štát, je to akoby napadol celé NATO?
Ak už pôjdem do absurdna - tak charta NATO nemyslí na prípad, že člen NATO napadne člena NATO? Potom čo? Bude bojovať jedna polovica NATO s druhou?
Iste vidíte, že celý dlh, celé ohrozenie, celé zbrojenie, aj celé NATO a EU je iba divadlo na prevod peňazí od hlupákov (nás), k iluziunistom, ktorí pre nás toto divadlo inscenujú.
Kde je tých 240 mld?
V súkromných bankách.
Dlh sme prevzali my a vyplatili sme banky.
Odporúčame