to je, mila tiskarienka a pietro77 to, co sa nazyva politika
mazadlo s kiskodlom rozohrali hru, na ktoru fiko pristupil
to je, mila tiskarienka a pietro77 to, co sa nazyva politika
mazadlo s kiskodlom rozohrali hru, na ktoru fiko pristupil
az sa nedostane do parlamentu, nedostane sa do vlady
ak sa dostane do parlamentu, bude sucastou superzlepenca
that's all
tak to je zly priklad, mily Cvarga. - Kiska odmietol vymenovat novu vladu, kde mal byt Raz ministrom, nie vymenovat Raza za ministra. Bol to kontroverzny moment, ale to je prave ta seda zona, kde sa da politikarcit. Ak by po schvaleni Pellegriniho vlady premier predlozil nominaciu Raza, musel by ju prezident akceptovat - alebo opat porusit ustavu a ist proti rozhodnutiam ustavneho sudu.
nie je podstatne, kolko hlasov ma sucasna koalicia, ale kolko ich ma buduca
Most/Hid, ak sa dostane do parlamentu, je sucastou buducej koalicie
ano, to uklada, ale prave ten priestor predtym je pre politicke hry ako stvoreny
prezident ma isty priestor pri vymenovani premiera, potom uz nie. vtedy si de facto (uz nie je take iste ci aj de jure) moze klast nejake podmienky
najdalej (az do absurdna) to doviedol Krajniak, ktory chcel nadiktovat, ak by bol prezidentom, co ma robit parlament a premier.
"Čaputová a Krajniak sa nezhodujú v otázke prezidentských kompetencií. Krajniak by v prípade zvolenia za prezidenta nepoveril zostavením vlády víťaza volieb, ktorý by dokázal získať dôveru zákonodarcov. Za premiéra by vymenoval toho, kto by si osvojil jeho prezidentský program. Čaputová upozorňuje, že v takomto prípade by bol zdrojom parlamentnej krízy. Poslanci podľa jej slov nie sú vazalmi prezidenta a rovnako ako on, majú mandát od ľudí."
tento pripad sa niekde zacal a zacal sa v roku 2014. Kiska zatiahol ustavny sud do politickej hry a odvtedy sa z toho US nedostal.
nemohol ho dostat na ustavny sud, lebo Fico nemal dostatok hlasov v parlamente, aby ho vobec zvolili za kandidata a posunuli k prezidentovi
ok, uz sa v tom stracam aj ja :-) stale mam v hlave tu poziadavku od kisku na 18 mien, a na tych troch som zabudol
halo...
premier sa vola Pellegrini a plati, co je vyssie - nemoze davat oficialne stanovisko za poslancov. Hotovo. Bodka.
Keby spupny a oduty anjel nezacal politizovat volbu ustavnych sudcov 2014, nemusel by byt hekticfky ani rok 2019. Co chcel, to ma - sfunkcneny ustavny sud. Zvysok je politicka hra dvoch kohutov.
uz si len uvedomit, ze na svete prebehla najvacsia kriza za posledne desiatky rokov, na to staci len o koliesko viac, aj to mzdove staci. A mimochodom, deficit 2010 bol 7,5 % a pol roka mohla rozpocet ovplyvnovala Radicovej vlada.
Haló...
prezident nemal vymenovat ziadnych troch, ale cakat na 18. Nestalo sa. Bodkociarka.
tak to uz je ako ked sa debatovalo o pocte krajov, najskor 16, potom 12, nakoniec 8 a stacili by styri :-)
ked pani prezidentka chce 18, preco by ju malo uspokojit 12?
premier nemoze davat oficialne stanovisko za poslanecky klub a aj to jasne povedal
ak by sa striktne drzal od zaciatku polovice, tak by mozno tych 18 od zaciatku mal
co je uzavrete? pre koho uzavrete? odvtedy je to prave otvoreny boj, kde pan Kiska vyrabal jeden nestandardny krok za druhym, hore vyssie su vymenovane - ten posledny bod sa tyka dnesnej situacie
čichám, čichám, zvýšenie miestnych daní... ako nám už zvestovala kniha B (plán B, nie Biblia) a jeho apoštol, metropolita Matúš...
skutocne? prestan citat konspirativne denniky alebo pocuvat Seligu
v roku 2014 na uprazdnene miesto troch sudcov dostal Kiska od parlamentu sest kandidatov, z ktorych bol povinny vybrat troch (ako mu potvrdila Benatska komisia a neskor prikazal US) - odmietol to, a vybral jedneho - a v tom momente zacal hrat s Ficom politicku hru, ktora sa dodnes neskoncila
mal vybrat 3 zo 6 - neurobil to
mal vybrat z 2/1 - neurobil to
teraz mal vybrat 6 z 12 alebo nevybrat nikoho - neurobil to
v ramci toho ostentativne ignoroval rozhodnutie ustavneho sudu
Odporúčame