Príspevky používateľa

• Veda a náboženstvo uvedené do súladu
  

  Nezmysel, to je želanie, pretože:

  Náboženstvo nehľadá pravdu. Oni ani nemôžu hľadať pravdu, pretože majú svoje nespochybniteľné dogmy, ktoré nemožno zmeniť (minimálne existencia Boha ). Naproti tomu veda musí súhlasiť s faktami (o Bohu žiaden dôkaz neexistuje, len logické domnienky a spísané legendy).

  To znamená, keď niekto niečo tvrdí, musí to mať oporu v dôkazoch, ktoré sú overiteľné (ako môžeš overiť domnienku, či príbeh pastierov z Biblie).

  Dôležitý je tiež proces vyrovnávania sa s omylmi a chybami. V náboženstve neexistujú omyly zo strany Boha. Veda z neúspechu vyvodí správne riešenie. Náboženstvo z neúspechu nevyvodí nesprávnosť dogiem, ale malovernosť a nedostatok pokory veriacich, čím ich nasmeruje k pokániu a k poslušnosti k Bohu.

  A ešte je tu rozdiel v metódach aké používajú: Náboženské zaklínadla, modlitby, vyháňanie démona, či zlých duchov, ružence, klaňanie sa nadprirodzeným bytostiam, rituály, nesmrteľnosť duše, dogmy, svätyne, či zázraky nemajú miesto vo vede.

  janko
  20.03.2017
  15:01
• Väčšie zázraky ako v 1. storočí
  

  V 1.stor. ani teraz Ježiš nekonal žiadne zázraky, to len fanatici videli a vidia.

  "Keď naša viera je silná, môžeme, obrazne povedané, kráčať po vlnách dnešnej ´rozbúrenej ľudskej spoločnosti" a nechať sa i zabiť pre tieto chiméry. Pozitívne účinky náboženstva sú teda len v zmysle, akého si placeba. Je aj užitočným nástrojom pre tých čo potrebujú oporu a útechu. Ale človek nemôže zostať nastálo dieťaťom a preto náboženstvo časom začne škodiť a to nielen tým, že si nevážime vlastne telo, ale hlavne oddaľuje a zakrýva jednu dôležitou vec, a to schopnosť čeliť realite.

  A čo sa týka Ježiša, ako najväčšieho muža, ktorý žil - mimo toho, že rád táral a seba k Bohu prirovnával, mal ďalší závažný mravný nedostatok, že veril v peklo. Kto je absolútne morálny, nemôže uplatňovať večný trest. Nielen týmto môžeme vidieť jeho pomstychtivú podstatu voči tým, ktorí nechcú počúvať jeho kázanie, ale aj „Kto by hovoril proti duchu svätému, tomu nebude odpustené ani v tomto veku, ani v nastávajúcom“.

  janko
  19.03.2017
  08:18
• Najvyššia pocta
  

  Prečo by Boh sa nemal obetovať pre človeka, nemyslím tým obetovať svoj život, ktorý nemôže stratiť, ale pomáhať človeku, tak aby jeho synovia boli raz väčší ako on. Tak si predstavujem otcovskú lásku a nie trvať na otroctve syna k otcovi.

  janko
  18.03.2017
  07:52
• Aký jednoduchý vzorec úspešného života!
  

  "No môže byť niečo väčšie v živote, ako byť sluha. Ja som otrok, kto je viac!".

  Čo sa týka premeny energie na hmotu - možno to bola jednorázová záležitosť, ale vytvoriť z hmoty život, človeka nie je jednorázová zaležitosť, ale dlhoveký proces (o čom existujú nes počet dôkazov), ktorý nemá nič spoločné s nadpozemskými bytosťami (o čom neexistujú žiadne dôkazy, len domnienky sluhov a otrokov).

  janko
  18.03.2017
  07:43
• Lukáš - jeden z najväčších dejepiscov
  

  Kde máte dôkazy toho v čo veríte, len tieto literárne poviedačky, ktoré nemôže nikto dokázať.

  janko
  14.03.2017
  13:42
• Lukáš - jeden z najväčších dejepiscov
  

  Veriaci muslimovia v mene Alaha dokážu viac, ale to neznamená, že Alah existuje - to znamená, že blázni existujú.

  janko
  14.03.2017
  13:39
• Lukáš - jeden z najväčších dejepiscov
  

  Kto bol Lukáš nevedia ani kresťanskí učenci. Pripúšťajú, však, že pravé evanjelia museli byť napísané po hebrejsky. Hebrejský rukopisy evanjelií však nebol nikdy nájdené. Lukáš svoje Evanjelium napísal v r. 85 po Kr., plus-mínus päť až desať rokov, teda 50 rokov po smrti Ježiša. Nevie sa, kde napísal evanjelium. Asi v nejakom gréckom cirkevnom spoločenstve.

  O akej pravde písal tento génius: o nanebovstúpení Ježiša, o diabloch, ktorí pokúšali Ježiša, Lukáš dokonca vysledoval Ježišov rodokmeň cez nevlastného otca a Abraháma až k Adamovi.

  Ježiš (podľa Lukáša 14:26) povedal „Každý kto nebude nenávidieť svojho otca, matku, manželku a deti, bratov a sestry, áno dokonca svoj vlastný život, nemôže byť mojím učeníkom.“ Ježiš žiadal, aby predviedli jeho nepriateľov a zabili ich pred jeho očami( Lukáš 19:27). Boháč bol poslaný do pekla nie preto, že by bol zlý, ale len preto, lebo bol bohatý (Lk 16, 22-24). Lazar sa dostal do neba, nie preto, že by bol dobrý, ale preto lebo bol chudobný.

  janko
  14.03.2017
  09:54
• Lukáš - jeden z najväčších dejepiscov
  

  Legendy o vzkriesení sa postupne v jednotlivých evanjeliách nepísali o tom čo sa kedy a kde stalo ale tak aby človek uveril. Prvému Pavlovi sa Kristus zjavil len ako vidina, Marek píše tiež len o zjavení, Lukáš už píše o fyzickom zjavení ako Ježiš s nimi jedol rybu, Ján a Tomáš píše už o takých, ktorí pochybovali avšak na vlastné oči sa presvedčili. Čím neskoršie spísaný spis tým viac pridanej účelovej literatúry s cieľom aby čitateľ uveril. Ak Ježiš stal z mŕtvych, že by tí prvý pisatelia považovali za nedôležitý „fakt“ o zlietajúcom anjelovi z neba za mohutného zemetrasenia, ktorý odvalil kameň z hrobu?

  Nastrčiť do príbehu niekoho, kto pochybuje, ale naraz je osvietený – to bol účinný literárny nástroj od nepamäti. Príbeh podľa Lukáša to tiež dokladá: Apoštolom sa Ježiš neukázal na hore v Galilei, ale cestou do Emauz. Apoštoli ho však nepoznali. Poznali ho až po rozhovoru, a potom čo im lámal chlieb podľa rituálu poslednej večere. Akonáhle ho poznali, Ježiš im zmizol.

  janko
  14.03.2017
  09:53
• Analýza našej slobodnej vôle
  

  Už prvý príkaz boží popiera slobodnú vôľu: Nebudeš mať....

  Slobodná vôľa by sa mala prejaviť i v tom, čo človek uznáva ako správne. Avšak ak mate pred sebou len jedinú a k tomu ešte nalinkovanú správnu cestu, vedie pojem slobodnej vôle do slepej uličky z ktorej niet úniku, pretože každá zmena, ktorá môže viesť i k zlepšeniu života nie je žiaduca. V kresťanskej filozofie pojem slobodnej vôle bol zneužitý ako nástroj mučenia a to tak aby pomiatla zdravé inštinkty človeka a vyhlásila ich za hriech. Morálka pevne veriaceho kresťana, ktorý odolá všetkým skúškam, či pokušeniam je trýznenie a nie vrchol slobodnej vôle človeka.

  Neverec si môže slobodne vyberať v rámci svetských zákonov čo prospieva jeho životu. Takže neprepadá klamu, len jednej pravde, ktorá zákonite vytvára dojem, že všetko iné nás privádza do chaosu. Radosť z výsledkov slobodnej voľby myslenia je čosi čo otrok jedinej „zvestovanej“ pravdy nikdy nepochopí. Zostáva mu len slobodne tárať čo Boh si myslel, či chcel.

  janko
  13.03.2017
  08:20
• Obdivuhodne spĺňajúce sa edenské sľuby
  

  Strašné žvásty!

  janko
  12.03.2017
  13:16
• Stvoriteľ neprestal tvoriť . . .
  

  Stvoriteľ dal človeku slobodnú vôľu, kde sa môžu sám rozhodnúť. No, keď sa rozhodne, musí sa rozhodnúť tak, akoby nemal slobodnú vôľu - čo je to za nezmysel.

  Takže hrniec môže byť užitočný len z hľadiska výrobcu a nie z hľadiska toho, kto ho potrebuje. Kam takouto filozofiou sa môžete dopracovať - jedine k bezbrehej diktatúre. Nechápem ako mohli ľudia vymeniť antické vedomosti a kultúru za túto archaickú zlátaninu. Určite to nebolo dobrovoľné i keď pre väčšinu ľudí ako vidieť z príspevku autora i dnes je prijateľnejšia domnienka Stvoriteľa, pretože netreba k jej obhajobe žiadne použitie rozumu, stačí slepá viera.

  Chápem prečo ľudia veria v spravodlivosť, ale nechápem prečo veria, že im ju môže zabezpečiť len nadpozemská bytosť na ktorú nemajú ani najmenší vplyv. Prečo si niekto praje existenciu totalitného režimu, v ktorom ľudí dňom i nocou niekto sleduje a ktorý Vás dokáže obviniť na základe nie len skutkov a slov, ale aj myšlienok, vnútorných dialógov a snov.

  janko
  12.03.2017
  08:36
• Rozprávaj o Bohu II.
  

  Autor hovorí o 4 kategóriach poslucháčov pri rozhovore o Bohu. Od vyslovené nepriateľských až po poslucháčov plných otázok.

  To isté platí i pri rozhovore o iných témach, ktorým človek môže len veriť. Napríklad rozhovor ako vznikla príroda, Vesmír, ako vznikol život, či samotný človek. Keď zastávame názor prirodzeného vzniku života a jeho rozvoja prostredníctvom evolúcie dostaneme rovnakú zbierku poslucháčov. Rozdiel je len v tom, že princíp evolúcie môžem dokladať skutočnými fyzickými dôkazmi a nie ako je to u viery v Boha, len pocitmi a domnienkami. Samozrejme, že sa to dá vysvetliť i inak, ale dôkazy hovoria o evolúcie a nie o stvorení.

  Autor sa domnieva, že tí poslucháči, ktorí vystupujú nepriateľky nepoznajú do hĺbky učenie Ježiša - čo nie je pravda - ja osobne som sa stal ateistom práve preto, že som dôsledne čítal jeho učenie a pochopil som, že sú to všetko len zbožné prania, ktoré nemajú s realitou nič spoločné.

  janko
  11.03.2017
  18:19
• Armagedonska vojna
  

  Kráľ pokoja a mieru vyhraje vojnu- pekná kravina. Čo keby konečne sa prestal vyhrážať a nechal nás na pokoji.

  janko
  10.03.2017
  08:12
• Pred Kristom to bolo jednoduchšie?
  

  Spása nás čaká, ak rozdáme svoj majetok, za to cirkev je blahoslavená za to, že berie majetky.

  janko
  09.03.2017
  17:06
• Približme sa k Stvoriteľovi
  

  Kedy už konečne sa ukáže, aby ste prestali tárať.

  janko
  08.03.2017
  16:00
• Neporovnateľná budúcnosť
  

  Taraniny!

  janko
  05.03.2017
  10:16
• Hazard ako zákaz? Extrémny nezmysel. ..
  

  Náboženská morálka nerieši problémy apelom na rozum, ale zákazmi a príkazmi. Trestať sa má vykonaný nebezpečný čin, ktorý obmedzuje, či ohrozuje slobodu iných a nie obmedzovať slobodný výber. To nakoniec dopadneme ako u moslimov - aby sme nemali hriešne sexuálne myšlienky, tak nariadime ženám, aby sa celé zahalili.

  Prečo nezatvoríme i krčmy, kde nielen alkoholik finančne ohrozuje svoju rodinu, ale aj si ohlupuje mozog,

  janko
  03.03.2017
  18:13
• Odluka cirkví od štátu nie je témou
  

  Funguje, ale tak, že stále menej ľudí je ochotných podporovať svoju cirkev. Čo sa samozrejme, nemôže páčiť cirkvám - pretože oni "nejdu" len po majetku. Cirkev, ktorú nedokážu dostatočne podporiť vlastný veriaci, nie je dobrá.

  janko
  28.02.2017
  07:58
• Presné vedecké výroky Biblie
  

  pardon nie vzdelanie, ale použitie rozumu

  janko
  26.02.2017
  13:10
• Presné vedecké výroky Biblie
  

  Nechápem ako mohli ľudia vymeniť antické vedomosti a kultúru za archaickú zlátaninu, ktorú nemožno nijako dokázať. Určite to nebolo dobrovolné i keď pre väčšinu ľudí je prijatelnejšia i dnes, pretože netreba k jej obhajobe žiadne vzdelanie len slepá viera.

  janko
  26.02.2017
  13:07