Príspevky používateľa

• Rozprávka o najväčšom Umelcovi
  

  Vznik života je nevyhnuteľný dôsledkom prírodných zákonov, nie nejakého božieho vnuknutia - je to snaha hmoty pri prísune energie o usporiadanosť a kopírovanie osvedčených riešení, ktoré sa ujali. Postupným pôsobením prírodných zákonov a energie zo Slnka, či podmorských horkých prameňov sa posilňovala opozícia vzniknutých organických molekúl, ktoré sa snažili energeticky stabilizovať, čím došlo k organizovaniu hmoty. Ďalším prispôsobovaním sa prostrediu vznikol život, ktorý hľadal spôsoby ako prežiť, ako zapísať to čo bolo pre živý organizmus dobré. Čo vplývalo i na evolúciu, tým, že do osudu organizmu zahŕňa určitý cieľ, ktorý sa prejaví ako, že napr. len silnejší, či chytrejší môže prežiť. A ak niečo má svoj cieľ, tak to už nie je náhodné, ale usporiadaný výber.

  Podľa veriaceho je teda vysoko nepravdepodobné aby za miliardy rokov sústavného pôsobenia rôznych síl na hmotu nevznikla odozva v podobe živej hmoty, ktorá reaguje na podnety a postupne sa rozvinula do každého prostredia.

  janko
  02.03.2019
  09:35
• Rozprávka o najväčšom Umelcovi
  

  Kto potom stvoril tento svet, kto ho riadil, keď neexistoval človek, ktorý túto úlohu až neskôr prisúdil Bohu. Kto potom miliardy rokov pracoval na tom, aby sa planéta Zem stala obývateľná pre život, pre vznik človeka. Možno nikto, pretože vývoj Vesmíru a Zeme by tomu napovedal. Vesmír vznikol spontánne z nestabilného zhluku energie, bez nejakého úmyslu a na základe prírodných zákonov, času a priestoru sa z chaosu postupne utriasol systém, ktorý sa ako tak stabilizoval, že mohla vzniknúť ďalšia fáza vývoja hmoty - život. Život na Zemi visel niekoľkokrát na vlásku, ale vždy sa dokázal prispôsobiť novým podmienkam - to nie je zásluha nejakej neviditeľnej bytosti, to je vlastnosť vyššieho štádia hmoty, ktorá si pamätá predchádzajúce stavy a neskôr ich i zapisovala i v živých organizmoch v podobe DNA. To je zmysel dobra, ktorý je založený na snahe vyhľadávať spôsoby ako istejšie, či lepšie prežiť a vyhnúť sa zlu, tak že nebudeme opakovať predchádzajúce chyby.

  janko
  02.03.2019
  09:16
• Rozprávka o najväčšom Umelcovi
  

  Ak môže stvoriteľ existovať večne, prečo by i Vesmír neexistoval večne, ale ho musel niekto stvoriť? Ako vieme, že hmota neexistovala večne, možno v inej podobe? No ak je predstava Boha mimo prírody – ako môže do nej fyzicky zasahovať?

  Ak hmota, či jej energetická premena nemôžu existovať oddelene – teda súčet hmoty a energie je vždy rovnaký, potom ich nemožno zničiť a teda ich nemožno ani stvoriť, pretože čo je nezničiteľné je i nestvoriteľné.

  Vedci už nazreli do hmoty a objavili úplne iný nepredvídateľný vesmír v ktorom sa všetko hýbe, ale akoby podľa iných zákonov ako vo Vesmíre. V mikrosvete môžu byť jednotlivé prvky „hmoty“ na dvoch rozdielnych miestach súčasne akoby sa hmota premenila na vlnu. Vypadá to tak, podobné ako v živote, kde dráha rozhodnutia nevychádza len z prírodných fyzikálnych zákonov, ale je daná aj výberom príležitosti, ale akoby všetkými smermi vo vlne, čím vytvára nekonečný počet príležitosti z ktorých si možno vybrať len vývojom efektívnejšiu cestu.

  janko
  02.03.2019
  09:07
• Čiste hypoteticky, ako by dopadla kandidatúra Ježiša Krista na prezidenta?
  

  Čo mám zdokladovať, že tvrdenie z Biblie sú výmysly, pretože žiadne záznamy v Egypte, či v okolitých krajinách o tom nie sú.

  Že Kniha Jozue je celá vymyslená, také vojny o akých sa tam píše sa nikdy neodohrali. Odvolávať sa na ruiny, ktoré zostali po mestách, že ich dobili Židia je omyl, nakoľko sa zistilo, že väčšina týchto ruin je staršia ako Abrahám. Židia neprišli z Egypta, ale sa vyvinuli z Kanaájcov. To, že Izraeliti preberali kultúru od Ugaritov naznačuje i kontinuita vo vývoji materiálnej kultúry, keramiky, jazyka (hebrejčina vznikla ako kanaánsky dialekt), náboženstva (náboženstvo raných Izraelitov sa výrazne nelíšilo od náboženstva Ugaritov (podľa archeologických vykopávok z tohto kráľovstva z pred 3100 rokov sa nenašli žiadne kosti z bravčového mäsa). Aj kontinuita osídlenia, či písmo nájdené z tohto obdobia, kedy sa pravdepodobne vytvorilo prvé izraelské kráľovstvo bolo kanaánske, ale slová boli už hebrejské.

  Čo tak čítať o výsledkoch archeológie z tohto územia.

  janko
  01.03.2019
  08:42
• Čiste hypoteticky, ako by dopadla kandidatúra Ježiša Krista na prezidenta?
  

  Z Egypta odišlo podľa Biblie 600.000 boja schopných, čo predstavuje spolu so ženami, starcami a deťmi cez 2 mil. ľudí, pričom Egypt v tom čase mal len 3,5 mil obyvateľov. Žeby si to egyptský kronikári nevšimli?Že by to neovplyvnilo egyptskú ekonomiku? Nijaké záznamy o tom v Egypte nenájdete i keď mali kvalitné záznamy o tom sa dialo v krajine. Navyše Židia utekali do Kanaánu, ktorý bol pod správou Egypta - že by ich tam nezastavili pohraničné hliadky? Proste Biblia chce dokázať tými to výmyslami, že Židia boli veľký národ, ktorý sa nebál ani Egyptanov..

  Ja som čítal Bibliu, ale voči skutočnosti potvrdené archeologickými nálezmi sú to zväčša výmysly.

  janko
  28.02.2019
  22:22
• Čiste hypoteticky, ako by dopadla kandidatúra Ježiša Krista na prezidenta?
  

  Toľko zlata nemala ani vtedy najmocnejšia ríša - Egypt.

  Začiatky hebrejskej histórie sú síce pravdepodobné, ale biblický popis ich značne prehnal – ich kráľovstvo sa skôr podobalo kmeňovému usporiadaniu a nie silnému kráľovstvu. Podľa archeologického prieskumu, ktorý ukázal, že 3000 rokov pred Kristom, kedy mal žiť kráľ David bol Jeruzalem len horskou dedinou s 1000 obyvateľov ako potom mohol mať jeho syn Šalamún podľa Biblie 1000 žien? Síce za vlády týchto kráľov sa Jeruzalem veľmi rýchlo rozrastal, avšak i tak v tom čase nemohlo mať toto „kráľovstvo“ také množstvo zlata ako opisuje Biblia, keďže toto územie bolo ešte pod vplyvom egyptského faraóna. A odkiaľ by ho vzali, že by z predaja kôz?

  janko
  28.02.2019
  21:45
• Desivý pohreb Raymonda Diocresa
  

  Zabudol si napísať, že toto vymyslené divadlo sa stalo v 11 storočí, kedy iná pravda, len tá čo vypustila svätá cirkev neexistovala. Sv. Bruno obrátil, nie z toho dôvodu ako ty píšeš, ale ho vtedajší arcibiskup vyhodil zo školy, kde bol správcom.

  Stal sa spolu so svojimi 6 bratmi pustovníkmi, žili na opustenom mieste, kde pracovali a modlili sa. Mäso nejedli. Ženy tam nemali prístup.

  Teda vrchol najsvätejšieho života sa predkladá plné oddanie potrebám Boha, zbaviť sa majetku a viesť život pustovníka. Privádzať telo v hanbu, čím ho je treba považovať za čosi nečisté. Takáto morálka odosobnenia sa od svojho tela, popiera základy života, a nie ako náboženskí teoretici demagogicky tvrdia, že je to jedinou cestou k ideológie života - asi na druhom svete.

  Ľudia so životným štýlom pustovníkov bez záujmu o spoločnosť len málo chápu zložitosť ľudských vzťahov a sú náchylný veci riešiť plným oddaným sa Bohu.Týmto ľudom chýba potreba predvídateľnosti, čo si mýlia zo snami.

  janko
  28.02.2019
  09:18
• Nebudem viac masturbovať, pretože mám Boha rád
  

  Boh nikoho nevidí, lebo je neviditeľný; Boh nemasturbuje, lebo neexistuje.

  janko
  26.02.2019
  20:52
• Význam Noachovho lodného denníka!
  

  To všetko čo tu spomínaš, na čo sa človek spolieha je pravda, pretože sa dá overiť. Avšak Biblia je rozprávková kniha, ktorej tvrdenia sa nedajú nijako overiť, navyše neberie do úvahy ani zákony prírody, čo stačí na to aby bola vylúčená zo serióznych poučení. Spoliehať sa prorocké sny z Biblie je veriť, že láskou k Bohu ti bude odpustené, že si sprostý.

  Ak chceš niekoho zbaviť rozumu a odtrhnúť ho od vlastnej rodiny, sebaisto mu ponúkneš lásku a obdiv. A zmysel života v tomto spojení predstavuje podriadenie sa náboženskému diktátu, vzdania sa vlastného úsudku. Potom ti bude i odpustené.

  janko
  26.02.2019
  14:30
• Význam Noachovho lodného denníka!
  

  Pre toho čo sa prostredníctvom viery „prebudil“, je viera v Boha fantastická a preto pevná a neotrasiteľná, čo sa jednoznačne pokladá za pozitívnu cnosť, a to napriek tomu, že táto viera po stráda realitu a stojí len na domnienkach, ktoré vyplynuli z očakávaného naplnenia biblických nezmyslov. Čím nezmyselnejšie je nejaké učenie, tým zúrivejšie sa mu oddá slepá viera. Môže to ísť až tak ďaleko, že vieru pociťujú ako tým cnostnejšiu, čím je nepodloženejšia. Viera je povznášajúce snenie, realita je jej nepriateľ. Podobne, ak by sme každý týždeň podali Eurojackpot, mohli by sme snívať čo dobre by sme po výhre mohli vykonať. Nevýhodou však tejto viery je, že sa môže naplniť – i keď je to malá pravdepodobnosť, ale je to možné – čo vám život obráti naruby. Oproti tomu u viery v nezmysly sa to nemôže stať a môžete si byť istý, že konca života vám táto viera sa nenaplní. Nezmysel je preto nezmyslom, že nie je nepravdepodobný, on je nemožný.

  janko
  26.02.2019
  10:29
• Význam Noachovho lodného denníka!
  

  Zem tu bola pred miliardami rokov, čo o tom vy viete, keď o tom Biblia nič nepíše. Kto si tu mýli vývoj Zeme s rozprávkami, podľa ktorých sa dozvieš len samé hlúposti.

  Rozoberať predstavy o zmysle života na základe interných „zjavení“ nie je objektivizácia faktu, ale subjektívna predstava niekoho, ktorý sa sám povýšil na posla božieho.

  Pocity nie sú zjavenie, pretože sa netýkajú vecí, ktoré sa stali na Zemi, a ktorých ľudstvo je, alebo bolo činiteľom, či svedkom; nasledovne všetky časti biblie, ktoré sú dejinné vysvetľované ako vôľa Boha, sú rozprávkové – a taká je temer celá biblia – ani nepatria do významu slova zjavenie, pretože sa týkajú len a len ľudí a preto to nemôže byť božie slovo. Kedykoľvek čítame tie oplzlé poviedky zo Starého zákona, tie chlipné roztopašnosti, tú nemilosrdnú pomstychtivosť, ktorými je naplnené viac ako polovica biblie, bolo by veru oveľa dôslednejšie nazvať ju slovom diabla ako slovom božím.

  janko
  26.02.2019
  10:14
• Význam Noachovho lodného denníka!
  

  zistíme, napríklad kde prebýva Slnko v noci, ako sa zbaviť žaby sediacej na prameni, či ako sa stať prievozníkom duší.

  janko
  26.02.2019
  08:23
• Význam Noachovho lodného denníka!
  

  Poctivým štúdiom rozprávky "tTi vlasy Deda vševeda"

  janko
  26.02.2019
  08:20
• Existujú dva druhy spravodlivosti. A jedna z nich nás dostihne!
  

  Ty si to doteraz nepochopil, že žiaden Boh s malým, či veľkým B neexistuje.

  janko
  25.02.2019
  20:49
• Pedofília v katolíckej cirkvi je hodnotená naozaj choro
  

  Pápež František nastúpil do tohto úradu 19. marca 2013 po abdikácie predchodcu Benedikta 16. Čo zmenil, že ak niečo zmenil, tak síce to najpodstatnejšie – image. Nič iného ani priniesť nemohol. To proste nejde a pápež František je len ďalšia prázdna bublina, ktorú Vatikán vyrobil. Účelom jeho zvolenia bolo práve a len zmeniť vnímanie cirkvi, nie zmeniť cirkev. Čo napríklad tento pápež urobil na ochranu proti maloletým pedofíliou kňazov – vymenoval najväčšieho hriešnika v tomto trestnom čine za predsedu komisie (Seán Patrick O’Malley z USA) na potieranie pedofílie u kňazov. Tak tomu sa hovorí trest. No je to určitý pokrok voči minulosti, keď ešte do päťdesiatych rokov z minulého storočia obete sexuálneho násilia zo strany kňazov akože neexistovali. Pretože tí, ktorí o tom prehovorili boli hospitalizovaný ako homosexuáli (i keď išlo o maloletých chlapcov) a kastrovaný pretože mali styk s nepoškvrneným kňazom ako keby kňaz bola nejaká svätá nedotknuteľná relikvia!

  janko
  25.02.2019
  14:04
• Existujú dva druhy spravodlivosti. A jedna z nich nás dostihne!
  

  "Okrem spravodlivosti ľudskej existuje i Spravodlivosť vyššia." By som zvedavý ako tento konkrétne vymyslený prípad bude po smrti riešiť. Podľa Biblie nie nápravou, ale pomstou na tých, ktorí sa akože previnili. A to je nadpozemská spravodlivosť, ktorú už nikto nepotrebuje.

  "Vhodné vysvetlenie nájdeme v rozprávkach. Nie v tých súčasných, ale v tých starších" myslíš tým Bibliu, ktorá vychádza zo starších rozprávok, ale tam bolo zlo potrestané a dobro vyzdvihnuté ešte za života a nie až po smrti - tým chcú tvorcovia Biblia dokázať, že u nich nejde o rozprávku.

  Áno, nejde o rozprávku, ale priamo o podvod, ktorý rozširujú práve tí, čo sa dopustili týchto zločinov.

  Otázkou je i čo všetko by musel vševediaci Boh o každom človeku vedieť. A nielen to, musí to i nejako nezaujate zaznamenávať, alebo stačí len obviniť. Síce veriaci tvrdia, že Boh si naše činy dokladovať nemusí, pozná ich na každom z nás, čo je veľmi nespoľahlivá metóda, pretože veľa ľudí si ani neuvedomuje, že koná nesprávne.

  janko
  25.02.2019
  13:43
• Absolútna oddanosť!
  

  Zamyslel si sa niekedy nad tým, ako si nato prišiel, že musíš byť bezpodmienečne oddaný k Tvorcovi, ktoré vôbec nepoznáš? Ako vieš, že existuje a že tvoju oddanosť vôbec potrebuje.

  janko
  25.02.2019
  08:20
• Život je ako cenný diamant!
  

  A aký tvoj - klaňať sa vymyslenému Bohu, čo ti to prinesie? V blázinci sú všetci šťastný, ale to ešte neznamená, že je to najlepšie riešenie života.

  janko
  24.02.2019
  12:27
• Život je ako cenný diamant!
  

  Veda zosadila z trónu boha klasických náboženstiev a postavila sa proti myšlienke, že vesmír má z hľadiska človeka nejaký určený účel.

  Predstava stvorenia nevychádza z dôkazov, ktoré sledujú tento cieľ – je to vysvetlenie typu, že Mesiac existuje len preto aby mal kto svietiť človeku v noci. Nie je vôbec dokázané, že princíp pokladajúci človeka za ústredný podnet existencie nášho vesmíru existuje. Takže zakladať svoje tvrdenie len na tom, že existujeme, je pravdepodobne chybné. Samozrejme, že nad tým môžeme filozofovať, ale dôkazy neexistujú. Na základe takých to úvah, potom proroci prišli k záveru, že život musel byť stvorení niekým a za nejakým veľkolepým účelom a nie, že sa vyvíjal z potreby prežitia. Čo by podľa tejto logiky znamenalo, že močiare Boh stvorili preto, aby žaby mali kde žiť a nie, že živočích, ktorý vstúpil do stabilizovaného močiara sa stal žabou, až keď sa prispôsobil k týmto podmienkam, pretože tu našiel obživu a mohol sa tam i lepšie skrývať pred predátormi.

  janko
  24.02.2019
  08:17
• Potulky v Knihe - poznanie pravdy
  

  Uvažovať o tom, že si z civilizácie zoberiem zvýšenú kvalitu života a zároveň budem zakazovať jej slobodný rozvoj sa podľa histórie okamžite prejavilo na poklese životnej úrovne. Ľudia, ktorí prepadli zidealizovaným predstavám sveta, kde by vládli len vyvolení Bohom, ako feudálni zemepáni nevidia pozitíva súčasnej doby, ale radi vyhľadávajú negatíva na potvrdenie svojej pravdy, čím sa stávajú nadpriemerne extrovertní – teda neprístupní iným názorom. Takým to myslením si človek výrazne oslabujú schopnosť sám hľadať lepšie riešenia a prepadá myšlienkam podať sa neomylným svätým rozhodnutiam, ktoré platili v stredoveku.

  Riešiť problémy doby dokonca víziou o blízkom konci sveta, kde všetky neprávosti vyrieši za nás nový duchovný príchod Ježiša je už ťažký druh psychózy, ktorý sa vyznačuje videniami a bludmi.

  janko
  23.02.2019
  08:48