Podstatné je jediné: že absolútna väčšina obyvateľov Grónska nechce, aby Grónsko bolo súčasťou USA.
Podstatné je jediné: že absolútna väčšina obyvateľov Grónska nechce, aby Grónsko bolo súčasťou USA.
Myslíte ukrajinských okupantov bývalej Doneckej a bývalej Luganskej republiky? Ale veď tí už tam (až na nejaké menšie oblasti) nie sú...
Ešte jeden (ja viem, že márny) pokus „indivídua“:
1. O voze a o koze je dávať do 1 roviny ZSSR a Varšavskú zmluvu 1968 a Rusko 2024.
2. Ja som neprestal hovoriť o voze - len som upozornil, že kto je skutočný agresor.
3. Bola džentlmenská ústna dohoda, že oba pakty sa rozpustia. Porušil to „veľký biely otec“.
Komu niet rady, tomu ani vzájomnej hospodárskej pomoci...
Ale predsa len pomôcky (len tak spakruky narýchlo, bez nároku na úplnosť):
1. Varšavská zmluva rozpustená, NATO ponechané.
2. Nemecko zjednotené, Československo, Juhoslávia a Sovietsky zväz rozdrobené.
3. Do NATO postupne kooptované všetky pôvodné sovietske satelity aj baltské pôvodné SSR.
4. Pokus o priblíženie zbraní NATO k Rusku aj z juhu (Gruzínsko).
5. Pokus vypakovať najväčšiu ruskú námornú základňu na Kryme a urobiť nej základňu USA.
6. Pokus dostať do NATO aj Ukrajinu (a teda zbrane NATO ešte bližšie k Moskve).
7. Zatváranie oči nad jasnou diskrimináciou etnických Rusov v Pobaltí a ešte viac na Ukrajine.
8. Zatváranie očí (ak nie horšie), keď toto na Ukrajine prerástlo až do zabíjania.
Takže ja si uvedomujem, že 24. február 2022 bol len dôsledkom (aj keď ten krok neschvaľujem).
Občan Slovenskej republiky som, lebo po rozbití Československa som nemal veľmi na výber, ak som sa nechcel odsťahovať z domova, kde som prežil 32 rokov. Ale štát vzniknuvší bez referenda (lebo by nevznikol) mi je odporný.
Halucinácie šíri propaganda z opačnej strany v oveľa vyššej miere ako z ruskej. Čítam oboje.
Československo v r. 1968 vojensky obsadili armády ostatných členov Varšavskej zmluvy (okrem Rumunska), v ktorej fakticky plne velil Sovietsky zväz. S tým, čo Vy dnes nazývate „ruskou propagandou“, to nemá absolútne nič spoločné.
Mne tých 23 rokov nikto „nezmaril“ - vychodil som školy, zamestnal som sa, oženil som sa a narodil sa mi syn. Na politiku a pomery som nadával poriadne a dnes nadávam ešte podstatne viac. Ale keďže som v tom bol aj som bezmocný, hádzal som to za hlavu a snažím sa to aj dnes, keď sú hrozby rádovo väčšie ako vtedy.
A AGRESOR je ten, kto tento konflikt dlhodobo cynicky pripravoval a nakoniec vyvolal.
Skúste to povedať niekomu z tých miliónov Rusov žijúcich na Ukrajine (pôvodnej aj aktuálnej zvyškovej), že sú čistokrvní Ukrajinci. A urobte z toho aj video a zverejnite ho, nech je sranda.
A kto sa ospravedlnil Maďarom za všetky tie lúpeže, odsuny, diskrimináciu a ponižovanie od r. 1919 až dodnes?
Bohužiaľ, jednoduchšej populácii volebné právo odobrať nemožno. A ani regulovať kanály, ktorými k nej prúdia informácie. Ale na druhej strane by za každé mediálne klamstvo mal byť postih.
Čo sa týka MAGA, tam sa plne zhodneme. A to rozhodne nie som liberál v dnes zaužívanom politickom zmysle slova.
Áno, je to skutočný problém, ale vyzerá inak:
Nikto nemá právo nútiť obyvateľov hocijakého územia (až do úrovne jednej obce), aby aj so svojím územím patrili tam, kam nechcú. Ohľadne Grónska je to jasné - väčšina jeho obyvateľov k USA patriť nechce. Dánsko im až tak nevadí.
Každý štát aj zoskupenie má legitimitu len z vôle svojich obyvateľov. Ak nejaké územie z neho chce patriť inam, morálna legitimita daného štátu tam prestáva platiť. A „ochrana“ takéhoto „svojho územia“ sa nazýva okupácia.
Práve som zistil, že nepatrím do „inteligentnejšej časti populácie“. Idem sa nad tým zamyslieť (ale smola - asi nemám čím).
Plus vážnejšie: Zjednodušovať aktuálnu „intenzifikáciu“ chovania USA na problém s jednou osobou je viac ako naivné.
Samostatné Kosovo je nezmysel, ktorý takmer nikto ani v ňom nechce.
Myslím, že ani v Kosove ani v Grónsku nemôžu spávať kvôli tomu, že či Vy niečo uznáte alebo nie.
Pani Lagarde je úplne iná káva ako obe zvyšné menované. A aspoň ako jediná sa vyjadrila jasne a správne.
Obdivujem Vašu vieru v „občanov USA“. Ja by som taký optimista nebol...
Diabol je v detailoch:
1. Väčšina obyvateľov Grónska nechce patriť k USA.
2. Väčšina obyvateľov Donbasu chce radšej patriť k Ruskej federácii.
Tá predstava o Vami spomenutom roztrhaní na kusy mi spríjemnila deň. Škoda, že sa to asi nestane...
Bolo by to síce oveľa lepšie, keby šlo o politiku len aktuálneho prezidenta USA - ale to nie je pravda ani náhodou.
To kde ste nabral, že čím je „materský“ (samozrejme v tomto zmysle je to oxymoron) štát silnejší a bohatší, tým lepšie sa má kolónia? Stokrát potvrdená realita je úplne iná.
Druhá veta má čosi do seba, ale prvá je príliš odvážna - je to krok tak poriadne „cez čiaru“, že to kýva aj s najvernejšími spojencami.
A vážnou otázkou je, že v koho prospech na tom šírošírom svete okrem samotných USA je, aby USA zostali prvoradou svetovou veľmocou. Na hľadanie takých je podľa mňa potrebná poriadna lupa...
Úniu dlhodobo rozkladá jej vedenie, nie títo dvaja. Dnešná Únia nie je niečo úplne iné, ako bola v čase, keď do nej vstupovali štáty CEE - a to podstatne-podstatne horšie. A smeruje k autodeštrukcii - čo by bola inak večná škoda.
Postoje pp. Orbána a Fica k Únii sa inak dosť líšia - postoj p. Fica je však o niečo málo rozumnejší.
Keby vedenie Únie neničilo všetko, čo ju môže ako-tak udržať v role svetového hráča, nevyskakovali by v jednom štáte za druhým šovinisti, ktorých úsilie v podstate smeruje k tomu istému jej kolapsu. A zrejme budú silnieť.
Bohužiaľ totiž popri vedení Únie a väčšiny jej štátov blbne aj stále ešte podstatná časť európskeho voličstva (aj keď sa chvalabohu zmenšuje) a len sa „prevoľuje“ z blata do kaluže - čo je len o chĺpok lepšie.
A všetci naokolo (západne, východne aj južne) sa z toho len tešia...
Odporúčame