Keby nebolo neuveriteľného bezprávia na Nemcoch a Maďaroch po 1.WW z pozície sily víťazov, nebol by zrejme Hitler a nebol by teda ani „Mníchov“.
„Mníchov“ samotný bol v poriadku - ten len v podstate zosúladil štátne hranice s národnostnými.
Tam ešte Československo nebolo „darované“.
Čo sa stalo potom, to už samozrejme v poriadku nebolo.
keiyeti
„Islamizácia Európy“ je práveže dlhoročný projekt USA na oslabenie Európy ako ekonomického konkurenta. Hlavným prostriedkom k tomuto cieľu (popri mnohorakom prispievaní k nežiteľnosti vo veľkej časti Afriky a Ázie a platení rôznych „NGO“ v Európe podporujúcich takúto imigráciu) bola systematická likvidácia „režimov“, ktoré dovtedy bránili migrantom v prechode do Európy (celého širokého pásu od Tuniska po Sýriu).
keiyeti
To, že je presne naopak, už bežne priznávajú aj „prodemokratické“ médiá. Stačí chvíľku pobrowsovať.
keiyeti
Prečo západné veľkopodnikateľské kruhy, ich predĺžené politické ruky a vedenie Ukrajiny predlžujú vojnu? Je čas na mier, my chceme mier.
keiyeti
Európskej únii ešte treba dať šancu.
Je to dobrý projekt s množstvom výhod. A jej podstatnejšie scentralizovanie a zakcieschopnenie je dobrý nápad. Ale preboha nie s aktuálnym politickým smerovaním, lebo je o.i. samovražedné. Už aj v jej západnej časti dosť rýchlo narastá počet tých, čo začínajú chápať, že takto to ďalej nejde. Treba vydržať do ďalších eurovolieb (a bojovať za možnosť voliť za poslancov aj občanov iného štátu, nielen vlastného a obecne šíriť povedomie „európanstva“ a o vážnych vonkajších hrozbách z 3 svetových strán)
Návrat k úplne suverénnym sóloštátom by v aktuálnom svete bola tiež samovražda, len iným spôsobom.
NATO je iná pesnička - tam s Vami súhlasím.
keiyeti
Naopak - je dosť presný. Akurát ja si myslím, že p. Trumpovi by sa mier na Ukrajine hodil. Bol by za mierotvorcu a naviac dobre chápe, že pokračovať v oslabovaní Ruska a Európy (to je aj jeho záujem, samozrejme) možno aj menej nekultúrnymi a menej drahými spôsobmi. Plus lepšie vzťahy s Ruskom by mu pomohli riešiť iné problémy vo svete, čo ho omínajú.
Ale plne súhlasím, že zásadný faktor je Čína. A tá nech je aká je, ale je dostatočne silná a je pri zmysloch (zo všetkých veľmocí postupuje evidentne ďaleko najrozvážnejšie).
keiyeti
Mali (a Ukrajina tiež) - lebo si to väčšina obyvateľov priala.
Aj keď na Ukrajine ich vôľu museli vybudiť až opakovane (veľa cukrom a trochu aj bičom) - na prvýkrát to „slobodnému svetu“ nevyšlo.
A Macedóncom a Čiernohorcom sa do toho tiež sprvu veľmi nechcelo - ale „nebylo zbytí“, jasný a masívne tlačený cieľ bol na bývalom „Východe“ rozpojiť všetko, čo sa rozpojiť dá.
Ale v prvom a treťom prípade určite nie v tých hraniciach, v ktorých tie štáty vznikli - pretože to bolo najhlavnejšou príčinou II.WV aj terajšieho konfliktu na Ukrajine. A vlastne detto aj Chorvátsko (Slavónia).
keiyeti
Nebyť takmer 3 desaťročia trvajúceho zaháňania Ruska do absolútneho kúta zo strany „slobodného a demokratického sveta“ boli by ešte živí.
keiyeti
Čína a Rusko sa potrebujú - ohrozenie zo strany „najcivilizovanejšej časti sveta“ je veľmi reálne, presviedčajú sa o tom takmer obdeň. Takže vo vzájomnom vzťahu prehryznú všeličo.
keiyeti
Akurát že dnes obaja vedia „prepnúť“ do spisovnej slovenčiny (možno nie každý dokonale, ale každopádne pre druhého dostatočne zrozumiteľne). Pred vyše 200 rokmi to nešlo, lebo ten dnes pre nich spoločný jazyk ešte nejestvoval.
keiyeti
Nie ste presný: do začiatku 19. storočia nič ako dnešná slovenčina vôbec nebolo - človek z Michaloviec by vtedy človeku zo Senice vôbec nerozumel a naopak. Na vzájomné dorozumenie sa bola preto latinčina, nemčina alebo maďarčina nutná.
keiyeti
Podľa mňa pacienti so sebapoškodzovaním patria do rúk odborníkov - a ak to prejde do život ohrozujúceho štádia, tak aj proti vlastnej vôli.
A tu máme hotovú pandémiu - a nič sa nedeje...
keiyeti
Váš „RuSSký imperializmus“ v praxi:
1.
Rozpustenie Varšavskej zmluvy. NATO naopak zostalo a naviac postupne pohltilo celú Varšavskú zmluvu okrem RU, UA a BY (okrem SI a HU boli všetky tieto vstupy bez úspešného súhlasného referenda).
Vzdialenosť okraj NATO - Moskva sa tak zmenšila z 1530 na 590 km, pričom vzdialenosť okraj „RU a spojencov“ - napr. Paríž sa súčasne zväčšila z 580 na 1510 km.
2.
Obyvatelia ruskej národnosti v EE, LT a LV tvrdo diskriminovaní (v rámci „pôvodnej“ EÚ by aj náznak takejto diskriminácie bol nepredstaviteľný), na UA dopadli ešte horšie.
3.
Pokus Ukrajiny zrušiť ruskú námornú vojenskú základňu na Kryme a odovzdať ju USA.
4.
Pokus Ukrajiny vstúpiť do NATO. Vzdialenosť okraj NATO - Moskva by sa v prípade úspechu tohto zámeru zmenšila až na 450 km (naviac k existujúcemu SZ-nému priblíženiu by pribudlo aj JZ-né).
Čiže: ktože je to ten imperialista?
keiyeti
„None“ má čistú pravdu.
Skúste nájsť pojem „Slovák“ na označenie „národa“ (čo dolina, to iné nárečie - ľudia od Trnavy a od Michaloviec si vzájomne prakticky nerozumeli) obývajúceho plusmínus dnešný slovenský štát v niečom spred r. 1750 (a v podstatne vlastne ať do r. 1800) - budete mať s tým veľký problém...
Pravda je taká, že Maďari v (dosť hysterickej) snahe mať v monarchii čím väčšiu váhu oproti Nemcom skákali „okrajovým“ slovanským a východorománskym národom a kmeňom tak po hlave, že na to nakoniec doplatili sami, a to poriadne (a veľmi nespravodlivo).
A jedným z vedľajších efektov tohto tlaku bolo, že (nadmieru) zapálenej časti slovanskej „inteligencie“ (celkovo neveľkej) z územia dnešného slovenského štátu sa v reakcii na na tento (ú-)tlak podarilo z ničoho vytvoriť „národ“ (v čase, keď už všetky okolité národy storočia jestvovali).
Načo to vlastne bolo dobré, som dodnes nepochopil. Ale pravdou je, že sa to ujalo a dnes je to realita.
keiyeti
Pardon - „o členstve v Únii“.
keiyeti
Ohľadne spomínania vstupu do NATO ako „suverénnej vôle občanov“ by som odporúčal byť veľmi opatrný...
Zo 16 štátov, ktoré vstúpili do NATO po r. 1990, vykonali tento akt až po súhlase väčšiny v platnom referende totiž „až“ 3 (Maďarsko, Slovinsko a Severné Macedónsko).
A naviac to posledné nebolo tak celkom „čisté“, lebo jediná otázka v ňom bola súčasne aj o členstve Únie (čo je samozrejme záujmom obyvateľstva ďaleko viac ako členstvo v NATO) + ešte aj o dohode s Gréckom (šlo najmä o názov krajiny - čiže opäť pre mnohých dosť podstatná vec) - takže pri „sólo“ otázke k NATO to pokojne mohlo dopadnúť inak.
keiyeti
Najbezpečnejšie je nevyrábať hranice štátne, ktoré ignorujú hranice národnostné.
Toto sa udialo v strednej Európe po 1. svetovej vojne aj v Sovietskom zväze pri jeho vzniku o pár rokov neskôr.
A práve toto bolo a je pravou a hlavnou príčinou všetkých nasledovných krvavých veľkotragédií v tomto priestore aj inde. A nie búriace sa menšiny (ktoré v oboch prípadoch dostávali dlhodobo tvrdo po nose len a len preto, lebo boli menšinami).
Násilne obsadiť a potom vyhnať, lebo sa menšina (ktorá je na „svojom“ pritom stále väčšinou - napriek prirodzenej asimilácii, ale aj rôznym umelým „fintám“ v danom smere) nechová tak, ako si vedenie ich novej „vlasti“ praje, nemá s morálkou nič spoločné.
keiyeti
Ja som v tzv. „reálnom socializme“ prežil 29 rokov. Nebudem ho chváliť - nezaslúžil si to. Ale nebudem ho ani haniť na celej čiare, pretože v ňom bolo aj veľa dobrého, čo dnes nemáme.
Takže viem, že strašidelne skresľujete. „Sloboda a demokracia“ západného strihu (úvodzovky som tam nedal náhodou) nie sú „predpokladom ekonomického rozvoja“ (kuk na východ Ázie). A to som si plne vedomý nepružnosti a častej poriadnej nemožnosti riadenia ekonomiky za tzv. reálneho socializmu.
Čísla, ktoré uvádzate, sú nominálne - pri kurzoch, ktoré s reálnou hodnotou vecí nemali nič spoločné a ktoré diktoval ten silnejší. Čiže festovne skresľujú.
A princíp nutnosti dobývať stále ďalšie územia je základným princípom práve spoločenského zriadenia, v ktorom žijeme (aby sa v jeho najsilnejších krajinách nakŕmila aj vládnuca vrstva, ale aj masa voličov). Ale nemusí ísť o vojenské dobývanie, ak sa to dá aj inak. To teraz tlačí p. Trump (nie som jeho priaznivec, ale v tom mu rozumiem) a mnohí mu nechcú rozumieť.
keiyeti
V skutočnosti ju „vyvolal“ niekto iný, a to oveľa skôr. Rusko iba fyzicky začalo vojenskú akciu, keď jeho vedenie usúdilo, že po toľkom dlhoročnom stupňovaní „vyvolávania“ už niet kam ustupovať. Tým samozrejme nevyjadrujem súhlas s týmto vojenským útokom.
keiyeti
Vy schvaľujte kolektívnu vinu a vyhnanie miliónov príslušníkov nejakého národa z oblastí, kde stáročia väčšinovo žili, len preto, lebo sú príslušníkmi daného národa? A to aj do budúcnosti?
keiyeti
Odporúčame
ZDRAVIEHovädzie alebo kuracie? Veda pozná odpoveď, ktoré mäso je zdravšie pre naše črevá. Tento výsledok by ste nečakali
SPRÁVYZelenskyj je pripravený ponechať okupované územia napospas Putinovi výmenou za členstvo v NATO
KULTÚRAČapkova Strž: Pred 90 rokmi dostal tento dom Karel Čapek ako svadobný dar, keď sa oženil s Olgou Scheinpflugovou. Čo tu dnes nájdete?
FUTBALVáľali sa, zdržovali, mali šťastie, vraveli po vypadnutí nešťastní slovanisti. Pravdu o dvojzápase povedal len Marko Tolič
CESTOVANIEMamma mia! Kde sú dovolenkári? Talianske pláže sú poloprázdne: Kríza strednej triedy alebo ignorácia predražených služieb?
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
