A preboha aká by to bola škoda, keby SLOVENSKO NEPREŽILO? Ja nevidím žiadnu...
A preboha aká by to bola škoda, keby SLOVENSKO NEPREŽILO? Ja nevidím žiadnu...
Áno, blížiace nebezpečenstvo by malo Európsku úniu konečne spojiť. Cudzia veľmoc už predsa aj oficiálne vyhlásila, že má voči nej územné nároky.
Konkrétne si nárokuje Grónsko...
Prezradím Vám tajomstvo - ten naprosto zbytočný a zväčša poriadne trápny štátik medzi Poľskom a Maďarskom v podstate nikoho na tom svete nezaujíma.
Maďarsko určite nemá záujem „obsadiť Felvidék“ a mocnosti určite majú vážnejšie problémy na riešenie ako vyrobiť si jeden ďalší - síce malý, ale úplne zbytočný.
No a keby ste v celom páse od Somorje až Királyhelmec urobili referendum s otázkou „Do ktorého štátu chcete patriť?“, ako by podľa Vás dopadlo?
Takže odporúčam stíšiť hormón, svet má dosť problémov aj bez Vás.
Preboha čo Vám na označení „felvidék“ vadí? Je to doslova „horný kraj“. To sa majú aj Maďari urážať, keď Slovák povie miesto Maďarska či Srbska „Dolná zem“ (aj keď je to trochu zastaralé a často sa to nepoužíva, uznám)?
Mníchov nebol žiadna zrada. Bola to náprava krívd a drvivá väčšina obyvateľov dotknutých území jeho rozhodnutie privítala.
To, že pre Nemecko to bol len predstupeň k rozsiahlej agresii voči všetkým naokolo, je úplne iná pesnička.
Ále však dobre - čím viac kontroly, tým viac kapusty. Proti tomu nič nemám.
Ale kontrola vlády 1 štátu za peniaze vlády iného štátu - a to tak, že to financovanie nevidno?!? To snáď nie...
A to nevravím, že v danej „donorskej“ krajine je to isté voči nej takouto formou zákonom zakázané.
Nech jasne vidno všetky financovania (vrátane domácich „donorov“ - keď to napr. robí vlastná vláda, aby si pomohla, je to tá istá kategória podrazu, na to nezabudnime), a to aj vtedy, keď ide kvôli „zahmleniu“ o reťazec presunov peňazí.
A potom nech si financuje kto chce koho chce
Skúste trochu zintenzifikovať svoje kritické myslenie...
Neviem, kto ste to „Vy“, komu Rusko „narobilo škody“, ale „všetko drahšie“ v Európe je najmä dôsledkom sankcií, posielania zbraní na predlžovanie vojny, podmínovania NS2 a vôbec dobrovoľného odstrihávania sa od ropy a plynu z východu.
Podľa práva by si o tom mali rozhodnúť sami - najlepšie každý rajón (= okres), ba až každá obec samostatne.
A platí to pre celý svetík, nielen pre Ukrajinu. A bolo by vymaľované.
Nejde o to, či Rusko je nekonečné alebo nie. Tej časti už obsadených území, kde si väčšina obyvateľov priala a praje radšej patriť k Rusku ako k Ukrajine (a tých je naprostá väčšina), by sa Rusko vzdávalo len veľmi ťažko (a naviac urobilo okolo toho dosť deklaratívneho cirkusu) - a nebolo by to ani spravodlivé.
Ideálne by bolo zopakovať tam referendá na danú tému pod medzinárodným dohľadom a vyhnúť sa pritom vplyvu násilných zmien v zložení obyvateľstva v posledných rokoch (čiže vziať ako základ napr. rok 2007, neumožniť hlasovanie tým, ktorý tam vtedy nebývali a naopak umožniť hlasovanie všetkým tým, ktorí tam vtedy bývali, ale neskôr odtiaľ odišli). Výsledky by boli jasné a ich akceptácia by bola spravodlivosťou.
Lenže k tomu nedôjde, pretože by to bol precedens pre mnohé iné časti sveta a to sa hlavným zúčastneným v tomto konflikte (a ani iným mocným) určite nehodí...
Šírite neuveriteľné bludy...
Žiaden právny dokument nesmie stáť nad spravodlivosťou. V tomto ohľade sú všetky ústavy sveta dobré len na vytretie viete čoho.
Rozdelenie Ukrajiny bude dohodnuté po vojne a Ukrajina s ním bude súhlasiť (a bude to rovnako „úplne dobrovoľné“ ako u Rakúsko-Uhorska v 1919-om)...
Takže ide o 2 úplne zhodné veci.
Pardon, zle som to umiestnil. Je to reakcia na príspevok diskutéra „mcgyver“ z 11:38 hod.
Slovenský štát bol nezmyselný projekt už od samého začiatku. Šlo len o rozdelenie piesočkov na kradnutie pre obe mafiánske skupiny. Keďže všetky prieskumy hovorili, že väčšina obyvateľov Slovenska si rozdelenie štátu nepraje, tak mafiánska skupina na slovenskej strane konaniu referenda zabránila. Celá história tohto nepodareného projektu je len viac-menej súvislou hanbou. O skutočnej samostatnosti naviac nemôže byť ani reči - o nej je sporné hovoriť aj u Poľska či Nemecka, u tých menších štátikov je to len ilúzia. „Štátotvorný národ“ je jedna z bezobsažných floskúl patriacich do 19. storočia.
Udalosti na svetovej scéne jasne ukazujú, že ťažkopádna, rozhádaná, „preuvedomelá“ a prepravidlovaná Európa vo svetovom meradle absolútne neobstojí a pôjde prudko dolu kopcom.
Je potrebná čo najjednotnejšia a akcieschopná Európa, národné svojstojné štátiky patria na smetisko dejín. Ale je tu zásadná podmienka: úplne iné smerovanie a úplne iné vedenie Európy, nie táto súčasná tragifraška...
A čo tak si s chladnou hlavou zvážiť, že aké percento toho, čo bolo na „reálnom socializme“ zlého (a že toho bolo požehnane - rozhodne ho nemienim brániť), vyplývalo len a len z toho permanentného (len pocitu?) ohrozenia „slobodným svetom“?
A na druhej strane si tiež s chladnou hlavou zvážiť plusy a mínusy (s dôrazom na vyústenie do súčasného stavu sveta) od tohto „víťazstva západu“...
Myslím si, že po týchto poctivo spravených úkonoch by odpoveď na otázku, kto je tu vlastne sadomasochista (a nie imaginárny, ale reálny), vyzerala trošku inak
Pardon, tri a pol (jeseň 2021).
Ja Vás demokratov proste milujem...
Diaľnica z civilizovaného sveta k nám do Košíc je už dva a pol roka hotová - takže neviem, aký je problém. Zvyšné smery nie sú až také podstatné.
A Slovensko je úplne zbytočná krajina.
Problém nie sú samotné peniaze „zvonka“. Problémy s nimi sú 2:
1.
Má byť verejne známe (a najlepšie aj do omrzenia opakované, aj s odkazmi na overené podklady), že odkiaľ sú (a najmä pôvodný zdroj - a nie len ten posledný v reťazci, ktorý ich používateľovi dáva). A je veľmi vhodné ich dávať do súvislosti (aj širších) s aktivitami príslušných darcov aj prijímateľov.
2.
Má byť k tomu rovnaký postoj a prístup nezávisle od toho, z ktorej svetovej strany či politického smeru prichádzajú (dnes tie zo západu sú „podpora demokracie“ a tie od východu „hybridná vojna“ + potieranie prvých je „pochovávanie demokracie“ a potieranie druhých „obrana demokracie“).
Pani či slečna, ste úplne-úplne mimo. Len v maximálnej skratke:
a) pobrowsujte, ku ktorému štátu chcela a chce radšej patriť väčšina obyvateľstva Krymu a celej východnej Ukrajiny;
b) prebrowsujte si celú históriu problému („západ“ vs. Moskva a Ukrajina vs. jej vlastni Rusi) cca od r. 1991.
Ak ste objektívna, tak ani náhodou nemôžte dôjsť k tým záverom, čo ste tu vyslovila.
SNP bola úplne odlišná záležitosť - a aj okolo neho bolo všeličo inak, ako sa to často prezentuje.
Odporúčame