Mníchov samotný bol v poriadku - 90 % obyvateľov území Československa, ktoré boli na základe neho presunuté / vrátené susedným štátom, s tým súhlasilo.
To, že to pre Nemecko bol len predstupeň pre útoky na východ, je úplne iná vec.
Mníchov samotný bol v poriadku - 90 % obyvateľov území Československa, ktoré boli na základe neho presunuté / vrátené susedným štátom, s tým súhlasilo.
To, že to pre Nemecko bol len predstupeň pre útoky na východ, je úplne iná vec.
Obce v širšom okolí Prešporka, ktoré mali doteraz maďarskú väčšinu, sa cez nastrčené projekty zasídľujú Slovákmi. A nikto nič proti tomu nerobí...
Nie že by som to celé myslel vážne (je na tom len časť pravdy) - len som chcel napísať podobnú hlúposť ako Vy.
Dobre som pochopil? Referendum nie je niečo hnusné, čo do demokracie nepatrí?
Áno, až do popravenia každého nedemokrata. To je predsa podstata demokracie.
A čo by sa stalo, keby sa zmenili tak, ako si to naprostá väčšina tamojších obyvateľov praje (lebo to je podstatné, a nie nejaké „územné nároky“)? Asi nič - o to viac, že sme spolu v Únii. Len by to bolo spravodlivé. A šlo by to aj bez konfliktu, stačil by zdravý rozum, cit pre spravodlivosť a chladná hlava - na oboch stranách.
A tú „lojalitu“ si možno odvodiť z miestnych výsledkov hocijakých volieb za posledných 30 rokov.
A už aj tam nám vyrastá ďalšia nová arabská demokracia (ako všade v tomto regióne, kde doteraz takéto prevraty - samozrejme, bez najmenšieho napomáhania zvonka - prebehli) - viď aktuálne pálenie vianočných stromčekov. Hurá!
Ono síce ten Váš názor vyzerá dosť konšpiračne, ale nakoniec - nejaké takéto posledné záchvevy rozpadajúceho sa „demokratického“ sveta by som nevylučoval...
Juj, aké dobré srdiečko Vy máte! Aj ja chcem také...
No, už som čítal všelijaké nezmysly, ale „český balvan“ jednoducho nemá chybu...
Po celý čas trvania Československa bol prúd hodnôt (vrátane materiálnych) interne dokázateľne jednoznačne jednosmerný zo západu na východ - na rozdiel od všeličoho iného (aj dnešného).
A dôsledkom jeho rozpadu boli o.i. aj výrazné finančné straty na oboch stranách (na slovenskej o dosť vyššie).
Nechtiac ste totálne presne popísal, prečo bolo chybou pustiť sa do tohto kola agresie proti Rusku. To, čo sa v 80. rokoch voči Sovietskemu zväzu a kol. podarilo, sa dnes už podariť nemohlo a nemôže, pretože pomery síl sa zmenili - ten predtým takmer nezaujímavý zvyšok sveta sa totiž stal jeho podstatným činiteľom a teraz práve vďaka tomu zosilnel. A jasne chápe, že po Rusku by prišiel na rad on, per partes. A tak aj bude v prípade potreby konať...
Vaše poňatie demokracie jednoducho nemá chybu... To proamerické je momentálne len povolené alebo aj odporúčané? Resp. máte úmysel už ho učiniť aj povinným zo zákona?
Odporúčam obom pánom ukľudniť sa. Oba naše národy majú v skriniach toľko kostlivcov, že pri ich zatváraní a otváraní sa do nich musia celou váhou oprieť plecom, aby ich nezasypali. Mohol by som to začať vymenúvať, ale načo. Nemáme si teda veľmi čo vyčítať.
Ale stále sme „svoji“ a vzájomne najbližší a toho rovnakého či podobného je v nás ďaleko viac ako odlišného, či sa to niektorým z nás páči alebo nie. Rozdelenie bolo úplným nezmyslom, nebolo to na nič dobré (resp. bolo to dobré len pre zlodejov na oboch stranách, ktorí to vyvolali, aby mail svoj piesoček na rozkrádanie voľnejší).
Momentálne mi je síce slovenské vedenie o nejaký milimetrík menej nesympatické ako české, ale pri tých kilometroch mojich nesympatií k obom je to zanedbateľné - takže tu rozhodne nebudem nechutne nadávať „na druhú stranu“ ako niektorí.
Výrazy „je to historicky naše“ a „nespochybňujme hranice“ v skutočnosti znamená „čo sme si raz ukradli, tak to má ostať naveky naše - a to aj keď aj dnes tam väčšina obyvateľov chce niečo úplne iné“. A to nie je v poriadku.
Takéto veci sa majú riešiť miestnymi referendami a akceptovaním ich výsledkov.
1. ČSR vznikla (z vôle víťazov 1. svetovej vojny) v národnostne úplne absurdných hraniciach. „Mníchovská zrada“ bola v tomto zmysle aktom spravodlivosti - milióny ľudí sa aj so svojimi bydliskami (absolútna väčšina obyvateľov dotknutých území) opäť ocitli v štátoch, v ktorých chceli žiť a od ktorých ich 20 rokov predtým násilne odtrhli.
To, že pre Nemecko pod vedením Hitlera to bol len predstupeň agresie prakticky voči všetkým štátom naokolo, je úplne iná vec.
A čo tak právo každej obce na sebaurčenie sa?
Keby sa realizovalo aj rešpektovalo, Ukrajina by bola minimálne o tretinu menšia a žiaden vojenský konflikt by tam nebol. A mohla by byť v hocijakom spolku, kde by ju vzali a nikoho by to netrápilo.
Ja by som bol predsa len veľmi mierny optimista.
V žiadne „morálne sebauvedomenie sa“ samozrejme neverím, ale trochu by som veril v racio: Iniciovanie a najmä živenie tohto konfliktu až do tohto rozmeru sa ukazuje ako dosť nedokalkulovaný ťah a ako už veľmi náročná záležitosť s veľmi spornými vyhliadkami, lebo od začiatku 90. rokov sa svet dosť zmenil (cháp pomery síl). A p. Trump na rozdiel od p. Harris môže povedať, že „to Vy ste to pokazili a ja na rozdiel od Vás mám zdravý rozum“ a ešte ostane dejinne zapísaný ako veľký mierotvorca - ale samozrejme len ak to dostatočne dokáže zdôvodniť (opäť: racionálne a nie morálne - to druhé v týchto sférach proste platí len do miery pomoci pri získavaní hlasov vo voľbách) príslušným „jastrabom“ (samozrejme veľmi silným).
Vidí sa mi to ako celkom možný scenár. A nebolo by to veru zlé, takže v neho dúfam.
Porobte po obvode Vášho štátiku referendá na danú tému a rešpektujte ich. A budete mať jasné, o ktoré „časti Slovenska“ ide...
Ale vlastne ani to netreba, škoda peňazí - otvorte si výsledky hocijakých volieb za posledných 30 rokov v členení na okresy a obce (je to na webe dostupné) a hneď budete múdrejší...
Takže je urážlivé aj používať pomerne bežný (najmä v minulosti) termín „Dolná zem“ na označenie dnešného územia Maďarska a Vojvodiny?
Lebo „Felvidék“ neznamená doslova nič horšie ako „horný kraj“. Ja na tom nič urážlivé nevidím.
Takže Rakúsko má potom pre Rakúšanov urážlivý názov priamo ako oficiálny („Österreich“ - „Východná marka“)...
No, toto by som radšej nevyťahoval...
Pred 105 rokmi sa udiala jedna hrôzostrašná nespravodlivosť (ktorá naviac zásadne prispela k 2. svetovej vojne). Je to dávno a krivdy sa nedajú naprávať viac ako cca 20 rokov dozadu - zloženie veľkej časti vtedy nespravodlivo do cudzích krajín priradených území sa odvtedy výrazne zmenilo, už tam vyrástli (aj pomreli) generácie, čo sa tam už desaťročia cítia doma. Vinu vtedajších mocných to však nijako neznižuje.
Ale na veľkej časti týchto území ešte menšina výrazne prevažuje (a vďaka Bohu a aspoň v tomto aj víťazom, že nebola vyvraždená či úplne odsunutá) a všetky prirodzené národnostné práva stále nemá.
A v každých jedných voľbách jasne ukazuje, že má iný názor a že by radšej chcela patriť k susednému štátu, kde by už menšinou nebola.
Podľa mňa na to má plné právo. Ak im to ale nechceme umožniť, tak im aspoň umožnime fungovať vo vlastnom jazyku v plnej miere - aby bolo pre nich vlastne jedno, v ktorom štáte sa ich domovy nachádzajú.
A tento nezmysel ste kde nabral?
A to ani nehovorím, že „národ“ vôbec nie je exaktný pojem.
Podľa mňa má právo na sebaurčenie (či pripojenie k inému celku - ak s tým tento súhlasí) každá 1 obec na celom svete.
Keby sa to všeobecne rešpektovalo a riešilo pokojne, tak žiadne vojny nie sú.
Kde ste nabral právo určovať iným, že kam majú patriť - aj s územím, na ktorom žijú?
Veď to je čisté násilie...
Odporúčame