Nič v zlom,ale ak na začiatku napíšeš,že náš mozog ešte nedorástol a na konci,že to so Sapiensom nemá nič spoločné,tak nech sa prepadnem do západného nemecka,ale logiku v tom nevidím:)
Nič v zlom,ale ak na začiatku napíšeš,že náš mozog ešte nedorástol a na konci,že to so Sapiensom nemá nič spoločné,tak nech sa prepadnem do západného nemecka,ale logiku v tom nevidím:)
Domnievam sa,že ich máš už len tým,že reaguješ rádoby sofistikovane ad hominem:)
Záleží na uhle pohľadu.Nedomnievam sa,že klame.To by bolo treba konkretizovať kde a v čom.Či porušuje pravidlá neviem,to som neriešil.Pre mňa je podstatným grom môjho príspevku akcentovať ústavný uhol pohľadu:)
Ponúknem ti iný uhol pohľadu jaronpb.Ak vezmeš do úvahy,že ľudia sú svojimi mentámnymi schopnosťami stále na rovnakej úrovni a to sú,zober na to jed,viem,čo hovorím,tak je iba jedno jediné logické vysvetlenie momentálneho stavu spoločnosti a nielen tej slovenskej.Teda deje sa iba to,že úroveň technológií iba zvýraznila to o čom sa nehovorí,že vzhľadom na skutočný stav tejto našej civilizácie nazývať samých seba,že Sapiens pôsobí tak trošku bizarne:))
malinova aj s Draxlerom.Nemyslíte,že komunikácia dneška by skôr ako na úrovni My a Oni mala prebiehať na úrovni My a budúcnosť?:)
totiž My a Oni tu máme teraz a čo z toho máme?No samé mŕtvoly z toho máme a frustrácie na generácie dopredu.Éj takto veru ten lepší svet nevybudujeme!:)
Jáj zabudol som.Aj Pravda z toho pochopiteľne niečo má:))
Mne osobne to nevadí,pretože ctím zásady demokratického spoločenského systému,kde má,alebo by mal mať každý zaručené právo na slobodu myslenia a názoru,ako aj toto právo uplatňovať spôsobom,ktorý považuje za vhodný.A témy,ktorými spoločenstvo žije a Tvrdoňovej články nimi rozhodne sú,tak tie témy sú teraz živé celosvetovo,čo je vidieť aj na počte reakcií.
Takže Tvrdoňová GO:))
V duchu nás insitných fizolofov len dodám,že dúfam,že momentálny mentálny stav tejto civilizácie charakterizovaný zotrvávaním v žití v nastavení My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi je iba dočasnou stratou rozumu a že sa to hádam v priebehu pár tisícročí upraví aspoň do tej miery,aby sme si navzájom nevykrúcali dzidziaky až na smrť pre primitívne kmeňovo-národniarske a rôznymi izmovými ideológiami nakŕmené ideály:)
..."Dnes je vojna a tam je všade všetko inač"
Aj prdneš do dosky a nenaučíš sa.To preto,lebo ťa niečo naučili a niečo nyje.A my insitní fizolofi sme tu od toho,aby sme ti ukázali aj iný uhol pohľadu vblahej nádeji,že starého psa ešte niečo naučíme.V skutočnosti vec sa má tak,že nič nie je inak.Všetko ide pekne po starej línii My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi:)
Ale to si sa nekukol zrakom orla.To si len vystrčil nos zo sračiek v ktorých žiješ a vypustil do oparu nad nimi ďaľšiu smradľavú bublinku:)
My insitní fizolofi riešenie máme.Je jednoduché ako facka,len má tú chybu,že cicilizácia Homa Sapiensa žijúca v primtívnom kmeňovo-národniarskom mentálnom nastavení My a Oni ,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi ešte nedospela natoľko,aby sa nad ním vôbec zamyslela.Tým riešením je zrušenie všetkých hraníc a fungovanie celosvetovo v zjednotenej civilizácii s pravidlami-právami a povinnosťami platnými rovnako pre všetkých:)
To je kravina,kde a kedy zvieratá po sebe strieľali?:)
V dnešných blogoch sa urodil aj blog od Pižurného v ktorom autor označil matky ako "faktory" šírenia múdrosti v spoločnosti.V tomto článku mi udrela do môjho insitno fizolofického očka veta,že "mi pripadajú,ako by ich jedna mater mala".No a my insitní fizolofi máme takú úchylku,že na všetko kukáme tzv.zhora z uhla pohľadu zraku orla.a vidíme tu istú analógiu.Áno aj Orbána a aj Fica mala jedna mater......táto spoločnosť,táto civilizácia žijúca v primitívnom mentálnom nastavení My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.
Ak by niekomu vadilo,že tu ako najzmembotovanejší membot dokola trepocem to isté,tak to je preto,lebo Homovi Sapiensovi ktorého učili,že opakovanie matka múdrosti,je teda logicky treba všetko X na entú krát opakovať,kým mu niečo docvakne.
Napríklad aj membotovi treba X na entú krát opakovať,aby neotravoval,lebo už je to nuda:))
Mária T netreba ten palenqueho výrok brať doslova a aplikovať ich ľa svojho uhla pohľadu.Ako veriaca v Biblického Boha viete,že nás učili vnímať hlavne to,čo je medzi riadkami-to podobenstvo a jeho akoby nadčasovú univerzálnu platnosť.Teda aj tu pri tomto palenqueho tvrdení by sa tak patrilo.No a v prípade akýchkoľvek tragických konfliktov,ktorých je Homo čo sám sebe dal prídomok Sapiens sa priam ponúka a pasuje ako riťka na šerbel takéto podobenstvo.Vyrábaním a účasťou v tragických konfliktoch si v skutočnosti sapiensovia porovnávajú mieru svojich mentálnych schopností:)
Ako vidím,nálepkovanie sa navzájom odušu v štýle My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi nám ide stále ako po masle.Očakávať,že z takéhoto prostredia nám raz vyrastú elity schopné namiesto polarizovania spločnosť zjednocovať je zrejme iba čírou utópiou,ale my insitní idealistickou nádejou šmrncnutí fizolofi sa v duchu hesla nikdy nehovor nikdy stále držíme hesla,že prestať dúfať v pokrok a vývoj by znamenalo,že sme prestali dúfať v pokrok a vývoj:))
Presne do čierneho palenque.Podstata je bohužiaľ furt tá istá a v tej najesenciálnejšej podobe vyjadrená pár slovami....žitie v mentálnom nastavení My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi:(
...." láska nie je vlastnosť prírody"
Z iného uhla pohľadu,ak je človek jednoznačne súčasťou prírody,tak potom aj všetko čo on spája sám so sebou v tomto prípade láska,musí byť logicky tým,čo je prírode vlastné,pretože platí,že človek nestojí nad prírodou,ale naopak.Človek prírodu môže nejako popísať,ale zmeniť ju-jej zákonitosti nemôže-pretože im podlieha:)
...."Nemám nič a nie som ničím,
ale pevne sa Ťa Ježiš držím!"
Ak sa pevne držíš Ježiša,tak niečo predsa máš...máš vieru v Ježiša a ak máš vieru v Ježiša tak neplatí,že nemáš nič a nie si ničím,lebo vždy si človekom:)