Profil

 

Príspevky používateľa


  • cit......."Imunita našich organizmov je najlepší liek na choroby "

    Tu by som Ti trošičku oponoval Ferrikám.V minulosti sme tu už mali tých pandémií viacero a výsledkom práce našich imunitných schopností boli HROMADY,KOPY,HALDY,PLNÉ CINTORÍNY mŕtvych optimistov a v mnohých prípadoch nebolo toho,kto by ich pochoval.

    To len tak na okraj tej tebou velebenej obranyschopnosti imunitného systému rodu Homo.

    Inak ale problém vyzerá,ak sa naň pozrieme z evolučného uhla pohľadu,lebo vtedy už vidíme,že náš povedzme že idealisticko humanistický vzdor voči prírodou a či bohom/mi/ danému regulačnému poriadku veliacemu skapať tomu najslabšiemu a prežiť tomu najsilnejšiemu,sa lekárskej vede už párkrát podarilo okydať,čo ale z dlhodobého hľadiska zasa prináša naše celkové oslabovanie,lebo sa množí aj to,čo by inak ľa prírodného a či božieho poriadku už dávno natiahlo krpce.

    Z toho teda úplne logicky plynie,že sme opätovne na hranici terra inkognita a musíme sa rozhodovať.Politik musí konať vrámcizákona

    lavida lavida
    28.09.2020
    12:15

  • Ďurikám fiačkám nerobkaj z normálnosty nenormálnost.Terazky tunáka máme tú onú koleru pandémiu,tak neny dyvu ,že sme šecijá nervózny a pokandený až za ušiskama a že dondeme o to svoje dobré žyvobytie.Toto tu ešte any zdalaka neny nenormálnost.To bude až tedy ,ket dónde na tvrdé opatrená a já sa mollím k pánbožkovy ,aby to na nás nedopustev,ale preystotu mám v špajze nachystaných dvacat basý toho lidlovského samoseru,ako záchranný balýček.

    lavida lavida
    28.09.2020
    09:11

  • Pri tej veľkej miere rozporuplnosti informácií prítomných vo verejnom priestore a z toho vyplývajúcej istote poznania,že v súčasnosti niet jednoznačných a stopercentných odpovedí na všetky otázky okolo pandémie má jeden čo robiť,aby sa z toho všetkého vysomáril.Inteligentný gentleman sa teda zariadi v zmysle -lepšie hamovať,ako potom banovať,alebo aj-opatrnosti nikdy nie je dosti.A popri tom si určite nezabudne posilovať svoju prirodzenú imunitu .

    lavida lavida
    26.09.2020
    08:32

  • No ja to vidím tak,že v globále ide o to,makať stále menej a mať sa lepšie stále viac.

    lavida lavida
    24.09.2020
    20:56

  • Domnievam sa,že Jiří Suchý to trochen "prepískol".Najviac s tými dělníkmi ako prebytkami.

    lavida lavida
    24.09.2020
    07:31

  • ......cit."Sloboda je potvora, sežere aj prvé aj posledné."

    Bingo.To je trefa do čierneho Metiu.Už dlhšiu dobu si chystám koncept blogu a trefnejší názov som zatiaľ nenašiel.Bude to o uhle pohľadu a o tom,že s ním nevybabral ani Chuck Norris.Mne to pripadá tak,že potrebuješ väčšiu mieru odosobnenia,lebo ťa zbytočne "vytáčajú"oponentne ladené reakcie a berieš ich ako útoky,pokusy ťa zožrať,haniť.A s malou dušičkou dúfam,že snáď ti už docvaklo,že to nie je môj prípad.

    Apropo rečičky ,skutky ,uhly pohľadu.Viď naša diskusia pod tvojim článkom "Nič v mojich obľúbených teniskách za milión".

    lavida lavida
    24.09.2020
    07:08

  • Ach tie emócie.Obyčajne nastúpia tam,kde nie sú argumenty,ale ja nie som tvoj nepriateľ.Ja len diskutujem o veciach života z nejakého uhla pohľadu.Tvoj názor je tvoj názor,ja ti ho neberiem,ani sa nehrám na mienkotvorcu.Opätovne nálepkuješ/provokatér,posadnutý/a pritom by stačilo napísať nesúhlasím,pretože mám takýto protiargument.Napísal si,že máš už dosť rokov,ale pretože máš svojrázne správanie,tak sa mi to nezdá a zvlášť ak teda má platiť miluj blížneho svojho. Tak sa maj !

    lavida lavida
    23.09.2020
    22:21

  • Ešte dodám,že liberálni ideologovia sú práve tí,ktorí si skôr uvedomujú,že stav je trvalo neudržateľný,a mentalita kolektívu je skôr ladená tradične.

    lavida lavida
    23.09.2020
    22:03

  • logicky boli determinované aj kolektívnou skúsenosťou a z nej vychádzali.Teda stavať ideológov liberalizmu ako nejaký náprotivok kolektívnej pravdy mi nepríde ako správne.

    Termín trvalo udržateľný stav je manipulačný konštrukt.Ovplyvňovák pre tých ,ktorí si nedokážu uvedomiť,že trvalo udržateľný stav je blud.Neexistuje.Z uhla pohľadu teórie času je dnešok pre zajtrajšok minulosťou a z pohľadu vývoja rodu Homo je jasné,že aký taký vývoj tu je v niektorých kategóriách vidieť tiež.,teda nie je dôvod predpokladať,že sa vývoj zastaví a už vôbec nie uvažovať nad nejakým trvalo udržateľným stavom,lebo potom skôr platí,že stav je zákonite trvalo neudržateľný.Vývoj sa teda nedá zastaviť,iba zbrzďovať.Technológie prinášajú okrem iných aj globalizačné dôsledky a to zbrzďovanie je dané len dôsledkom zotrvačnosti v generačnom vnímaní života.Inak vníma život mladý šušniak,inak skúsený zbrojnoš a inak starec s dušou na jazyku.Ale knihu prečítam.

    lavida lavida
    23.09.2020
    21:55

  • Tak uvažujem,že teda ak má byť kolektív najbližšie k pravde,tak tým najdôležitejším činiteľom vedúcim k takému stavu je potreba zaistiť,aby nebol manipulovaný a klamaný.V tej súvislosti je tu pochopiteľne otázka,ako sa to dosiahnuť?Kto určí,kde a kto a ako manipuluje a klame?

    Tiež uvažujem,či je možné aby tí zmieňovaní ideológovia liberalizmu pôvodom pochádzajúci z toho istého kolektívu mohli byť z pohľadu posudzovania miery pravdivosti považovaní za tých povedzme že menejcenných.Z histórie tu máme precedensy,kedy kolektívne presadzovaná pravda legitímnou pravdou nebola.Napr.centristická teória v teologicko-teistickom podaní.A tiež je tu nespochybniteľná skutočnosť,že jednotliví pôvodcovia ideológií a filozofií ktoré sa presadili v spoločenskom živote,teda v kolektíve boli predsa členovia tých kolektívov a nepochádzali z Marsu.Teda aj ich idey

    lavida lavida
    23.09.2020
    21:55

  • Lepšie si moje slová o nálepkovaní a nepochopení relativity pravdy nemohol.Pretože hovoríš o akomsi mojom svete.Onálepkoval si ma do akéhosi imaginárneho sveta,nie tvojho sveta,sveta kde zrejme podľa teba neplatí ani to,že 1+1=2,kde je ignorovaná objektívna realita.Lenže podľa teba ako to vyzerá je objektívnou realitou len to,čo ty chápeš ako objektívnu realitu.Preto ja hovorím o relativite akejkoľvek pravdy,pretože je objektívnou skutočnosťou/a to vieš veľmi dobre/,že čo makovica,to iné vnímanie reality a všetci budú prisahať na tú svoju objektívnu a pravdivú realitu.A teraz sa môžeš pokúsiť aplikovať základné operácie logiky na moje výroky.:))

    lavida lavida
    23.09.2020
    19:30

  • napriek vplyvu udržiavať si v nej rezervy.

    lavida lavida
    23.09.2020
    15:00

  • Vidím to tak,že máš problém s pochopením relativity akejkoľvek pravdy /aj mojej,aj tvojej/.Je to o odlišnom vnímaní reality.Tak sa pokús zamyslieť nad týmito úvahami.To je zle a to je dobre. To je pekné a to škaredé. Jednoduché prívlastky, ktorými už odmalička označujeme svet okolo nás. Rovnako sa však učíme frázy typu: dôležité je to, čo je vo vnútri; najprv súď seba, až potom druhých… Tieto myšlienky sú naozaj poučné, škoda len, že sú to prázdne slová. Súdime, triedime a lepíme nálepky na všetko a všetkých.Sme natrieskaní fixnými ideami, motívmi a hodnotami.

    Zlo, či dobro je relatívny pojem, ktorý sa vzťahuje na človeka, alebo na prírodu, bez ktorej nemôže existovať ani človek. Ak ale budeme tvrdiť, že dobro vychádza z viery k nejakému nedostižného a nekontrolovateľného Boha, potom i zlo musí tiež vychádzať z takejto inštitúcie.

    V politike,takisto ako aj vo vede platí, že keď chceme poznávať, syntetizovať, pochybovať a objavovať, nevyhnutnou podmienkou je nezávislosť mysle, t. j. aj

    lavida lavida
    23.09.2020
    15:00

  • Tých poslancov tam zvolili občania,ale pochybujem,že vo volebných programoch akejkoľvek strany bol bod,pojednávajúci o prijatí takéhoto zákona.

    Odstrániť zo spoločenského povedomia toto večné šermovanie rôznymi"izmami a ciami" a celospoločensky presadiť v myslení občanov upriamenie na neustále zlepšovanie a odstraňovanie chýb toho systému,ktorý tu máme,tak to bude trvať generácie a najviac v tom smere môže urobiť škola.Musia vyrásť generácie novo zmýšľajúcich politikov,ktorí vychádzajúc z poznania chýb minulosti,budú mať v makoviciach jasno v tom,čo boli chyby,ktoré netreba opakovať a jasnú víziu kam smerujeme.A tou víziou je zjednotená celosvetová civilizácia s pravidlami platiacimi rovnako pre všetkých bez rozdielu.Lepšiu filozofiu som zatiaľ vo svete neobjavil,ale je jasné,že z tých sra..ek,čo sa v nich máchame dnes,sa len tak rýchlo nevyhrabeme.

    lavida lavida
    23.09.2020
    14:42

  • Ešte k univerzálnej morálke.S takým termínom sa stretávame hlavne u ľudí s teistickým svetonázorom.Akúkoľvek morálku čoby spoločenskú kategóriu, označovať ako univerzálnu,je nesprávne,pretože v prípade existencie viacerých moráliek/čo je nespochybniteľná skutočnosť/ označiť niektorú ako univerzálnu je len subjektívnym presadzovaním jej výsadnosti.

    lavida lavida
    23.09.2020
    14:16

  • Argument o čítaní s porozumením neberiem,pretože sám vidíš,že čo príspevok,to iné porozumenie.Skôr by som povedal,že v tvojom prístupe je identifikovateľná negatívna emócia v prípade spochybňujúcej a či oponujúcej reakcie.

    lavida lavida
    23.09.2020
    14:08

  • Pri hľadaní zmyslu ľudského života je dobré vziať do úvahy aj aspekty toho základného primitívneho mechanizmu,ktorým je neprekonateľná nutnosť prijímať potravu.Pretože viem,že sa nájdu aj pochybovači,tak je tu otázka,čo sa stane vaším zmyslom života,keď vás zatvoria do hladomorne?No budete si ohlodávať aj vlastné prsty na rukách,len aby ste prežili a všetky ostatné zmysly života vám budú ukradnuté.Všetky tie ostatné zmysly života,ktoré prichádzajú do úvahy,sú z toho pohľadu len akousi nadstavbou determinovanou našimi predstavami a želaniami čo najlepšie a najspokojnejšie si užívať v čase hojnosti.

    K téme blogu.Domnievam sa ,že by bolo dobre,keby edukačný systém výrazným spôsobom do mladých makovíc vštepoval idey globalizácie smerujúcej k zjednotenej celosvetovej civilizácii,ako vysokohumánnej spoločnosti s rovnakými pravidlami pre všetkých bez rozdielu.

    lavida lavida
    23.09.2020
    13:54

  • Titulok z denšnej tlače.Generálna prokuratúra stíhanie Havrana zastavila s tým,že by mohlo tlmiť slobodu prejavu médií.Podľa prokuratúry predmetom kritiky nebolo Kuffovo vierovyznanie,ale spôsob jeho prezentácie na verejnosti.

    Ja len toľko.Neviem,ale je pravdepodobné,že aj na generálnej prokuratúre pri rozhodovaní boli sudcovia,čo sú veriaci.Odhliadnuc od toho,že sa musia držať dikcie zákona sú ich rozhodnutia v sporných otázkach zrejme tiež ovplyvnené tým,čomu sa súhrnne hovorí kesťanská morálka a rozhodli tak,ako rozhodli.

    Domnievam sa,že keby bolo možné použiť nejaký paragraf pri posudzovaní skutkovej podstaty,tak by bol použitý,lenže sa tak nestalo.

    Z toho mimo mnoho iných asociácií vyplýva aj to,že Metiu1801 je síce šokovaný Havranovým konaním,ale jeho trauma zrejme vychádza z nesprávneho,laického posúdenia veci na pozadí výraznej akcentácie teisticko náboženského videnia sveta.

    lavida lavida
    23.09.2020
    13:16

  • Jak se to veme Pepo.Vono dělat si starosti se životem je samo o sobě blbost,protože tak jako tak to špatně dopadne.:))

    lavida lavida
    22.09.2020
    10:27
< Predchádzajúce 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk