Praveže má, tých 60 % nemusí dôjsť, a navyše to sú terajšie udaje.
Praveže má, tých 60 % nemusí dôjsť, a navyše to sú terajšie udaje.
V tvojom minulom članku aj v diskusii bol tento nesprávny logický výrok a jeho variacie
". A pokiaľ ide o Čaputovú, nejde o to, kto má vyššiu dôveryhodnosť ako Čaputová. Ide o to, že Čaputová zo 40% dôveryhodnosťou prezidentské voľby NEVYHRÁ."
Rodinu si nevyberaš, tak načo to spomínaš ? V podstate je to podraz .
"A pokiaľ ide o Čaputovú, nejde o to, kto má vyššiu dôveryhodnosť ako Čaputová. Ide o to, že Čaputová zo 40% dôveryhodnosťou prezidentské voľby NEVYHRÁ"
Chyba logiky, ak tých 40 % bude najviac - a zatiaľ je - tak vyhrá. Nepotrebuje nadpolovičnú väčšinu všetkých voličov . ale väčšinu tých, ktorí sa zúčastnia volieb.
"Čaputová totiž už niekoľko týždňov na Slovensku veselo kampaňuje. Musí, lebo 60% občanov ju nepovažuje dôveryhodnú osobu "
Z tohto hľadiska nemusí, pretože stale jej dôveruje najviac občanov. teda ak by ju volili z tých, čo sa zisťuje dôvera, vyhrala by.Toľko logika. Nerozhoduje ako je nedôveryhodná, ale že je najviac dôveryhodná.
"Nepočuť, že ľudia vytvorili samosprávu, sami začali rozhodovať o veciach, ktoré sa ich týkajú. Asi preto takýto model fungovania vnímame ako nezmysel"
Mestské štáty v starovekom Grecku fungovali na tomto princípe. Detto dnes asi Švajčiarsko. Toľko k tej neinformovanosti....
Dobre, že si tú informáciu dala von, len pochop , že to o tej relevantnosti je fakt. Mňa viac prekvapilo, že nespojili príjem z prace s príjmom z invalidity, čo je na tom bezcitné ?
Pozor, dnes už autor začal urážať, dochádzajú mu argumenty :)
"Ve svém článku komplexně vnímám informace, které vyhodnotím a naleznu příčinu."
Preto tam boli informacie o strate hmotných vyhod, ktoré v pôvodnom článku ani nezazneli ? :)
.
"Prokazujete jen to, že Vám chybí dovednost komplexního hodnocení uvedeného stavu."
Čisto ad hominem, ale bez urážky to asi už o vas nešlo, že ? Kde nie sú argumenty....
Nuž takto ĺudí nepresvedčíte . ak ich začnete urážať.
Nehovoriac o tom, že ja som spokojný so životom prave preto, že žijem v obohacujúcich vzťahoch od manželstva po rodičovstvo. V zmysle Exuperyho vytvarania si pút sú tieto vyhodnejšie ako sloboda
Toto je dôležité pochopiť aj spoločnosť je silnejšia, keď si vytvara putá práve v tomto význame.
Alebo dosiahnete v tvorivej spoločnosti 0 % rozvodovosť ? :) tak ako tú kapsulu pri ktorej budú ľudia žiť 1000 rokov ? :)
Predsa existuje súbeh invalidných dôchodkov a prace, dokonca je to asi najužitočnejšie riešenie, tak prečo ho zavrhuješ ? A ak tzv večné deti sú autisti alebo mentálne postihnuté deti, tak ich odkaz kto je dobrý človek a kto nie sa nedá považovať za relevantný.
"A to, že sa to bude týkať párov rovnakého pohlavia je samozrejme len dobre"
Týka sa to aj ich. Inak, tá neprajnosť k nim je u teba vyjadrená tak nádherne detinsky :)
Vtomto članku je zavádzanie píše sa totižto toto :
"Nedávný průzkum uveřejněný v Parlamentních listech (ČR) prokázal, že 55 procent Čechů se bojí říci svůj názor. Proč? Aby nepřišli o své postavení, zaměstnání, či jiné hmotné výhody, které potřebují pro svůj život"
A skutočnosť ?
"A jaké jsou nejčastější důvody, proč lidé, kteří se obávají, nemluvívají bez zábran? Občas mívají jeden důvod, občas jich je víc najednou. Lidé jich mohli zakroužkovat hned několik.
Celých 58 procent dotázaných se obává otevřeně vyjadřovat své názory. Takřka 52 procent lidí se bojí, že budou vystaveni šikaně na internetu. Na 40 procent lidí se bojí, že otevřené promluvy by mohly narušit jejich vztahy a přáteli a kolegy. Přes 16,5 procenta lidí se obává, že by tím narušila vztahy s partnerem. 15,5 procenta dotázaných má obavy, že otevřeně vyjádřené názory by mohly narušit vztahy s obchodními partnery."
Kde tam je niečo o zamestnaní ?A vzťahy sú materiálne výhody ?
Však to je práve zvláštne, asi by skôr mali voliť iné mesto , ako dedinu, ktorá im ( zjavne hlavne Diane ) mentálne nesedela. A opačne, keď už, tak tak sa mali mladí dohodnúť kde budú bývať, ak chcú takto kultúrne a spoločensky žiť. Na to je presne ten čas, kedy spolu chodia. Zladiť záujmy, mať jasno o budúcnosti.
Škoda ....
Svet ma cca 8 miliard obyvateĺov, USA cca 336 miliona obyavateľov to je cca 4,2 %.
Nachytal som ťa.
IVF pre evanjelikov nie je smrteľný hriech ale oslava života a to sú tiež kresťania :) RKC ma problém, takí židia tiež IVF podporujú. Jednoducho silne veriacemu človeku v RKC prave tato zbytočne sťažuje život.
No schvalne, Orava bola vždy povestná množstvom detí a nábožnosťou, okres Namestovo s 90 % religiozitou mal v ramci Slovenska ešte pred 20 rokmi najvššiu TFR. Dnes je celá Orava pod záchovnou úrovňou a okres Namestovo ma 1,87 dieťaťa na ženu, v podstate takto by tam z dlhodobého hľadiska vymreli...
Toto jednotlivci neotočia a Amisi nie sú pre väčšinu. Máš pravdu, že silne veriaci ľudia majú dosť detí, ale trend nenahrava silne veriacim. Však RKC u nas považuje za smrteľný hriech ešte aj IVF, teda umelé oplodnenie ak má pár problém počať dieťa. U nás až cca 20 % párov . V škandinavii sa takto rodí 7 % detí, u nás 0,5 %. Aký vyznam má nábožnosť, ak nielenže nepomaha napr v prípade liečby neplodnosti, ale ešte aj podráža nohy ?
Odporúčame