Jan Papuga tu nediskutuje.
"Emisie budú znižovať aj v Čína a USA čo je cca 33+12% = 45% celosvetových emisií"
Čína až po r 2030, čo môže už byť neskoro. No a dovtedy začne viac emitovať CO2 napr India (počet obyvateľov tam stúpa, stredná trieda sa rozširuje) a sme tam, kde teraz...problém je ten čas...
Takže si to nedokazal najsť a popieraš to že si to nedookázal ?:)
Je to opačne, , rozširuje sa to v najvyspelejších krajinach s najyššími hodnotami spokojnosti života, indexu ľudského rozvoja a životnej úrovne.
Nepopieram, len ty to nedokažeš nájsť.
No, stačilo by, kedy si niečo našiel. Ale kedže nie, musíš uznať, že si neodporujem.
Praveže povedali Dokonca Romana Schlesinger kritizovala časť vlastnej komunity, ktorej stačilo registrované partnerstvo bez adopcií. Pretože už vtedy bol vyvoj vo svete radikalne iný. Ked už, tak v ČR najprv zastupcovia homosexualov navrhovali oklieštený zakon bez adopcií, s tým, že to bude stačiť a po jeho schvalení už naraz nestačil, lebo bol diskriminačný. Dnes sú ďalej, hoci zaklamali. Ale v SR sa nedostali nikam, lebo na rovinu hovorili pravdu. To je krutá pravda o tom, že radšej mali klamať....
Ibštitút manželstva ľudia chcú, tak prečo ho rušiť ? Manželstvo chcel rušiť Marx , hovoril tomu uplné, buržoazne manželstvo na rozdiel od toho, ako proletari ho mali okyptené alebo mali nútený bezrodinný život. Manželstvo nie je o cirkvi a oddelením štatu od cirkvi by ako inštitúcia aj pre ateistov plnohodnotne fungovalo. Tak ako funguje tam, kde je oddelena cirkev od štatu. Prečo si vôbec spojila manželstvo a cirkev ?
Takže dokazal som ti klamstvo, písal si totoižto "Ked boli zastupcovia LGBTI+ v roznych relaciach napriklad pred referendom o rodine, tak rozpravali len o praktickych veciach"
Toto bolo davno pred referendom o rodine a bolo tam presne to, čo chcú aj teraz .
Akých manipulácii. Našiel si niečo? Obavam sa, že nie :)
Veď som to písal "Adopcie homosexualov u na sú davno, pri jednotlivcoch."
Súčasne pri tých adopciach jednotlivcov neraz socialka vie, že ide o pár, takže v podstate poskytuje dieťa paru, kde akurat jeden nebude mať na dieťa rodičovské prava.
Takže aký rozdiel ? No akurat v tom prave druhého z paru, ale inak...
Tak neviem, či horší , ako funguje popísal vcelku presne človek, ktorý uplne cynicky priznal ako poľovali na Ivetu Bartošovú a ako vedeli , že z nej budú žit ešte aj pol roka po jej smrti.
Ani nie, mam ti dať konkretne prípady?
Varenie žaby je mýtus, vedecky potvrdené je, že žaba sa nenecha uvarit ani v pomaly sa zohrievajúcej vode, jednoducho vyskočí. :) No a o tom komplexnom zrovnopravnení jomosexualov uplne jasne hovorila Romana Schlesinger ako zasatupkyňa LGTBI prave v mediach, napr v Lampe Vladimírom Palkom, Ráč počúvať a ospravedlniť sa
Nesrandujem. Adopcie homosexualov u na sú davno, pri jednotlivcoch.
No však prave, adopcií je beztak malo, cca 200 ročne a ešte klesajú a my ani tým, ktorí by adoptovať chceli to nepovolíme alebo sťažujeme z nejakých nejasných príčim ? Prečo ? Odhad spred cca 10 rokov bol, že ak by sa povolili adopcie parom využilo by to cca 20 homosexualnych parov ročne, pričom každé jedno dieťa, ktoré je v rodine je úspech. Drviva väčšina heterosexualov nechce adoptovať, ale nevytvarame nezmyselné zabrany pre tých, čo chcú.
No a ľutujem, opustené deti na Slovensku v DeD resp v nefunkčných rodinach sú važny problém.Nerozćulovala si sa takto, keď zomierali v getách ?
Odporúčame