povedz nejaký konkrétny dôvod pre označenie
nacistická ukrajinská chunta .... okej nenávidiš ukrajincov .... ale tu je debata, takže prosím argumenty....
prečo je ukrajinská chunta nacistická?
povedz nejaký konkrétny dôvod pre označenie
nacistická ukrajinská chunta .... okej nenávidiš ukrajincov .... ale tu je debata, takže prosím argumenty....
prečo je ukrajinská chunta nacistická?
scíčanie v roku 2001 a to bolo povedzme bez politických vplyvov
uvádza, že k ruskej národnosti prihlásilo 17% obyvateľstva (pozom nemyliť si s materinským jazykom!) keďže to klesalo môžeme čakať ďalší pokles .... a keďže veľa z tých ľudí zostalo na donbase a kryme alebo sa presťahovali do ruska .....
tak počítam, že pri najbližšom sčítaní to bude pod 10% (závisí od územia), bez tých okupovaných to klesne pod 7% ...
a tých 5% bude tak "udržateľná hranica" ktorá prežije ...
a nejaké údaje máš?
u nás poberali príspevky 170 ľudí .... z toho bolo 50 detí a 50 dôchodcov, zvyšok boli v drivvej väčšine ženy- matky....
áno je tu veľmi veľa mužov- ukrajincov.... v drivej väčšine sú to muží, ktorí tu robili a mali rodinu už predtým, než začala vojna .... ale uznám sú stovky a tisíce prípadov mladých mužov, ktorí sem prišli ako tínedžeri a chceli sa vyhnúť odvedeniu štúdiom na naše VŠ ...
ale ináč poznám aj 2 matky, ktoré ušli so synami a medzitým sú tí synovia dospelí a chceli sa vrátiť na ukrajinu ... strašne ich presvedčali aby zostali ...
takto sa opýtam
uznávaš existenciu narodov ako kanadania, austrálčania, američania, brazilci, argentínčania, kubánci?
prečo myslíš, že oni nemajú problém s národnou identifou a ukrajinci majú?
to je ešte väčší mix ako to čo ty píšeš o dôvode prečo je ukrajinský národ ilúzia.....
áno časť ukrajincov mala problém s identitou ....to bol aj príklad rakúska a sudet, kde nemci mali problém či sú viac nemci alebo viac rakušania ... 6 rokov s adolfom (rakušanom) im dalo jasnú odpoveď ..... a už nepochybujú, že sú rakušania ....
tvoje bludy sú úplne prázdne .... ak si tých 30 mln. ukrajincov, či 5 mln. slovákov povedalo, že sú slováci tak nimi budú a tvoje pseudofilozofie s tým nič neurobia .... a dokonca nebude vadiť ani to, že 90% írov neovláda írsky jazyk nie sú o nič menej hrdými írmi .... ...
môžem sa opýtať, čo si predstavuješ pod pojmom mierové rokovania?
vieš moja predstava je, že strany konflikty pri mierových rokovaniach prídu a povedia, toto sú naše požiadavky, toto sú naše ústupky a to je predmet rokovania ....
pri tých stretnutiach, čo sme boli svedkami rusi prišli s požiadavkami ale o žiadnych ústupkoch (teda ak za ústupok nepovažujeme fakt, že ukrajina môže existovať) som nečítal ....
naopak väčšina z kremľobotov tu argumentuje, že ukrajina nemala odchádzať z rokovaní 2022, pretože vtedy boli požiadavky menšie ....
takže tá otázka aké ústupky ponúkla ruská strana na to aby sa dosiahol mier, čo je reálne základný cieľ mierových rokovaní?
z tvojich "úst" to znie ako pochvala ......
áno som slniečkár a kľudne budem aj libtard .....
ak to fašistovi ako ty vyhovuje, tak nech ma tak označí .... nie som urážlivý ako miestni fašisti ....
referendum v kosove bolo v roku 1991 .... a 90% sa vyslovilo za nezávislosť .....
bombardovanie juhoslávie bolo prekročením mandátu rezolúcie OSN č 1303, podľa ktorej mali srbi a kosovania urobiť kroky na deeskaláciu napätia ......
čudujem sa, že ľudia, ktorí tu neustále vykrikujú o potrebe rokovaní a mierových riešení a nezvyšovania eskalácie napätie dodávkami zbraní ..... v prípade ukrajiny......
poslanie 100 000 vojakov srbskej armády do problematického regionu kosova, nepovažuješ za zvyšovanie a eskaláciu napätia ale považuješ to za "mierový krok" ....
áno to bombardovanie viedlo, k tomu, že namiesto 100 000 vojakov obyvateľmi vnímamenej nepriateľskej a okupačnej srbskej armády prišlo do kosova niekoľko tisíc vojakov pod mandátom OSN, vďaka čomu vlna napätie výrazne opadla .....
aj mňa by zaujímalo, prečo teraz ti vadí posielanie zbraní na ukrajinu na boje o územia, ktoré rusko uznalo ako ukrajinské a nevadilo ti posielanie srbských zbraní do kosova?
vieš že to sú iba prázdne reči a propagandistické výhovorky......
buď bude svet globalizovaný a bude spolupracovať a potom je v zásade jedno kto a aké surovinové zdroje má ... bude ich obchodovať podľa trhových pravidiel za trhové ceny a akékoľvek snahy o zneužitie poškodia iba "vydierača" pretože svet nájde veľmi rýchlo substitučné riešenia ... áno zdroje "vzácny" látok môžu byť zdrojom prospechu pre spoločnosť ,ale iba v prípade ich efektívneho využitia .... Emiráty nie sú bohaté preto, že majú toľko ropy ale preto, že majú málo ľudí ... iránu, nigérii alebo venezuele môžu príjmy priniesť, nie sú ZARUKOU ekonomického prospechu ... aj ukrajina môže aj bez zdrojov zbohatnúť iným spôsobom ....
alebo bude svet deglobalizovaný a presadzovať "štátne záujmy" a v tom prípade nebude zdroj látok zdrojom bohatstva, pretože odbyt bude menší a nutnosť "chrániť" zdroje bude oveľa drahšia ... takže opäť žiadna záruka prosperity nehrozí...
nie, že by na tom jednotlivci nezbohatli ....
oplatilo ..... za tie tri roky ukrajinci získali 80% územia .....
v roku 2022 mali podpisať mierovú zmluvu, ktorou by formalne odovzdali 10% územia a vzdali by sa 90% územia, pretože by sa stali vazalom ruska ....
teraz ak keď prídu o 20% územia, tka vedia, že tých 80% im zostane a časom sa ocitnú v EU a NATO a už nikdy sa nebudú musieť "kamarátiť" s rusmi ....
a o 10-15 rokov príde definitívna prehra kremľa .... to vtedy, kedy chudobný sused prestane byť výhovorkou neschopnosti kremeľských politikov....
stačí si pozrieť na moldavsko, aké problémy majú rusi udržať ho vo svojej moci ....
kosovo je zvrchovaný štát a občania kosova zvrchovane rozhodujú o svojom území......
KRYM NEMA ZVRCHOVANOST a obyvatelia KRYM nie sú zvrchovaný nad svojim území, pretože to zakazuje RUská ústava .....
ak pre teba toto nie je podstatný rozdiel, tak ti rozumiem .... hľadáš výhovoriky pre svoju vieru ...
nie fico presadil zákon, podľa ktorého sú takéto vykrádačky z dôvodu nízkej škody iba priestupky a
nemôžu byť trestne stíhané ....
ako občan slovenska, ktoré okupuje územie žitného ostrova už vyše 100 rokov by som také vyjadrenie ako ty nikdy nemohol dať....
tak to neviem ako by vyzerala ekonomika EU bez tej devastácie ......
to by sme asi mali komunizmus ......
a to odkiaľ vieš?
samozrjeme, že mali a angažovaný občan slovenska by to mal vedieť!!!!! ....
zákon o štátnom jazyku 270/1995 rušil používanie iného ako úradného jazyka v akomkoľvek urádnom styku ... ..
až vláda mikuláša dzurindu prijalo zákon 184/1999 o používaní jazyka národnostných menšín, ktorým na území, kde tvorí menšina viac ako 20% populácie je možné používať v úradnom styku aj jazyk menšiny .... aj to iba za určitých podmienok ...
mimochodom ukrajinský zákon je obsahovo veľmi podobný tomu slovenskému, pričom vzhľaodom na podobnosť jazykov je jeho aplikácia oveľa jednoduchšia .... takže "zákaz ruštiny" - ktorý síce nikdy nebol - bol asi podobný ako by bol zákaz češtiny na slovensku ....
ak zhodí izreal jadrovú bombu na teherán, kde žije 10% iranskej populácie a ktorá tvorí 2% územia štátu ... čo to bude znamenať pre existenciu iránskej štátnosti a schopnosť brániť sa prípadnej agresii iných štátov?
a keď zhodí irán jadrovú bombu na tel aviv, kde na území veľkosti bratislavského kraja žije 40% populácie štátu Izreale, aký to bude mať vplyv na existenciu štátu izreal a jeho schopnosť zachovať svoju štátnosť a ubrániť celistvosť svojho územia?
áno EU používa dvojký meter ..... 2 mln. slovincov, 5 mln. slovákov a 90 mln. nemcov v ňom má rovnaký jeden hlas! .... ak ti to nevadí vo vnútri EU, prečo ti vadí "dvojaký meter" pri posudzovaní sporu Iránu väčšieho ako francúzsko, taliansko, nemecko španielsko spolu, kde žije 90 mln. obyvateľov s Izrealom, ktorý má územie polovice slovenska a kde žije 10 mln. obyvateľov?
nezmysel ....
kosovo je nezávislý štát, kde občania sú zvrchovaný vládcami územia štátu .....referendum v kosove bolo v roku 1991 a robili ho samosprávy jednostranne srbským zákonom zrušenej Autonomnej oblasti Kosovo a 91% sa vyslovilo za zvrchovanosť a nezávisloť.... v tom čase politika kosovanov presadzovala zjednotenie s Albánskom a preto NIKTO NA SVETE nezávislosť neuznal ....
na kryme sa občania POSTAVILI PROTI ZVRCHOVANOSTI v referende .... iba "legalizovali krádež" .... v referende sa 97% vyslovilo za pričlenenie k RF, ktorej súčasti podľa ústavy RF NEMOŽU MAT ZVRCHOVANOSŤ (!!!) nad svojim územím a odmietli ústavu Krymu z roku 1992, ktorá krymu dávala zvrchovanosť....
Kosovo je plne v súlade s medzinárodným právom, kým krym je plne v rozpore s medzinárodným právom...
1. .... už to niekto bojoval tomu NATO? .... lebo ja som tiež v NATO a ja s nikým nebojujem ... teda ak si ty občan SR (mám tendenciu o tom pochybovať) tak aj TY potom bojuješ proti rusku a to sa mi nezdá ...
2. čo má ohľad na civilistov spoločné s víťazstvom vo vojne? Hitler nebral vôbec ohľad na civiilistov ani v británii ani v rusku a zjavne mu to nepomohlo.....skôr naopak .... keby hitler bral ohľad na civilistov a dal by rusom a ukrajincom neboľševickú štátnosť podobnú ako malo slovensko tak by vojnu vyhral ... naopak utrpenia civilistov zvyšuje odhodlanie na fronte .... aj obrana nemcov pred červenou armádou bola urputná nie kvôli "nacistickému presvedčeniu" ale kvôli urpeniu civilistov, ktoré po ústupe predpokladali voči nemcom na obsadených územiach....
len tak mimochodom, ktoré právne dokumenty rakúsko- uhorska umožňovali vznik česko-slovenska?
tvrdiť, že rozpad zssr je neplatný, pretože bol v rozpore s právnymi dokumentami zssr je rovnaké ako tvrdiť, že slovensko je súčasťou uhorska - magyuarroszga- hungary - ungarn- vengrija ---- pretože dokumenty o vzniku ČSR sú v rozpore s právom uhorského kráľovstva ....
čo z minských dohôd splnilo DLR a LLR.... ak chceš kritizovať ukrajincov, že neplnili misnké dohody, tak musíš napísať, ktoré časti splnili "opolčenci" ......
čo urobilo rusko pre to, aby prinútilo donbas plniť záväzky minských dohôd (nielen politickej deklarácie ale rusko je sihnatárom aj vykonávacej zmluvy na rozdiel od franxúzska a nemecka, ktoré signovali iba politickú deklaráciu!)?
prečo odmietli DLR a LLR návrh zákona, ktorý predložil Porošenko o špecialnom postavení Donbasu v rámci Ukrajiny, ktorý bol porošenko ochotný presadiť aj napriek odporu väčšinu ukrajinského parlamentu?
Preoč Donbaské orgány pri vyhlásení DLR a LLR IGNOROVALI 30 priamo v donbase zvolených poslancov Parlamentu (z drvivej väčšiny etnických rusov) za janukovyčovu stranu regionov- SR , vyše 72 poslancov z kandidátke SR (väčšinou etnických rusov), 180 poslancov oblastnej rady (takmer všetci za SR a väčšinou etnických rusov), či kompletné mestské zastupiteľstvá?
Prečo ICH IGNOROVALI?
Odporúčame