sorry pomoc ukrajine je nevyhnutná preto aby ľudia nezomierali ....
Prečo tam niekoho posielaš?
Nestačí namiesto ľudí tam poslať zbrane, ktoré zabránia tomu aby ľudia zomierali?
sorry pomoc ukrajine je nevyhnutná preto aby ľudia nezomierali ....
Prečo tam niekoho posielaš?
Nestačí namiesto ľudí tam poslať zbrane, ktoré zabránia tomu aby ľudia zomierali?
nie ide o to, čo považuješ za rozkradnutie ... pre mňa rozkradnutie znamená aj neefektívne využitie prostriedkov ....
v tom hovorím z vlastnej skúsenosti .... dvakrát som "rozkradol" verejné zdroje
.... žiadal som sumu a dostal som tretinu sumy
.. za tú tretinu sa nedalo splniť čo som splniť mal, ale bolo to dosť peňazí a tak som ich "minul" na veci, ktoré som nepotreboval, ktoré priamo neboli potrebné pre riešenie úlohy a nepomohli riešeniu ale proste dali sa za tú cenu zaobstarať ....
ak máš 100 pilotov a dostaneš 300 stíhačiek pre mňa je to rozkrádanei ....ak si majiteľ firmy kúpi pre seba 4 služobné autá, tak pre mňa rozkráda firmu ....
takže nie nevidím v tom rozpor...
mne sa zdá, že päť pohromade nemá dárius ....
neviem, či pozná pohádanú kabínu a vypískaní hráči, ktorí sú vysmiati pri každej zlej prihrávke a chybe, ale toto by bol určite výsledok.....
chápal by som dáriusov postoj ak by boli majstrovstvá v nemecku, švajčiarsku, francúzsku .... už fínsko a švédsko by bolo problematické, ale našťastie tam je jazyková bariéra ....
ale česko je z pohľadu tímového športu katastrofické ....
ak na do pozrie objektívne
z 500 mld. by ukrajinci 400 mld. rozkradli ... nie preto, že sú zlodeji ako sa tu hovorí ...
ale objektívne .... armáda potrebuje ľudí, výcvik a zbrane ... iba zbrane nestačia a ľudí je stále nedostatok a na výcvik nie je moc čas ...
s tými 60 mld. dokážu odraziť ruské útoky a ochrániť civilistov výrazne lepšie ako teraz... bez získania prevahy vo vzduchu nemajú šancu vytlačiť rusov z opevnených území ...
žiaľ realita je čakanie na kolaps kremľa alebo ruska .... a to môže trvať ešte 2-4 roky ....
navyše ak bude naozaj hroziť kolaps, ktorého sa západ bojí ešte via ako vírazstva ruska na ukrajine ... tak západ bude zmierňovať politiku voči rusku z obavy daľšieho vývoja v rusku ...
myslíš toho rusky hovoriaceho proruského prezidenta, ktorého volili ľudia z rusky hovoriacich častí ukrajiny, ktoré teraz trpia bojovými operáciami?
USA schválilo podporu ukrajine vo výške 7% rozpočtu na obranu v rámci USA.....
naozaj niekto bude tvrdiť, že vojenský potenciál USA je vyčerpaný? A že USA sú v konflikte s Ruskom? Ak je USA zapojené do konfliktu ak to pre USA nie je vojna ale malá šarvátka ...
mimochodom operácia v iraku stála v priamy vojenských nákladoch USA za 8 rokov asi 800 mld. .... takže američania s tým zjanve nemajú problémy ...
rusko chcelo celú ukrajinu ....
ale o tú prišlo po 5 dňoch ... s tými 200 000 vojakmi nemá šancu ovládať celú ukrajinu a predstava, že nájdu dostatok kolaborantov pre ruskú správu je takmer nulová ...
čokoľvek nad obsadenie "ruských území okupovaných ukrajinov" - teda území už prijatých do RF v hraniciach 2014 (aj keď cherson asi vzdajú) by podľa mňa z ruského hľadiska samovražda ...
snaha ruska ovládnuť ukrajinu je pre nás katastrofa, pretože za hranicami by vznikol druhý irak, ....
štát bez územie a územia bez štátu ...
tvooja viera je hlboká a silná .....
rusko nevedie naozaj devastačnú vojnu s milionmi mrtvych ukrajinských civilistov
... z dvoch dôvodov
nerozchodila by to pred vlastným národom - hitler si bol vedomý, že konenčné riešenie židovskej otázky je príliš veľa aj pre nemcov a preto bolo tajné .... plošné bombardovanie ukrajiny by pre rusov bolo príliš veľa a preto "konečné riešenie" ukrajinskej otázky prichádza v malých dávkach ...
kremeľ by to nerozchodil pred neutrálnymi partnermi ... India a čína sú ochotné "nebojovať" proti rusku ale masové vraždenie civilistov by nedokázali ospravedlniť ani oni ...
čo si predstavuješ pod porážkou ruska?
ešte by ma zaujímalo čo si predstavuješ pod pojmom hasenie ....
pretože ak sa u susedov poháda žena s mužom a muž ju napadne a ty tam prídeš a s tvojou pomocu pacifikujete agresívneho muža
.... tak pre mňa je to hasenie požiaru ...
je nezaujímavé, či si to urobil preto, že je to tvoja milenka, alebo chceš s nimi trojku ... alebo ti zaplatila, alebo to robíš "pre dobro"
to je klasická slovanská mentalita .... ak niekto robí dobro je to podozrivé a niečo zlé ma za ľubom .... takže radšej nerobme dobro, aby nás z ničoho neobvinili .... ale sťažujme sa na všetkých, že nám "nerobia dobro" ....
.
prepáč ... možno si myslíš, že posudzuješ racionálne situácia a kriticky a že dokonca nei si na "žiadnej strane" ..... ale naoozaj s jednostranný a neposudzuješ ani kriticky ani nestranne ....
pretože ak by tvoje vyjadrenia o USA mali byť čo i len náznak kritického posúdenia, musel by si byť ešte radikálnejší odporca ruska ako som ja .... ak nemáš rád imperialistickú a egoistickú politiku, tak proste to čo rusko urobilo nemá mať žiadne "ospravedlnenie" - teda ak ho nie si ochotní hľadať u USA....
tvoja výhrada k rozdielu medzi hasením a apotenciálom sú výhovorky, ktoré si hľadáš, aby USA zostali tie zlé .... chápeš že reči ... nie som na žiadnej strane ... keď o pár vyjadrení povieš (nepriamo) USA sú vždy zlé ....sú proste iba výhovorky....
ty si ochotný vyčítať hasičom, že hasili iba pre peniaze a nie z "altruistických pohnútok", lekári by mali ordinovať zadarmo atď.... navyše podsúvaš niečo čo nikto v debate netvrdil o "altruistickej politike" ....
oáči sa mi vyjadrenie neutrálny a rokovania požadujúci postoj je niečo čo ... "nesmú" pripustiť .....
budem rád keď budete mať neutrálny a rokvania požadujúci postoj ....
ja som od proruských trolov žiaden neutrálny ani rokovania požadujúci postoj nečítal ... čítal som jedine výzvy na to, že UKRAJINA a ZAPAD má rokovať s ruskom .....
ale nikde som nečítla žiadne plamenné výzvy na putina aby RUSKO rokovalo.....
prečo? nuž asi preto, že ruská ochota k rokovania má dve podmienky - žiadne vrátenie územia a žiadne kompenzácie škôd .....
akurát za týchto dvoch podmienok to nie je neutrálny postoj je to PRORUSKÝ postoj a nie je to výzva na rokovanie o mieri ale výzva na rokovanie o KAPITULACII ....
nerozumime .... hovoríš konkrétnosti ako odpoveď na makropohľad
neviem, čo máš na mysli .... v čase vstupu USA do oboch vojen nebol výsledok jednoznačný
nemecko a spojenci mali dosť zdrojov na niekoľko rokov bojov a veľmi pravdepodobne by tie konflikty zamrzli na desaťročia ....
USA už vtedy 140 mln. krajina nezastiahnutá vojnou s obrovskou výrobnou kapacitou hrala kľúčovú úlohu pri nahnutí váh ...
ak túto realitu budeme popierať, tak samozrejme sa pohybujeme na úrovni špekulácií a túžieb ...
tie otázniky dávajú vysvetlenie .... ale samozrejme to moju odpoveď v jadre nemení ...
národným záujmom slovenska je zabrániť imperiálnym štruktúram v Európe a svete,
pretože v imperiálnom svete sa "národný záujem" slovenska obmedzí na "nedráždenie" záujmov imperiálnych síl ....
Fínsko - Ukrajina nie je o rigoróznom postoji k Rusku, ale o neschopnosti Ruska poučiť sa .... nikdy nedokážeš zabrániť tomu aby sa krajina popálila ale je hlúposť ak sa popáliš viackrát ....
tak ako USA stačilo 30 rokov aby zabudli na skúsenosť z vietnamu a v iraku zopakovali mnohé chyby, ktoré priviedli ku krachu ich politiku vo vietname ...
som zástanca slobody ... vrátee voľby krajiny a hodnôť v ktorých chce žiť
... slovensko nesmie brániť ľuďom, ktorí sa cítia byť maďarmi, rusmi, thajcami .... vysťahovať sa ak ich tie krajiny prijmú ....
ale
chcieť "zobrať" do tej krajiny aj zem, dedinu, okres, region, je jednoducho cesta do pekla!
Snažil som sa pochopiť co neberieš na bruntelesovej argumentácii... a zistil som ze si ju asi nepochopil ....
On nepísal ze rusko mame odsudzovať lebo si ukradli územie fínska...
Podľa teba by sme mali odsudzovať Maďarsko Poľsko Nemecko lebo nám ukradli územia...
Ale on hovorí opak ak sme vtedy (a stale) odsudzovali Poľsko Maďarsko za Mníchov a Viedeň musíme rovnako odsudzovať zssr za napadnutie fínska a rusko za napadnutie Ukrajiny.... áno ak by Maďarsko ci Poľsko presadzovali prickenenie nášho územia k ich štátu MUSELI by sme ich považovať za nepriateľa....
Alebo inak ak budúca maďarská vláda dá do programového vyhlásenia obnovu 64 žúp ako by sme takúto vládu mali podka teba posudzovať?
Kritické myslenie je určite prínosné pre spoločnosť.... a v drvivej väčšine posúva spoločnosť k "progresivnejsiemu" zajtrajsku....
Ale nesmie byť spojené s naivitou....
Descartes svoju myslienku prezentoval v prostredí "jedinej" pravdy a robil dobre ....
V demokratickom a slobodnom svete nie je jediná pravda... o ktorej treba pochybovať...
A pozor komunizmus fasizmus nacizmus a všetky sekty začínajú "kritickymi pochybnostami" .... a končia zákazom akejkoľvek pochybnosti....
Nestačí kriticky posudzovať jav ale musíš kriticky posudzovať aj "advokátov javu" .... akruska spoločnosť absolútne brani kritické posudzovanie vojny na Ukrajine tak jej politika nie je vedená záujmom o kritické posúdenie reality na Ukrajine ale niečím iným....
a každý kto "kritickym posudenim" situácie na Ukrajine prijíma neutrálny postoj ku konfliktu sa stáva piatou kolonou mocenských záujmov Kremľa
Putin ma plne ústa reči o multipolarnom svete
... ty hovoríš ze nič lepšie ako strategická rovnováha neexistuje -
Ale ta strategická rovnováha je prvkom bipolarneho nie multipolarneho sveta... rovnováha mala zmysel medzi dvomi antagonistickymi systémami.... ale usa a rusko sú rovnaké systemy - kresťanské biele kapitalisticke demokratické... nie je tam iní dôvod zasti ako komplex ruská... (a nie je to svatoziara)
To je
Aj ja považujem nekriticky pohľad na usa a ua za polutovaniahodny....
Ale neviem prečo to spomínaš..
Považovať mesiassky komplex za "svatoziaru" môže iba pacient psychiatrie ... alebo človek ktorý nerozumie významu slová komplex ....
Takže podľa teba v roku 1917 a 1941 bolo jednoznačne ze Nemecko a Hitler budú porazené?
Nebudem tvrdiť, že by nemecko vyhralo, ale určite ekonomická a vojenská podpora usa radikálne posunula misky váh na stranu nemeckej opozicie....
To isté platí napr. O francúzskej kolónií vietnam alebo o britských územiach v palestine uvoľnených pre štát Izrael...
To neboli americké problémy.... ale Američania ich mali riešiť...
Na základe čoho predpokladas ze bez "amerického hasenia" o ktorom píšem, by vojna skončila v roku 1918 resp.1945... lebo to je to hasenie co nám na mysli...
Takže podľa teba v roku 1917 a 1941 bolo jednoznačne ze Nemecko a Hitler budú porazené?
Nebudem tvrdiť, že by nemecko vyhralo, ale určite ekonomická a vojenská podpora usa radikálne posunula misky váh na stranu nemeckej opozicie....
To isté platí napr. O francúzskej kolónií vietnam alebo o britských územiach v palestine uvoľnených pre štát Izrael...
To neboli americké problémy.... ale Američania ich mali riešiť...
Na základe čoho predpokladas ze bez "amerického hasenia" o ktorom píšem, by vojna skončila v roku 1918 resp.1945... lebo to je to hasenie co nám na mysli...
Odporúčame