otázka je či si ty čítal tú zmluvu keď ju brániš a či si čítal žilinkove pripomienky .....
ja som si pozrel začiatok oboch a pochopil som,
.... motívy žilinka sú všelijaké ale nie úprímné a to bez ohľadu na to, že má pravdu, pretože rovnako ju má aj naď a čaputová ....
.... už z prvých pripomienok žilinku je jasné, že jeho pripomienky sú nezapracovateľné!!!!! Jeho pripomienky sa netýkajú textu zmluvy ale výkladu zmluvy a preto textu zmluvy umožňuje výklad žilinkov rovnako ako výklad naďov ....
... žilinek musí vedieť, že akceptovanie jeho pripomienok by zmluvu urobilo nerealizovateľnú a teda neprijateľnú... preto je otázka aký motív má skrývať sa za právo pri tejto veci ...
.... pomsta za paragraf 363? ;o)
... tlak na vlastné odvolanie a otvorenie priestoru pre kandidatúru na prezidenta?
... zapredanie sa politickým cieľom nejakému novému subjektu?
... moskovský vplyv?
