Príspevky používateľa

• Hmotnosť.
  

  Ako si prišiel na to, že vidím problém v schopnosti elektrického poľa konať prácu? Pretože ja tú prácu viem aj vypočítať a už takmer 30 rokov s tým žiadny problém nemám. :)

  Ja za to skutočne nemôžem, že v textoch vidíš niečo, čo tam nikde nie je. :) Neviem, ako ti mám písať tak, aby si si to nepoplietol a nevysvetlil po svojom. Vysvetľoval som ti, že na ľavej strane Einsteinovej rovnice nemôže byť intenzita elektrického poľa, ak je na pravej strane energia, lebo by to bol nezmysel. Bola by to elementárna školácka chyba. Naozaj netuším, ako si sa od ŠTR dopracoval k práci elektrického poľa.

  robo68
  29.12.2014
  22:18
• Hmotnosť.
  

  Úplne jednoznačne si dokázal, že ani na x-tý pokus nerozumieš tomu, čo hovorí ŠTR.

  Hmotnosť telesa v sústave, ktorá je s týmto telesom spojená, je vždy pokojová. Je to z dôvodu, že v tejto sústave je rýchlosť telesa rovná 0. Ak by sme sa na takéto teleso pozerali z obežnej dráhy okolo Zeme, tak by sa nám jeho hmotnosť javila nepatrne vyššia. Hmotnosť telesa je pokojová len v tej sústave, v ktorej je rýchlosť telesa rovná 0.

  A zas opakujeme. :) Einstein prišiel so svojou teóriou viac ako 200 rokov po Newtonovi, aby odstránil nepoužiteľnosť jeho fyziky pri rýchlostiach blízkych rýchlosti svetla, alebo v silných gravitačných poliach. Kým sa nezdokonalilo meranie, Newtonova fyzika bola základom pre model pohybu telies vo vesmíre. Lenže táto fyzika nedokázala vysvetliť niektoré javy v slnečnej sústave. S vysvetlením prišiel až Einstein a preto jeho TR nahradila Newtonovu fyziku pri vysvetľovaní fungovania vesmíru. Už by si aspoň toto mohol konečne pochopiť.

  robo68
  29.12.2014
  21:48
• Hmotnosť.
  

  Je jasné, že si ešte nikdy nevidel vysvetlenie paradoxu dvojčiat. Vysvetlenie v podaní fyzika aj s príslušným riešením si môžeš prečítať napríklad tu:

  http://kluvanek.blog.sme.sk/c/235808/Paradox

  robo68
  29.12.2014
  21:33
• Gravitácia.
  

  A vôbec to nemusia byť rozdiely v hustote zemského plášťa, kľudne to môžu byť rozdiely v hustote zemskej kôry, alebo ich kombinácia. Geológ by ti to lepšie vysvetlil.

  Ešte oprava poslednej vety predchádzajúceho príspevku:

  A keď zoberieme do úvahy fakt, že sila, ktorou pôsobí náboj na polarizované atómy klesá s treťou mocninou vzdialenosti, tak je to piatym dôkazom toho, že nemáš pravdu.

  robo68
  29.12.2014
  21:06
• Gravitácia.
  

  Aj tá mapa ukazuje rozloženie hmoty na Zemi. Rozhodne neukazuje rozdiely v elektrickej vodivosti, keďže je dokázané, že gravitácia nie je elektrického pôvodu. Ja sám som uviedol najmenej 4 dôkazy. A keď zoberieme do úvahy fakt, že sila, ktorou pôsobí náboj na polarizované atómy klesá s treťou mocninou, tak je to piatym dôkazom toho, že nemáš pravdu. :)

  robo68
  29.12.2014
  20:55
• Elektrická energia.
  

  Ad Millikanov experiment:

  V tom texte to nebolo napísané úplne podrobne (je to typická nepresná encyklopédia). Ale zas, to nie je jediný text, popisujúci Millikanov experiment. Keby si nebol lenivý, tak by si si mohol nájsť lepší text, kde by si sa mohol dočítať, že RTG žiarenie ionizovalo vzduch a olejové kvapky získali náboj z uvoľnených elektrónov.

  Ad teplo:

  Prečo meníš tému? Snažím sa ti vysvetliť základné princípy elektromagnetizmu a odrazu chceš riešiť teplo. Keďže je mi jasné, že aj tu ti chýbajú základy, tak som ti našiel dokument na úrovni základnej školy, aj s obrázkami:

  http://www.ssgke.sk/dokumenty/fyzik a/5%20kap…

  Doporučujem začať týmto dokumentom. Som si takmer istý, že ho nepochopíš a prídeš s ďalšími ničím nepodloženými názormi. :)

  robo68
  27.12.2014
  22:30
• Elektrická energia.
  

  A zas dookola tie isté tvrdenia, bez jediného merania, ktoré by vyvrátilo hociktorú fyzikálnu teóriu. Tvoja viera je naozaj silná. :)

  Vladimír, možno už po desiaty raz ti hovorím, že príroda sa nikdy neriadila podľa fyzikálnych zákonov, ale fyzika sa snaží prírodné zákony odhaliť a popísať na základe pozorovania. Ja mám skôr pocit, že ty chceš aby sa príroda správala podľa tvojich ničím nepodložených tvrdení bez jediného dôkazu. Zatiaľ sa ti to veľmi nedarí. Fyzika však na základe svojho popisu prírodných zákonov vie predpovedať, ako dopadne experiment. A tiež ti opakujem, že žiadnu fyzikálnu teóriu nie je možné dokázať. Teóriu je možné vyvrátiť, a to meraním. Merania, ktoré podporujú teóriu sú dobré na to, aby sme poznali hranice použiteľnosti teórie.

  Elektrický prúd je usporiadaným pohybom náboja. Nemusí to byť len elektrón, tie sú nosičmi náboja v kovoch. Vieme ich tam dokonca aj vyfotografovať. V kvapalinách a plynoch môžu byť nosičmi náboja aj ionizované atómy, alebo molekuly.

  robo68
  27.12.2014
  22:13
• Hmotnosť.
  

  Vladimír, v tej rovnici E nemôže znamenať nič iné, než energiu. Inak by tá rovnica bola nezmyslom. To sú úplné základy fyziky, kedy to pochopíš? Dosaď fyzikálne jednotky do pravej strany a porovnaj s ľavou. Uvidíš, že sú zhodné. Ak sú zhodné, to ešte neznamená, že rovnica je správna. Ale ak sú rozdielne, teda ak by na ľavej strane bol V/m a na pravej J (Joule), tak by to na 100% bol nezmysel. Toto si sa ale mal naučiť na základnej škole, lebo inak sa len zbytočne strápňuješ. Ak chce niekto robiť fyziku (alebo ju vyvracať), tak toto musí vedieť. Ak to nevieš, tak je to len dôkazom tvojej nevedomosti. Neviem si predstaviť, ako chceš pochopiť ŠTR?

  V sústave, spojenej s telesom o hmotnosti m je celková energia telesa vždy rovná mc^2, keďže hmotnosť sa nemení.

  Pre pozorovateľa voči ktorému je teleso o pokojovej hmotnosti m0 v pohybe, platí toto:

  E^2 = c^2 (m0^2 . c^2 + p^2)

  Odvodenie je na strane 39, len či to zvládneš matematicky:

  http://stuleja.org/vscience/relativi ta/Relat…

  robo68
  27.12.2014
  21:30
• Gravitácia.
  

  Tu máš tú istú mapu, len v inom zobrazení. Ja na nej lepšie vidieť rozloženie gravitačnej sily voči oceánom a pevnine:

  http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/vi ew.p…

  robo68
  27.12.2014
  20:43
• Gravitácia.
  

  Pekná mapa, ktorá ukazuje rozloženie hmoty na planéte Zem. Maximálne rozdiely v gravitácii sú asi +/-0,08%.

  Fakty:

  1. Gravitačná sila je vždy príťažlivá. Vo vesmíre sa zatiaľ nepodarilo nájsť odpudivé pôsobenie gravitačnej sily. Elektrická sila však môže byť aj odpudivá.

  2. Elektrické pole nepôsobí na neutróny, ani na iné častice bez náboja;

  3. Vieme, že elektrické pole nad povrchom Zeme môže mať počas búrky aj 20-krát vyššiu intenzitu. Gravitačné pole Zeme napriek tomu ostáva bez zmeny;

  4. Vieme, že elektrické pole Zeme vo Faradayovej klietke klesá k 0, no gravitačné pole ostáva bez zmeny. (Vieme merať aj smer týchto polí.)

  Fyzik by isto našiel viac dôkazov, aj lepších. No aj na základe uvedeného je dokázané, že gravitačná sila nie je elektrického pôvodu. Opak sa ti za cca 4 roky, čo vypisuješ do rôznych diskusií, nepodarilo dokázať. Vladimír, tvoja viera nepotrebuje overovať svoje tvrdenia, ale veda áno. A robí to denne.

  PS: Nie je ti divné, že tu diskutujeme už iba my dvaja? :)

  robo68
  27.12.2014
  20:39
• Hmotnosť.
  

  Čas, spojený so sústavou B, ktorá je voči pozorovateľovi v sústave A v pohybe sa javí tomuto pozorovateľovi ako spomalený. Pozorovateľ v sústave B však žiadnu zmenu plynutia času u seba nezaregistruje, ale bude tvrdiť, že čas plynie pomalšie v sústave A.

  Podobne je to s hmotnosťou. Hmotnosť telesa v sústave B, ktoré je voči pozorovateľovi v sústave A v pohybe sa tomuto pozorovateľovi javí vyššia, než aká bola v pokoji. Pozorovateľ v sústave B však žiadnu zmenu hmotnosti u seba nezaregistruje. Preto dopadne meranie hmotnosti telesa na povrchu Zeme a následné meranie na obežnej dráhe v sústave kozmickej lode rovnako.

  ŠTR vychádza z dvoch tvrdení:

  1. Rýchlosť svetla je invariantná.

  2. Všetky inerciálne sústavy sú rovnocenné.

  Relativistické efekty sú už iba dôsledkom týchto tvrdení.

  Newtonovská fyzika neuvažuje s konečnou rýchlosťou svetla a jej invariantnosťou. Preto je použiteľná iba pri rýchlostiach oveľa menších, než je rýchlosť svetla. ŠTR však platí pre všetky rýchlosti od 0 po c.

  robo68
  25.12.2014
  17:02
• Hmotnosť.
  

  Spomínané zariadenie funguje rovnako na obežnej dráhe, ako aj na povrchu Zeme. Dôkazom je meranie. Argumentuj meraním, nie svojou vierou.

  Kedy som menil názory? Fyzika je rovnaká všade, na povrchu Zeme, aj na obežnej dráhe. Teda je rovnaká aj v každej diskusii. Vladimír, ty bojuješ s vlastným nechápaním fyziky, a to už na úrovni základnej školy. Teraz chceš vyvracať teóriu relativity? Ty, čo v každej diskusii opakuješ svoje nezmyselné tvrdenie, že E v Einsteinovej rovnici E = m . c^2 je intenzita elektrického poľa. :) Kedy si uvedomíš, že nevyvraciaš fyziku, ale iba tvoje pomýlené chápanie fyzikálnych zákonov?

  Dilatácia času je relativistický jav, ktorý možno v skratke opísať takto: časový interval medzi dvoma udalosťami je najmenší v tej sústave, vzhľadom na ktorú sú udalosti v stave pokoja. Ak tomu nerozumieš, tak bojuješ len s tvojou neschopnosťou pochopiť obsah toho tvrdenia: dvaja pozorovatelia, ktorí sú voči sebe v pohybe budú svorne tvrdiť, že tomu druhému plynie čas pomalšie.

  robo68
  25.12.2014
  16:25
• Elektrická energia.
  

  Bez pohybu elektrónov k žiadnym chemickým reakciám v akumulátore nedôjde. Aby sa elekróny pohybovali žiadaným smerom, musí na ne pôsobiť elektrické pole. Každé pohybujúce sa teleso má kinetickú energiu. Tebe ešte nedošlo, aké problémy ti robí chápanie jednoduchých súvislostí?

  Ten článok je tu:

  www2.statpedu.sk/buxus/spu/Chemia/Galvanicke_ clanky/Galvanic_Cells2final.doc

  To sa učí na školách a nie tvoja predstava. Našťastie.

  robo68
  25.12.2014
  15:21
• Elektrická energia.
  

  Človeče, už sa spamätaj. O akumulátoroch a chemických článkoch som ti pred časom dal dobrý dokument.

  To, čo ty nazývaš "spotreba elektrickej energie" je samotná premena jednej formy energie na druhú. Ignorovanie prírody ešte k žiadnej rozumnej teórii neviedlo. Ty vlastne ani žiadnu teóriu nemáš, keďže sú to len tvoje názory bez jediného merania a s úplným ignorovaním toho, čo sa v prírode deje.

  robo68
  25.12.2014
  15:07
• Hmotnosť.
  

  Kmitanie kresla s kozmonautom spôsobuje pružina spolu so zotrvačnosťou, ktorej veľkosť závisí od hmotnosti. Pružina je pred meraním stlačená a po uvoľnení začne sústava meraného telesa a pružiny kmitať. Čím je hmotnosť kresla s kozmonautom vyššia, tým je frekvencia kmitov nižšia. Vedel by si to, keby si rozumel matematickému zápisu fyzikálneho princípu. A možno by stačilo, keby si rozumel písanému textu. Matematický zápis je vysvetlený aj v texte, citujem:

  hmotnosť m je nepriamo úmerná štvorcu nameranej frekvencie kmitania

  Úvaha o nejakom "pomere síl" je teda úplne mimo. Zas sme pri tom, že od prírody očakávaš, že sa bude správať podľa tvojho názoru. Lenže prírodu tvoje názory nezaujímajú.

  robo68
  23.12.2014
  07:55
• Elektrická energia.
  

  Vladimír, keď už si myslím, že už nemôžeš mať väčšie medzery v chápaní, ty sa prekonáš a vykúzliš ešte väčší nezmysel.

  Definícia prúdu je len definíciou prúdu. Ak chceš poznať, akú prácu dokáže vykonať elektrický prúd, tak táto definícia nebude stačiť. Učebnice fyziky ňou nekončia, ale začínajú. :)

  Z definície elektrického prúdu vieme:

  I = Q / t

  z definície elektrického prúdu vieme, že pri prenose náboja Q medzi dvoma bodmi, medzi ktorými je napätie U je potrebné vykonať prácu

  W = U . Q

  z prvého vzťahu vyjadríme Q:

  Q = I . t

  a dosadíme do druhého:

  W = U . I . t

  To je odvodenie elektrickej práce na úrovni základnej školy.

  Tu je trocha vyšší level:

  http://www.kirp.chtf.stuba.sk/moodle/plugi nf…

  Zrejme si ešte nepočul, že energia môže mať rôznu formu a môže sa premieňať z jednej formy na druhú. V akumulátoroch prebieha premena elektrickej energie (vo forme kinetickej energie elektrónov) na chemickú a naopak. To je život.

  robo68
  22.12.2014
  22:04
• Hmotnosť.
  

  Obávam sa, že ani schéma zariadenia na meranie hmotnosti by ti nepomohla. Ty žiaľ dokázateľne neovládaš ani fyziku základnej školy a na riešenie mechanického oscilátora by si potreboval vedieť riečiť to, čo sa učí o niekoľko rokov neskôr - diferenciálne rovnice. Rovnice, popisujúce princíp jeho funkcie sú tu:

  http://sk.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1hy_%28p r…

  To zariadenie nebolo jediné, čo sa používalo na obežnej dráhe. Môžeš si vygoogliť BMMD, alebo SLAMMD a čítať a čudovať sa. :) Možno nájdeš aj popis konštrukcie, hľadaj.

  robo68
  22.12.2014
  21:17
• Hmotnosť.
  

  Vladimír, ty naozaj nevieš čítať s porozumením. Tam je napísané toto, citujem:

  Hmotnosť je vlastnosť resp. miera vlastnosti všetkých objektov látkovej povahy aj fyzikálnych polí (gravitačné, elektromagnetické atď. polia) prejavujúca sa jednak v tom, že kladú odpor voči zmenám svojho pohybového stavu (teda v zotrvačnosti) a jednak v tom, že na seba vzájomne pôsobia (teda v gravitácii).

  Ak nerozumieš slovenčine, tak ti to preložím.

  1. Hmotnosť je vlastnosť VŠETKÝCH OBJEKTOV látkovej povahy, ale AJ FYZIKÁLNYCH POLÍ. Pole je totiž forma hmoty. Po slovensky to znamená, že aj fyzikálne polia majú hmotnosť. Aké myšlienkové pochody pri čítaní toho dokumentu ťa priviedli k názoru, že fyzikálne polia majú vplyv na hmotnosť telies? Kde sa to píše v tom dokumente?

  2. Táto vlastnosť (t.j. hmotnosť) sa prejavuje:

  a) zotrvačnosťou, t.j. odporom voči zmenám pohybového stavu

  b) gravitáciou, t.j. vzájomným (silovým) pôsobením.

  Neviem, ako ti mám pomôcť. O kurze čítania s porozumením som ešte nepočul.

  robo68
  22.12.2014
  20:28
• Gravitácia.
  

  Ten dôkaz sa volá meranie. Ak neveríš, tak meraj a ak sa to nebude správať podľa teórie, tak máš Nobelovu cenu istú. Každý má možnosť preveriť platnosť ľubovoľnej teórie, lenže ty si sa rozhodol, že budeš veriť vlastným nezmyslom. Aj to je možnosť. Len sa nečuduj, že príroda sa nespráva podľa tvojho želania.

  Vodivosť zemského plášťa nemá vplyv na gravitačné pole, keďže naň má vplyv rozloženie hmoty. Takže ostáva stále otázka, na ktorú tvoja viera nemá odpoveď: prečo nie je možné urýchľovať neutróny v elektrickom poli?

  robo68
  22.12.2014
  19:41
• Elektrická energia.
  

  Áno. Práca, ktorú elektrický prúd vykoná, je rovná úbytku kinetickej energie elektrónov. Tú istú prácu vykoná aj menší počet elektrónov, no s úmerne vyššou kinetickou energiou. Čo znamená nižší prúd pri vyššom úbytku napätia. Platí to samozrejme aj naopak, teda rovnakú prácu je možné vykonať aj pri nižšej kinetickej energii elektrónov, no pri úmerne väčšom množstve elektrónov. Pre prácu elektrického prúdu platí W = U . I . t. V napätí je schovaná kinetická energia elektrónov a v prúde ich množstvo. Ale to už nie je fyzika základnej školy.

  robo68
  21.12.2014
  22:29