Príspevky používateľa

• Klimatické zmeny.
  

  Ako chceš. Faradayova klietka je analógiou prvého obvodu. Ak nastane výrazný pokles intenzity elektrického poľa, tak by podľa tvojej teórie museli na tento pokles rovnako reagovať obidva prístroje. Lenže gravimeter nezaznamená žiadnu zmenu ani pri bežnej citlivosti rádovo 10^-6. To znamená, že gravitačné pole nie je to isté, ako elektrické. Rozumieš rozdielu medzi "žiadna zmena" a "výrazný pokles"?

  robo68
  19.06.2014
  12:28
• Elektrická energia.
  

  Ešte tak vedieť, čo u teba znamená fyzikálny zákon. Už viem, že si pletieš pojmy "hypotéza" a "teória", tak by ma zaujímalo, čo si predstavuješ pod pojmom "zákon".

  robo68
  19.06.2014
  12:18
• Gravitácia.
  

  Pletieš si pojmy. Hypotéza nie je to isté ako teória. Stavba atómu je teória, ktorá sa upresňovala až do súčasnej podoby kvantovo-mechanického modelu. Hypotézu vyslovuješ, keď tvrdíš, že gravitačná sila je to isté ako elektrická sila. Túto hypotézu je jednoduché vyvrátiť experimentom. Ja som ti uviedol už najmenej tri. Takže to zhrniem. Tvoja hypotéza nedokáže vysvetliť:

  1. odkiaľ sa berú elektróny vo vákuových elektrónkach

  2. prečo sa dráha neutrónu a fotónu zakrivuje v gravitačnom poli, ale nie v elektrickom

  3. prečo merač intenzity elektrického poľa vo Faradayovej klietke ukáže mnohonásobne nižšiu intezitu elektrického poľa, no gravimeter ukazuje nezmenenú hodnotu intenzity gravitačného poľa.

  robo68
  19.06.2014
  12:15
• Gravitácia.
  

  Ja nie som Google. Skús si niečo nájsť aj sám. Môžeš začať Chadwickovým objavom neutrónu. Pred ním si totiž prúd neutrónov mýlili s gama žiarením, na ktoré elektrické pole taktiež nepôsobí, keďže je tvorené fotónmi. Ak by neutrón reagoval na elektrické pole, tak by sme mohli stavať urýchľovače neutrónov.

  Omyl, elektróny vieme ľahko detegovať a vieme aj spôsob, ako meniť ich smer a ako premeniť ich kinetickú energiu na svetlo. Preto vieme aj to, ako fungujú vákuové obrazovky. Tvoje nezmysly nedokážu vysvetliť ani fungovanie vákuovej diódy.

  robo68
  17.06.2014
  11:53
• Špeciálna teória relativity.
  

  Už si počul o tom, že intenzita magnetického poľa Zeme nemá konštantnú hodnotu? Tento fakt by znamenaj automaticky aj zmenu veľkosti indukovaných prúdov a teda aj elektrického poľa, pôsobiaceho na hodiny.

  No, keďže družice fungujú s nezmenenou presnosťou, nezávisle na tvojich tvrdeniach a ich hodiny boli nastavené PRESNE podľa výsledkov VTR a ŠTR tak pre GPS a aj pre mňa sú tvoje tvrdenia irelevantné.

  robo68
  17.06.2014
  11:42
• Klimatické zmeny.
  

  Ja viem, že sú to dva neporovnateľné prístroje, lebo jedným sa meria v gravitačnom poli a s druhým v elektrickom. Nie náhodou som navrhol experiment tak, aby elektrické pole pôsobilo v rovnakom smere, ako gravitačné, citujem:

  Nech má to elektrické pole rovnaký smer, než gravitačné pole, aby sa ich účinky sčítali, ak by mali rovnaký pôvod.

  Keďže vidím, že máš problém pochopiť písaný text, tak ti to vysvetlím ešte raz: zdroj elektrického poľa je umiestnený tak, aby smer pôsobenia elektrického poľa bol zhodný so smerom pôsobenia gravitačného poľa.

  Prezradím ti ďalšie tajomstvo: aj merač intenzity elektrického poľa je smerový. Inak by sme nevedeli určiť smer pôsobenia elektrického poľa. :)

  robo68
  17.06.2014
  10:58
• Elektrická energia.
  

  Študenti možno nie, ale ty si očividne nezvládol ani tie zjednodušené modely.

  robo68
  17.06.2014
  06:44
• Klimatické zmeny.
  

  Faradayova klietka dokáže odtieniť, či oslabiť elektrické pole, nech je akéhokoľvek pôvodu. Ak by gravimeter a merač intenzity elektrického poľa merali ten istý druh poľa, ako ty tvrdíš, tak po vstupe do Faradayovej klietky umiestnenej v elektrickom poli by obidva prístroje museli ukázať rovnakú odchýlku. Nech má to elektrické pole rovnaký smer, než gravitačné pole, aby sa ich účinky sčítali, ak by mali rovnaký pôvod. Čo sa stane po vstupe do Faradayovej klietky? Gravimeter bude ukazovať rovnakú veľkosť gravitačného zrýchlenia ako mimo Faradayovej klietky, no merač intenzity elektrického poľa ukáže jednoznačné a mnohonásobné oslabenie elektrického poľa vo vnútri Faradayovej klietky. Je to je jednoduchý dôkaz toho, že gravitačné pole a elektrické pole sú dva rôzne druhy fyzikálnych polí. Gravimeter reaguje na gravitačné pole, merač intenzity elektrického poľa na elektrické pole. Gravitačné pole nie je možné ničím odtieniť, na odtienenie elektrického poľa stačí Faradayova klietka.

  robo68
  13.06.2014
  18:39
• Elektrická energia
  

  Nič také nepotvrdili. Viem, že máš problém s chápaním písaného textu, tak ti s tým pomôžem: v tej jednoduchej správe sa píše o tom, že časť bleskov môže byť spustených časticami kozmického žiarenia. O pôvode energie blesku sa v článku nikde nehovorí.

  robo68
  13.06.2014
  17:51
• Gravitácia.
  

  Od autora článku sa veľa nenaučíš, jeho teórie je veľmi jednoduché vyvrátiť. Žiaľ, nedokáže pochopiť ani jednoznačné argumenty a experimenty.

  robo68
  13.06.2014
  17:35
• Gravitácia.
  

  Takže ešte raz: ako pomocou teórie, ktorú propaguješ vysvetlíš, že na neutrón elektrické pole nijak nepôsobí, ale gravitačné áno? To je také ťažké pochopiť, že už len tento fakt hovorí jasne o tom, že gravitačná sila a elektrická sila nemôžu byť rovnakého pôvodu? Rozdiel intenzít elektrických polí je zas len intenzita elektrického poľa.Tým pádom sa elektrické pole nijakým spôsobom nemôže premeniť na gravitačné pole.

  Už veľakrát som ti popisoval funkciu elektrónky a zrejme to nikam nevedie. Odkiaľ sa berú elektróny, ktoré opúšťajú katódu a dopadajú na anódu? Na katóde sa elektróny nevytvárajú, takže musia byť v kove, z ktorého je katóda vyrobená. Tvoja teória nedokáže vysvetliť, odkiaľ sa berú elektróny, takže je jednoznačne obyčajným nezmyslom.

  robo68
  13.06.2014
  17:31
• Špeciálna teória relativity.
  

  Čítal si to vôbec? A aj si z toho niečo pochopil? Mne sa zdá, že nič. Lebo ten článok vysvetľuje nutnosť použitia ŠTR a aj VTR v GPS a môžeš sa z neho dozvedieť aj veľkosť odchýlky plynutia času spôsobenej zmenou potenciálu gravitačného poľa (VTR) a rýchlosťou družice (ŠTR). Súčet týchto odchýlok určuje výslednú korekciu chodu hodín. Článok teda hovorí o tom, že KOREKCIE atómových hodín BOLI VYPOČÍTANÉ. Ak by spomenuté teórie neboli správne, nebolo by možné korekciu vypočítať a GPS by nefungoval správne a nastavenie hodín by sa muselo hladať pokusne. No a navyše by bolo možné obidve teórie zahodiť. Lenže to sa nestalo. GPS funguje a preto je tento systém jedným z mnohých potvrdení správnosti Einsteinových teórií.

  robo68
  12.06.2014
  07:19
• Špeciálna teória relativity.
  

  Nič sa nezmenilo. Autor článku si stále myslí, že "E" vo vzorci E=mc^2 je intenzita elektrického poľa. :)

  robo68
  11.06.2014
  19:44
• Klimatické zmeny.
  

  Sčítanie intenzít elektrických polí ti zjavne nič nehovorí. Inak by si vedel, ako funguje Faradayova klietka. Fyzika to na rozdiel od teba vie. Odhliadnuc od nezmyslov, ktoré si tu popísal, na rozdiel od elektrického poľa gravitačné pole nie je možné ničím odtieniť, ani zoslabiť. Ešte raz, aby si tomu porozumel aj ty: gravitačné pole nie je možné ani odtieniť, ani zoslabiť. Je to len ďalší dôkaz toho, že tvoja "teória" o totožnosti elektrického a gravitačného poľa je nezmysel. Fyzike by stačil jediný dôkaz, aby padla hociktorá teória. Ja som ti uviedol aspoň tri, ktoré vyvracajú tvoje tvrdenia. Ak aj napriek tomu budeš tvrdiť svoje nezmysly, tak to už nie je fyzikálny, ale lekársky problém.

  robo68
  11.06.2014
  19:37
• Gravitácia.
  

  Napísal si:

  Veľkosť gravitačnej sily je závislá od veľkosti dipólu a preto je podstatne slabšia ako elektrická sila.

  Okrem toho, že je to blbosť, tvrdíš, že gravitačná sila je slabšia ako elektrická. Tým pádom ty sám oddeľuješ gravitačnú silu od elektrickej a tým vyvraciaš svoju vlastnú "teóriu". Alebo žeby sa v tvojej "teórii" elektrická sila mohla premeniť na gravitačnú? Kedy hovoríš o elektrickej sile a kedy o gravitačnej? Pre tvoju informáciu, fyzika má v týchto pojmoch jasno a jasne rozlišuje gravitačnú a elektrickú silu. Budem sa opakovať, ale tvoju "teóriu" jednoznačne vyvracia správanie sa neutrónu v gravitačnom poli. Ty nedokážeš nijak vysvetliť, prečo gravitačné pole na neutrón pôsobí, ale elektrické pole nie.

  Kto povedal, že fyzikálne zákony neplatia pre všetky materiály? Elektrickú vodivosť predsa neurčujú fyzikálne zákony, ale štruktúra materiálu. Polarizáciu atómov v kovoch som nikde nepoprel, ale v kovoch je rozhodujúci pohyb voľných elektrónov.

  robo68
  11.06.2014
  16:37
• Elektrická energia
  

  Neviem, aké modely ktoré sa učia na školách. Ja hovorím o fyzikálnych teóriách, ktoré predpovedajú výsledok experimentu a meranie tento výsledok buď potvrdí, alebo nie. Jedine výsledok experimentu je kritériom platnosti teórie.

  robo68
  11.06.2014
  15:59
• Elektrická energia
  

  Ešte niečo: zvyšok nestojí ani za komentár. Aj na iných fórach ti bolo vysvetlené, ako to je, no zjavne bez úspechu. Je zjavné, že ani pozorovania nedokážu vyvrátiť tvoju vieru.

  robo68
  10.06.2014
  09:52
• Gravitácia.
  

  Je naozaj úsmevná tvoja snaha učiť ma o polarizácii atómov. Je to známy jav, takže neviem, o čom ma to vlastne chceš učiť? To, že elektrický náboj pôsobí aj na kovy, je tiež známy jav. Veď vďaka tomu funguje elektroskop. Len mechanizmus je trochu iný, ako pri izolantoch. Skús však pôsobiť elektrickým nábojom na neutrón. Ten si žiadny náboj ani nevšimne. No na gravitačnú silu reaguje.

  No najlepšou tvojou perlou je toto, citujem: Veľkosť gravitačnej sily je závislá od veľkosti dipólu a preto je podstatne slabšia ako elektrická sila.

  Okrem toho, že je to nezmysel, ešte navyše tvrdíš, že gravitačná sila nie je elektrická. Musíš ďalej popracovať na "svojej" hypotéze, aby si náhodou nezačal vyvracať svoje vlastné tvrdenia.

  To o Faradayovej klietke je samozrejme nezmysel. Ospravedlňuje ťa len to, že si zrejme ešte žiadnu nevidel.

  robo68
  09.06.2014
  21:42
• Elektrická energia
  

  Najprv by si si mal naštudovať niečo o plazme. Lebo inak by si netvrdil tento nezmysel, citujem:

  Ja som nikde netvrdil, že elektróny v plazme opúšťajú elektrónový obal.

  robo68
  09.06.2014
  21:12
• Elektrická energia
  

  Predtým si tvrdil, že elektrón môže opustiť elektrónový obal iba pri jadrových reakciách. Žiadny z javov, ktoré si teraz popísal, nevyvoláva jadrovú reakciu. No elektrón napriek tomu opúšťa elektrónový obal. Protirečíš sám sebe.

  V elektrónke je anódový prúd prúd tvorený elektrónmi, ktoré sa uvoľňujú z katódy a sú zachytené anódou. Ak by sa z katódy uvoľnené elektróny nenahradili novými, v katóde by začal prevažovať kladný náboj atómových jadier. Lenže to sa nepozoruje. Na anóde by zas narastal záporný náboj, ktorý by zabránil záchytu ďalších elektrónov a anódový prúd by veľmi rýchlo klesol k 0. Lenže ani to sa nepozoruje. Ty nedokážeš vysvetliť, odkiaľ sa v katóde berú nové elektróny a kam odchádzajú elektróny zachytené anódou. Fyzika to na rozdiel od teba dokáže vysvetliť.

  Megnetizmus je tiež spojený s pohybom elektrónov. Lenže ty si nezvládol ani elektrický prúd, takže máš čo doháňať.

  robo68
  28.05.2014
  17:48