Príspevky používateľa

• Gravitácia.
  

  Tvoju teóriu je jednoduché vyvrátiť. Gravitačná sila pôsobí len príťažlivo, elektrická aj príťažlivo, aj odpudivo. Gravitačné pole nie je možné ničím odtieniť, s elektrickým poľom taký problém nie je. To sú dva uskutočniteľné experimenty, ktoré vyvracajú tvoju "teóriu".

  robo68
  28.05.2014
  16:58
• Elektrická energia
  

  Nuž, zatiaľ si ukázal len to, že jediný, kto o elektrine nič nevie, si ty.

  robo68
  27.05.2014
  16:12
• Elektrická energia
  

  Na základe čoho tvrdíš nezmysel, že elektróny sa uvoľňujú iba pri jadrových reakciách? Chceš tvrdiť, že vo vákuovej obrazovke, alebo v hociktorej inej elektrónke prebiehajú jadrové reakcie? Alebo že plazma vzniká len vďaka jadrovej reakcii? Uvedomuješ si, aké nezmysly táraš?

  robo68
  27.05.2014
  16:08
• Elektrická energia.
  

  Áno, vedci vedia, ako funguje elektrina. Ty však zjavne nie.

  robo68
  23.05.2014
  13:34
• Gravitácia.
  

  Na určenie smeru pôsobenia gravitačnej (presnejšie tiažovej) sily netreba žiadny prútik. Väčšine ľudí na to stačí olovnica.

  Z encyklopédií sa toho veľa nenaučíš, tam sa dočítaš len o základných poznatkoch. Encyklopédie nejdú hlbšie do teórie. Ak chceš poznať určitú fyzikálnu teóriu podrobnejšie, musíš hľadať v odborných prácach a článkoch.

  Áno, je veľmi veľa vecí, ktoré veda ešte nedokáže vysvetliť. Tu je však dôlležité to slovíčko "ešte". Čo dnes nevieme, zajtra môže byť objasnené. Na vedeckých teóriách je dobré to, že poznáme ich hranice a vieme, že musí prísť novšia, ktorá dokáže vysvetliť viac, než tá aktuálna. Čo si doteraz nepochopil je, že žiadna teória sa nedokazuje. Teóriu možno len vyvrátiť experimentom, ktorý dopadne inak, než tvrdí teória.

  robo68
  20.05.2014
  17:15
• Gravitácia.
  

  Skutočné gravitačné anomálie je možné merať úplne klasickou metódou, t.j. gravimetrom. Ten dokáže zmerať rozdiely v gravitačnom zrýchlení s presnosťou 10^-8. To je tak nepatrný rozdiel v gravitačnom zrýchlení, že by nedokázalo pohnuť autom ani na rovine, nieto do kopca. Skutočných gravitačných anomálií je na svete viac, aj na Slovensku sú známe. Očné klamy medzi ne nepatria.

  robo68
  16.05.2014
  16:35
• Klimatické zmeny.
  

  Zrejme si sa ani nepozrel na ten odkaz, inak by si netvrdil svoje výmysly. Keďže funkčnosť Faradayovej klietky je možné overiť meraním, tak je zrejmé, že nemáš pravdu. Ak disponuješ meraniami, ktoré potvrdia tvoj názor, tak dúfam, že si ich nenecháš pre seba. Inak len táraš a ten tvoj "dôkaz" je len tvojím nepochopením, či výmyslom.

  robo68
  16.05.2014
  16:25
• Gravitácia.
  

  Ak sa ti nepáči označovanie fyzikálnych veličín, tak môžeš o tom blogovať. Ale to je asi všetko, čo s tým môžeš urobiť. Ak sa pozrieš na túto stránku, tak asi napíšeš ďalší článok o tom, ako fyzici mýlia verejnosť tým, že fyzikálne veličiny označujú podľa ľubovôle:

  http://www.expertsmind.com/learning /gravitat…

  Nabitá guľa nepôsobí na svoje okolie energiou, ale elektrickým poľom. O energii vo forme vykonanej práce môžeme hovoriť až keď toto pole posunie nabitú časticu.

  robo68
  11.05.2014
  15:41
• Gravitácia.
  

  Očný klam nie je gravitačná anomália. Novinári majú najradšej čitateľov, ktorí uveria každej senzácii.

  robo68
  11.05.2014
  14:21
• Klimatické zmeny.
  

  Keďže zjavne netušíš, na akom princípe funguje Faradayova klietka a svoje tvrdenia nie si schopný doložiť meraním, tak je hlúposťou to, čo tvrdíš ty. Fyzika má svoje teórie podložené experimentami a reálnymi aplikáciami v bežnom živote. Doporučujem prečítať si niečo o vodiči v elektrickom poli, napríklad toto:

  http://fyzika.utc.sk/sk/zaklady/zaklady/1 2.p…

  Na stranách 207 a 208 je jednoduchý popis toho, čo sa deje s nábojom vo vodiči v elektrickom poli a prečo je vďaka tomuto javu odtieniť elektrické pole. Funkčnosť Faradayovej klietky je možné overiť meraním. Rovnako ako to, že sa mýliš.

  robo68
  11.05.2014
  14:16
• Klimatické zmeny.
  

  Už len dodám, že žiadnu teóriu nie je možné dokázať. Teóriu je možné iba vyvrátiť a stačí na to jeden nesúlad medzi tvrdením teórie a výsledkom experimentu. Tvoje teórie je jednoduché vyvrátiť, keďže príroda a experimenty ukazujú niečo iné, než tvoje tvrdenia.

  robo68
  06.05.2014
  15:09
• Klimatické zmeny.
  

  Vladimír, ja som v mojom príspevku písal o elektrickom poli, nie o elektromagnetickom žiarení. Ale ako chceš, tak áno, aj elektromagnetické žiarenie, aj elektrické pole je možné odtieniť, ale ty si to zjavne nikdy neskúšal. Pokusy a reálne aplikácie tak vyvracajú tvoj názor. Gravitačné pole však nie je možné ani odtieniť, ani zoslabiť.

  robo68
  06.05.2014
  13:47
• Klimatické zmeny.
  

  Kde si našiel v tom článku ten nezmysel? Ty ma vždy opakovane presviedčaš o tom, že máš problém rozumieť písanému textu.

  Hmotnosť nie je závislá od gravitačného poľa. Ty si opakovane pletieš hmotnosť s tiažou.

  robo68
  06.05.2014
  13:36
• Gravitácia.
  

  Aké gravitačné anomálie chceš vysvetliť?

  Elektrickým poľom je možné ovplyvniť iba častice s nábojom. Fotón nemá žiadny náboj, takže nie je možné jeho dráhu ovplyvniť elektrickým poľom. Tento fakt jednoznačne vyvracia tvoju "teóriu".

  Napätie nie je energia, ale rozdiel potenciálov. Nabitá častica získa energiu rovnú súčinu veľkosti náboja častice a veľkosti napätia, ktoré ho urýchľuje. Táto energia sa zároveň rovná práci, ktorá sa vykoná pri urýchlení nabitej častice. Takže energia, ktorú častica získa je závislá od napätia, ktoré ho urýchľuje, ale nie od intenzity elektrického poľa. Ak je urýchľovacie napätie rovné 1000 V, tak častica získa rovnakú energiu, či bude intenzita elektrického poľa 1000 V/m, alebo 100 V/m. Rozhoduje veľkosť napätia.

  robo68
  06.05.2014
  11:52
• Gravitácia.
  

  Newtonovu teóriu je možné overiť aj na Zemi a používa sa tam, kde nie sú extrémne silné gravitačné polia. Tam je Einsteinova teória relativity presnejšia a táto teória je samozrejme použiteľná všade tam, kde aj Newtonova. Inak by ju nemohla nahradiť.

  Svetelný lúč nie je možné ohnúť ani elektrickým, ani magnetickým poľom. Vo vákuovej obrazovke je lúč tvorený elektrónmi, ktoré sú nosičom náboja, preto je možné takýto lúč ohýbať elektrickým, alebo magnetickým poľom.

  Dôkaz toho, že v Einsteinovom vzorci E znamená energiu, vychádza zo samotnej definície energie. Energia a intenzita elektrického poľa sú dve odlišné fyzikálne veličiny a nie je možné ich zamieňať, každá má vo fyzike svoje miesto. Písmeno, akým sa fyzikálna veličina označuje, je dané dohodou. Nič mi nebráni v tom, aby som energiu označil napríklad F, ak to tak zadefinujem. Ty však začneš tvrdiť, že hovorím o sile, lebo písmeno F je vyhradené pre silu. A bude to rovnaký blud, ako s energiou a intenzitou elektrického poľa.

  robo68
  05.05.2014
  12:10
• Klimatické zmeny.
  

  Ty si zrejme ešte nepočul o experimentoch, pravda? Ako by si aj mohol, veď konšpiračné teórie niečo také nepotrebujú, im stačí, že niečo tvrdia. No experimenty ukazujú, že gravitácia je prejavom hmotnosti a na rozdiel od elektrického poľa gravitačné pole nie je možné odtieniť. (To keby si chcel tvrdiť, že gravitácia je elektrického pôvodu.)

  Bezváhový alebo beztiažový stav som ti už vysvetlil a nebol som sám, takže to nebudem opakovať. Ale ak ťa to naozaj zaujíma, tak si môžeš prečítať toto:

  http://mozgovna.pravda.sk/fyzika-a-chemia/c l…

  robo68
  05.05.2014
  11:50
• Gravitácia.
  

  Stále ten istý omyl. Označovanie fyzikálnych veličín je dané dohodou. Tebe vôbec nevadí, že energia má svoju vlastnú definíciu a aj jednotku (joule) a intenzita elektrického poľa má úplne odlišnú definíciu a jej jednotkou je volt na meter? Fyzika má v tom jasno, ty si len niečo nepochopil. To je ako keby si chcel povedať, že zelená hruška a zelené jablko je to isté ovocie, lebo majú zelenú farbu.

  Hmotnosť telesa nie je závislá od intenzity akéhokoľvek poľa. Hmotnosť ostáva hmotnosťou a prejavuje sa gravitačne. Vzťah E=mc^2 hovorí o tom, že energia a hmota sú dvomi stranami tej istej mince.

  Newtonova teória sa stále používa a postačuje na bežné výpočty napríklad v slnečnej sústave. Einsteinova teória relativity však dokáže vysvetliť javy, na ktoré Newtonova teória nestačí, napríklad stáčanie perihélia Merkúra. Takže ak sa pýtaš, kto mal pravdu, tak odpoveďou je, že Einsteinova teória relativity dokáže vysvetliť viac javov, než Newtonova teória. To isté ti povedali aj na iných fórach.

  robo68
  29.04.2014
  19:09
• Klimatické zmeny.
  

  Konšpiračné teórie nie sú nikdy doložené dôkazmi, ale bohorovne tvrdia, že niečo nie je tak, ako to poznáme a máme doložené experimentami. Existencia gravitónu je hypotéza a ostane ňou dovtedy, kým sa nepotvrdí, alebo nevyvráti. Žiadny fyzik nebude tvrdiť, že gravitóny existujú, kým sa ich nepodarí zachytiť.

  Konšpiračnou teóriou je aj tvoje tvrdenie o skupine vedcov, ktorá sa na niečom dohodne. Vo fyzike to funguje inak. Ak jedna skupina vedcov tvrdí jedno, ale druhá skupina experimentom toto tvrdenie vyvráti, tak sa teória neprijíma a ostávajú len hypotézy.

  Vysvetlenie k bezváhovému stavu som ti už dal pri vysvetľovaní, prečo sa družica drží na obežnej dráhe a nedostal si ho len odo mňa a len na tomto fóre. To, čo platí pre družicu, platí aj pre jej posádku. Už len poznamenám, že bezváhový stav neznamená stratu hmotnosti.

  robo68
  25.04.2014
  10:52
• Oblaky
  

  Existencia dúhy v oblakoch vyvracia tvoje tvrdenie, že neexistuje. Vo fyzike totiž pozorovanie javu, odporujúcemu teórii automaticky znamená, že teória je nesprávna.

  Čo má spoločný rozklad svetla s nabitými časticami?

  Bežným rozprašovačom nevytvoríš také malé kvapky, aby v nich nedochádzalo k vnútornému odrazu rozloženého svetla. V článku http://www.thulescientific.com/Lynch_Rainbow…

  j e uvedené aj to, od akej veľkosti kvapiek začne prevládať difrakcia. Ty si to zrejme ani nečítal. Dôkazom sú tvoje ničím nepodložené tvrdenia.

  robo68
  25.04.2014
  10:33
• Klimatické zmeny.
  

  Som naozaj zvedavý na tvoju teóriu o gravitácii, samozrejme podloženú meraniami. Konšpiračné teórie nie sú podložené meraniami, ich autori sa niečím takým nezaoberajú. Je zaujímavé sledovať, že napriek tomu majú svojich prívržencov.

  Vplyv družíc na atmosféru dokáže vypočítať hocikto, kto zvládol aspoň stredoškolskú fyziku. Aj v tejto diskusii si na túto tému dostal viac odpovedí. Najlepšie ti odpovedal Milan1 v príspevku zo dňa 7.2.2014. Môžem ti pripomenúť aj odpovede na inom fóre, kde vystupuješ ako 1vladimir, kde tiež jednoducho dokázali opak toho, čo tvrdíš.

  robo68
  23.04.2014
  09:27