Príspevky používateľa

• Oblaky
  

  Ak nad tvojím hrncom nekondenzuje vodná para po dosiahnutí rosného bodu, tak si asi na inej planéte. Tu na Zemi totiž o kondenzácii rozhoduje rosný bod. Možno ťa prekvapí informácia, že veľkosť kvapiek v oblakoch, či v hmle je možné zmerať.

  Tieto fotografie vyvracajú tvoj názor, že v oblakoch nedochádza k rozkladu svetla:

  http://earthsky.org/earth/i-saw-a-cloud-w ith…

  http://blog.dedoles.sk/neuveritelne-prirod ne…

  Rozdiel medzi dúhou, ktorá vzniká pri daždi a dúhou, ktorú je možné vidieť v oblakoch, je spôsobený veľkosťou kvapiek. Kým vo väčších kvapkách dažďa vzniká dúha vďaka lomu svetla a odrazu, v menších kvapkách v oblaku alebo v hmle je za vznik dúhy zodpovedná hlavne difrakcia. Ak chceš o probléme vedieť viac, tak si môžeš prečítať toto:

  http://ukazy.astro.cz/duha-princip.php

  htt p://physedu.science.upjs.sk/sis/fyzika/uc…

  http ://www.thulescientific.com/Lynch_Rainbow…

  robo68
  23.04.2014
  09:13
• Oblaky
  

  Prečo do toho miešaš moju kuchyňu? V tvojej kuchyni sa nad hrncom, v ktorom sa varí, nekondenzuje para? Kde si sa dočítal o tom, že vodná para kondenzuje iba na kondenzačných jadrách? Zrejme si ešte nepočul o rosnom bode. Postačujúcou podmienkou pre kondenzáciu vodnej pary je dosiahnutie rosného bodu. Na vikipédiu by som sa veľmi nespoliehal. Skús toto:

  http://www.tuzvo.sk/files/3_3/katedry_lf/ kpp…

  http://zakasarnou.sk/v2/images/stories/ZaK as…

  Prečo si myslíš, že vzduch je nad hrncom zohriaty len od teplej vody? Určite máš vypočítané a zmerané, že teplá voda nemá dostatok energie na to, aby preniesla skondenzovanú vodnú paru proti gravitácii. Lebo ak nie, tak to znamená, že si zas naletel nejakej konšpiračnej teórii.

  robo68
  18.04.2014
  21:20
• Oblaky
  

  Experimenty som ti uviedol hneď dva. Skondenzovaná voda sa naozaj nedokáže sama pohybovať proti gravitácii, ale teplý vzduch áno. Tvrdíš, že dokážeš logicky rozmýšľať. Tak sa teda ukáž: prečo stúpa skondenzovaná voda z hrnca?

  Naštuduj si pojem rosný bod. Alebo tvoj konšpirátorský zdroj informácií ešte o ňom nepočul?

  robo68
  14.04.2014
  19:11
• Klimatické zmeny.
  

  Pokračujem radšej v novom vlákne, v tom starom začalo byť pritesno.

  Takže žiadny rozpor si v Newtonových zákonoch nenašiel. Len ťa trochu opravím: na zmenu pohybového stavu je potrebná sila. To je obsahom zákona sily. Energia do tohoto procesu vstupuje ako práca, ktorá je definovaná ako pôsobenie sily na určitej dráhe. Táto práca sa premení na kinetickú energiu telesa, ktoré sa pohybuje. Pri brzdení sa kinetická energia telesa zmenšuje a môže sa na inú formu energie. Napríklad na teplo, čo sa deje napríklad pri brzdení auta. Alebo na kinetickú energiu iného telesa pri pružnej zrážke.

  Zákon zotrvačnosti hovorí, že sila nie je príčinou pohybu, telesá sa môžu pohybovať aj bez pôsobenia síl, no tento pohyb musí byť rovnomerný priamočiary. Tento zákon platí aj obrátene: Ak je teleso v pokoji alebo sa pohybuje rovnomerne priamočiaro, nepôsobí naň žiadna sila alebo výslednica pôsobiacich síl je nulová. To je užitočné pri určovaní síl, ktoré pôsobia na teleso.

  robo68
  12.04.2014
  10:59
• Klimatické zmeny.
  

  Žiadny rozpor si teda nenašiel. Zákon zotrvačnosti je nepoužiteľný len pre toho, kto ho nevie použiť.

  robo68
  12.04.2014
  10:45
• Oblaky
  

  Tu je zjednodušený výklad toho, ako vznikajú oblaky:

  http://referaty-seminarky.sk/?plugin=Di scuss…

  robo68
  09.04.2014
  13:54
• Oblaky
  

  Vo fyzike nestačia tvrdenia, lebo tvrdenie musí súhlasiť s experimentom. Ak nesúhlasí, tak sa tvrdenie zamieta. Keďže experimenty potvrdzujú, že oblaky sú kondenzované vodné pary, tak jednoducho nemáš pravdu.

  Skondenzované vodné pary môžeš pozorovať aj doma. V kuchyni nad hrncom, v ktorom sa varí, alebo v kúpeľni, keď sa sprchuješ.

  Ďalej ako po prvú vetu to už ani nemusím čítať, lebo vychádzaš z mylných predpokladov.

  robo68
  09.04.2014
  11:15
• Gravitácia.
  

  Ak sa pohybujem priamočiaro, tak to ešte nevylučuje rotáciu. To znamená, že teleso môže, ale aj nemusí rotovať, hoci sa pohybuje priamočiaro. Napríklad taký náboj vystrelený z pištole rotuje, aj keď sa (na malú vzdialenosť) pohybuje priamočiaro. Sondy vyslané do vesmíru sa stabilizujú vzhľadom na Slnko a na hviezdy.

  Ako ríklad ti uvediem sondy Voyager:

  http://sk.wikipedia.org/wiki/Voyager_1 #Prieb…

  Ak chceme, aby bola družica obiehajúca Zem obrátená k Zemi vždy tou istou stranou, tak ju musíme roztočiť. Družica, ktorá má svoju polohu stabilizovanú voči Slnku a hviezdam, by sa k Zemi natáčala vždy inou stranou. Aký "druh trajektórie" má Mesiac a prečo podľa teba nerotuje, keď sa ku Slnku (a ku hviezdam) otočí tou istou stranou raz za 27 dní 7 hodín a 43 minút? Mám taký dojem, že pod pojmom "rotácia" si predstavuješ niečo iné, ako zvyšok sveta. To sú ale základné pojmy, takže ti neostáva nič iné, len si ich doštudovať.

  robo68
  09.04.2014
  11:07
• Klimatické zmeny.
  

  Môžeš vysvetliť, v čom vidíš rozpor? Dokážeš logicky rozmýšľať?

  Ak na teleso pôsobí sila, tak v súlade so zákonom sily sa pohybuje zrýchlene. Zákon zotrvačnosti hovorí, ža ak na teleso nepôsobí sila, tak teleso ostáva v pokoji, alebo v rovnomernom priamočiarom pohybe. Takže ak na teleso pôsobí sila, tak v súlade so zákonom zotrvačnosti neostáva v pokoji, resp. nepohybuje sa rovnomerne priamočiaro. Kde tam vidíš rozpor? Veď sa deje presne to, čo tie dva zákony tvrdia.

  robo68
  09.04.2014
  10:14
• Gravitácia.
  

  Dôkaz o tom, že Mesiac rotuje, som ti dal.

  Ak mi niekto bude tvrdiť, že hoci som celý deň rotoval okolo svojej osi, hoci som ležal stále na jednom boku, tak bude mať pravdu. Ten dotyčný si vie predstaviť niečo, čo tebe nie je jasné, aj keď si napísal príčinu mojej rotácie. Pohyb je totiž relatívny. Aj keď budem voči povrchu Zeme nehybne ležať, voči hviezdam budem stále v pohybe. To je princíp relativity pohybu, ktorý pochopil už Galilei.

  robo68
  08.04.2014
  17:04
• Klimatické zmeny.
  

  Keď som ti vysvetlil rozdiel medzi pohybom a zmenou pohybového stavu, tak ti ešte poviem, kto vyvrátil tvoj názor, ktorý ak sa nemýlim, pochádza od Aristotela. Aristoteles tvrdil, že sila je príčinou pohybu. Až Galilei prišiel na to, že sila je potrebná len na zmenu pohybového stavu, nie na pohyb samotný. Newton jeho zistenie sformuloval do zákona zotrvačnosti, ktorý platí dodnes.

  robo68
  08.04.2014
  15:45
• Klimatické zmeny.
  

  Ale teraz hovoríš niečo iné, ako pred týždňom. Alebo pre teba nie je rozdiel medzi "pohybovať sa" a "pohnúť sa"? Lebo to sú dva rôzne pojmy.

  Zákon zotrvačnosti hovorí: Ak je súčet síl pôsobiacich na teleso rovný nule, teleso ostáva v pokoji, alebo sa pohybuje rovnomerne priamočiaro.

  Ak teda chceš s telesom, ktoré je v stave pokoja pohnúť, tak musíš naň pôsobiť silou. Ak sa teleso už pohybuje, tak bez pôsobenia sily si toto teleso zachováva rovnomerný priamočiary pohyb. Chápeš rozdiel medzi týmito javmi?

  robo68
  08.04.2014
  14:23
• Gravitácia.
  

  Mesiac samozrejme rotuje okolo svojej osi, má viazanú rotáciu. To znamená, že na otočenie okolo vlastnej osi potrebuje rovnaký čas, ako na jeden obeh okolo Zeme a preto vidíme vždy tú istú stranu Mesiaca. Ale to nič nemení na fakte, že gravitácia je funkciou hmotnosti telesa, nie jeho rotácie.

  robo68
  03.04.2014
  16:56
• Klimatické zmeny.
  

  Ale môže a aj sa pohybuje. Tvoj názor bol vyvrátený pred asi 400 rokmi.

  robo68
  02.04.2014
  07:53
• Klimatické zmeny.
  

  Ak by na teleso pôsobila rovnako veľká odstredivá sila, ako gravitačná, tak by sa pohybovalo po priamke a nie na obežnej dráhe.

  Ak je súčet síl pôsobiacich na teleso rovný nule, teleso ostáva v pokoji, alebo sa pohybuje rovnomerne priamočiaro. Ak sa ti podarí vyvrátiť tento zákon, tak môžeme pokračovať v debate.

  robo68
  19.03.2014
  20:31
• Klimatické zmeny.
  

  Skúsim to ešte raz. Na to, aby sa družice pohybovali na obežnej dráhe, potrebuješ dve veci: zemskú gravitáciu, ktorá sa snaží dostať družicu na zem a rýchlosť družice, ktorej veľkosť musí byť rovná najmenej 1. kozmickej rýchlosti, aby kompenzovala zrýchlenie, spôsobené dostredivou (gravitačnou) silou. Už si si naštudoval kozmické rýchlosti a ich výpočet pre Zem? Kým to nepochopíš, akákoľvek diskusia je zbytočná.

  robo68
  18.03.2014
  20:38
• Klimatické zmeny.
  

  Omyl, gravitačná sila Zeme nedrží družice na obežných dráhach, ale naopak, snaží sa ich dostať na zem. Ako ti už bolo viackrát vysvetlené, družice drží na obežnej dráhe ich rýchlosť. Naštuduj si pojem 1. kozmická rýchlosť. Konštruktéri rakiet našťastie vedia, čo to je a preto vedia poslať družice na vopred vypočítané obežné dráhy.

  robo68
  13.03.2014
  08:09
• Klimatické zmeny.
  

  O atmosférickom tlaku rozhoduje viac faktorov. Výška vzdušného stĺpca, nadmorská výška, teplota, prúdenie...

  Tvoje tvrdenie: "preto má vzduchový stĺpec najväčšiu hmotnosť vtedy, keď sa vo vzduchu nachádza niekoľko ton vody v podobe oblakov" je samozrejme nezmysel, lebo oblaky sa môžu vytvoriť len z vodnej pary, ktorá v atmosfére bola už pred vytvorením oblaku. Inými slovami. hmotnosť vody v atmosfére sa nezmení, ak sa zmení jej forma z vodnej pary na kvapky vody!

  Tvrdenie o vplyvu družíc na atmosféru sme ti už viacerí vyvrátili a "odstredivá sila oblakov" je tvoj tradičný omyl a nezmysel, keďže ti chýbajú úplné základy fyziky. Nemá zmysel pokračovať v diskusii, keď nemáš argumenty a vychádzaš iba zo svojich predstáva, ktoré sú mimo reality a vyvrátiť ich dokáže aj žiak základnej školy.

  robo68
  13.03.2014
  08:03
• Stopa za lietadlom.
  

  Toto je nový génius, asi o 20 rokov mladší ako Járay a je z iného kraja. Síce tiež píše nezmysly, ale má iný štýl. Prispieva aj na iné fóra, bez úspechu.

  robo68
  12.03.2014
  22:31
• Klimatické zmeny.
  

  Nikde som nič také netvrdil. Tvrdím presný opak, umiestnením jednej, alebo hoci aj tisíc družíc na obežnú dráhu je zmena gravitačnej sily Zeme nemerateľná. Teda môžeme s kľudným svedomím povedať, že gravitačná sila Zeme sa nezmení.

  Dráha telesa je priamočiara, ak je vektorový súčet síl, pôsobiacich na teleso rovný 0. Ak by teda na družicu pôsobila rovnako veľká sila ako gravitačná, ale v opačnom smere, tak súčet týchto síl by bola rovný 0 a výsledná dráha družice by bola priamka. To je len vyvrátenie tvojho tvrdenia, že na družicu na obežnej dráhe pôsobí odstredivá sila, ktorá je v rovnováhe s gravitačnou silou Zeme, nič viac. Na veľkosť gravitačnej sily Zeme to nemá žiadny vplyv.

  robo68
  11.03.2014
  22:16