Príspevky používateľa

• Ruská ponorka pri švédskych brehoch! PROVOKÁCIA! ! - odhalená. . . .
  

  tvoj názor.. ktorý článok by bol korektnejší a menej zavádzajúci?, z pôvodného ak prečítaš prvú časť . máš silný dojem že rusi zasa vymýšľajú.. takto sa to predsa nerobí.. a ak zisita číslo tej ponorky.. tak bude úplne zrejmé či je to tá čo sa zrazila 10.5. 1916 so švédskou loďou.. pravdepodobnosť je vysoká, lebo iná v tom regione im nechýbala.. ale to, že je to sumec z prvej svetovej je úplne jasné už teraz.. švédi o inom ani neinformovali.. titulka.. :D tu je zavádzajúca celá prvá polovička článku.. a to mi vadí najviac..

  simon22
  28.07.2015
  19:38
• Ruská ponorka pri švédskych brehoch! PROVOKÁCIA! ! - odhalená. . . .
  

  zdroj s videom vo švédštine....

  http://www.expressen.se/nyheter/ frammande-ub…

  simon22
  28.07.2015
  17:13
• Ruská ponorka pri švédskych brehoch! PROVOKÁCIA! ! - odhalená. . . .
  

  takto koncipovaná správa by nebudila žiadne asociácie, ale korektne by informovala o tom čo sa stalo a aj o tom čo sa stalo minulý rok. neboli by žiadne diskusie, či je ruská verzia výhovorkou alebo čo to vlastne švédi našli.. súhlasíš?? všetky fakty by tam boli, len ich poradie podané čitateľovi by bolo korektné bez nádychu senzácie.. a pochybností.. ak si prečítaš pôvodnú správu rýchlo .. tak nadobuneš presvedčenie, že ide o možno novú ruskú provokáciu.. a že to vysvetlenie rusov je len výhovorka.. Ak som našiel fakty ja.. určite ich mohol nájsť aj autor článku v pravde či tí v TA3.. tá dokonca nechali všetko vo vzduchu a vôbec nespomenuli ponorku z 1. svetovej čo je 99 rokov pod vodou.. ten článok je poskladaný na asociatívne myslenie podprahovým vnímaním faktov,to znamená čo je prvé je najdôležitejšie.. zbytok je balast a netreba ho čítať.Tak totiž funguje psychológia čitateľa a tí čo skoncipovali správu to dobre vedia... Pozri si link na švédsky ne tam je to urobené správne..

  simon22
  28.07.2015
  17:00
• Ruská ponorka pri švédskych brehoch! PROVOKÁCIA! ! - odhalená. . . .
  

  ako korektne?? no takto:pri švédskych brehoch bolo v roku 2014 nájdené potopené plavidlo. Minulý týždeň k nemu vyslala švédska súkromná spoločnosť X, ktorá sa zaoberá hľadaním vrakov,kamerový systém, ktorý plavidlo nafilmoval. , na základe identifikácie námorným dôstojníkom ..na základe rozmerov plavidla Y a expertného posúdenia plk.XY bolo preukázané, že ide o ruskú ponorku z prvej svetovej vojny triedy Sumec.Ponorka bola vyrobená v USA pod názvom AA prevezená do ruska a v roku tom a tom zaradená do služby v cárkej baltskej flotile.. Ide pravdepodobne o plavidlo, ktoré sa potopilo 10.5.1916 po zrážke so švédskou nákladnou loďou tou a tou.. pri ktorom zahynulo x ruských námorníkov. Nik sa nezachránil.. V októbri 2014 bola objavená vo švédskych vodách iná neznáma ponorka, ktorú prenasledovali námorné sily švédska, nebola šak dostihnutá a nebola preukázaná jej totožnosť. Je predpoklad že mohlo ísť o rukú ponorku triedy tej a tenj.. toto yb bola korektá správa o tom čo našli..

  simon22
  28.07.2015
  16:53
• Do volieb ďaleko, ale pokušenie vyhrať všetkých láka
  

  prečo tu zasa zmizla moja reakcia ?? táto?? ak si volil KDH ako si mohol pripustiť ich spojenie so SaS??? lebo bolo obe strany proti ficovi?? a čo náboženstvo, čo vatikánska zmluva, čo potraty, marihuana, či zrovnoprávnenie inakosti?? ak ti nevadilo to spojenie si pokrytcom.. lebp si im požehnal sobáš, ktorý neslúžil pre presadzovanie ich programu ale len baženie po moci.. a peňázoch.. nevidím tu nič urážlivého kto to dáva mazať??

  simon22
  28.07.2015
  15:59
• Ruská ponorka pri švédskych brehoch! PROVOKÁCIA! ! - odhalená. . . .
  

  pozri sa pod článok do diskusie.. až po moj príspevok z blogom.. ako to bolo vnímané.. to myslím ež je dôkaz..

  simon22
  28.07.2015
  15:50
• Ruská ponorka pri švédskych brehoch! PROVOKÁCIA! ! - odhalená. . . .
  

  ešte raz milý diskutér.. ani ja som neútočil na teba.. a nie som paranojik.. a dokonca ani nie som rusofil.. len dopĺňam informácie o tie, čo sú zamlčané.. choď na ac24 aby si videl rusofilov.. či svět kolem nás.. a tak.. kde vidíš u mňa rusofilstvo?? že som uviedol presný zdroj? čo pravda a čtk vynechali.. aj švédsky aj ruský?? že vidím komu prospieva aký konflikt?? napríklad arabská jar?? vyzbrojenie isis?? američanmi?? ja nemôžem za to, že ty to nevidíš.. to nie je môj problém, rovnako ako druhý majdan..ja hovorí, že ak by ho nebolo, dnes má ukrajina nového prezidenta, nezomierajú tam ľudia a sú bližšie k EU apo po tom majdane.V čom vidíš moje rusofilstvo?? v tom že sa snažím hľadať pravdu?? druhý majdan hodil ukrajinu ekonomicky o 20 rokov späť, a v ničom jej nepomohol, postavil europu na pokraj studenej vojny a možno aj horúcej.. ty to vážne nevidíš?? a ty tvrdíš že majdan zorganizoval rus?? načo by to robil?? ved tú ukrajinu nechal aj po prvom tak.PRÍČINA-následok ti unikajú

  simon22
  28.07.2015
  15:00
• Ruská ponorka pri švédskych brehoch! PROVOKÁCIA! ! - odhalená. . . .
  

  vážne si jediný čo chce obhajovať takéto praktiky podvedomého spájania informácií?? si si prečítal článok na pravda.sk?? si sledoval relácie napr TA3?? na ta3 o tej z prvej vojny nie je ani zmienka.. je to časť správy.. že ponorka na dne pri švésku, minulý mesiac naháňali jednu.. táto je ruská lebo má azbuku a nevieme ako dlho je pod vodou.. a tu v tom článku je prídavok PODĽA niektorých ruských zdrojov to môže byť ponorka .. atd.. takže?? tomu sa povie podvedomá manipulácia.. alebo to nevidíš?? každý jeden anti rus si povie.. haaa. vyhovárajú sa.. a zapamätá si nadpis a prvú časť článku.. takto sa to totiž robí.. dokonca málokto dočíta pri tej senzačnej správe článok až do konca.. prečo tam jasne nestojí vyjadrenie toho plukovníka?? že to je bez pochýb ponorka z prvej svetovej?? skús odpovedať.. prečo je správa koncipovaná tak ako je?? Yoshi pamataj NIČ NIE JE NÁHODA.. všetko v tej správe má svoje miesto-podprahové,podvedomé spájanie informácií.. neučil si sa nič také?? ja ano..

  simon22
  28.07.2015
  14:52
• Ruská ponorka pri švédskych brehoch! PROVOKÁCIA! ! - odhalená. . . .
  

  ano?? to je zasa tvoj blud.. môj postoj vidíš.. obvinil som niekoho?? ten článok asociuje provokáciu rusov.. prečo?? no lebo to je oficiálna politika EU a USA.. neustále poukazovať na to, aký je rus zlý.. je jedno či je alebo nie je dôkaz.. a takí ako ty to úplne prekrúcajú, ak sa pride na to, že to je čistá provokácia.. proti rusom.. takže opačne by si sa mal pýtať.. prečo to robia?? prečo neustále masírujú hlavy o zlom rusovi?, dosť je zlý aj bez tých klamstiev.. nezdá sa ti?? apropo.. nielen pravda.. ael aj všetky televízie o tom vysielajú. a v rovnakom duchu.. ež ruská a nevie sa ako stará.. a pritom sa to vie od samého začiatku že tam je 99 rokov.. prečo to robia?? na podporu rusov?? ako si napísal ty?? anis sotva..

  simon22
  28.07.2015
  12:06
• Pri švédskych brehoch objavili stroskotanú cudziu ponorku
  

  nie.. bola to ruská ponorka vyrobená v USA a potopená za cára 10.mája 1916.. potvrdili to švédi aj rusi .. oni nešpekulovali.. pozreli sa na zábery a na tom mieste vedeli čo a kedy a stratilo .. dokonca poloha vraku bola známa už minulý rok.. teraz sa tam len potopili s kamerkou aby to nasnímali a identifikovali..

  simon22
  28.07.2015
  11:58
• Ruská ponorka pri švédskych brehoch! PROVOKÁCIA! ! - odhalená. . . .
  

  žeby to slúžilo pre takých ako si ty?? aby predsa v kútiku duše dúfali, že to je nová ruská provokácia?? žeby riadené priamo z cia?? :D rovnaký žvást ako ten tvoj že?? pri mojom to vidíš ten nezmysel.. a čo pri tvojom??

  simon22
  28.07.2015
  11:50
• Do volieb ďaleko, ale pokušenie vyhrať všetkých láka
  

  ak si volil KDH ako si mohol pripustiť ich pojenei so SaS??? lebo bolo obe strany proti ficovi?? a čo náboženstvo, čo vatikánska zmluva, čo potraty, marihuana, či zrovnoprávnenie inakosti?? ak ti nevadilo to spojenie si pokrytcom.. lebp si im požehnal sobáš, ktorý neslúžil pre presadzovanie ich programu ale len baženie po moci.. a peňázoch..

  simon22
  28.07.2015
  10:57
• Tragédie a dobrotivosť Božia II.
  

  ak yb sme boli stvorení a nevyvíjali sme sa.. tak by sme prichádzali na svet.. HOTOVÍ so všetkými poznatkami predchádzajúcich generácií.. nemuseli by sme sa znova všetko učiť.. tento fakt nehovorí o stvorení hotového človeka.. ale o jeho vývoji.. a zdokonaľovaní.. v opise biblie nie je boh ani dobrotivý ani láskavý a hovorí to sám o sebe nespočetne krát.. ja som tvoj boh.. krutý žiarlivý.. zlo nestvoril boh.. pochádza z človeka a jeho vlastností.. v mojžišovi NIKDE nenájdeš zmienku o inom zle ako tom čo vyprodukoval svojim životom človek...

  simon22
  28.07.2015
  10:45
• Pri švédskych brehoch objavili stroskotanú cudziu ponorku
  

  prečo v článku klamú?? že podľa ruských médií?? ked to jasne povedali a napísali aj švédi?? že to je sumec z roku 1916???

  http://simon22.blog.pravda.sk/2015/07/28/rus…

  prečo je článok tendenčný, aby vyvolával dojem.. rusi tam sliedili, potopili sa a teraz sa vyhovárajú že to je stará ponorka.. určite klamú.. a pritom od začiatku aj švédi hovoria to isté čo rusi

  simon22
  28.07.2015
  10:05
• Pri švédskych brehoch objavili stroskotanú cudziu ponorku
  

  ved švedi nikoho neobvinili.. našli to hľadači vrakov a je to ponorka z 1 svetovej.. sumec.. aj to tam hovoria.. to len naše či svetové médiá podali ich jasnú informáciu tak, aby sa to dalo interpretovať že aha.. sledujú nás a potopili sa .. práve možno aj teraz

  http://www.expressen.se/nyheter/frammande-u b…

  simon22
  28.07.2015
  09:37
• Pri švédskych brehoch objavili stroskotanú cudziu ponorku
  

  Po zhliadnutí materiálu v pondelok v noci hovorí Per Andersson, penzionovaný podplukovník v pobrežnej delostrelectva.. ide o ruskú ponorku catfish-sumec.. ktorá sa potopila v roku 1916... :) dobrý čláánok z toho vyrobili naši :) taká letní propaganda.. http://www.expressen.se/nyheter/frammande-ub…

  simon22
  28.07.2015
  09:34
• Pri švédskych brehoch objavili stroskotanú cudziu ponorku
  

  a prečo tu nie je žiaden relevantné foto?? len reči?? možno to pravda je a možno len letná kačica.. aký problém bolo urobiť foto je´tej ponorky a azbuky??

  simon22
  28.07.2015
  09:20
• Do volieb ďaleko, ale pokušenie vyhrať všetkých láka
  

  zverejnenie mena banky od ktorej strana vzala pôžičku je skrytá reklama a mal by tento fakt byť pokutovaný presne podľa zákona.. čo je to zaujať nielen prednostne, ale predovšetkým obsahovo?? si spojil zasa niečo, namiesto prednostne, by sa asi hodilo formálne.. graficky.. a tak.. Žitňanská.. v koľkej je už strane?, stal sa z nej turista politický.. sdku určite bude mimo parlament - barbora O. je tvárou v starom meste bratislava, kde kandidovala, pre teba vychodňara samozrejme nič čo by si mal poznať, sdku je od začiatku stranou bratislavy a nie vidieka. za SNS platí kampaň smer, aby mal spojenca,SKOK nemá komu vziať dostatok voličov a do parlamentu nepríde,hoci by mal plagáty tlačené zlatom oscilujú okolo 1% ,Nova a OľaNo budú druhí v pravici a roztrhne ich od jedu,hlavne manekýna Lipšica, ktorý si našiel zadok ako výťah do parlamentu. založil novu a nemal šancu, tak sa vopchal do výťahu. Smer musí dúfať, že spolu so SNS to dokáže a nebude potrebovať tretieho.. inak vládu nezostaví.

  simon22
  28.07.2015
  07:18
• Nové strany v NRSR po voľbách2016? -SIEŤ -ĽsNS-SEN-TIP-možno ešte jedna. .. .
  

  vyhodený hlas.. kotleba nemá žiadnu šancu prejsť 5%.. napriek jemu priaznivým okolnostiam..

  simon22
  27.07.2015
  18:16
• Nové strany v NRSR po voľbách2016? -SIEŤ -ĽsNS-SEN-TIP-možno ešte jedna. .. .
  

  fantazy.... sen začína tento mesiac a ešte nie je registrovaný ako strana... takže?? ty myslíš že stihne voľby?? ja nie. LsNS(1,2% má v júni) ani náhodou neprekročí 5% s obtiažami prekročí hranicu na volebné peňáze.. osobne myslím, že ani tú nedosiahne, napriek pre nich priaznivým okolnostiam s utečencami... TIP(2,7%) a má už dva roky.. nič moc.. do volieb nemá ako získať 5% takže zasa len tvoj sen.. lepšie je nesnívať tak mohutne.. aký ťa k tomuto blogu viedol dôvod?? nič nenasvedčuje, že by sa mala čo i len jediná z nich dostať do parlamentu..

  simon22
  27.07.2015
  18:03