Príspevky používateľa

• Gangsterská drzosť "developérov"
  

  požiadať okamžite o predbežné opatrenie zákazu nakladať s majetkom tej firme až do súdneho rozhodnutia.. to ide veľmi rýchlo.. myslím

  simon22
  31.07.2015
  12:14
• Ruská ponorka pri švédskych brehoch! PROVOKÁCIA! ! - odhalená. . . .
  

  nie môj článok.. ale článok v pravde a iných oficiálnych médiách nebol poskladaný náhodne.. ale účelovo.. veriaci ti dokazujú že nič nie je náhoda, všetko je plán stvoriteľa.. a ty dobre vieš čo a ako som napísal.. prečo sa robíš hlúpym??

  simon22
  31.07.2015
  12:11
• Inšpekcia a minister Kaliňák sa zhodli!
  

  lipšic prepoodriadil inšpekciu ministra priamo pod ministra.. toho by sa bolo treba spýtať.. či je to v súlade so zákonom a ústavou.. ale nedá mi.. ak je hociaký okresný vyšetrovateľ zamestnncom polície a tá podlieha ministerstvu a teda ministrovi.. O ČO MENEJ je závislí od ministra?? teda od politickej moci??? toot nech mi ten idiot sudca vysvetlí.. ako môže predpokladať politické riadenie vyšetrovateľa inšpekcie ministra a nepredpokladať politické riadenie vyšetrovateľa niekde na okrese?? na toho okresného môže vplývať aj niekto z okresu či kraja.. na toho na inšpekcii len minister.. takže?? ktorý je viac a ktorý menej ovplyvniteľný?? celé je to harabinova konštrukcia a nezmysel.. nech preukáže politický vplyv.. lebo aj jede naj druhý je v konečnom dôsledku pod ministrom.. ak mi preukáže, že okresný nie je.. dám klobúk dolu :D.. sprostosti sú to

  simon22
  31.07.2015
  08:51
• Ruská ponorka pri švédskych brehoch! PROVOKÁCIA! ! - odhalená. . . .
  

  ak niečo zafungovalo podľa predpokladu, tak to znamená , ž e ten článok nebol poskladaný náhodne.. ale úmyselne s vopred vykalkulovaným cieľom.. a dôkazom sú reakcie čiatteľov.. ak bol cieľ dosiahnutý,... svedčí to o dobre odvedenej práci.. takže vylučuje to náhodu pri písaní a kladbe toho článku.. tomu sa povie dôkaz..

  simon22
  30.07.2015
  15:37
• Tí najpotrebnejší sú naozaj diskriminovaní
  

  tak ako môže štát určiť zákonom minimálnu mzdu pre súkromníka,.. tak môže určiť aj minimálnu mzdu pre zdravotníka vzhľadom na odpracovaný vek.. ak taký zákon prijmu bude platný.. rovnako ako ten o minimálnej mzde.. musia to však nazvať minimálna mzda podľa odpracovaných rokov.. a nie tabuľka tarifných platov.. :D a bude to

  simon22
  29.07.2015
  09:04
• Prezidenti USA a ich tajuplný vzťah k UFO-fenoménom
  

  ufo je len označenie pre neidentifikovateľné lietajúci objekt.. nič viac.. to je presné označenie.. ak niečo niekto vidí , zachytí radar a nevie sa to identifikovať, dostane to označenie UFO.. tých je kopa.. to však neznamená že sú to objekty mimozemského pôvodu... časom sa niektoré identifikujú čo t bolo zač a strácajú označenie neidentifikovaný lietajúci objekt.. ak yb to tak bolo o tej zvládnutej gravitačnej energii ako hovoríš, tak by to už mali usa dávno zavedené vo výzbroji.. a nevyvíjali by neustále lietadlá na uhlovodíkové palivá.. to je povesť a nie realita.. nevyhadzovali by na prúdové motory toľké miliardy na vývoj, ak by mali to čo hovoríš.. to nedáva logiku

  simon22
  29.07.2015
  08:57
• Prezidenti USA a ich tajuplný vzťah k UFO-fenoménom
  

  dôkazov je kopa.. ale žiaden relevantne preukázaný.. :) všetko ako som písal.. nejasné.. podvrhy a tak..

  simon22
  29.07.2015
  08:52
• Prezidenti USA a ich tajuplný vzťah k UFO-fenoménom
  

  verím v existenciu mimozemských civilizácií a života.. dokonca verím, že nás v minulosti ovplyvnil, no neverím, že USA majú alebo mali v rukách mimozemnské technológie, či nebodaj humanoidov.. to by boli omnoho ´dalej ako je zbytok sveta, čo nie sú.. ich vedenie v technológiách je zanedbateľné, Preto ho majú, lebo vynakladajú najviac prostriedkov na vedu a zhromaž´dujú najlepšie mozgy sveta u seba.. to je všetko.. zbytok nie je nijako preukázaný, aj area51 nikdy nebola preukázaná ,ako to miesto... všetko len polohmla a dohady.. žiaden relevantný priamy dôkaz. Všetko zverejnené na nete je vždy falzum, niektoré čo nei sú, sú zatiaľ nevysvetlené javy ale rozhodne nie preukázaná mimozemská technológia a civilizácia.. škoda.. teším sa na deň relevantného dôkazu

  simon22
  29.07.2015
  07:57
• Tí najpotrebnejší sú naozaj diskriminovaní
  

  si spomeň na zdravotné sestry.. rpetlačili si zákon o navýšení platu za radičovej vlády.. a čo sa stalo?? DOCHTORI to dali na ústavný súd, lebo predsa im ako majiteľom a podnikateľom NIKTO ani zákon nemôže nariadiť, aký plat majú dať svojej sestričke vo svojej ambulancii či na svojej súkromnej klinike.. a USPELI.. vtedy si vypisoval?? asi sotva.. lebo to bolo za radičovej vlády.. že?? a ešte čosi.. predsa NIKTO nebráni dať lekárovi svojej sestre VIAC ako stanovuje zákon... takže žiadna uniformita by nebola.. lenže ONI im chcú dať MENEJ ako sa snaží stanoviť zákon a aj dávajú omnoho menej.. a v tom je problém.. to je diskriminácia sestier zo strany súkromných dochtorov..

  simon22
  29.07.2015
  07:38
• Ruská ponorka pri švédskych brehoch! PROVOKÁCIA! ! - odhalená. . . .
  

  mali informovať.. ale takto?? našla sa malá ponorka, mala na sebe azbuku, to znamená že je ruská, všetky otvor boli zavtorené, pravdepodobne sa nik nezachránil.. NEVIEME ako dlho je pod vodoz.. prednedvnom švedi naháňali tiež jednu okolo svojich brehov.. !!! TOTO považuješ z akorektú nformáciu?? ked švedi prehlásili že je z roku 1916 potopená?? HNED to prehlásili.. a čo naši?? dali dovetok.. podľa niektorých ruských zdrojov by to mohla byť.. čo to evokuje?? už som písal.. a prsne takto to bolo zostavené.. NEKOREKTNE, zavádzajúco.. to mi na tom vadí.. v čase ked naši vydávaLI TO INFO, DáVNO VISELO INFO šVéDOV AJ RUSOV( LINKY SOM DAL) to boli korektné a dobre napísané informácie.. aspoň vidíš ako sa dá manipulovať s mysľou čitateľa len tým, že prehodíš poradie informácií a trošku účelovo ich pospájaš..

  simon22
  29.07.2015
  06:51
• Ruská ponorka pri švédskych brehoch! PROVOKÁCIA! ! - odhalená. . . .
  

  tvoj názor.. ktorý článok by bol korektnejší a menej zavádzajúci?, z pôvodného ak prečítaš prvú časť . máš silný dojem že rusi zasa vymýšľajú.. takto sa to predsa nerobí.. a ak zisita číslo tej ponorky.. tak bude úplne zrejmé či je to tá čo sa zrazila 10.5. 1916 so švédskou loďou.. pravdepodobnosť je vysoká, lebo iná v tom regione im nechýbala.. ale to, že je to sumec z prvej svetovej je úplne jasné už teraz.. švédi o inom ani neinformovali.. titulka.. :D tu je zavádzajúca celá prvá polovička článku.. a to mi vadí najviac..

  simon22
  28.07.2015
  19:38
• Ruská ponorka pri švédskych brehoch! PROVOKÁCIA! ! - odhalená. . . .
  

  zdroj s videom vo švédštine....

  http://www.expressen.se/nyheter/ frammande-ub…

  simon22
  28.07.2015
  17:13
• Ruská ponorka pri švédskych brehoch! PROVOKÁCIA! ! - odhalená. . . .
  

  takto koncipovaná správa by nebudila žiadne asociácie, ale korektne by informovala o tom čo sa stalo a aj o tom čo sa stalo minulý rok. neboli by žiadne diskusie, či je ruská verzia výhovorkou alebo čo to vlastne švédi našli.. súhlasíš?? všetky fakty by tam boli, len ich poradie podané čitateľovi by bolo korektné bez nádychu senzácie.. a pochybností.. ak si prečítaš pôvodnú správu rýchlo .. tak nadobuneš presvedčenie, že ide o možno novú ruskú provokáciu.. a že to vysvetlenie rusov je len výhovorka.. Ak som našiel fakty ja.. určite ich mohol nájsť aj autor článku v pravde či tí v TA3.. tá dokonca nechali všetko vo vzduchu a vôbec nespomenuli ponorku z 1. svetovej čo je 99 rokov pod vodou.. ten článok je poskladaný na asociatívne myslenie podprahovým vnímaním faktov,to znamená čo je prvé je najdôležitejšie.. zbytok je balast a netreba ho čítať.Tak totiž funguje psychológia čitateľa a tí čo skoncipovali správu to dobre vedia... Pozri si link na švédsky ne tam je to urobené správne..

  simon22
  28.07.2015
  17:00
• Ruská ponorka pri švédskych brehoch! PROVOKÁCIA! ! - odhalená. . . .
  

  ako korektne?? no takto:pri švédskych brehoch bolo v roku 2014 nájdené potopené plavidlo. Minulý týždeň k nemu vyslala švédska súkromná spoločnosť X, ktorá sa zaoberá hľadaním vrakov,kamerový systém, ktorý plavidlo nafilmoval. , na základe identifikácie námorným dôstojníkom ..na základe rozmerov plavidla Y a expertného posúdenia plk.XY bolo preukázané, že ide o ruskú ponorku z prvej svetovej vojny triedy Sumec.Ponorka bola vyrobená v USA pod názvom AA prevezená do ruska a v roku tom a tom zaradená do služby v cárkej baltskej flotile.. Ide pravdepodobne o plavidlo, ktoré sa potopilo 10.5.1916 po zrážke so švédskou nákladnou loďou tou a tou.. pri ktorom zahynulo x ruských námorníkov. Nik sa nezachránil.. V októbri 2014 bola objavená vo švédskych vodách iná neznáma ponorka, ktorú prenasledovali námorné sily švédska, nebola šak dostihnutá a nebola preukázaná jej totožnosť. Je predpoklad že mohlo ísť o rukú ponorku triedy tej a tenj.. toto yb bola korektá správa o tom čo našli..

  simon22
  28.07.2015
  16:53
• Do volieb ďaleko, ale pokušenie vyhrať všetkých láka
  

  prečo tu zasa zmizla moja reakcia ?? táto?? ak si volil KDH ako si mohol pripustiť ich spojenie so SaS??? lebo bolo obe strany proti ficovi?? a čo náboženstvo, čo vatikánska zmluva, čo potraty, marihuana, či zrovnoprávnenie inakosti?? ak ti nevadilo to spojenie si pokrytcom.. lebp si im požehnal sobáš, ktorý neslúžil pre presadzovanie ich programu ale len baženie po moci.. a peňázoch.. nevidím tu nič urážlivého kto to dáva mazať??

  simon22
  28.07.2015
  15:59
• Ruská ponorka pri švédskych brehoch! PROVOKÁCIA! ! - odhalená. . . .
  

  pozri sa pod článok do diskusie.. až po moj príspevok z blogom.. ako to bolo vnímané.. to myslím ež je dôkaz..

  simon22
  28.07.2015
  15:50
• Ruská ponorka pri švédskych brehoch! PROVOKÁCIA! ! - odhalená. . . .
  

  ešte raz milý diskutér.. ani ja som neútočil na teba.. a nie som paranojik.. a dokonca ani nie som rusofil.. len dopĺňam informácie o tie, čo sú zamlčané.. choď na ac24 aby si videl rusofilov.. či svět kolem nás.. a tak.. kde vidíš u mňa rusofilstvo?? že som uviedol presný zdroj? čo pravda a čtk vynechali.. aj švédsky aj ruský?? že vidím komu prospieva aký konflikt?? napríklad arabská jar?? vyzbrojenie isis?? američanmi?? ja nemôžem za to, že ty to nevidíš.. to nie je môj problém, rovnako ako druhý majdan..ja hovorí, že ak by ho nebolo, dnes má ukrajina nového prezidenta, nezomierajú tam ľudia a sú bližšie k EU apo po tom majdane.V čom vidíš moje rusofilstvo?? v tom že sa snažím hľadať pravdu?? druhý majdan hodil ukrajinu ekonomicky o 20 rokov späť, a v ničom jej nepomohol, postavil europu na pokraj studenej vojny a možno aj horúcej.. ty to vážne nevidíš?? a ty tvrdíš že majdan zorganizoval rus?? načo by to robil?? ved tú ukrajinu nechal aj po prvom tak.PRÍČINA-následok ti unikajú

  simon22
  28.07.2015
  15:00
• Ruská ponorka pri švédskych brehoch! PROVOKÁCIA! ! - odhalená. . . .
  

  vážne si jediný čo chce obhajovať takéto praktiky podvedomého spájania informácií?? si si prečítal článok na pravda.sk?? si sledoval relácie napr TA3?? na ta3 o tej z prvej vojny nie je ani zmienka.. je to časť správy.. že ponorka na dne pri švésku, minulý mesiac naháňali jednu.. táto je ruská lebo má azbuku a nevieme ako dlho je pod vodou.. a tu v tom článku je prídavok PODĽA niektorých ruských zdrojov to môže byť ponorka .. atd.. takže?? tomu sa povie podvedomá manipulácia.. alebo to nevidíš?? každý jeden anti rus si povie.. haaa. vyhovárajú sa.. a zapamätá si nadpis a prvú časť článku.. takto sa to totiž robí.. dokonca málokto dočíta pri tej senzačnej správe článok až do konca.. prečo tam jasne nestojí vyjadrenie toho plukovníka?? že to je bez pochýb ponorka z prvej svetovej?? skús odpovedať.. prečo je správa koncipovaná tak ako je?? Yoshi pamataj NIČ NIE JE NÁHODA.. všetko v tej správe má svoje miesto-podprahové,podvedomé spájanie informácií.. neučil si sa nič také?? ja ano..

  simon22
  28.07.2015
  14:52
• Ruská ponorka pri švédskych brehoch! PROVOKÁCIA! ! - odhalená. . . .
  

  ano?? to je zasa tvoj blud.. môj postoj vidíš.. obvinil som niekoho?? ten článok asociuje provokáciu rusov.. prečo?? no lebo to je oficiálna politika EU a USA.. neustále poukazovať na to, aký je rus zlý.. je jedno či je alebo nie je dôkaz.. a takí ako ty to úplne prekrúcajú, ak sa pride na to, že to je čistá provokácia.. proti rusom.. takže opačne by si sa mal pýtať.. prečo to robia?? prečo neustále masírujú hlavy o zlom rusovi?, dosť je zlý aj bez tých klamstiev.. nezdá sa ti?? apropo.. nielen pravda.. ael aj všetky televízie o tom vysielajú. a v rovnakom duchu.. ež ruská a nevie sa ako stará.. a pritom sa to vie od samého začiatku že tam je 99 rokov.. prečo to robia?? na podporu rusov?? ako si napísal ty?? anis sotva..

  simon22
  28.07.2015
  12:06
• Pri švédskych brehoch objavili stroskotanú cudziu ponorku
  

  nie.. bola to ruská ponorka vyrobená v USA a potopená za cára 10.mája 1916.. potvrdili to švédi aj rusi .. oni nešpekulovali.. pozreli sa na zábery a na tom mieste vedeli čo a kedy a stratilo .. dokonca poloha vraku bola známa už minulý rok.. teraz sa tam len potopili s kamerkou aby to nasnímali a identifikovali..

  simon22
  28.07.2015
  11:58