Príspevky používateľa

• Cibuľkovej zisk titulu na Australian Open 2014 ďalším víťazstvom nášho ľudu pod vedením Strany, p. Premiéra a p. Prezidenta.
  

  ako sa tak ukazuje jediný vzdelaný je autor.. zbytok sme sprosté teľce.. to je tak príznačné pre saskárskeho voliča.. či voliča sdku.. prečo si to otočil na politiku ten šport?? a prečo len na tú ficoidnú?? ked sa tak správajú všetci?? to je slepota anie ironia.. a stále si zabudol nepourážať dominikino snaženie.. to nie je ironia.. to je neúcta k niekomu, čo niečo dosiahol.. čo ty asi nikdy nedosiahneš.. takú vlastnosť má každý národ.. že oslavuje ak je čo.. ty si ej celoživotnú drinu zhrnul do pár blábolov o politickej pijavici čo sa na jej úspech prisaje. to nie je ironia.. darmo sa na ňu odvolávaš.. apropo.. ak by nebolo jej finále.. ani ty ako pijavica by si nemal čo napísať.. aj ty si sa vyviezol na vlne jej úspechu.. každý po svojom.. o čo jje ten tvoj lepší ako tých politikov?? ktorí sa dokonca ešte ani neprejavili??

  simon22
  26.01.2014
  09:45
• Otázka na komunistov
  

  je tam na začiatku jedna absolútne zásadná nepresnosť.. Stalin k pogromům nepřistoupil, avšak po otravě Gottwalda dostal strach o vlastní život. Reagoval aférou "bílých blůz" a zatýkáním židů. Brzo poté zemřel...

  somarina velebnosti.. toto sa stať nemohlo.. lebo.. stalin zomrel pred gotwaldom.. toho údajne otrávili práve na stalinovom pohrebe.. :D takže sa stalin NEMOHOL báť o svoj život po otrávení klému.. lebo už žiaden život vtedy stalin NEMAL..

  simon22
  26.01.2014
  09:14
• Cibuľkovej zisk titulu na Australian Open 2014 ďalším víťazstvom nášho ľudu pod vedením Strany, p. Premiéra a p. Prezidenta.
  

  pre autora ešte jedna otázka.. kto to bol pri moci v 2011tom?? a kto to sedával na tribúnach na MS v hokeji?? stále len súdruhovia?? ja som tam videl súdruhov aj modrých aj čiernych.. nielen oranžových.. prečo si farboslepý?? tvoj článok vyznej dehonestujúco hlavne pre snahu cibulkovej.. a urážlivo pre všetkých, čo sledujú šport nielen v dobách úspechu.. urážať je jednoduché.. vybral si si tú najľahšiu cestu..

  simon22
  26.01.2014
  08:25
• Otázka na komunistov
  

  fúrik.. ak to bol boh len židov.. tak ju nariadil židom.. a podla biblie MUSÍME BYŤ VŠETCI židia.. alebo je niekde chyba.. lebo ak stvoril len adama a evu a od nich sme všetci.. tak VŠETCI SME ŽIDIA???? prečo samotní židia nepovažujú všetkých ľudí za ŽIDOV??? :D prečo odjakživa bojovali proti nežidom?? a ani ich nenapadlo že oni sú tiež od adama a teda sú ich bratia?? NIEKDE tam je chyba...

  simon22
  26.01.2014
  08:09
• Otázka na komunistov
  

  chodil vtedy?? chodil.. chodí dnes?? chodí.. aký rozdiel.?? aké tajne?? to si vážen myslí labuda, že by ho za to niekto ukameňoval?? kto chcel ten chodil a NIČ sa mu nestalo.. teraz chodí vari do kostola s nejakou ceremóniou?? aj vtedy ho tí okolo poznali aj nepoznali.. rovnako ako teraz.. to sú hlúpe kecy.. dokonca vtedy bol populárnym hercom a poznali ho VŠADE.. tak aké to bolo tajne?? teraz ho pozná omnoho menej ľudí ked ide do kostola ako vtedy.. opakujem kecy.. len aby ukázal ako bojoval proti komančovi.. a jeho režimu.. a pritom hral neustále a mal prácu..lebo bol dobrý.. a tí čo ho akože kádrovali vedeli že chodí.. do kostola a je veriaci..

  simon22
  25.01.2014
  19:44
• Otázka na komunistov
  

  v čom je ateizmus militantný??? to si vzal kde?, apropo.. všetci veriaci čo chceli študovať, tak vyštudovali.. to o utláčaní sú len výhovorky niektorých čo sa im vyštudovať nepodarilo.. tak ako havel kvákal o tom aký bol prenasledovaný pre svoj pôvod.. a jeho brat vyštudoval prestížny obor.. havel nechcel pripustiť, že bol ožran a flákač a že sa mu nechcelo.. myslíš že jedného z bratov utláčali a druhého nie?? pre pôod a vieru??

  a t yvysvetli mne.. kao môže byť ten tvoj boh tak strašne nespravodlivý.. že stvorí všetko ľudstvo a vybere si len židov?? nik iný nemôže 5 000 rokov na život veščný do neba.. len výhradne židia?? a potom toho boha ukradnú kresťania židom a tvrdia že do toho neba môžu len výhradne oni?? a potom sa rozbijú na viac ako 300 cirkví a každá z nich je presvedčená,že len skrze ňu sa dá do oslávenej večnosti?? to má logiku kde?? a stvorenie?? rovnako nevysvetliteľná vec ako ten veľký tresk.. prečo nemôže byť stvorením práve veľký tresk?? v čom vidíš problém??

  simon22
  25.01.2014
  18:04
• Cibuľkovej zisk titulu na Australian Open 2014 ďalším víťazstvom nášho ľudu pod vedením Strany, p. Premiéra a p. Prezidenta.
  

  gabriel radšej nie.. lebo ten zvestuje len tehotenstvo.. bez otca.. a si predstav že by bol ten autor po jeho návšteve tehotný a rozmnožil by sa nám.. kto by to tu potom čítal od viacerých takých??

  simon22
  25.01.2014
  17:55
• Cibuľkovej zisk titulu na Australian Open 2014 ďalším víťazstvom nášho ľudu pod vedením Strany, p. Premiéra a p. Prezidenta.
  

  autor je ukvákaný hlupák.. .. nesmiernu drinu a odriekanie stálo to finále.. je jedno ako dopadlo.. ona niečo robí .. ty len kvákaš.. chceš upútať za každú cenu.. pozri si už len svoj NICK.... chceš upútať za každú cenu.. horší ako fico s dzurindom dohromady.. :)

  simon22
  25.01.2014
  17:47
• Už v každej dedine máme vysokú školu. ..
  

  ale ale.. to povyšovanie je zlé.. nech sa úorovnávaš s kýmkoľvek.. pre blavákaj e každý vidiečan.. a to ma uráža.. ešte raz .. školy či fakulty sa delia na DOBRÉ a ZLÉ.. nič viac.. tvoje nazvanie vidiecke.. je neetické a naduté.. hoci môžeš mať pravdu v 75%... takto to rozdelí len ten čo žije v meste o ktorom si myslí, že je veľké.. a pritom aj to naše najväčšie mesto len predmestie viedne či budapešti.. čo sa týka VŠETKÉHO.. aj histórie.... to mi vadí.. na tvojom článku.. inak sa dá súhlasiť..

  simon22
  23.01.2014
  16:08
• Už v každej dedine máme vysokú školu. ..
  

  dá sa súhlasiť.. až na jedinú vec.. irituje ma, ked autor delí školy nie na dobré a zlé.. ale na dobré a VIDIECKE... nikde nie je zaručené že vysoká z bratislavy je lepšia ako tá zo žiliny.. vo svete dokonca niektoré fakulty na menších školách majú niekedy lepšie podmienky ako preto sa svete nehodnotia školy.. ale FAKULTY... takže slovo vidiecke ma uráža.. . v bratislave je tiež kopa slabotky..

  simon22
  22.01.2014
  16:52
• Zločiny v mene viery I.
  

  jáááj ale ty si skočil tými upáleniami priamo do toho obdobia...jezuitov a ich inkvizície.. :) ani jedno sa neodohralo ani len v blízkom okolí života a smrti dominika.. :) niekam na hranicu 15 storočia..

  simon22
  21.01.2014
  14:44
• Zločiny v mene viery I.
  

  skús si ešte raz pozorne prečítať čo som tomu blogu vytkol.. ja nehovorím že dominikáni sa nepodieľali na inkvizícii ale ruku na srdce.. ak inkvizícia TAK JEZUITI. niekoľko krát väčší podiel ako dominikánsky rád žobravých mníchov kazateľov.. . ďakujem..

  simon22
  21.01.2014
  14:33
• Zločiny v mene viery I.
  

  :) úsmevné.. ako si k dominikovi prifaril aj upálenie jany z arku 220 rokov po jeho smrti.. a to je najbližší upálený z tých čo si menoval.. .. ako môž eon a jeho myšlienky z ato čo robili dominikáni viac ako 220 rokov po jeho smrti?? ďakujem za vysvetlenie.. a opomenul si že dominikáni bojovali proti katarom kázňami v ich jazyku a nie zbraňou.. si politik?? že takto manipuluješ faktami?? dobrééé . a to som čerpal rovnako ako ty z toho istého zdroja..

  simon22
  21.01.2014
  14:22
• Prečo nebudem voliť Roberta Fica za prezidenta
  

  musím ťa opraviť.. ani BOH nie je dokonalý.. ak je pravda že človeka stvoril na svoj obraz.. tak má boh k dokonalosti riadne ďaleko.. :) ale toto nei je článok proti ficovi.. to len nadpis je taký.. ale článok predsa jasne hovorí prečo fica voliť.. :) tomu sa povie "negatívna kampaň na podporu kandidáta" akože nie.. a pritom tam dal všetky argumenty prečo ano.. :) chytré až vychytralé..

  simon22
  21.01.2014
  07:00
• Je Jeho Eminencia Ján Chryzostom Korec našou morálnou autoritou alebo vzorom morálne chorého človeka?
  

  noo.. zasa sme tu, kde sa zabudlo na to čierne počas socializmu a poukazuje sa len na svetlé stránky.. prečo,,??? je to rovnako nevyvážené, ako opačný pohľad.. socializmus v československu bol riadne pokrútený.. a vôbec nebol tak ideálny, ako sa snaží autor tohoto článku povedať.. rovnako ako to , čo tu máme teraz má ďaleko od ideálu... nič podstatné krem slobody cestovania a slobody prejavu sa u nás nezmenilo.. pribudli vraždy, mafia a vydieranie.. prostitúcia či rýchle zbohatnutia na úkor miliona žobrákov.. čo sa nezmenilo?? úplatkárstvo a moc mocných a ich známych a kamarátov.. lebo bez správnych kontaktov si nedosiahol NIČ za socíku a nedosiahneš nič za nášho kapitalizmu..úplatky a protekcia sú večné..

  simon22
  19.01.2014
  09:31
• Stop arogancii na cestách? Polícia nasadí neviditeľné radary
  

  stop arogancii?? no neviem neviem.. nič o zmene správania policajtov v tom článku nie je.. jedine ak by to.. ž esa k nám nebudú správať arogantne ako doteraz, lebo budú riešiť všetko poštou.. potom súhlasím.. bude to stop arogancii.. :) lebo oni sú rovnako arogantní ako tí vodiči, čo neustále porušujú predpisy.. a merajú neustále tam.. kde to je zlatá baňa a vôbec to nezvýši bezpečnosť.. lebo tie úseky kde sú nie sú z hľadiska rýchlosti rizikové.. ale sa tam dobre ryžuje.. prečo im nechodí na toto kontrola?? a nedostávajú prísne tresty za plytvanie ?? lebo ked sú na ryžovisku, nevenujú sa nebezpečnému úseku.. kde môžu zahynúť obyčajní vodiči.. aký zmysel má meranie 130ky na diaľnici v prehľadnom úseku?? a pritom je kopa miest kde by to bolo potrebné.. aký zmysel má meranie 50ky 50 metrov pred tabuľou KONIEC OBCE? a takých miest máme veľááá... prečo nepokutujú hlavne za ojazdené pneu?? to sú potenciálni vrahovia aj pri povolenej rýchlosti...

  simon22
  19.01.2014
  09:18
• Prečo komunisti zneužili Kalašnikova a milióny ľudí chorou propagandou ? !
  

  pozor.. zasa to nie je zle napísané.. len veľmi ideologicky namazané na jednu stranu.. autor zabudol n a základný fakt.. že zlo a vraždenie nevynašli komunisti.. dokonca ho nedoviedli ani k dokonalosti.. príklad s kalašnikovom.. je síce pekný..ale.. ak by aj kalašnikov nevynašiel svoju zbraň.. to neznamená že by teroristi a banditi po celom svete nemali čím strieľať.. strieľali by rovnako iným typom zbrane.. a tak pripisovať ich terorizmus práve autorovi "akčka" je neopodstatnená somarina.. je to len ideologická rétorika.. nič viac.. takže ten patetický záver stojí na čistej ideologickej nenávisti autora proti červeným a nie na faktoch a ľudskej podstate.. tá je krvilačná po celom svete a nielen v severnej koreji či rusku.. VŠADE..každá veľmoc baží po svetovláde.. británia to mala pod palcom skoro 300 rokov.. terazky sa snažia amíci.. rusom už zmehlo.. prvý globalizátor moci bol rím.. aj Džingischán nebol malý.. ale usa sú najdokonalejšie.. zatiaľ zatvárať oči je detinské

  simon22
  15.01.2014
  22:21
• Prečo komunisti zneužili Kalašnikova a milióny ľudí chorou propagandou ? !
  

  ja tomu veľmi dobre rozumiem.. a nemusíme si vykať.. :) sme vo virtual priestore.. a aspoň trošku rovní.. síce nie ako súdruhovia.. ale ako ľudia.. a k mojim blogom?? no mám 136 článkov a priemernú čítanosť vyššiu ako ej tvoja.. nejakých 1700 aj čosi.. takže si myslím že nie zlé na začiatočníka.. lenže ja nie som zameraný jednofarebne-venujem sa všeličomu aj politike.. ale nie takto nenávistne.. a jednostranne.. svet nie je čierno biely.. ale to sa už opakujem.. takže makaj a dosiahneš aspoň takú čítanosť ako ja.. jo a na kaplana sa nehrabeme ani spolu :) a malá rada.. ak s niekym diskutujem.. tak sa pozriem na jeho blogy.. aby som, vedel s kým sa bavím.. prečo si to neurobil?? z nadradenosti?? alebo z pohŕdania iným názorom?? najväčšia chyba politikov je .. že sa obklopujú POCHLBOVAČMI .. ktorí im iný názor ako ich nepovedia.. a to bola chyba komunistov a aj všetkých našich demokratov po revolucii.. počúvajú len pochlebovačov..od kotrých sa nedozvedia NIČ, a nezaujíma ich iný..

  simon22
  15.01.2014
  21:51
• Prečo komunisti zneužili Kalašnikova a milióny ľudí chorou propagandou ? !
  

  :) miliony ľudí zomrelo pomocou pušného prachu a dynamitu.. ale dynamit koniec koncov sa vôbec nepoužíval v armádach.. ako hlavná výbušnina.. dlho.. TNT ti niečo vraví?? ten a jeho deriváty.. sú omnoho rozšírenejšie.. a začali to číňania strelným prachom.. ty si dal ale idelogický rozdiel.. že nobel a jeho dobrý vynález a kalašnikov a jeho zlý vynález.. oba ničia.. a aj toto je scestné.. len aby si ukázal komunistu kalašnikova ako toho zlého.. ako červené svetelné meče u zlých a modré v hviezdnych vojnách.. to je obyčajná propaganda.. :D v tvojom balení.. preto som ti dal aj tie vynálezy z USA, ktoré sú omnoho ničivejšie v svojej podstate ako kalašnikovov.. a boli robené priamo na ničenie.. ako ten "fat boy" .. takže myslím že viem myslieť v súvislostiach.. len nie som tak strašne jednofarebný ako ty... ak terorista v lietadle.. tak semtex .. to si mohol hodiť aj na tých čiňanov a ich čierny prach.. lenže to by ti ideologicky nepasovalo.. tak si dal mistra nobela..

  simon22
  15.01.2014
  20:14
• Prečo komunisti zneužili Kalašnikova a milióny ľudí chorou propagandou ? !
  

  nie.. ja len že som nikdy nepočul aby teroristi šli do lietadla s dynamitom.. ako si to napísal ty.. :) ale semtex.. to je iná.. :D a o zbytnu .. nemám čo dodať.. si viac propagandista.. ako faktografik.. tvoja nenávisť voči jedným ti bráni aspoň troške objektívneho vetríka.. pre mňa sviňa ako sviňa.. či červená alebo modrá.. ak tá modrá americká zabíja po svete, je rovnako vinná ako tá červená.. a neobstojí výhovorka.. že demokracia.. NIE.. lebo aj tá jeho demokracia slúži k jedinému.. rozšírenie jeho sféry záujmov.. ty si absolútne čierno biely.. a to vo svete neexistuje.. preto musím reagovať.. nie že by som oslavoval niečo červené.. ALE NEMôžEM SúHLASIť S TVOJIM "GEBLSOVSKýM " PROPAGANDISTICKýM VIDENíM.. nie všetko je rozdelené podľa farieb politiky a svetových strán..

  simon22
  15.01.2014
  19:51