Príspevky používateľa

• Ženy a milenky, kamarátky. Máte poslednú šancu na dobrý sex pred dvojtýždňovou pauzou.
  

  ty si napísal že USA opísali poľskú.. tak som musel reagovať... :) lebo tá americká bola skôr a to o pár rokov.. takže asi neopísali..

  simon22
  30.04.2013
  09:43
• Požehnaní Menom - ktoré nikto nechcel prijať
  

  nie je to meno..ale opis jeho základnej vlastnosti.. večnosti a príčiny všetkého..

  simon22
  30.04.2013
  09:41
• Požehnaní Menom - ktoré nikto nechcel prijať
  

  ano.. presne ako píšeš.. ale oni neznamenajú božie meno.. ale to čo boh povedal... na otázku kto je?? ako s avolá?? ..odpovedal.. som kto som.. som večný.. a nie meno.. len vy z toho robíte meno.. z TETRAGRAMU

  simon22
  30.04.2013
  09:39
• Požehnaní Menom - ktoré nikto nechcel prijať
  

  takže boh sa zmýlil?? lebo vlastní jeho syna neprijali?? ak je ježiš boží syn.. tak sa boh pri výbere vyvoleného národa ZMÝLIL.... iné vysvetlenie nie je.. alebo je.. že ježiš nie je tým mesiášom.. a potom sa boh nezmýlil a židia majú pravdu.. nič medzi by nemalo byť..

  a zasa obohraná pesnička so SKRATKOU, ktorú vy vydávate za božie meno.. bože a kto si?? ako sa voláš... SOM KTO SOM:. som boh tvojich dedov otcov a aj budem.. som večný.. odpovedal.. nepovedal ako sa volá.. povedal KTO JE.. JE BOH VEČNÝ.. nič viac to JHVH NEZNAMENÁ.. je to skratka opisujúca základnú vlastnosť boha.. jeho VEČNOSŤ... a nie MENO... BOH JE BOH, a sám povedal človeku že na jeho mene NEZÁLEŽÍ:.. záleží na tom aký je a nie kto je.. baala pomenoval 1000 x seba ani raz.. lebo to nie je podstatné..

  simon22
  30.04.2013
  07:21
• O význame socializmu
  

  on hlásal rovnosť v nebi.. a pre zem mal revolučnú myšlienku.. daj bohu čo je božie a cisárovi čo je cisárovo.. to bola ježišova rovnosť.. buď poslušný a v porobe.. lebo teba čaká večné kráľovstvo .... až zomrieš.. :)

  simon22
  30.04.2013
  07:11
• O význame socializmu
  

  adam nechce pripustiť že sme a niekam vrátili.. on považuje momentálny stav za vysoko nestabilný a kratučko dočasný.. niečo ako výbežok, ktorý o pár rokov vyschne.. lenže to by nesmeli mať niektorí nahrabané pod sebou ako kvočky ... revolučný skok?? ten sa môže udiať jedine vtedy, ked to bude o prežití veľkých skupín obyvateľstva. a to si myslím dlho nebude.. apropo.. ak by sa mal nový systém uchytiť, musel by vzniknúť minimálne na celom území europy.. lebo svet je globalizovaný a všade je blízko.. ak sa ukázalo, soc tábor v europe bol primalý na to, aby uspel.. bol ekonomicky zadusený zvonka a rozobraný zvnútra súčasne. Lebo kam si sa pozrel sa žilo lepšie ako u nás.. a my sme na tom boli s maďarmi najlepšie v celom soc. tábore.. a aj tak sme sa zbavili svojho socializmu tak rýchlo ako sme mohli.. a nehovorme ž enás oklamal niekto.. lebo to oklamal aj poliakov, nemcov, bulharov, rumunov či rusov?? NIE!..NIKDE nezostalo po socializme NIČ..

  simon22
  30.04.2013
  07:09
• Ženy a milenky, kamarátky. Máte poslednú šancu na dobrý sex pred dvojtýždňovou pauzou.
  

  a určite američania opisovali a velice uspešne.. lebo tú svoju vydali už v roku 1787.. :D

  simon22
  30.04.2013
  07:00
• Ženy a milenky, kamarátky. Máte poslednú šancu na dobrý sex pred dvojtýždňovou pauzou.
  

  myslíš tú ústavu z 1791, ktorá bola prijatá staňkem poniatowskim tesne

  po americkej?? a nie opačne?? ako tvrdíš ty?? :D

  simon22
  30.04.2013
  06:58
• Aký bol náš reálny socializmus, je reálny kapitalizmus lepší?
  

  ako chceš oddeliť kapitalizmus od parlametnej demokracie?? od zrušenia feudálnych vzťahov v riadení spoločnosti aj ekonomiky vtedajšej spoločnoasti??

  simon22
  29.04.2013
  21:34
• O význame socializmu
  

  stále prehliadaš skutočnosť, že vývoj v prípade socializmu či komunizmu ide akosi v špirále.. najskôr idealistický, potom teoretický , a po praktickom pokuse zmizol z planéty.. a znova sa vrátil kapitalizmus.. aj v rusku či celom europskom socialistickom tábore.. pozostatok socializmu zostal len na kube a v severnej Kórei. nikde inde sa už nepraktikuje pokus o diktatúru proletariátu. V číne to už dávno prešlo ku kapitalizmu s diktatúrou komunistickej strany a nie proletariátu. takže ak príde znova pokus o komunizmus, nebude určite nástupcom socializmu.. ale niečoho iného čo vyjde z tohoto mišmašového kapitalizmu so sociálnymi črtami.. zatiaľ však pri pokuse realizovať socializmus došlo len k zlyhaniu..

  http://simon22.blog.pravda.sk/2013/04/29/aky…

  simon22
  29.04.2013
  21:30
• Aký bol náš reálny socializmus, je reálny kapitalizmus lepší?
  

  ako by si chcel oddeliť ekonomické a politické vzťahy v spoločnosti?? aj kapitalizmus je politicko ekonomický systém.. ktorý nahradil feudalizmus.. alebo sa pletiem? a oba aj socializmus aj kapitalizmus sú do určitej miery DEMOKRATICKÉ.. čo feudalizmus nebol.. bol čiastočne v konštitučných monarchiách..

  simon22
  29.04.2013
  20:38
• Anka Frňová: Gustáv Husák - revolúcia zo zamatu
  

  niečo pravda.. a niečo skreslené tým, že autorka bola v skupine vyvolených a ona sa mala ozaj výborne.. ona nestála na chleba.. vo fronte ako každý občan na dedine.. aj v tých zlatých 80tych rokoch.. ona bola pri moci a tak to vidí inak ako obyčajný občan.., ved aj teraz je super tým čo sú v grasalkovičovom paláci či n avŕšku v arlamente..alebo vo vláde.. tí by aj teraz hodnotili že je to predsa super.. a vôbec sa mi nepáči hádzanie viny za krach socíku na tajné služby.. Husák bol veľmi dlho aj prezidentom aj šéfom komunistov a je pokrytectvom hovoriť, že za ten krach mohol niekto iný ako on a jeho politickí súputníci... mali všetko v rukách a nevedeli to udržať,výhovorky na nejaké hry tajných služieb sú síce zaujímavé.. ale irelevantné.. ani jediná naša tajná služba nemala výkonnú moc ani silové zložky, ktoré by mohli čokoľvek zmeniť. rozhodne to nebolo také super, ako sa tu píše http://simon22.blog.pravda.sk/2013/04/29/aky…

  simon22
  29.04.2013
  19:31
• Aký bol náš reálny socializmus, je reálny kapitalizmus lepší?
  

  al eto isté platí aj o socializme. autorovi je jasná teoria kapitalistického zriadeni aaj jeho socialne ekonomických vzťahov.. rovnako ako aj jeho socialistického proťajšku.. autor al eporovnáva ak si si nevšimol realny socializmus v československu s realnym kapitalizmom na slovensku. teda v krajinách v ktorých žil a žije.. tvoj prístup je vziať z jedného zriadenia abstrakciu a z druhého real?? slobodný trh?? myslíš ten čo je zviazaný horšie ako za socíku normamy z bruselu?? čo je dotovaný a chránený ochranárskymi opatreniami počínajúc slobodným pohybom pracovnej sily?? ako oko v hlave horšie ako tomu bolo za rozvinutého socializmu 80tych rokov?? toto ty voláš voľný trh?? to je charakteristika kapitalizmu?? úsmevné.. j a som porovnal dva reálne svety ktoré som zažil.. to je všetko.. aj socializmus bol s časti demokraciou.. lebo vládol ľud.. a to je najširšia charakteristika gréckych slov DÉMOS.. a KRATOS.. VLáDA ĽUDU..

  simon22
  29.04.2013
  19:01
• Začnú sa niekedy MS v hokeji v zime?
  

  úsmevné.. bez odpísania posledného hráča je v zostave jediný mladík .. a to stále hudáček.. lebo hráči ako Záborský už nie sú mladíci ba ani nováčik Bartek v 32 rokoch sa nedá považovať za mladíka.. o kom si to písal?? ak bude donominovaný Daňo, Sýkora alebo Šťastný tak to budú mladíci.. ale zatiaľ tam žiadnych nevidím.. len toho Hudáčka v útoku. .. a k začiatku.. no neviem ako u teba doma.. ale u mňa žiadna NHL ešte neskončila.. skončila len jej základná časť.. a MS sa hrajú od konca 80tych rokov posledný aprílový týždeň až do polovičky mája.. len do 1981 to bývalo v marci -apríli.. lebo domáce súťaže nemali play off a hralo sa podstatne menej zápasov. napr. 1985 sa hralo 17.4-3.5... a dôvod je jednoduchý.. národné šampionáty končia v polovičke apríla. a potrebuješ tú repre aj zohrať nejakým tým zápasom či turnajom.. a potom hor sa na MS..

  simon22
  29.04.2013
  16:28
• Aký bol náš reálny socializmus, je reálny kapitalizmus lepší?
  

  socializácia vzťahov v europskom spoločenstve.. prináša aj to čo sa nám nepáči.. a to je tá pomoc krachujúcim.. aby sme neskrachovali všetci... to čo predvádza EU je prenikanie socializmu do jej prerozdelenia výsledkov práce jednotlivých štátov.napríklad programy, ktoré nám zaručujú rozvoj oblastí na ktoré sami nemáme... nielen pomoc grékom..ale aj pomoc nám.. aj mimo EU..napríklad nórske fondy.. že??

  simon22
  29.04.2013
  12:30
• Hyeny v bielych plášťoch? Aj to sú naši lekári! Našťastie je ich menšina. . .
  

  Nijakej žene nepodám prostriedok na vyhnanie plodu. Svoj život a svoje umenie vždy budem chrániť v čistote a udržím ich bez akejkoľvek viny. Sám neuskutočním rez u nijakého chorého, ktoré trápia kamene, ale odovzdám ho do rúk mužom skúseným v tomto odbore. Nech vkročím do akéhokoľvek domu, vojdem tam len s úsilím pomôcť chorým a budem sa vyhýbať každému podozreniu z bezprávia alebo hocijakého ublíženia. Zrieknem sa túžby po zmyslových pôžitkoch či so ženami či s mužmi, či so slobodnými či otrokmi. Keď pri svojej lekárskej praxi zbadám alebo vypočujem niečo, čo by malo zostať tajomstvom, o súkromnom živote ľudí všetko zamlčím a ako tajomstvo uchovám.

  Ak budem túto prísahu dodržiavať a poriadne spĺňať, nech sa mi dožičí žiť navždy šťastne, nech sa dožijem úcty všetkých ľudí a nech sa radujem z plodov svojho umenia. Ak ju však poruším či poškvrním, nech sa mi stane pravý opak.“

  takže toto je terajšia prísaha na ktorú symbolicky prisahajú lekári... a hľadaj dobre čo tam všetko je....

  simon22
  29.04.2013
  12:25
• Hyeny v bielych plášťoch? Aj to sú naši lekári! Našťastie je ich menšina. . .
  

  merle.. len pre teba.. . „Prisahám pri Apolónovi, bohovi lekárstva, pri Aeskulapovi, Hygiei a Panacei aj pri všetkých bohoch a bohyniach a dovolávam sa ich svedectva, že túto prísahu a tieto záväzky budem podľa svojich síl a svedomia poriadne dodržiavať:

  Svojho učiteľa v tomto umení si budem rovnako ctiť ako vlastných rodičov a vďačne mu ponúknem všetko potrebné, ak si to vyžiada nutnosť. Jeho potomkov budem pokladať za vlastných bratov a keď sa budú chcieť vyučiť tomuto umeniu, vzdelám ich bez nárokov na odmenu aj akékoľvek záväzky. Svojim synom aj deťom svojho učiteľa aj žiakom, ktorí sa slávnostne zaviazali lekárskou prísahou, umožním, aby sa zúčastňovali na výučbe aj na prednáškach aj na celej vede. Nikomu však inému. Spôsob svojho života zasvätím podľa vlastných síl a svedomia úžitku chorých a budem ich ochraňovať pred každou krivdou a bezprávím. Ani prosbami sa nedám prinútiť na podanie smrtiaceho lieku, ani sám nikdy na to nedám podnet.

  simon22
  29.04.2013
  12:23
• Správa o Adamovi a Eve nemôže byť len mýtom
  

  oj oj.. adam.. eva.. kain.. ábel... ja vidím že ozaj 4 v poradí... ty vidíš niečo iné??

  simon22
  29.04.2013
  11:41
• Správa o Adamovi a Eve nemôže byť len mýtom
  

  marius.. to je vývoj.. ale predsa nemôžem veriť tomu že mesiac je svetlo a svieti rovnako ako slnko.. a že oddeľuje deň od noci.. ked písali bibliu nemali ani predstavu čo je čo.. a vôbec ich nenapadlo že sú na oblohe neustále.. len ich raz vidia a inokedy nie.. tak preda nebudem tvrdiť že je to pravda len preto, že sa tak píše v biblii... to isté časť stvorenie.. nikde tam boh nestvoril VODU.. len sa jeho duch už vznášal nad prahlbinou.. a potom oddelil boh vody zeme od vôd na oblohe.. ale NIKDE ICH NESTVORIL.. to mám veriť že voda neexistuje?? lebo nebola stvorená?? ja nepátram po chybách.. ale ma rozčuluje, ak tu nejaká skupina ľudí tvrdí že celá biblia je neomylná.. lebo nám ju dal samotný BOH.. NIE.. tieto jednoduché príklady ukazujú, že aj v biblii sú chyby... ž eona tiež zodpovedá stupňu poznania doby v ktorej bola napísaná.. a netreba v nej hľadať leninské univerzum...rozum na všetko.. je to úžasná kniha.. zasluhuje si našu úctu..ale nie je neomylná..

  simon22
  29.04.2013
  08:52
• Správa o Adamovi a Eve nemôže byť len mýtom
  

  1 Pán vravel Mojžišovi: „Hovor kňazom, Áronovým synom, a povedz im: Nepoškvrňte sa mŕtvolou niektorého súkmeňovca, 2 okrem mŕtvoly najbližších príbuzných, a to svojej matky, svojho otca, svojho syna, svojej dcéry, svojho brata 3 a svojej sestry, ak je ešte panna a je mu blízko, lebo nepatrí nijakému mužovi; ňou sa môže poškvrniť. 4 Ale (mŕtvolou) niekoho iného zo svojho ľudu sa nesmie poškvrniť a tým znesvätiť.

  bratia svedkovia.. dodržiavate aj toto?? ved je to v levitikuse.. časť 21...

  simon22
  29.04.2013
  08:36