ladlen pekne peníš. Len tak pre zaujímavosť, ak si vtedy už mal volebné právo, určite si utekal ho voliť v jeho prvom volebnom období keď sa konalo druhé kolo voľby do ktorého postúpil spolu s Mečiarom a slzil od šťastia že vyhral, alebo ako...
ladlen pekne peníš. Len tak pre zaujímavosť, ak si vtedy už mal volebné právo, určite si utekal ho voliť v jeho prvom volebnom období keď sa konalo druhé kolo voľby do ktorého postúpil spolu s Mečiarom a slzil od šťastia že vyhral, alebo ako...
nie som profesie rusista, ani sa nevenujem etnológii, len som prekvapený z ducha kozáctva končiaceho kdesi veľmi ďaleko v histórii, vanúci už len z klasických ruských próz. Pokiaľ ma pamäť neklame kozáci predsa bojovali v Rusku ešte v občianskej vojne a naposledy predsa v poslednej svetovej vojne v Konevovej armáde, alebo sa mýlim? Ak nie, potom tradície kozákov nemusia (alebo ešte nemôžu) patriť len do klasiky. Ako keby som tvrdil o dnešnom Mongolsku, že tam neexistuje tradičný spôsob života (okrem turistiských atrakcií). Bývajú a žijú síce v panelákoch ako my, ale aj v jurtách tí z panelákov len počas prac.volna, ale značná časť venujúca sa pastierstvu žije tradične, hoci vlastní a jazdí tiež na moderných autách. V duchu týchto tradícií sú stále vychovávané i terajšie deti. Prečo by tomu nemohlo byť ešte aj v súčasnosti.
Pán JUDr. Kresák je jedným z početnej skupiny ústavných sudcov, ktorí kariéru ústavného sudcu si vybudovali cez politickú stranu a poslanca parlamentu čo by nemuselo až tak byť na závadu, otázkou môže byť, či v pozadí im nezostali staré politické väzby a potom aj tiež aj ako sa im to odrazilo v odbornej praxi a napokon aj tiež odpolitizovaniu ÚS. Možno aj z toho pramení neustále spochybňovanie rozhodnutí ÚS hodnotiacimi výrokmi súčasnými politikov o zlom, ne/správnom rozhodnutí ÚS, ako keby stáli svojou odbornosťou vysoko nad ÚS.
možno že aj preto ruský vojaci ležali pred Waršavou a odpočívali, alebo postupovali pomaly, takže sa povstalci nedočkali pomoci a tak bola aj zničená ako aj iné mestá ale Povstaniu pražského lidu prišli takmer bleskovo na pomoc a krásna Pha zostala stáť. No určite to nebolo tak presne, ako aj už vôbec nie Benešove pchanie sa niekam. Skutočne zíram, ako som sa len mohol nechať zavliecť v diskusi z témy divokosti privatizácie do slaboduchej témy pchania dokonca až súdruha Beneša do a to zrovna generalisimovi. Národ sa našťastie nevzoprel, inak by zrejme pocítil ohromnú vojenskú silu víťaznej mocnosti nesúcej hlavnú ťarchu vojny, určite by iné mocnosti okrem odsúdenia neprišli na pomoc. Emigroval, lebo bol dobre informovaný čo má prísť. Práve že emigroval od západných súdruhov zavčasu. Všetko vyzeralo inak v čase po skončení vojny, vyvŕbilo sa to neskoršie a to už emigrácia bola vlastiszradou.
rád by prispel.., že by o jeho príspievanie nebol záujem v jeho materskej strane, zatiaľ?
no veď áno, nik tu nehovorí niečo iné. Takže inak, potom všetko tak rýchlo zaniklo a zmizlo z povrchu zemského z dôvodu neschopnosti konkurečne obstát? to je hlavná príčina že tu nastalo "nič"? keď to premeníme na drobné, tak potom z celého obyvateľstva sa nenašiel takmer nik ktorý by bol schopný to pretvoriť, zmeniť, dokázal selektívne tam kde je šanca uspieť inovovať? teraz už bez embarga na dovoz nových tecnológií so širokými možnosťami čerpania investičných úverov a tiež i ekonom.pomocí ktoré sa naskytali a ešte i sú k dispozícii? Súhlasím, ekonomika bola väčšinovo nastavená na nenáročných spotrebiteľov východného bloku a potom sa tu hneď našli aj experti, ktorí zo všetkého najprv zapracovali na odchod z tohto trhu, resp. na jeho čo najskoršom zániku, odsekli týchto odberatelov týmto podnikom obrazne povedzme v sobotu a povedali najdite si odberateľov na vyspelom západnom trhu od pondelka? dosť sa to tomu totiž podobá.
Milý prophet, toto čo píšeš je ? zavádzania inovácií a výsledkov techn.pokroku do praxe, čo v konečnom dôsledku spolu s neúmerným zbrojením doviedlo celý blok k ekonom. zaostávaniu so všetkým všudy čo s tým súvisí. Aby si nezabudol, pripojil si sa, polemizuješ s reakciami s obsahom problematiky zániku týchto podnikov, rýchlosti za krátkych 20 r. s akou boli vymazané z povrchu zemského, čo je na počudovanie, keďže sa to nepodarilo komun.režimu pri jeho známom šlendriánstve. Na počudovanie a súčasne možno aj kladenie si otázky, či tomu tak až v takom rozsahu muselo byť-a Ty tu píšeš o kopírovaní výpočtovej techniky. Keď už, tak určite vieš, že aj Japonsko bolo dobré v kopírovaní, samotné kopírovanie nie je problém, ale to či sa podarí a potom aj na akej súčiastkovej základni, prosím to je ale iný okruh otázok. Inovácia výrobných kapacít sa dá riešiť, aj sa rieši (inv.úvery, kúpa licencií atď.)
Prophet, to Tvoje je ale charakteru objavného. Ten podľa Teba súdruh Beneš mal teda vplyv na svetové dianie a svetové mocnosti, dokonca si podľa neho delili svoj vplyv v usporiadaní po skončení vojny. Preto dr.Beneš s hlavou v ri.i generalisima abdikoval a zdrhol do Anglie. Predsa vieme kde viedla frontová línia mocností a za tou líniou to bola ich okupačná zóna kde si každá mocnosť robila podľa seba to, čo len chceli stručne povedané. Možno že dr.Beneš bol v Moskve, aby ČSR nezobral generalisimus viac územia okrem Podkarpatskej rusi. Teherán vôbec nebol dôsledkom dr.Beneša nestrkajme ho tam. Mocnosti si stanovili frontové línie za ktoré nepôjdu a tým si určili aj svoj povojnový vplyv, čiže prerozdelili si to, čo v čase vojny obsadilo nemecko aj včítane zámorských kolónií atď.
on ešte aj pozabudol, že západné mocnosti ako nás ponechali z počiatku svojmu osudu v Mníchove, tak nás zase v Teheráne pri delení sveta priklepli báťuškovi Stalinovi, do akoby jeho léna, do sféry vplyvu komunistickej ideológii, takže ilúzia o našom žití v slobodnom svete bola tam tam. Ten vývoj vo východnom bloku bol rovnaký vo všetkých jeho krajinách, objektívne ani nemohol byť iný. len pokrivený.
nuž DJW opravdu neviem k čomu je dobré sa vyjadrovať až tak expresívne... a keď už odstrašili, prečo zrovna tých ktorých menuješ, možno že práve tí zostali. Ale to nemôžeš vôbec ani v najmenšom vedieť keď zjavne nepatríš medzi priaznivcov SaS, inak povedané Tvoje kvázi hodnotenie dokonca ich voličov stojí tak za fajku močky a je nehodné Teba.
veru, sviňa zostane vždy sviňou, aj keď nie je sviňa ako sviňa. Je tu však jeden fakt, mätúci, po tej znárodňovacej krádeži majetok, výrobné značky zostali ako tak zachované, udržované, rozvíjané, kdežto po privatizáciach došlo k jeho "vypareniu" zániku, okrem pár prípadov vrátených pôvodným majiteľom v reštitúcii, to zrejme bolo aj tak "naoko" výnimkou potvrdzujúcou pravidlo zániku majetku, výrobných vyše storočných značiek, výrobných tradícií. Netrúfam si konkretizovať bližšie ako, prečo a kto to tak vymyslel a vykonal. Takže čo? ako z toho, na to? že by sme mohli znova začali hovoriť niečo podobné ako industrializácia Slovenska teraz už v období slobodnej demokratizácie krajiny? teraz už samozrejme bez vyššie spomínaných svíň?
Ešte poraď, ako nazvat zmiznutie, zdevastovanie majetku predtým ukradnutého komun.režimom tkzv. znárodňovaním pôvodným majiteľom?
áno kultivovane za existencie spoločného štátu. Veď nakoniec čo bola kupónová privatizácia? je často vo svete označovaná ako najväčšia lúpež vekov, úroveň ktorej nedosiahli žiadne doterajšie vojny a drancovania žiadnej krajiny. Áno, bolo to veľmi kultivovane ako sa medzi nás s rýchlosťou takmer blesku rozdelilo spoločenské vlastníctvo.
celé je to od začiatku postavené na hlavu. Najprv sa premiérka povyhráža parlamentu, aby sa neodvážil zvoliť xy-lona lebo bude zle. Potom sa odhodia všetky "vyššie princípy" a opakujú sa voľby za podivných organ.opatrení akoby na skúšku kým sa nedostaví vopred určený výsledok a tie s tým sa považujú za ostré. Teraz tí istí čo potlačili vyššie princípy sa zrazu s nimi oháňajú so zúrivosťou hlava-nehlava. Veď celé voľby GP sú spochybnené, sú na to dôkazy aj keď ich okamžite po voľbe skartovali, ešte to všetko máme v pamäti. Napriek tomu sa to má zabudnúť, akoby urobiť hrubú čiaru a bodom nula na ďalšie pokračovanie označíme už takto zvoleného GP? Sú porušené jeho osobné, občianske práva, veď bol u toho a sám priniesol svoju kožu na "šmelinársky trh" a teraz očakáva nejakú satisfakciu? Že by platilo to Platónové, najväčším nepriateľm demokracie sa stávajú ihneď po volbách zvolení dosavadní najväčší demokrati? Zdá sa mi že jeho výrok je nadčasový platný neustále.
ako prečo? ved je to od najpravdivejšieho.
mitrax ospravedlňujem sa, dobre nerozumiem tejto Tvojej reakcii na mňa, nepíšem tam o práve na kritiku vlády a inštitúcií žijúcich z našich daní. Samozrejme to právo tu je a je na prvom mieste, aj tu s odznetú kritiku neodsudzujem, len mi opakujem nie je jasné ktorými opatreniami môže vláda vytvárať prac. miesta s takmer s okamžitým premietnutím do narástu počtu prac.miest? Nech príjme akékoľvek opatrenie, kým sa prejavia jeho pozitíva na prac.trhu uplynie predsa dlhá doba, lebo už teraz nemôže v štátnych podnikov držať prezamestnanosť keď už takmer žiadne nevlastní a súkromným firmám nemôže zákonom nakázať zvýšte počet zamestnancov. V trhovom hospodárstve sú zásahy štátu dosť obmedzené a prípadné prípustné regulačné opatrenia majú dosť dlhú odozvu od ich prijatia. Myslím si, že opatrenia prijaté vládou teraz sa pozitívne prejavia najskôr po 1 a vic rokoch. Keď už o kritike, tak aký význam v diskusii má kritika len pre kritiku, nie sme predsa politici alebo sa nimi cítime?
áno, je to hrôza, dokonca sa má vyšplhať na 14% a viac odhadujú anylytici a to je pritom priemer za celú SR, máme oblasti kde má nezamestnanosť blízo k číslu 100%. Aj tak by ma zaujímalo, ako reálne štát SR v terajšej hosp. situácii a stavu štátneho vlastníctva výrobných kapacít sa môže podielať na tvorbe pracovných miest, ale fakticky a nie deklaratívne napr. zmenou ZP docielíme tvorbu desaťtisícov pracovných miest a podobne, keď v súkromných rukách je koľko? vyše 90% kapacít? Znížením daní? to akože z vďaky za to súkromní vlastníci zvýšia si počet zamestnancov? Ěšte k tomu veľký počet nezamestnaných vytvára-zostruje konkurenciu pri uchádzaní sa o pracovné miesto a vytvára pre podnikateľov priaznivé podmienky na stlačenie podmienok zamestnancov aj ich príjmov. Rata, vieš nejako bližšie špecifikovať aké opatrenia by vláda mala prijať s väzbou na výraznejšie zvýšenie zamestnanosti s reakciou aspoň v dĺžke do 1 roka po prijatí?
Peter333 čítal som a pomyslel som si, či výber témy a potom ako ju spracoval nie je od Daga Daniša lacným plytvaním jeho talentu.
škoda, mal si ho nechať v tom, noris by opakovane búchal, ale vždy len po dvoch búchancoch.
Odporúčame