Príspevky používateľa

• SaS chce podať návrh na obžalobu Gašparoviča
  

  zbino to sa nikde nedočítaš ako aj kopu iných vecí, na to časom a rokmi človek poväčšina aj príde. Ten skutočný svet je vždy iný ako prezentovaný. Koľkokrát mi to pripomína tkzv. pararelné svety. Uznaj, ak sa na niečo, niekoho neustále útočí, alebo zase neustále niečo vychvaľuje a hovorí len v superlatívoch, určite to nebude celkom kóšer, ale niečo za tým, dáke iné skrývané úmysly. Nezaškodí trošku spozornieť a nechať si priestor na uvažovanie prípadne aj korekciu doterajšieho svojho názoru.

  SKOKAN
  03.01.2013
  17:57
• SaS chce podať návrh na obžalobu Gašparoviča
  

  je to Sulíkovo divadelné rozčuľovanie. Predsa každému "ostrielanému politikovi" muselo byť jasné že nevymenuje už vtedy, keď pán prezident ho nemenoval do funkcie do tých povestných 30 dní po jeho zvolení. Možno že reaguje razantne preto, že voľba GR bola prvou zaťažkávajúcou skúškou na začiatku jeho polit.kariéry a to zrovna ako preds.NR druhej to najvyššej štátnej funcii, má to za srdcovú záležitosť. Nerátam do poradia jeho vôbec prvé účinkovanie pri umeleckom posudzovaní koňa Svätopluka na nádvorí hradu, zaostrenie jeho pozornosti na partie konského prirodzenia vraj v neprirodzenej veľkosti. To zaťaženie, svoju kultúrnu orientáciu týmto smerom potvrdil aj v prezlečení za supermana. Pri spoločnom posudzovaní by p. prezident nemal žiadnu šancu na výhru čo sa týka škodlivosti, jeho brebty sú skôr zábavné ako škodlivé. Kdežto ten Richard stihol s nami za veľmi krátku dobu poriadne zamávať. Napokon aj ten cirkus zvaný voľba GP pod jeho režírovaním potierajúci slobodný mandát poslanca.

  SKOKAN
  03.01.2013
  17:37
• Štát už posiela ľudí von z druhého piliera
  

  zdravý názor máš nepravdivý názor. Ak teda príde k tomu, že doplatia, tak to nebudú len jeho vlastní voliči, ale všetci, t.j. všetci voliči bez ohľadu koho volili, ako aj nevoliči, t.j v pravom slova zmysle všetci. Snád si nemyslíš, že Teba ako nevoliča SMERu a voliča pravice to zázračne obíde. Je tu aj taká možnosť ako píšeš, budeš to zrovna Ty, volič pravice a nevolič SMERu čo prídeš o prácu v dôsledku ľavicových reforiem a voliča lavice sa to nemusí vôbec dotknúť. Si názoru, že tomu zrovna takto nemôže byť? Ak áno, tak prosím nestraš voliča ľavice že zrovna on príde o prácu.

  SKOKAN
  03.01.2013
  16:18
• Štát už posiela ľudí von z druhého piliera
  

  antisimurdas, odkiaľ to berieš, názor chorý/zdravý. Chorý/zdravý môže byť len osoba, teda aj tá čo aj názory plodí. A ešte samozrejme si svätosvete presvedčený, že si "zdravý", ale to o seba si najviac myslia práve tí čo sú chorí. Viď to trebárs na príklade alkoholika, denné spitého, ktorý odmieta sa liečiť zo závislosti na alkohole z dôvodu svojho neochvejného presvedčenia, že tomu tak nie je. Chcem len povedať, že operovať s výrazom chorý v spojitosti s inou osobou ako sám so sebou je nevhodné, nehodí sa to.

  SKOKAN
  03.01.2013
  16:03
• Novoročný omyl
  

  nuž z akého uhľa sa na to dívame. Samozrejme, že až na pár výnimiek to nik neberie doslova, lebo to vôbec neplatí, aj sám to tvrdíš. Platí v skutočnosti to, že sa správame pre nás charakteristicky stále rovnako bez sebareflexie, bez uvedomovania si toho zlého, nesprávneho, chybného v našom správaní. Pointa môže byť v tom, že je v tom zakódovaná historická múdrosť ľudstva, je to akoby veľmi nenápadná, neurážlivá výzva každému človeku na "zastav sa a postoj na chvíľku a povenuj sa aj sebareflexii a vyhodnosť si z doterajšieho svojho správania zlozvyky, škodlivosti voči sebe, najbližším a voči okoliu ktoré z toho správania vyplývajú, vstúp do seba na konci jedného a začiatku ďalšieho letopočtu, uvedom si to a pokús sa to do ďalšieho letopočtu sám od seba zmeniť. To si aj dávame záväzky čo nebudeme a čo budeme a minimálne v prvých dňoch nového roka sa v rámci svojej individuálnej sile úpornosti snažíme aj dodržiavať a zvyčajne to dlho nevydržíme, ale to je už o inom. Asi aj tak.

  SKOKAN
  03.01.2013
  11:03
• Kováč: Najväčším problémom pri rozhovoroch s Čechmi bol Mečiar
  

  Pán archivár, preto nepozvali, nemal vyriešené napojenie na zahr. polit.centrály, opozícia to všetko mala. Mečiar však naším politikom rozbil VPN, boli v úzkych, lebo boli stále na verejnosti valcovaní HZDS. Do zahraničných centrál "donášali" aj výmysly na Mečiare, napr., že je bolševik, za jeho vlády hrozí otočenie vývoja na spätný chod, návrat ku komunizmu. Napriek akému-takému rastu ekonomiky no keď to hovoria vlastní, prečo by im mali neveriť. Samozrejme rating napriek ekon.rastu bol nepriaznivý, úvery sme dotávali predražené aj ich také splácame. Vykonštruovali sme si nepriateľa s názvom Mečiarizmus ako nejakému polit.systému so samost. učením a voči nemu bojujú doteraz, ale definitívne ten izmus porazia a tešme sa, budú sa udeľovať rády a zriaďovať úrady pamäti na mečiarizmus. Samozrejme že Mečiar začal aj z trucu blbnúť a tým aj skončil, neskôr sa mu črtala možnosť kolaborácie so svojimi protivníkmi. Po reformátoroch štátu zostalo mnoho nefunkčého. Nie je to len čienobiele.

  SKOKAN
  02.01.2013
  14:40
• Smer si vychutnáva moc, Mečiar na to doplatil, myslí si Bugár
  

  Tá ich platforma je len krycí názov spolku, ktorého úlohou je sa navzájom strážiť aby náhodou niekto si nedovolil rokovať so SMERom a súčasne sa kontroľovať, aby náhodou niektorá opozičná strana si nerobila svoju nezávislú politiku a nedajbože nezískala väčšie sympatie na úkor inej opozičnej. Ten ich spolok má zabezpečiť, že matematickým súčtov získaných malých % týchto malých strán prevýšia hlasy víťaznej strany vo voľbách a zostavia-zlepia vládu. Doteraz im to vychádzalo, je to napokon pre nich najľahší a najjednoduchší spôsob ako sa dodrať k moci. Sebazreformovanie personálne a programové je omnoho ťažšie a sofistikovanejšie s rizikom že to nevyjde a strana/y môžu aj zaniknúť namiesto vzostupu, pritom nie každá z nich je toho schopná urobiť s úspechom. Takže silná pravicová strana na čele s mladými kádrami je a ešte bude viac volebných období len chymérou na ktorú radšej rýchlo zabudnime.

  SKOKAN
  02.01.2013
  14:00
• Sulík je rád, že SaS je bokom, podľa Kollára je strana izolovaná
  

  áno, uvedomujem, ako aj to, že vč. mňa máme koľlkrát v tom zmätok. Pripadá mi to občas, ak keby SR bola skúšobnou strelnicou, kde si príde zastrielať hocikto a hocijakým hov..., potom sme aj veľmi špecifickou realitou s vlastnosťami nestability, najväčšiu radosť z toho majú naše okolie, čo nie je v skutočnosti nič iné, ako konkurencia zauímajúca naše pozície. Ešte nás aj vychvália z času na čas ako tigra východu, bývalých postkomunistických krajín, samozrejme za našeho samozničujúceho prispievania našich terajších "národných elít".

  SKOKAN
  01.01.2013
  12:34
• Kováč: Najväčším problémom pri rozhovoroch s Čechmi bol Mečiar
  

  no ale nebol ba ani minister, potom ani prezident, bol by nič, len skrachovaný komunista, prosiaci rodnú stranu o odpustenie prehrešku v r.68, aby ho znovu zobrali na milosť. Ani by nemal "konexie" aké má doteraz podľa raz vlastného vyjadrenia.

  SKOKAN
  01.01.2013
  12:11
• Kováč: Najväčším problémom pri rozhovoroch s Čechmi bol Mečiar
  

  Pýtať sa vtedajších čských politikov na príčiny? Akú odpoveď, len výhovorky, nie priznanie ľahkovážnosti v posudzovaní problému. Od od počiatku r. 2002 tvrdo pracovani na samostanej mene ako základu samost. exist.českého štátu, už zadávali konkrétne objednávky, čiže už tvrdo pracovali na existencii samostatnosti českého štátu, zatiaľ u nás to boli len v štádiu úvah. Napokon môžeme byť radi a hrdý na to, že to prebehlo nakoniec s akou takou dohodou, bez násilia a následnej nenávisti ako spoločný úspech. Dobre nechápem, k čomu je to dobré, ešte aj teraz po 20r. samostatnosti sa pechoriť v blate pochybnosti, je už 20r. rozhodnuté a to nezvratne. My sme získali to po čom generácie našich predkov túžili a česi sa zmenšili, stratili a prepásli historickú možnosť urobiť ako tomu s obľubou kedysi hovorili a slubovali, "autentickú federáciu" so zachovaním výhod spoločného štátu a v tomto naši bratia zlyhali, nech už hovoria ako chcú. Je to nezvratné ich premrhanie historickej priležitosti.

  SKOKAN
  01.01.2013
  11:23
• Kováč: Najväčším problémom pri rozhovoroch s Čechmi bol Mečiar
  

  aj toto vyjadrenie zapadá do série nanápadných obvinení nás, z rozpadu. Je šalamúnske v tom, že nanápadne sa nám do vedomia vtláča názor, že z rozpadu ČSSR je vinný ten Mečiar, čo je ekvivalentom názoru o neopodstatnenosti samostatnosti SR. Čo na to okolie môže povedať, jedine sa čudovať so záverom, no keď to sami o sebe hovoríte, potom to aj musí byť tak, ani po 20r. samostatnosti si to stále neviete ujasniť, ako vás, ako štát potom aj máme brať aj s tými stojacimi na jeho čele potom aj s celou politickou scénou. Po 20r. nezvratného vývoja tu stále bujnie niečo ako "krvná pomsta" bez ohľadu na škodlivý ohlav v okolí.Takže takto vyzerá ten náš INDEPENDENT DAY, TEN Náš Deň nezávislosti, a z roka na rok je to "makovejšie". Je to pre nás mimoriadne škodlivé. Čo povedať na adresu nášho pána prvého prezidenta, pravej Mečiarovej ruky z tých čias, veľkého jeho vlezdor.ti? ak to nie je z pomsty, tak je to vekom, alebo z obidvoch.

  SKOKAN
  01.01.2013
  11:00
• Radičová: O rozdelení rozhodli tí, ktorí na to nemali mandát
  

  referendum....akú zákonnú silu malo vtedy referendum? jeho výsledok okrem prieskumu by mal aj silu ústavného zákona? nie som znalý platného práva vtedajšej doby, dokonca ak platili ešte takmer všetky zákony z minulého režimu? Domnievam sa jednoznačne, bez urážania čechov, že si to oni zavinili, stále mlžia pred svojimi o historickej navyhnutnosti, pretože sa to s nami nedá a takto nás nenápadne spochybňujú po celom svete. Oni mali historickú šancu po zamatovej revolúcii vytvoriť tú v revolúcii slubovanú autentickú federáciu, kam by sa chodili dívať z celého vesmíru a to si pokašlali. My sme sa ako to tu už spomenuli snažili storočia o samostatnosť, alebo rovnoprávnosť a to snaženie bolo zavŕšené rozpadom spoločného štátu, keď na druhej strane nebola ochota vôbec pristúpiť ani k teoretickej konštrukcii nového spravodlivejšieho usporiadania, čo by samozrejme nejaký ten čas trvalo kým by sa dospelo k dohode.

  SKOKAN
  30.12.2012
  18:24
• Radičová: O rozdelení rozhodli tí, ktorí na to nemali mandát
  

  ostaným svetom. Nemali by sme podliehať, nalietavať na podhadzované témy, cielom je len jedno, spochybniť SR ako seriózneho partnera, škodiť nám a takýmito neopodstatnenými vyjdreniami do vlastných radov tomu len napomáhame. SR pri rozpade bola tým partnerom, ktorý takmer celý ten špáz nevedomky platil doplácajúc na falošné účty prdkladané druhým partnerom. Tým smerom by mali smerovať otázky prečo?

  SKOKAN
  30.12.2012
  18:11
• Radičová: O rozdelení rozhodli tí, ktorí na to nemali mandát
  

  Aby nemali traumu pomáhali si názormi uvedenými našimi vyzvanými osobnosťami, chrliacimi na plné ústa nesúhlasi s rozdelením a obviňovaním vtedajšieho vraj ľavicového HZDS. Sme opravdu dosť úprimní hlupáci.

  Reláciu záverom preklincoval p. Macek (podpred.ODS, Klausov doprovod na jednaniach), keď vydvihol šikovnosť bankovej sféry ktorá zatiaľ nie je docenená, že do 3 mesiacov po rozdelení už mali vlastnú menu. Na otázku reportéra jak to za tak krátku dobu, vyslovil, teraz to už môžem povedať, min. dva roky trvalo v prísnom tajnom režime návrhnuť grafiku meny, nájsť diskrétnu tlačiaren a vytlačiť papierové peniaze a mince, jedna časť bola v anglii a druhá až v Kanade. Takže si spätne vypočítajme, od 1/1/1990 do 31/12/1992 sú 3 roky. Od kedy vlastne si boli istý s rozpadom štátu? z akého rozpočtu to financovali alebo kto im to zaplatil? Podľa mňa tak či tak po 20 r. samostatnosti nemá význam tu vyplakávať či to bolo legitímne, alebo nie, bolo to ústavným zákonom potvrdené a uznané

  SKOKAN
  30.12.2012
  18:07
• Radičová: O rozdelení rozhodli tí, ktorí na to nemali mandát
  

  stručne, my Slováci sme boli vždy prezentovaní a často sme ešte i teraz ako nacionalisti, naopak Česi boli národovci, bojovníci za národné záujmy. ČT nedávno k výročiu rozdelenia vysielala na pokračovanie reminiscencie z obdobia rozpadu spoločného štátu. Možem povedať samozrejme z môjho pohľadu, starostlivo vyberala občanov ČR a SR od z ulice až po politikov, aby prezentovali svoj názor na rozdelenie. Obdivoval som ako inteligentne to robili nenápadne v pozadí vyznieval stále silnejší a silnéjší názor čechov, že to bolo nevyhnutné a prospešné pre čechov, nedalo sa tomu vyhnúť, bola potreba to udelat, aby se zabránilo ešte větčím stratám. Kdežto u nás vybrali štýlom pripadalo mi to ako do relácie "aj múdry schybí". Z politikov nezabudnuteľný F. Gál (štúdio Pha), p. Lasicová, p. Radičová (štúdio Brno). Inteligentne to robili, aby ani náznakom u nejakého Čecha nevznikla z toho trauma. I v ČR sú odporcovia aj medzi politikmi a inými osobnosťami, tých som v relácii nezaregistroval.

  SKOKAN
  30.12.2012
  17:50
• Sulík je rád, že SaS je bokom, podľa Kollára je strana izolovaná
  

  jazýčkom na váhach. Preto som presvedčený, že "Ľudová platforma" nie je o ničom inom, len o povolebnej matematike a zabráneniu istým stranám rokovať s víťazom volieb. Keďže im to dosiaľ pomerne ľahko vychádza, je iluzórne očakávať od nich namáhavé zjednocovanie, fúzovanie do jednej silnej strany. Ak uvažujeme ďalej, tým povestným jazýčkom na váhach v budúcnosti nebudú s veľkou pravdepodobnosťou strany ako je SDKÚ, KDH, strana p. Lipšica, napokon tiež nie SMER, mohla by to byť SaS alebo strana p. Matoviča pri ozdravení svojich programov. Samozrejme túžba po moci je silná, takže ak by bolo treba toho jazýčka, mohli by sa ním stať a to aj určite za cenu výhod neprimeraných k dosihnutému volebnému výsledku. Z tohto pohľadu názor p. Sulíka o samostatnej opozičnej politike má určite svoju logiku. Jednému však nerozumiem, prečo si hovoria liberáli, keď sú tam samí konzervatívci. To len preto, že na našej scéne je voľné misto pre liberálnu stranu? to aj bez ohľadu na obsah svojej politiky?

  SKOKAN
  30.12.2012
  16:55
• Sulík je rád, že SaS je bokom, podľa Kollára je strana izolovaná
  

  Ono je to tak, že v západných okolitých krajinách sú zvyčajne dve silné strany pravicová a ľavicová a slabšiu liberálnu, ktorá hraje úlohu jazýčka na váhach moci, podľa toho s ktorou vytvorí vládnu koalíciu. Tak som aj chápal pojem liberárnosť ako niečo medzi. Vývoj u nás ešte nedospel do takejto úrovne polit.scény, je neustále príliš rozdrobená a neustále sa drobí čo je na škodu nás všetkých. Možno aj vďaka tomu, že sa u nás vyvinulo niečo ako večná koalícia určitých strán, čiže všetkých drobných strán, aby podľa matematiky súčtom ich mizerných %volebných hlasov prevýšili víťaznú volebnú stranu, čo by bolo o.k. ak by sa to udialo po voľbách. Ich koalícia slúži na to, aby sa navzájom ustrážili, alebo ustrážili isté strany, izolovali ich vo svojom vplyve a zabránili im za každú cenu čo i len stretnúť sa alebo pozdraviť s víťaznou stranou, zabrániť rokovaniu, aby sa náhodou nestali tým povestným

  SKOKAN
  30.12.2012
  16:53
• Stará pravica dnes nemá šancu na reinkarnáciu, tvrdí Matovič
  

  chcel si zrejme dopovedať, že ten výsledok predčí povedzme to priamo, výsledok dosiahnutý pôsobením predchádzajúcich vlád? Máš aj pádne argumenty okrem všeobecných vyplývajúcich z Tvojich nesympatií voči SMERu? Proste máš také presvedčivé tušenie, že to nebude nič dobré, len zlé a k tomu ešte horšie ako tomu je doteraz?

  SKOKAN
  29.12.2012
  17:45
• Prečo mám taký nízky dôchodok?
  

  preveril som si, ďalšia možnosť neexistuje, zrejme je v článku preklep-chyba v číslach, alebo sú to vymyslené hausnumerá.

  SKOKAN
  27.12.2012
  18:17
• Prečo mám taký nízky dôchodok?
  

  ešte je tu jedna možnosť, že info v článku z čoho ide polovica je zmätočné, chcú nás prinútiť vyhľadať si to v zákone o dôchodkovom zabezpečení, ako to v skutočnosti je. Čižd ďalší dôkaz, never na prvý raz všetkému čo ide v masmédiách, majú udávajú viac desinformácii ako je zdravé.

  SKOKAN
  27.12.2012
  18:01