Ako by označili ľudí, čo by na Slovensku zaútočili dronom alebo nejakým výbušným systémom na zbrane z členských krajín NATO-napríklad na systém patriot, ktorý je u nás. Bola by to demokratická opozícia, partizáni ..alebo nejaký iný-ľúbivý výraz?
Ako by označili ľudí, čo by na Slovensku zaútočili dronom alebo nejakým výbušným systémom na zbrane z členských krajín NATO-napríklad na systém patriot, ktorý je u nás. Bola by to demokratická opozícia, partizáni ..alebo nejaký iný-ľúbivý výraz?
Čosi mi tu chýba-a to to hlavné. Prenajať byt je možné podľa občianskeho zákonníka alebo podľa zákona o krátkodobom prenájme. Ja prenajímam byt podľa zákona o krátkodobom prenájme, kde už v samotnom zákone je napísané to, čo píšu v článku-vzniká mi povinnosť do 30 dní sa registrovať na daňovom úrade. Ak tak neurobím, tak sa nič nestane, ale hoci je zmluva napísaná podľa zákona o krátkodobom prenájme tak už nič z benefitov daných zákonom o krátkodobom prenájme neplatí a celá zmluva sa riadi občianskym zákonníkom. Čiže ja osobne som z toho vydedukoval, že ak je zmluva napísaná podľa občianskeho zákonníka tak daňovníkovi nevzniká povinnosť hlásiť sa na daňovom úrade-ale stále má povinnosť zaplatiť daň z príjmu v rámci dane z príjmu fyzických osôb. A keď je zmluva napísaná podľa zákona o krátkodobom prenájme, tak ak sa daňovník prihlási, tak platí to,čo píšu v článku, dostane obratom číslo, zaregistrujú ho A v rámci dane z príjmu tam pridá aj príjem z prenájmu a uvedie číslo.
Reznikov a jeho sprosté kecy. Vo vojne nepomôžu, ale ruská propaganda si na nich veru zgustne. Budú ukazovať a hovoriť, že cieľom pre západne zbrane je územie Ruska a všetko,čo tvrdí západ o tom, že to tak nie je lož. Inak Reznikov sa mal skôr spýtať, kade sa ide do basy-z tých svojich čachrov s predraženými dodávkami pre armádu sa nevyvlečie.
A čo ponorky a lode?
USA už toľko krát klamali, že to,že sa naozaj stalo,ž Rusko zaútočílo na Ukrajinu bolo skutočným prekvapením. Nik tomu neveril-dokonca ani Ukrajina, ani Zelenský. Takže to môže byť rozprávka z ríše snov,ale aj realita. 50-50. Ale skôr rozprávka z ríše snov. Čína nemá záujem konflikt ani hasiť,ani prikladať pod kotol. A pomôcť môže Rusku úplne inak a možno aj viac než dodávkami zbraní-a ešte na tom aj dobre zarobí. Keby dodávali zbrane,tak na nich pôjdu sankcie a tratili by.Nie je to ich záujem dodávať zbrane.
Podľa mňa-ak sa majú momentálne začať rokovania o mieri treba ísť s tým, že Ukrajina ustúpi vo svojej požiadavke, aby sa mierové rokovania začali až potom, čo ruskí vojaci opustia územie Ukrajiny a tento ústupok podmieniť tým, že Rusko stiahne svoju požiadavku, že Ukrajina musí rešpektovať "dnešnú realitu" a územné zisky Ruska. A potom je to už o rokovaniach a Čína by bol veľmi dobrý sprostredkovateľ aj pre Ukrajinu, aj pre Rusko. Ak sa to nestane, vojna pokračuje ďalej.
Autokracia je super nálepka na označenie iného názoru, ktorý chce "demokrat" nedemokraticky potlačiť. Problém Maďarska nie je autokracia, ale že nejde v jednom šíku proti Rusku a nedodáva zbrane. Preto je Orbán "autokrat". A že to píšu médiá..no asi by bolo veľmi s podivom, keby nepísali. Lebo to už by Orbán dostal novú nálepku a nebol by iba autokrat, ale by v Maďarsku potlačil aj "nezávislú žurnalistiku" a "slobodu slova". Ešte si si nevšimol, že médiá u nás nie sú nezávislé ani len náhodou? Že pluralita názorov je v našich médiách úplne neznámy pojem? Stačí sa pre porovnanie pozrieť vedľa do Poľska. Aj tam už mali peknú, peknučkú nálepku v súvislosti s reformou súdnictva-ktorú si chceli urobiť po svojom. A dnes je po nálepke- nadmieru sa angažujú proti Rusku a tak už nie je nijaký problém. Tak na čo sa prosím hráme? Aj Orbán by prestal byť autokratom, keby prejavil podobné nadšenie ako Kaczynski. A spievali by sa ódy na demokrata Orbána rovnako ako pred časom na Erdogana.
Veľmi hlúpy návrh-ale čo už čakať z Británie. Podľa mňa-ak sa majú momentálne začať rokovania o mieri treba ísť s tým, že Ukrajina ustúpi vo svojej požiadavke, aby sa mierové rokovania začali až potom,čo ruskí vojaci opustia územie Ukrajiny a tento ústupok podmieniť tým, že Rusko stiahne svoju požiadavku, že Ukrajina musí rešpektovať "dnešnú realitu" a územné zisky Ruska. Ak sa to nestane, vojna pokračuje. A o nejakom polovičatom prijatí Ukrajiny do NATO ani len neuvažovať. To by bol iba o dôvod viac čo mierové rozhovory oddiali. Znamenalo by to, že k mierovým rozhovorom príde, až keď bude Rusko kolabovať-lenže to sa za prvé vôbec nemusí stať a po druhé je to stávka na neistotu a ak by to Ukrajina naozaj aj dokázala tak pribudnú desaťtisíce mŕtvych Ukrajincov a podstatne viac zničená krajina. Straty môžu byť v tom momente už tak veľké, že budú pre Ukrajinu katastrofou. A pritom stále bude na druhej strane Rusko-síce zlomené, ale s jadrovým arzenálom poruke.
Maďarsko má právo mať svoj vlastný názor-neporušuje nijaký zo svojich záväzkov, ktoré mu vyplývajú z členstva v EÚ ani v NATO,neproušuje nijaké medzinárodné záväzky, ku ktorým sa prihlásilo. A zvyšok EÚ musí ich názor rešpektovať...samozrejme IBA v prípade, že si ctia demokraciu a naozaj je pre nich alfou aj omegou No a v tom je práve celý problém.....
„Situácia je dosť zlá, je veľa obetí. Priemerná dĺžka života na fronte je okolo štyroch hodín,“ povedal Američan Troy Offenbecker z Michiganu televízii ABC News......hovoríš o neschopnosti chápať písaný text. Ak je toto presná citácia vysloveného názoru-tak čo myslíš? Týka sa ruských vojakov, situácii všeobecne u oboch strán.....alebo ukrajinských vojakov? Životnosť vojakov, tankov, helikoptér to všetko predsa ma armáda stanovené už v mierových časoch-sú to odhady strát vlastnej armády v prípade konfliktu a upravuje sa to ak vypukne vojna podľa reality na bojisku. A tento mariňák vyslovil svoj názor na odhad strát podľa intenzity bojov-vlastných strát. Vyplýva to z textu. Ak by odhadoval životnosť ruských vojakov, tak by bol text úplne iný. A odhad strát všeobecne ruských i ukrajinských -respektíve životnosť-to sa nerobí, lebo je u každej armády iná. Pochopil?
Keby som mal ísť po rade,tak s tým zabijem niekoľko hodín. Preto snáď bude stačíť bod jedna,tam by to malo byť najkatšie.Podľa medzinárodného práva je Ukrajina krajinou,ktorá má rpávo sa brániť. OK.Ale kto to spochybňuje-ja som nič také nikde nezaznamenal.OStatné krajiny jej môžu pomôcť-OK.Môžu a nemusia. Je to ich voľba. Je tu silná skupina obyvateľov,ktorá chce,aby sme poskytovali zbrane a je tu veľká skupina,ktorá si to neželá.Oba názory sú plne legitímne.A v demokracii je úplne normálne rešpektovať iný názor.
Stačí slniečkárov pustiť k moci..a už hovoria o konci V4 a jeho zrušení. Však super. Maďarsko robí to,čo má-ľudia si tam zvolili politikov,tí ich zastupujú. A robia to podľa seba-tak,ako to cítia. Neporušujú nijaké záväzky.KAždý z demokratov môže povedať len-OK.Rešpektujeme váš názor.Lenže to,čo sa u nás hrá na demokratov má od skutočnej demokracie hodne ďaleko.Preto nehádžme demokraciu cez palubu-demokracia je to najlepšie,čo môžme mať.Akurát sakra rozlišujme,kto sa len prykrýva pláštikom demokracie a kto naozaj zastáva demokratické hodnoty.Teraz je to tak,že tí,čo sa najviac búchájú do pŕs,akí sú demokrati sú to najhoršie,čo momentálne máme. Ale to nie je nič nové-stačí sa pozrieť do minulosti-tak to bolo vždy. My musíme trvať na tom,aby princípy demokracie platili a aby všetky možné manipulácie a zneuživania demokracie nemali miesta. Jeden meter na všetkých a pre všetkých.
Neskutočne zavádzajúci a manipulatívny článok. Potom sa nedivte, že vám nikto neverí.Všade hľadáte Putinových agentov a hoaxy, všade ruskú propagandu,ktorá vraj ovplyv%nuje klamaním našu spoločnosť. Lenže na to,aby vám človek neveril veru nepotrebuje nijakú propagandu z Ruska,stačí mu prečítať si,čím nás kŕmite vy samotní,aké polopravdy a klamstvá servírujete.S tým čo ste tu ukuchtili dnes...možno s dvoma bodmi by sa dalo súhlasiť-a to je žalostne málo.
Inak ešte nech to je komplet-redaktor ten istý pojem interpretoval v podtitule ako priemerná dľžka života vojaka na fronte v Donbase...ak ti je to takto milšie a dokážeš to "spracovať".
V článku sa píše nádej na dožitie, ja som napísal životnosť-lebo to je správny a používaný vojenský termín-hoci oba označujú to isté. Nepísal som, že ukrajinskí vojaci vydržia 4 hodiny-to je len tvoja úplne subjektívna interpretácia... a zároveň je to presne to, z čoho si ma obvinil....neschopnosť chápať čítaný text. Ja som nepísal, že nastúpia ukr. vojaci a po štyroch hodinách sú všetci mŕtvi.....životnosť je niečo úplne iné. Keby si si aspoň priznal chybu..ale nula bodov.
Západ by sa mal jasne dohodnúť, aké červené čiary stanovia Ukajincom. Ja viem, že síce viacerí vysokí západní predstavitelia sa už vyjadrili pomerne jasne, ale nie je nijaká dohoda-a to je vaľká chyba. Dohoda mala padnúť naposledy v Ramsteine,ale napokon sa nedokázali dohodnúť a táto otázka ostala otvorená.USA sa už viackrát vyjadrilo, že červenou čiarou je Krym a útoky proti vlastnému územiu Ruska s tým, že dodá Ukrajine ´dalekonosné zbrane, aby ukrajinská armáda dokázala zasahovať ciele na Kryme-čo zas by mal byť akýsi žolík v rukáve pri mierových jednaniach. Z toho ale vychádza, že USA bude rešpektovať to, že Krym ostane Rusku-Doneck a Luhansk Ukrajine.
Nádej na dožitie vojaka na fronte v Donbase na východe Ukrajiny je okolo štyroch hodín, odhaduje bývalý príslušník americkej námornej pechoty, ktorý teraz bojuje po boku Ukrajincov v "mlynčeku na mäso", ako sa hovorí o krvavej bitke o Bachmut..... Západné rozviedky medzitým odhadujú, že Rusko mohlo počas bojov na Ukrajine prísť až o 200 000 vojakov, vrátane až 60 000 zabitých......„V niektorých kategóriách stratili v tejto vojne viac než polovicu svojho vojenského vybavenia a viac ako milión najšikovnejších a najlepších Rusov opustilo krajinu......až také ťažké to zas nebolo.
Zdroje-a podotýkam že západné-tu pred pár dňami zverejnili v súvislosti s výrobou a dodávkami munície pre Ukrajinu, že Rusko denne vystrelí cca 20 000 delostreleckých nábojov , Ukrajina ich denne vystrelí cca 2000-7000. Čiže 3-10 násobne viac nábojov padá na hlavy ukrajinských vojakov.
Odporúčame