Otázka je, čo bolo také dôležité že sa musel tak rýchlo dostaviť do kongresu.
Otázka je, čo bolo také dôležité že sa musel tak rýchlo dostaviť do kongresu.
Investícia do svetovej bezpečnosti to nie je celkom určite. Skôr presne naopak. Zelenský si pletie záujmy vlastnej krajiny a svoje záujmy so záujmami sveta. A či to bude charita-tak to sa ukáže. Môže sa stať, že to nebude charita, ale peniaze von oknom.
Aj by to bolo možné. Správy o tom, že je Zelenský v Bachmute a že letí do USA sa zjavili takmer súčasne. Takže ťažko povedať ako to stíhal. Však na takú misiu akú mal pred sebou ako je cesta do USA sa predsa treba trošku aj prichystať. Toto vyzeralo, že sa prezliekal v lietadle a umýval na letisku.
Zelenský je tiež krpatý-to si nevedel?
Nejaký americký generál vo výslužbe odhadoval straty ruskej armády na 100 000 už pred asi cca mesiacom. Problém je, že ten istý generál vtedy odhadoval straty ukrajinskej armády na 160 000.
Výber koncesionárskych poplatkov označili za nespravodlivý a neetický....tak nech mi vrátia, čo zo mňa za tie roky na koncesionárskych poplatkoch vytiahli.
Demokrati potrebujú presvedčiť republikánov, aby participovali na ekonomickej pomoci pre Ukrajinu-a muselo to už byť veľmi zlé, keď kvôli tomu musel prísť Zelenský, ktorý od začiatku vojny nevytiahol z Ukrajiny päty. Preto aj skúšajú analógiu s Churchilom a s WW2-potrebujú čosi, čo by ich dokázalo presvedčiť. Preto aj médiá spustili oslavný chorál v tomto duchu.
Peňazovod z USA sa začal zatvárať a tak demokrati pozvali Zelenského, aby presvedčil republikánov. Začapkať mu začapkali, médiá sputili oslavný chorál...ale či to bude stačiť ťažko povedať. To by museli presvedčiť najskôr republikánskych voličov-potom by to možno fungovalo. Ale či na to budú stačiť oslavné chorály médií-no neviem. Veď kto už dnes verí mediám...a košeľa je furt bližšie než kabát.
Aká garancia nezávislosti od politikov?Doteraz ste ju mali? Ako systém koncesionárskych poplatkov ovplyvní,aby TV bola nezávislá? Penize zo mňa dostanete,lebo si to politici tak uzákonili,ja musím zaplatiť-a to je všetko.Nemám ako koncesinár jediný nástroj na to,aby som ovplyvnil,ako sa peniaze použijú.Nemám jedinú páku na to,aby som ovplyvnil, či TV bude nezávislá,alebo bude vo vleku politických záujmov alebo propagandy akéhokoľvek druhu.Tak o čom drístate? JA by som naopak nechal financovať RTVS od politikov.Nech rozpočet RTVS napĺňajú kasy poltických strán vládnych koalícií. Aj tak si tam oni dosádzajú ľudí a im tí ľudia slúžia,tak nech si to aj oni platia.
Rusko sa učí. A ak dostane čas na to,aby to čo sa naučí previedlo do praxe tak ruské ozbrojené sily budú na konci konfliktu oveľa silnejšie než na jeho začiatku. Môže vzniknúť ozajstná hrozba.Ak začne Rusko valiť peniaze do zbrojenia a zbraní tak potom bude chcieť-po vzore USA,kde náklady na armádu sú 1/3 rozpočtu-aby sa im to vrátilo. Voijna sa musí kŕmiť sama-to hovorieval už NApoleon. Doteraz Rusko investovalo do zbraní relatívne veľmi málo prostriedkov-ak sa to zmení, zväčší sa aj ochota a chuť tieto zbrane použiť.Neukazujte Rusku zlé veci-rýchlo sa učí a je pozorný žiak.
Potkaní?Keby konský tak nepoviem. Lavrov má konskú tvár ako rodený Angličan-tí majú také konské tváre.
Rusko toľko klame a zavádza, ale napriek tomu im veríš každé jedno slovo. A tiež tvoji kolegovia rusofili.
Ako je to možné?
Naj 7-na každý názor musíte odpovedať hlúpym atakom? Veď USA neveril ani Zelenský ani takmer nik na Ukrajine. Alebo budeš popierať realitu napriek tomu, že to bolo vo všetkých médiách? Takže podľa tvojej logiky je Zelenský rusofil? Neuveriteľné.
7 presvedčivých dôvodov prečo západ môže bo,bardovať a ničiť iné krajiny,ale Rusko to robiť nesmie:
1. Rusko má nízku životnú úroveň-nik neuteká do Ruska a všetci na západ-preto západ smie bombardovať a Rusko nie
2.Rusko nedokáže nič poriadne vyrobiť a žije iba z predaja ropy a plynu-preto západ smie bombardovať a Rusko nie
3.V Rusku všetci iba pijú a na západe nikto-preto západ smie bombardovať a Rusko nie
4.V Rusku nie je nijakaá demokracia a na západe je jej toľko,že ju až musia vyvážať do iných štátov-preto západ smie bombardovať a Rusko nie
5.V Rusku hrajú na balalajkách a nemajú nijakú kultúru a na západe na elektrických gitarách a ich kultúra je prúžasná-preto západ smie bombardovať a Rusko nie
6.Rusi majú v génoch imperiálne chúťky,kdežto ľuďom na západe je niečo také úplne ale že úplne cudzie-preto západ smie bombardovať a Rusko nie
7. V Rusku vládnu cirkevní tmári na západe s cirkvami zatočili a určili im miesto v suteréne-preto západ smie bombardovať a Rusko nie
Ono to bola otázka času-aj bez krízy. Kúrenie sa stále častejšie nahrádza tepelnými čerpadlami-čiže elektrina. Autá sa na benzín a naftu sa začali nahrádzať elektrickými-to sú potencionálne obrovské nárasty spotreby....lenže nik neriešil stavbu nových elektrární. Ešte aj začali rušiť atómové a tepelné.
Rusi majú také príslovie-Klamárovi nik neverí ani že mu horí na hlave klobúk. USA toľko krát klamali a zavádzali, že keď konečne povedali pravdu, tak im už veľmi veľa ľudí neverilo. A robili si z toho srandu.
Komunizmus mal zvíťaziť na celom svete-nijaké hranice,nijaké clá, voľný pohyb ľudí, tovaru a peňazí. Nijaké náboženstvá. ......neoliberalizmus má veľmi podobné ciele, je to čiste ľavicová ideológia. Ešte v minulom storočí ale kapitálom absolútne neakceptovateľna, pretože kapitál mal úplne iné potreby. Dnes ale globálny kapitál potrebuje práve toto-a tak je tzv. liberálna demokracia momentálne to pravé. Otázka je, či je to životaschopné. Väčšinou tieto nápady končili úplne inak než bolo zamýšľané. Poväčšinou veľmi zle.
Ale v Rusku predsa fungujú takéto prozápadné médiá. Občas sa z nich u nás cituje. A pokiaľ ide napr. o Hlavné správy-gro tam tvoria prebraté články zo západných médií a agentúr-New York Times a podobne. Ak ti teda vadí obsah HS,tak ti vadí aj obsah západných médií-kde sa snáď mihne čosi, čo ti nevonia. Skôr si na HS nájdeš čosi k veci ako u nás. Čísla vojenských uskupení, počet a názov nasadzovanej techniky, mapy smery útočiacich vojsk ap. Kde to nájdeš u nás? Pritom nemajú problém dať aj to, čo im nepasuje. Ja som sa napr. o ofenzíve ukrajinských vojsk pri Charkove dozvedel tu-u nás to išlo do médií skoro s týždňovým oneskorením. Je tam síce aj veľa balastu-ale my na tom veru nie sme lepšie.
Staré BVP sme vymenili za staré tanky v pomere 2:1. Ale vraj sú zgenerálkované. Ak by nešli k nám, šli by o pár rokov pravdepodobne buď do šrotu alebo niekde do Afriky alebo Ázie, ako vyradená výzbroj nemeckej armády. Takže taký je to kauf. Snáď nám ešte poslúžia-niekedy sú tie staré šunky ešte vcelku zachované a čosi ešte znesú-než sa definitívne rozsypú. Ale bez dodávok náhradných dielo dlho slúžiť nebudú. Ktovie, ako sú na tom v Nemecku a dokedy sa ešte budú dať náhradné diely zohnať. A za akú cenu. Na starých šunkách sa furt čosi kazí-a keď sa k tomu priráta, že s nimi naši nemajú skúsenosť.........
Bachmut má pre Rusov zrejme veľmi veľký význam. Poslušne odišli z Chersonu aj od Charkova-ale na Bachmut stále pokračovali ruské útoky. Teraz Bachmut dobyli....a čo bude ďalej sa uvidí. Či má naozaj taký strategický význam alebo je to len ďaľší Hamburger Hill.
Zatiaľ sa nedá hovoriť o defenzíve. Informácie sú protichodné a skôr sa zdá, že po úspešne ofenzíve ukrajinskej armády pri Chersone a Charkove nastáva opotrebovacia vojna bez toho, že by bolo navonok zrejmé, ktorá strana má strategickú iniciatívu. Z jednej strany zaznieva, že Rusi opevňujú Melitopoľ pretože sa čaká ukrajinská ofenzíva smerom na Krym. Z druhej strany zase zaznelo, že očakávajú ruskú ofenzívu na začiatku nového roku-ale pár dní predtým zas hovorili, že oni sami prejdú do ofenzívy hneď ako to dovolí počasie-respektíve hneď ako začne mrznúť. Defenzívny spôsob boja neznamená, že prehrávate viď. napr. bitka o Kursk. Je rozdiel, byť v defenzíve a viesť defenzívne vojenské operácie.
Odporúčame