Príspevky používateľa

• WHO: Vojna na Ukrajine zrejme zhorší priebeh pandémie
  

  Vojnou postihnutým utečencom treba bez pochýb pomáhať.

  Pomoc,akej sa im dostáva i v SR,vyvoláva obdiv, obdiv, kt.však dominantne patrí jednak starostom obcí,hlavných "vstupných brán"na územie SR,ako aj primátorom väčších miest,v ktorých sa utečenci zdržia dočasne, pred odchodom do "cieľových krajín" (a SR nie je pre väčšinu z nich konečným cieľom na úteku). A akú obdivuhodnú obetavosť preukazujú u nás dobrovoľníci! Občania SR na to nezabudnú.

  Zmienka o nevyhnutnosti pomoci tým, kt.sú na pomoc odkázaní, aj o obetavosti tých,kt. sa o nich vedia dočasne postarať, je však aj dôvodom upozorniť na niečo, čo akosi chýbalo aj v našich médiách,a to od prvých dní vstupu utečencov na naše územie.Prekvapovala totiž skutočnosť,že väčšina nie je (a platí dodnes) vôbec chránená rúškami, respirátormi.

  Ťažko myslieť na všetko za dramatic.okolností. Ale už pred vojnou bolo známe, že UA patrí ku krajinám nielen s najmenej preočkovaným obyvateľstvom proti koronav.,ale aj s veľkým výskytom nákazl.chorôb.

  zamata
  15.03.2022
  08:15
• Pomoc drhne, priznáva premiér. Heger sa verejne ospravedlnil
  

  Premiér sa musel vyjadrovať k situácii, ktorá je neľahká, aj jej vývoj je nepredvídateľný, preto nie je div, že to do istej miery poznamenalo aj jeho slovník. Použil prapodivné slovo "drhne" ("niečo v štáte drhne"). Ale povinnosťou novinára je nevhodné slovo hovoriaceho (ktoré v istom citovom vypätí môže ktokoľvek vysloviť) v prepise do správy, do článku, zmeniť na vhodné, výstižnejšie.

  Autorka článku mala nahradiť slovo "drhne" správnym výrazom "viazne"("...že niečo v štáte viazne.").

  Slovo drhnúť má len významy čistiť, trieť, šúchať, škrtiť, dusiť, hrdúsiť.

  Treba teda pripomenúť - v istom citovom rozpoložení môžu zaznieť slová, aké nemajú, ale novinári by mali hľadať únosnú cestu informovanosti aj o situáciách, v ktorých zazneli nevhodné výrazy, aby nikto nebol kompromitovaný (napr. neznalosťou, obmedzenými možnosťami sústredenia sa a pod.)

  zamata
  14.03.2022
  14:20
• Naď Dankovi: Robíte hanbu strane, lebo ste jej predsedom
  

  Naša verejnosť,najmä novinári a rôzni analytici,akosi celkom zabudli, že relatívne nedávno boli na akomsi medzinárod. podujatí v Petrohrade zástupcovia našej vlády, ministri Korčok a Sulík.

  V médiách o tom - po ich návrate - nebola ani stopa, z čoho viacerí diskutéri na internete (lebo len oni sa pozastavovali nad "mlčaním médií)" usúdili, že nič pozoruhodné pre Slovensko nevybavili, tak o tom zavládlo "informačné ticho",zavládla "informačná tma".

  Aj týmto pripomenutím treba upozorniť novinárov, komentátorov, politológov, politikov, že ľudia majú v hlavách rozum, ktorý používajú, že majú pamäť a nezabúdajú.

  Pokiaľ ide o zmienku o televíz.diskusiách, ich prevládajúca podoba si už akútne vyžaduje nejaké zmeny. Stále nemenné formy, nijakými odborníkmi v ničom nepoučení moderátori (samozrejme v dobrom, s úmyslom zlepšovania ich výkonov),toto nie je cesta hľadania kvality a spokojnosti občanov. Keby sa aspoň tí moderátori striedali(alternovali),aby občania mali možnosť porovnávania.

  zamata
  12.03.2022
  20:29
• Naď Dankovi: Robíte hanbu strane, lebo ste jej predsedom
  

  Musím sa pýtať, či moje diskusné príspevky museli byť zlikvidované preto, že v nich bolo upozornenie na veľmi vážnu skutočnosť,že Slovensko nepozná odborníka, ktorý má v civilizovanom svete pomenovanie mediálny analytik?

  Že tu nemá kto posudzovať kriticky obsah i formu mediálnej produkcie,úroveň televíz. i rozhlas.diskusií, , rôz.videodiskusií (kt.majú už všetky médiá)? Že úlohu kritikov médií preberajú kadejakí laici? Predovšetkým z presvedčenia "dôležitosti" svojich postov, vnímanie ktorých rozširujú na akúsi odbornú univerzálnosť?

  V televízii JOJ vylúčili z diskusie Blahu a rozhodli s pre hosťa Danka,lebo prevládajúcim trendom je ponižovať ho, vysmievať ho, priam "karikovať".

  Vojna je hrozná svojvôľa a jej pôvodcovia sú navždy morálne porazení,

  ale odrazu je požadované od každého, kto mal akékoľvek kontakty ešte pred vojnou s Rusmi,ospravedlňovať sa, prosiť o odpustenie.Ale v RF - netušiac, čo sa stane - pôsobili naši športovci, naši vedci, na VŠ pôsobili aj naši pedagógovia.

  zamata
  12.03.2022
  20:13
• Naď Dankovi: Robíte hanbu strane, lebo ste jej predsedom
  

  Moje diskusné príspevky pod týmto článkom boli odstránené.

  Z kého dôvodu?

  Veď kto obhajuje pravdu, nemôže sa obávať, že bude neúspešný. Ako má víťaziť pravda, keď nie v konfrontácii s nepravdou? Neuvedomili si v televízii JOJ, neuvedomil si ten, kto vydal tejto televízii príkaz nedovoliť vystúpenie Blahu, že mu takto nepriamo budujú popularitu? Veď takýto zákaz je vnímaný ako strach z nezvládnutia súperenia v názoroch s Blahom.

  Blaha by sa predovšetkým mal vyhýbať negatívne emocionálnemu vyjadrovaniu (a to platí pre všetkých politikov naprieč politic.spektra, ale toto "oficiálni kritici" niekomu prepáčia, niekomu nie).

  Blaha je však autorom publikácii, ktoré sú v odbore,aký reprezentuje Blaha (a nie je vo svete jediný), v evidencii odborných prác vážených odborných inštitúcií kapitalistického Západu(u nás bez pochýb akceptovaného).Prečo teda toľké pohŕdanie Blahom? Ved keď je odmietaný ako neseriózny diskutér,obhajcovia pravdy ho názorovo porazia "jedna -dve".(V "priamom prenose".)

  zamata
  12.03.2022
  19:51
• Weiss dostal od Zemana štátne vyznamenanie: Peter, zaslúžil si sa o dva štáty
  

  Blahoželanie a pevné zdravie!

  Aj keď nie každý názor či postoj P. Weissa môže byť prijímaný súhlasne, jeho pôsobenie v politike, jeho verejné vystupovanie je veľmi kultivované, v argumentácii natoľko presné, konkrétne, že kto chce voliť protiargumenty, musí voliť rovnakú cestu - presnosť, vecnosť, nie detinské prejavy hnevu a osočovania, nekonkretizovaného zovšeobecňovania (čo sa, bohužiaľ, dnes stáva stále viac rozšírenou formou výmeny názorov dokonca aj v "oficiálnom" verejnom priestore).

  zamata
  12.03.2022
  19:21
• Prezidentka: Ľudia obhajujúci závislosť na ruskom plyne konajú proti záujmom SR
  

  Asi nečítate, diskutér, články a vyjadrenia našich politológov, napr. v časopise Život sa jeden v dlhom rozhovore pre redakciu relatívne nedávno vyjadril o pani prezidentke:

  "Udržuje si veľmi vysokú mieru popularity, preto si myslím, že sa bude opäť uchádzať o Prezidentský palác."

  zamata
  12.03.2022
  18:56
• Diskusiou hľadajme pravdu a poznanie.
  

  Zdá sa, že niektorí diskutéri sú na seba veľmi hrdí, akými sú odvážnymi posmešníkmi.

  Musia si však uvedomiť, že ich chráni anonymita.

  V predmetnej televíznej diskusii bolo možné sledovať, kto čo hovorí. Je preto treba uvítať ochotu televízií i rádií dávať príležitosť na výmenu názorov aj hosťom,ktorých verejné vyjadrenia odmietajú,kritizujú i komentátori štandard.médií či politológovia(vo svojich písaných či vyslovovaných monológoch), lebo v procese výmeny názorov aspoň občania poznávajú, kto si vyberá aký druh argumentácie, aké príklady volí na podporu svojich tvrdení.

  Ľudia sa najviac učia práve porovnávaním. Toto treba občanom umožniť. Nikde nie je zakotvené, že demokraciu charakterizuje "jednonázorovosť". Demokracia má poskytovať priestor na výmenu názorov preto, aby práve v tomto procese "zažiarila" pravda.

  Nebolo múdre, že sa v telev.JOJ zľakli prítomnosti Blahu v diskusii.Veď občania by mali možnosť v priamom prenose sledovať,ako víťazí pravda.(Báli sa, že ju Naď neobháji?)

  zamata
  12.03.2022
  18:38
• Šéf Roskosmosu pohrozil pádom ISS, pokiaľ Západ nezruší sankcie proti Rusku
  

  Sankcie majú ohroziť aj život kozmonautov - aktuálne prežívajúcich (ale dokedy) vo vesmírnom priestore?

  Isteže je správne stíhať hnevom, odsúdením ak ak ide o účinný trest - aj sankciami - ale z akého dôvodu nie sú všetci pôvodcovia vojenských útočných operácií, bombardovania, vojenských akcií, v ktorých boli obeťami aj civilisti, stíhaní rovnakou podobou trestov, rovnakým rozsahom sankcií?

  Nemali by sa ľudia celého sveta podriadiť príkazu rozumu - logickému príkazu - za rovnaké odpudzujúce trestné činy, za vojnové zločiny - rovnaký trest pre všetkých pôvodcov vojen? Prečo svet nepožadoval niečo podobné ako aktuálne proti RF aj proti iným ničiteľom ľudských životov a materiálnych hodnôt?

  zamata
  12.03.2022
  13:17
• Kam chodia duše hľadať nádej
  

  Nešlo o priame obviňovanie niekoho konkrétneho z neregulárneho získavania diplomu,

  išlo o upozornenie, že vzhľadom na priveľa VŠ v takom malom štáte (a je ich ozaj priveľa -otázka je, kde sa tí absolventi vyštudovaní aj za peniaze daňov.poplatníkov umiestňujú, veď v súčasnosti berú prácu aj maturantom); vzhľadom na tú záľahu vys.škôl v SR nie je problém získavať diplomy, lebo učitelia VŠ potrebujú prac.úväzky,poľavujú z nárokov; v prijímaní na VŠ a dokonca aj na doktorandské štúdium sa robia nábory.Nie je problém v SR pochváliť sa, že niekto má vyštudované dve, tri VŠ.

  Kvality odborníka preveruje len prax.Ja Vás,"herzog", nepoznám ako odborníka vo Vašom odbore a ako odborníka v nejakej oblasti Vás nekritizujem. Konštatujem len, že na Slovensku v súčasnosti nie je problém vyštudovať VŠ a aj "zbierať" akademic.tituly.

  A že niekto získava diplom za "všimné"? To"všimné" nemusí mať len podobu peňazí, stačí aj "povšimnutie si",že adept na diplom je "známy"človek alebo zo "známej" rodiny.

  zamata
  12.03.2022
  12:54
• Naď Dankovi: Robíte hanbu strane, lebo ste jej predsedom
  

  V našich médiách i v politic. kruhoch zavládlo prenasledovanie názorovo nevhodných ľudí.

  O tom,čo je,čo nie je vhodné vysloviť,napísať,rozhodujú nie profesionáli, mediálni analytici, my takých,na rozdiel od ČR nemáme,ale napr. laickí kontrolóri internet.sietí, ktorí sú prostredníctvom istých zaručene "presných" manuálov schopní bez rozpakov poznať "škodcov myslenia", tiež politici, najmä tí s "univerzálnou odbornosťou" a aj diskutéri rozhlas. a tevíz.diskusií,ktorí ako "plnohodnotní" oponenti vstupujú do reči nesympatickým (len "trpeným") hosťom relácií, ale "usmerňujú ich, vychovávajú",aj zahriakujú, ak treba,lebo načim ľudí presvedčiť, že v demokracii treba vyznávať len jeden názor.

  Nevedno, či by čoby vzory "mediálnej profesionality" nemali vstúpiť do histórie mediál.kultúry SR jedny z posledných diskusií,napr. v televízii TA3 priam "súd. proces"- dvaja sudcovia:Klus a Iliev kontra vinník Blanár, v televízii Joj prvoplánové ponižovanie, výsmech Danka zo strany K.Dibákovej a Naďa.

  zamata
  11.03.2022
  22:17
• Naď Dankovi: Robíte hanbu strane, lebo ste jej predsedom
  

  Je neuveriteľné, ako je zneužívaná anonymita v diskusiách. Nemožno za to viniť správcov diskus.fóra, lebo pravidelne kontrolovať neraz niekoľko sto príspevkov pod všetkými článkami nezvládne žiadna redakcia.

  Treba sa však čudovať, z akých zdrojov -okrem tohto denníka - získavajú niekt.diskutéri informácie. Z akého dôvodu je pravidelne zosmiešňovaný politik Danko, ktorý sa,samozrejme, ako skoro všetci súčasní opoziční i koaliční politici nevyhol nejakým chybám v politike a ak je to nevyhnutné, možno ich pripomínať,aby sa im politici vyhli v budúcnosti, ale zveličovať ich do karikatúry, je "cez čiaru". Kritizovať treba konkrétne a vecne, ináč je to zbytočné vyplytvávanie diskus. priestoru.

  To,čo je najnápadnejším poznaním zo sledovania diskusie televízie Joj s moderátorkou Krescanko-Dibákovou, je návrat do doby stalinizmu v 50. rokoch, konštatujú pamätníci v rodinách i znalci dokumentov tejto doby.Ale to bola doba totality. Dnešnej dobu nazývame demokratická? S takou úrovňou diskusií?

  zamata
  11.03.2022
  21:53
• Prezidentka: Ľudia obhajujúci závislosť na ruskom plyne konajú proti záujmom SR
  

  Občania majú právo počuť zo strany vládnych politikov, aj samotnej pani prezidentky,

  akú dlhú dobu bude trvať preorientovanie sa na dovoz plynu z geopoliticky bezpečných končín(lebo nejde o jednoduchú organizačnú i technickú záležitosť)a čo je najviac dôležité, o koľko vzrastú náklady výdajov na energie v domácnostiach našich občanov, keď už teraz je všeobecne známe, ako zaostáva životnou úrovňou občanov väčšina regiónov Slovenska za vyspelými lokalitami západ.Slovenska, ako zápasia o každodenné prežitie rodiny sociálne slabých,najmä rodiny s jedným rodičom, rodiny s viacerými deťmi, na hranicu chudoby sa prepadá väčšina dôchodcov.

  Kde je nejaký záujem viesť s občanmi rozhovory, odpovedať na ich otázky?

  Nie je nijaké umenie len z pozície význam. postu v štáte oznamovať posolstvá,nech by boli akokoľvek šľachetné, vznešené a hodné potlesku sveta,keď nie sú vôbec diskutované s občanmi.Práve o to treba stáť, o ochotu občanov prijať aj nie celkom príjemné,ale možno nevyhnutné ciele.

  zamata
  11.03.2022
  21:14
• Prezidentka: Ľudia obhajujúci závislosť na ruskom plyne konajú proti záujmom SR
  

  Treba prejavovať úctu k vládnym politikom, štátnikom, ktorých do ich funkcií vyniesla vôľa občanov - regulárne voľby.

  Ale práve preto, že sú na svojich postoch z vôle ľudu, mali by práve oni preukazovať úctu nielen k svojim voličom, ale k všetkým občanom, ktorým sú svojimi štátnickými úlohami (úlohami vlád. politikov, najvyšších ústav. činiteľov) záštitou, pomocou v akýchkoľvek ťažkých časoch.

  Keďže naši štátnici sú štátnikmi v dobe demokracie, majú zásadnú,nevyhnutnú povinnosť najprv počúvať, čo chcú občania doma,až potom čosi oznamovať svetu,lebo nie pred svetom sa majú zodpovedať zo svojho vládnutia,ale občanom SR.Im majú a budú skladať účty zo svojho pôsobenia v najdôležitejších funkciách štátu.

  Pani prezidentka je odhodlaná vystaviť sankcionovaniu toho,kto sa vzoprie súčasným vyhláseniam našej vlády a najvyšších úst.činiteľov.Ale naši občania nemajú úmysel stavať sa proti spravodlivej kritike pôvodcu vojny na Ukrajine, ale chcú sledovať aj nejaký záujem o diskusiu s občanmi.

  zamata
  11.03.2022
  20:57
• Kam chodia duše hľadať nádej
  

  Platí bez zátvoriek:

  ...na ľudí sa to aj akosi "mimovoľne nalepí", ...

  zamata
  11.03.2022
  11:36
• Kam chodia duše hľadať nádej
  

  Všetka česť, ak máte za regulárnych podmienok získané akademické tituly.

  Ale, viete. čo je zarážajúce na Slovensku? Práve ľudia - a sú dokonca vo veľmi vysokých funkciách - ktorí sú nositeľmi akademických titulov, by mali byť presadzovateľmi kultivovanosti v správaní sa i v reči, nespomínajúc už to hlavné - preukazovať príkladnú profesionalitu. Ale práve toto, bohužiaľ, u nás vo veľmi nápadnej podobe - v súvislosti s mnohými nositeľmi akademic.titulov - neplatí.

  (A viete, dobre, prečo nehodno vyratúvať konkrétne príklady.)

  Aj vy ste sa dopustili "úletu", keď ste spomenuli slovné spojenie "si mimo misu". Je vulgárne. Všeobecne je totiž známe, že nejde o misu polievkovú, ale o "misu" inú a je aj známe, kto toto slovné spojenie na verejnosti často používa.

  Na druhej strane, ak je niečo veľmi rozšírené, na ľudí sa to (aj akosi "mimovoľne nalepí"), opakujú isté slovné stereotypy či stereotypy správania sa.

  zamata
  11.03.2022
  11:33
• Kam chodia duše hľadať nádej
  

  "Mám dvakrát toľko univerzitných diplomov, než ...",pýši sa autor príspevku.

  A to je nejaká sláva na Slovensku?Veď so situáciou v našom školstve - od základných cez stredné až po vysoké - sú nespokojní a zúfalí už aj viacerí pedagógovia,pedantní profesionáli,aj študenti, ktorí volia poctivú drinu na ceste za poznaním,nie rôzne "všimné",nie známosti v získavaní akademic.titulov. Odbor.diskusií o tom niet.

  Získať na Slovensku akademický titul, bohužiaľ, už dlhú dobu, nie je žiadny problém. Skoro štyridsiatka vysokých škôl! Uvedomenie si nevyhnutnosti pedagógov takého množstva škôl udržať si pracov,.úväzky. Prijímanie bez prijímacích skúšok! Študenti, kt.sa chvália, že naraz študujú aj dve či tri vys.školy!Toto je cesta ku kvalite?!

  Pred časom bol publikovaný akýsi medzinárod.prieskum,podľa kt. je v SR najvyšší počet nositeľov akadem.titulov na počet obyvateľov.A čo tak ešte aktuálne veľmi "vychytený" titul PhD.!Je náhradou za niekdajší CSc-kandidát vied.

  SR je štát akademikov-vedcov!

  zamata
  11.03.2022
  08:28
• PODCAST: Zdražovanie má penzistom vykryť predčasný 13. dôchodok. To nie je pomoc, reaguje Jednota dôchodcov
  

  V ČR je úplne iný svet, iná realita, keď tam dokážu hľadať finančné prostriedky na podporu rodín, domácností v čase drastického zdražovania všetkého?

  A to nielen rodín sociálne najslabších, značná finančná podpora je naplánovaná všetkým dôchodcom. A u nás?!

  "Nedostanete nič, dôchodcovia!" (Občan si hneď vybaví známy obrázok ministra financií, ktorý koluje internetom, ako minister známym gestom - vytrčeným palcom pod prstami zovretej dlane ukazuje to "nič", ľudovovo "figu borovú". ) Veď poskytnúť dôchodcom len 13. dôchodok v predstihu, znamená, že dostanú len to, čo zo zákona dostať majú, žiadnej finančnej pomoci naviac sa im od štátu nedostane. Pred Vianocami, kedy sú výdaje rodín najväčšie, budú najmä dôchodcovia doslova zápasiť o prežitie.

  zamata
  10.03.2022
  20:19
• Sulík za neúplné majetkové priznanie pokutu nedostane
  

  Nemožno neuznať Sulíkovi odbor. znalosti,no či je nimi ozaj prínosom pre Slovensko,to najlepšie preverí až nejaký čas.odstup od mimoriadne dramatic. súčasnosti poznamenávanej jednak Covidom19, jednak vojn.udalosťami v susednej krajine,jednak rastúcou infláciou,zvyšujúcimi sa cenami všetkého.

  To, čo je už dnes mimoriadne nápadné (len čudné je, že to nie je nápadné nikomu z informátorov verejnosti,akými sú médiá, rôz.analytici),to je pribúdanie rôznych prejavov odpustenia,prepáčenia tomu politikovi v takých prípadoch, ktoré by boli nemysliteľné v súvislosti s inými politikmi.Sulík je vnímaný ako kritikou nepostihnuteľný (lebo "nie je dôvod"), ak "sa napr.zmýli" vo veľmi vážnych údajoch formulára (komu "inému"by toto "prešlo"), ak si vyvezie dcéru do cudziny lietadlom za štátne peniaze,ak má za sebou "poradenstvo" o politic.témach s Kočnerom (r.2012)- v rámci kauzy "Sasanka"si dovolil radiť sa o.i. aj o páde Radičovej;tiež porady s Kotlebom - r.2010(strana SaS už existovala).

  zamata
  10.03.2022
  19:59
• Ukrajina potrebuje silný Západ so silným vodcom
  

  To už má denník Pravda núdzu o kvalitných autorov článkov, keď sa na jeho stránkach čoraz častejšie objavujú autori, z fotografií ktorých vidieť, že nemôžu mať veľa ani životných skúseností, nieto ešte nejakých poznatkov a skúseností profesijných?Z fotografií pozerajú na čitateľov tváre mladučkých ľudí, sťaby len nedávnych maturantov,či len nedávno končiacich VŠ.

  Táto mladučká autorka si doteraz nestihla vypočuť či prečítať vyjadrenia zástupcov NATO, že podľa základ.dokumentov tejto aliancie nemôže NATO vojensky zasahovať do vývoja akejkoľvek situácie nečlenskej krajiny? A ak ide o krajinu, ktorá je už vo vojne, je to nepriama výzva druhého účastníka vojn,konfliktu, vojensky už zasiahnuť aj proti členským krajinám?Neuvedomuje si to, že to by bol signál k rozpútaniu vojny, ktorá by sa rozšírila na celé územie Európy? Toto by sa dialo aj v prípade vojens.zásahu Západu - aj keď v dobrom úmysle - pomôcť krajine, kt. bola napadnutá.

  Tieto skutočnosti oznamovali Západ i NATO už pred vojnou.

  zamata
  10.03.2022
  10:12