Príspevky používateľa

• Kopanec sem, kopanec tam. Vláda drží
  

  Áno, vláda drží, napriek "kopancu", ktorý priznal aj premiér, ale kto si môže vo frustrujúcom období prijímania rozmanitých opatrení a obmedzení v záujme prevencie nákazy koronavírusom priať rozpad vlády a prípadné nové voľby? Veď financie budeme potrebovať na dvíhanie úrovne nielen ekonomiky.

  Pýtať sa treba najmä tých, ktorí kontrolovali a formovali verejnú mienku pred voľbami, prečo venovali sústredenú kritickú pozornosť len jednému táboru politic. spektra. V podstate akýkoľvek druh informácií o politic.scéne pred voľbami (politic.tlač. besedy, politic.telev.diskusie,väčšina správ, komentárov, článkov v médiách a i.)sa niesol len v znamení jediného programu - "lebo Fico, lebo Smer".Politic.protivníci mali byť občanmi vnímaní ako morálne protipóly vládnucich politikov.(Česť vzácnym výnimkám v oblasti médií, medzi ktoré jednoznačne treba zaradiť Pravdu, lebo nevyhnutnú kritiku dokázali komentátori tohto periodika vyvážene a nehystericky prideliť politikom oboch strán politic.spektra.)

  zamata
  25.06.2020
  09:47
• Kollár a Krištúfková majú spoločný problém: Ich práce majú byť plagiáty
  

  Opravujem ...strana Spolu ...

  zamata
  24.06.2020
  21:09
• Rektorská konferencia odmieta akékoľvek formy plagiátorstva
  

  Na jednej strane odmietanie plagiátorstva, na strane druhej sú tu "kompetentnými" odborníkmi "odobrené" (teda oficiálne schválené) kritizované práce. Práce autorov, ktorí si v čase ich zostavovania neuvedomovali, že sa raz stanú politikmi a nedostatky v ich prácach sa dostanú pod kritický "drobnohľad" konkurencie v rámci politického boja.

  Ale ak sa našli už len medzi samotnými politikmi kvalifikačné vysokoškolské práce hodné kritiky oprávnene, koľko je asi takých prác nezaslúžene schválených (ako jedna z podmienok regulárneho ukončenia vysokošk.štúdia a aj získania akademic. titulu) medzi "bežnými smrteľníkmi" (ktorí sa nestali politikmi)?

  zamata
  24.06.2020
  21:07
• Kollár a Krištúfková majú spoločný problém: Ich práce majú byť plagiáty
  

  "Je to plagiát, hovorí strana spolu o Kollárovej diplomovke", čítame upútavku na reláciu v rubrike TV Pravda.

  Nevidím tam pod videom priestor na diskusiu, preto sa - určite za viacerých divákov, za viacerých občanov - musím pýtať, kde boli v čase pred voľbami politici Spolu so svojím "ostrozrakom", so svojou prísnou kontrolou v rámci preverovania predpokladov politikov vládnuť tejto krajine (predpokladov osobnostných, profesionálnych i politických),nespomínajúc tu aj novinárov.

  Pred voľbami občania sledovali na strane vtedajších opozičných politikov len priam detinské prejavy túžby po "zbrataní sa",po spojenectve, uzatváranie predvolebných zmlúv o vzájomnom neútočení na seba a iné prejavy prianí o spoluprácu čoby predstaviteľov budúcej vlády (a to ani nemali istotu, či sa vôbec dostanú poniektorí do parlamentu). Vzdelaných ľudí ľudí má charakterizovať aj sebakritika, zodpovednosť a súdnosť Aké sú kvality vzdelanosti ľudí v našej politike(a treba dodať -aj v tábore zástupcov médií)?

  zamata
  24.06.2020
  09:47
• EÚ uvažuje o zákaze vstupu pre cestujúcich z USA
  

  Najmä výdobytky vedy nech slúžia v boji s chorobami.

  Ale v súvislosti s nákazou koronavírusom je zaujímavé poznanie, že prinajmenej dnes odsunula do úzadia starosti s jej šírením v Rusku mimoriadna udalosť, o kt. v našej tlači, v našich médiách, nenachádzam do tohto času,

  v kt. sa rodí tento diskusný príspevok, žiadne informácie. Totiž v Moskve je deň 24. júna dňom slávnostnej vojenskej prehliadky ozbrojených zložiek Ruska pri príležitosti výročia ukončenia druhej svetovej vojny. Prehliadka ("Parad pobedy") sa nemohla pre karanténne opatrenia uskutočniť v obvyklom čase, v ktorom sa každoročne koná, 9. mája. V televíznych spravodajstvách ruských televízií bolo možné po minulé dni sledovať ukážky z nácviku prehliadky. Účastníci prehliadky pochodovali s rúškami na tvári. Zaujímavé bude zistiť, či si ich ponechajú aj počas slávnostnej prehliadky dňa 24. júna o 9. 00 hod. nášho času.Záujemcovia o túto udalosť v nezvyčajnej dobe - v dobe koronavírusu - si ju môžu pozrieť na http://www.1tv.ru.

  zamata
  24.06.2020
  08:35
• Kollár a Krištúfková majú spoločný problém: Ich práce majú byť plagiáty
  

  Viacerí diváci museli sledovať TB Kollára o jeho diplom.práci nielen so zmiešanými pocitmi, ale aj so smiechom cez slzy - so smiechom zúfalstva nad tým,aké problémy tu kto rieši.

  Mnohí občania si neuvedomujú, že autori kritizovaných kvalifikač. prác, ktorí boli, paradoxne, pripustení odborníkmi príslušnej VŠ na základe "kvalít"prác jednak k št. závereč. skúškam, jednak im bol udelený príslušný akademic. titul,podstupujú vlastne druhú,tentokrát "verejnú obhajobu svojich prác"? (Téma TB Kollára bola v podstate totožná s témou TB Danka pred časom.)A to "verejnú"obhajobu pred akými "odborníkmi!"?Pred novinármi.

  To nie je obhajoba kritizovaných autorov kvalifikač. prác.To je len poukázanie na to, k akým paradoxným situáciám u nás dochádza.

  Novinárom, ktorých podpichli "k činom" istí kritici so zámerom,kt. netreba rozvádzať(ide o politic.boj),akosi "nedocvaklo",kto je skutočným vinníkom toho, že u nás sú realitou kvalifikač. práce s vážnymi nedostatkami.

  Skutoční vinníci sú na pôde VŠ.

  zamata
  23.06.2020
  19:00
• Ľudia najviac veria slovám Čaputovej, najmenej Ficovým
  

  Kto si dnes s odstupom času kriticky dokáže pripomenúť zápalisté slová Nicholsonovej, Matoviča počas systematicky opakovaných tlač.besied v r. 2018,a to aj 3x denne,že vinníkmi vraždy novinára sú ľudia z prostredia vládnych koalič,.strán, pričom tým hlavným je Smer-SD?!(Súdneho človeka musí napadnúť myšlienka,ako by mohla mať vlád. strana takým spôsobom záujem na vlastnej likvidácii,pričom namieste je aj úvaha o charaktere kritic .zmýšľania občanov už aj s ohľadom na existenciu skoro štyridsiatky VŠ na Slovensku). Tribúni ľudu, v jednej osobe vyšetrovatelia, sudcovia, prichádzali počas pamätných TB nielen s obvineniami o krvavých rukách pôvodcov vraždy, ale aj s ich menami a fotografiami. (Toľko presnosti v čase, kedy ešte ani nezačalo vyšetrovanie!) Dodnes sú občanmi vnímaní ako tí mravní, ako tí pravdovravní. Remišová,Šeliga napríklad pod vedením "mravného a pravdovravného" lídra strany ZĽ sú dnes vo vládnej zostave.

  Kritizujme chyby politikov,hľadajme ich dôvody -ale nie selektívne!

  zamata
  22.06.2020
  09:44
• Ľudia najviac veria slovám Čaputovej, najmenej Ficovým
  

  Vnímanie politikov občanmi je podmienené charakterom informácií, ktoré sa k nim dostávajú.

  Strana Smer-SD sa stala cieľom, terčom antikampane médií, mimovládok, analytikov najmä od pamätného vyhlásenia súčas. ministra, pred rokom 2020 opozič. politika Sulíka, že po voľbách 2016, ktoré nenaplnili ambície odporcov vo voľbách víťaznej strany Sme-SD, pripravia príslušníkom vlád. koalície zo života peklo.

  Politici akejkovek strany či hnutia sa vo svojom osob. či politic. živote dopustili (či aktuálne dopúšťajú ) nejedného prešľapu (niet ľudí bez chýb),ale "na rane" - pokiaľ ide o kritiku, výsmech, zosmiešňovanie boli najmä od r. 2016 len politici koaličných vlád. strán, najintenzívnejšie Smer-SD a Fico.Nie že by si kritiku nezaslúžili. Ale nie selektívnu kritiku, pretože občania zákonite - na základe mediálneho obrazu politickej scény -začali vnímať politic. protivníkov Smeru-SD ako morálne protipóly Smeru.

  Aj preto požiadavka exprezidenta Kisku na predčasné voľby vyhnala ľudí do ulíc.

  zamata
  22.06.2020
  09:17
• Drucker si vie predstaviť spoluprácu s Pellegrinim
  

  Občania prostredníctvom verej. vyhlásení "odídencov" zo Smeru počúvajú, že hlav. dôvodmi ich odchodu zo strany a úmyslu založiť novú stranu sociál. demokracie, sú, jednak morálne poklesky straníkov (nikto si s nimi nechce sadnúť za jeden stôl), jednak zlá organizácia strany.No "odídenci"by si mali by si uvedomiť veľa skutočností.

  Na našej politic.scéne takmer niet politikov bez nejakých káuz.Tie, ktoré sa vzťahujú na súčasných koaličných politikov, sú občanom takmer neznáme, lebo - v porovnaní so Smerom - ich v hodnoteniach "šetrili" viacerí novinári, analytici a najmä mimovládky.

  Je teda namieste zovšeobecňovať "štýlom" - ak sa nejakých "nekalostí" dopustil istý straník, istý funkcionár nejakej strany, už je"špinavá" celá strana či hnutie?Nevedno, kto tu zaviedol toto"paušalizovanie"- novinári či politici (paušalizujeme však všetci, aj diskutéri).Pôvodcovia káuz hodných tres.stíhania nech sú potrestaní.Ale prečo zatracovať celé strany?

  Drucker neuspel - a tak nápadne odmietal Smer!

  zamata
  21.06.2020
  10:39
• Drucker si vie predstaviť spoluprácu s Pellegrinim
  

  Opravujem - Drucker hľadá cestu spolupráce ...

  A dodávam:

  Nielen v predmetnej záležitosti - kritika strany Smer jej bývalými straníkmi, ktorí hľadajú cestu k spolupráci ako tí mravne na inej úrovni ako kritizovaní "smeráci" -ale v posudzovaní všetkých strán a hnutí treba rozlišovať medzi pojmami politik a strana.

  Jednotlivci, politici, sa neraz môžu dopustiť rôznych prešľapov.(Funkcia,vedomie moci,často zvádza k zneužitiu právomoci verej.činiteľa,neraz to, čo má má patriť celej spoločnosti, funkcionár využije len na osobný prospech - a o tom, že takých"nenechavcov" v našej spoločnosti je neúrekom nielen v súčasnosti, ale bolo ich dosť v histórii tejto krajiny, o tom je aj celý rad literárnych diel.Ako mimoriadne tragikomický jav bolo možné z takého hľadiska vnímania našej histórie a súčasnosti sledovať aj protikorupčné pochody.Proti komu konkrétne boli organizované, kto mal opodstatnenie ich organizovať a v záujme akého výsledku?!)

  A aktuálne - ide o kritiku strany či jednotlivcov?

  zamata
  21.06.2020
  09:55
• Drucker si vie predstaviť spoluprácu s Pellegrinim
  

  Drucker hľadať cestu spolupráce s Pellegriniho novou stranou nielen spoločným záujmom o silný sociálny program, ale aj v rovnakom pohľade na Smer, ktorý, ako konštatuje Drucker, pod vedením Roberta Fica už nie je schopný robiť skutočnú sociálno-demokratickú politiku.

  Kde boli títo nemilosrdní kritici Smeru, keď -ako pre zmenu zdôvodňuje v médiách Pellegrini -v Smere dochádzalo k intrigám, zákulisným ťahom, rôznym kauzám?Nevideli ich, či nechceli vidieť, lebo ich zamestnával ich vlastný kariérny rast (početné funkcie, ministerské posty) -a to práve vďaka Smeru?

  A ku komu,mimochodom, sa chcú primknúť v "priateľskej" spolupráci - s ktorým mravne "nepošpinenými" politic.stranmi?Odmietajú ich súčasné koaličné,ktorých si občania zvolili za aktuálnych správcov krajiny aj preto, že boli nekritic.preferované v médiách čoby protiklad Smeru.Ale samotní formovatelia verej.mienky ich už začínajú vnímať ako nie veľmi "počestné"-najmä pokiaľ ide o ich minulosť,kt. občanom doteraz úspešne utajovali.

  zamata
  21.06.2020
  09:16
• Baránek: Fico ukázal obraz svojho konca
  

  Žiadna strana sa nezaobíde bez serióznej vnútrostraníckej diskusie, serióznej v zmysle absencie prejavov autoritárstva. Možno si Fico myslel, že "premyslieť,ako na vec" - to musí niekde v ústraní a sám, lebo len on má bohaté skúsenosti s vedením strany. Ale kým "dumal", veľa vecí - a to na škodu strany - sa "premlelo" bez neho.

  Treba si tiež uvedomiť, že najmä od r. 2014. kedy Ficovi nevyšiel zámer stať sa prezidentom republiky (občania, médiá, mimovládky uprednostnili "morálnejšieho"kandidáta - aj keď s pozemkovými i daňovými "nezrovnalosťami"),pričom toto sklamanie bolo umocnené neúspechom stať sa úst.sudcom, prehĺbila sa jeho nedôvera i k niekt. ľuďom v strane, nespomínajúc tu aj spoluvládne strany, najmä bugárovcov. Dodnes Bugár vypína hruď od pýchy, pripomína v diskusiách, v rozhovoroch, ako sa zaslúžili o to,koľko ľudí odišlo zo svojich postov od jari 2018(len zabúdajú pripomenúť, že doterajšie vyšetrenia vraždy novinára nepotvrdzujú, že Fico a Smer-SD boli jej objednávateľmi).

  zamata
  20.06.2020
  10:34
• Baránek: Fico ukázal obraz svojho konca
  

  Pán Baránek patrí k analytikom s dlhoročnými skúsenosťami pozorovateľa a posudzovateľa našej politic. scény a práve tieto skúsenosti ho asi aj oprávňujú k tomu, aby si dovolil vyslovovať neraz aj nemilosrdné pravdy o posudzovanej realite.Bohužiaľ, to, čo konštatuje o Ficovi, nie je príjemné čítanie nielen pre Fica,ale aj pre jeho voličov.Treba sa však pýtať, ako je možné, že taký skúsený politik, akým je líder Smeru-SD, sa dostal do situácie, že sa počas TB stáva zdrojom zábavy novinárov?!Spôsob, akým kládli novinári Ficovi väčšinu otázok,mal ďaleko k serióznosti.Niesli sa skôr v znamení kaviarenskej zábavy. Prečo vysedáva s dievčatami, kde je jeho pohotovosť v konaní, psychická sila atď.

  Fico sa mal už dávno radiť s najsérioznejšími členmi strany, ktorí neprahnú po okamžitých "osobných ziskoch", raketovej popularite(a nie je ich málo - Blanár, Kamenický, Beňová a i.), ako organizovať činnosť v strane tak, aby v nej zavládla vnútrostranícka stabilita, aj ako posilniť vedenie strany.

  zamata
  20.06.2020
  10:13
• Sme dve rodiny držia pokope
  

  Výstižné postrehy!

  Žijeme v 20. rokoch 21. storočia, v dobe, ktorá by mala byť nápadným pokrokom v myslení, v správaní sa občanov v ktorejkoľvek oblasti života a práce - už len oproti dobe mečiarizmu, dobe mnohých prejavov politickej nekultúrnosti. Pokročili sme?! .

  Kde je rozvaha v myslení a správaní sa ľudí v krajine s výskytom skoro 40 VŠ? Kde seriózne uvažovanie, porovnávanie, kde objektívne posudzovanie činnosti ľudí, ktorí hýbu životom občanov Slovenska v najdôležitejších funkciách krajiny? Veď najmä absolventi vysokých škôl by mali vynikať prenikavým intelektom. Kde je efekt množstva bakalalárskych, magisterských a iných kvalifikačných prác ktoré sa roky rodia na pôde našich vysokých škôl a v ktorých majú ich autori preukazovať schopnosť autentického (t.j.vlastného) kreatívneho a novátorského myslenia?Aký je počet nositeľov akadem.titulov na počet obyvateľov u nás?Nie sme svetový unikát? Kde je efekt takej produkcie absolventov VŠ?Ukazujú ho výsledky rôz.druhov volieb u nás?

  zamata
  17.06.2020
  19:21
• Vymysleli pre poslankyňu Krištúfkovú nový flek?
  

  Správne konštatovanie "mediálny marketing" tu vlastne umožňuje presadiť "kadekoho" do parlamentu.Všetka česť výnimkám - čestným redaktorom, čestným a zásadovým komentátorom politic. diania.

  Zásluhy o to, že je tu aktuálne taká zostava ľudí v parlamente,ktorí majú byť vnímaní občanmi ako víťazi boja s korupciou a s rôznymi prejavmi nemorálnosti (ako stelesnenia najvyššej morálky) si môžu pripísať "známe" médiá,ktorí si za objekt výlučnej kritiky vybrali len stranu Smer-SD.Tej strane je čo vyčítať, to je bez pochybností, ale tu zavládla - predovšetkým v médiách(opakovane treba zdôrazňovať -česť výnimkám) upriamenosť len na ňu.Len táto strana - odkedy je na politic. scéne, je predstavovaná pravidelne ako strana tých , ktorí morálne zlyhávali a zlyhávajú. Nech si len občania prečítajú blogy (aj keď ako vyjadrenia postojov čitateľov k istým témam by mali byť vnímané s rezervou, ale sú podnetom na úvahy)s názvami Mafia a parlament a Kiskov americký sen I.-V. Zaujímavé podnety uvažovania.

  zamata
  17.06.2020
  10:07
• Vymysleli pre poslankyňu Krištúfkovú nový flek?
  

  Ak by si občania zvykali vytvárať si názory na politic. scénu čítaním článkov, komentárov v serióznych periodikách, keby si zvykli pravidelne sledovať televízne spravodajstvá, počúvať pravidelne rozhlasové a televízne diskusie, pritom všetky tie zdroje navzájom porovnávali,keby sa k sociálnym sieťam utiekali len vo výnimočných prípadoch (potreba nevyhnutných kontaktov s blízkymi, priateľmi, potreba rýchlych kontaktov s niekym, len občasné sledovanie statusov nejakých politikov, nie fanúšikovská závislosť na nich), tak by mali občania objektívny obraz o všetkom, čo sa u nás deje.Lenže u nás prevládla v oblasti informovanosti úplná závislosť na sociál. sieťach.Toto značne zdeformovalo vnímanie verejného priestoru občanmi. Nerozoznajú zrno od pliev. Neuvedomujú si - a to ani VŠ vzdelaní ľudia- že ak treba kritizovať chyby "mocných",chyby politikov, tak to nemožno robiť jednostranne.A jednostranná kritika úplne ovládla najmä oblasť sociálnych sietí, v ktorej"snobi zisťujú aktuálne trendy".

  zamata
  17.06.2020
  09:49
• V spravodajstve RTVS podľa komisie k cenzúre nedochádzalo
  

  Je zaujímavé, že tí, kt. upozorňovali na to, že vedenie RTVS si nesplnilo úlohu informovať v dostatočnom rozsahu verejnosť o telefonátoch Danka so Zsuzsovou(čo však malo znamenať to úsilie o dostatočný rozsah tejto komunikácie- žeby čítať si rôzne obmeny kurizovania dáme z internetu?),si neuvedomili, že obsahom týchto telefonátov neboli politic. témy. Týmto kritikom akosi nenapadlo zavčasu upozorňovať napríklad na to, že ak majú byť akékoľvek kontakty s Kočnerom a jeho blízkymi ľuďmi (patrila medzi nich Zsuzsová) pokladané za tzv. "toxické", tak v prvom rade by mali byť terčom kritiky tí, ktorí debatovali s týmito kontroverznými ľuďmi na politic. témy.V najväčšej miere sa v tomto smere "vyznamenal" Sulík. Jeho kontakty s Kočnerom sú odpustené.(Je to"náš človek",je politicky na tej "správnej strane",tak aká kritika?!)A kto patril v samotnej RTVS k takým kritikom"dvojitého metra"? Známi "redaktori rebeli" z jari 2018.Po"protestnom odchode"z RTVS "zakotvili" niektorí v "známom" denníku.

  zamata
  17.06.2020
  09:28
• V spravodajstve RTVS podľa komisie k cenzúre nedochádzalo
  

  Presne na to, na čo upozorňuje diskutér A2B2 (v zmysle upozornenia na to, že RTVS nie je bulvár), bolo možné prečítať si vyjadrenie sa čitateľa v diskusii pod podobným článkom v denníku Sme (príspevok však zmizol).

  Že v tomto rozhovore Danka a Zsuzsovej išlo predsa len o"dvorenie",o prejavy obdivu k vzhľadu digitál. vylepšenej krásky (ktovie,s akými pocitmi sledujú tak Danko ako i Gvláč skutočnú"krásu"Zsuzsovej, ktorej reálny vzhľad majú možnosť vidieť v početných záznamoch z priebehu vyšetrovania),že teda nebol dôvod trvať na tom, aby sa vedenie RTVS (vedenie verejnoprávneho média) komusi malo zodpovedať z toho, že neposkytlo dosť priestoru,dosť publicity, tomuto rozhovoru.Ale je známe, kto hlavne protestoval -a to nie raz -že si médium RTVS neplní úlohy tak,ako by sa ich patrilo plniť v súlade s "prácou iných médií"(totiž kriticky vnímať len politikov z jedného politick. tábora,iných "nechať na pokoji";v informáciách "zorientovaných"čitateľov netreba poúčať,ako treba kauzu vnímať).

  zamata
  17.06.2020
  09:05
• Pellegriniho ľudia sa ukážu už budúci týždeň
  

  Situácia v Smere-SD už začína v médiách ustupovať do úzadia,veď občanov zamestnáva dosť problémov, ktoré vyplývajú z pandémie a navyše je tu jav, aký naša verejnosť poznala len zo spravodajstiev v zahraničí, útok na zdravie a životy v školskom prostredí.Tragédia vo Vrútkach by mala prinútiť tak politikov ako i odborníkov na správanie sa ľudí nedovoliť zopakovanie niečoho takého.Žiadúce sú poučenia odborníkov psychológov, nevyhnutná je i väčšia miera bezpečnosti v priestoroch väčšieho výskytu ľudí.

  Spomínam takéto skutočnosti už aj s ohľadom na to, že "aktivita" Pellegriniho neprispieva k politickej stabilite, lebo predovšetkým zneisťuje ľudí. Tak opozícia ako i vládna koalícia by mali mať na zreteli, že nech sú pri moci či v opozícii akékoľvek politické strany, majú spoločne pracovať predovšetkým v prospech záujmov všetkých občanov a na sebecké pohnútky, tým viac úzko na úzko stranícke pohnútky, by mali zabudnúť v pomeroch mimoriadne vyhrotených - a tie pre pandémiu aktuálne také sú.

  zamata
  15.06.2020
  10:25
• Pellegrini klame. Kičura je na jeho hlave maslo roztečené
  

  Zaujímavým pohľadom na tému Kičura, už s ohľadom na to, že si Matovič v nej pripisuje zásluhy (oznámil predsa verejnosti, že ide o jeho "prvý skalp" počas jeho vlády), sú informácie, ktoré poskytol v rozhovore pre Parlamentné listy.sk bezpečnostný analytik M. Žitný. Upozorňuje na to, že vyšetrovanie bežalo už predtým, ako sa o situáciu v Správe hmotných rezerv začal zaujímať Matovič.

  "Nieže Matovič prišiel a bolo," konštatuje Žitný.

  "On sa k tým informáciám o prebiehaní vyšetrovania dostal a hneď si to išiel privlastniť ."

  A Žitného teba doplniť - ako je to zvykom Matoviča, odkedy je na politickej scéne.

  zamata
  15.06.2020
  09:10