Príspevky používateľa

• Politický boj je neúprimný, konštatoval Danko
  

  Pokračujem:

  Líder strany PS sa v diskusných reláciách vyjadruje s istotou budúceho úspešného vládneho činiteľa krajiny, ktorý už dnes bezpečne vie, že PS ako súčasť vlády bude viesť krajinu od úspech k úspechu, sťaby strana PS disponovala čarovným prútikom.

  Už dnes vie, čo bude pre krajinu "sexi". Jeho rétorický slovník je známy istými "špecifikami" (sú v rozpore s etikou), a to - akosi pričasto - odkedy nápadne vystupuje na verejnosti.To niečo dokazuje (rozhodne slovný nevkus). Slovný sexizmus je na verejnosti, najmä v reči politikov, absoslútne tabu.

  Na to, aby niekto ako verejnosťou akceptovaná osobnosť viedol krajinu, nestačí úspešné podnikanie. Treba prinajmenej zisťovať, čo je ešte potrebné sa učiť, v čom je ešte nevyhnutné sa zdokonaľovať.

  zamata
  16.09.2019
  09:19
• Politický boj je neúprimný, konštatoval Danko
  

  Pokračujem, lebo rozsah jedného príspevku je obmedzený.

  Líder strany PS vystupuje na verejnosti neodôvodnene politicky sebavedome, aj ľudsky nevyspelo (v najlepšom vnímaní ako nedospelý rojko). Strana PS nemá za sebou ešte žiadne politické skutky v prospech občanov, chvália sa len vyhranými voľbami. Ale akými cestami sa dostavili tie výhry?! Len reklamou, priam umelou popularizáciou na verejnosti, a to tými najviac nápadnými spôsobmi.Občania nepoznajú nič - ani teoreticky - z programu tejto strany.

  Truban si dovolil vyčítať Dankovi, že nech sa nevyhovára na nikoho, že to a to sa nepodarilo uskutočniť, vraj kto má program, musí ho vedieť presadiť. Neuvedomuje si, že spolupráca v politicky pestrej vláde je aj

  o kompromisoch?Vraj tu nič nefunguje, nefungujú systémové veci. Drucker, tiež zakladateľ novej strany, je aspoň v tom poctivý, že neargumentuje štýlom, tu sa nič doteraz v prospech ľudí neurobilo, naopak,

  a nevyhraňuje sa voči politic. súperom slovami " s tými áno, s tým nikdy".

  zamata
  16.09.2019
  09:02
• Politický boj je neúprimný, konštatoval Danko
  

  V demokracii majú občania slobodné právo preukazovania sympatií akejkoľvek politic. strane (samozrejme,nie takej, ktorá sa programovo hlási k nejakým prejavom extrémizmu -taká strana by však nemala mať možnosť ani vzniknúť, o to sa majú zavčasu postarať kompetentní). V demokracii by sa však malo stať aj železným pravidlom (kt. by mali presadzovať najmä tí, ktorí už z podstaty svojho život. či pracov. poslania formujú názory ľudí - a to sú rodina, škola, médiá, politici a pod.), aby sa skutky ľudí posudzovali objektívne, spravodlivo, spravodlivo z hľadiska morálky a práva.

  Samozrejmosťou v demokracii by malo byť aj poznanie, že niečo posudzovať kriticky-nie však dehonestujúcim spôsobom-môže pomôcť kritizovanému, napr, istému politikovi, vyhnúť sa v budúcnosti správaniu, ktoré je objektívne (preukázateľne) hodné kritiky.

  Aj priaznivcom akejkoľvek politic. strany sa nemusia pozdávať isté prejavy správania sa niekt. zástupcov politic. strán.

  Neodôvodnene sebavedome vystupuje Truban.

  zamata
  16.09.2019
  08:45
• Ďalšia zlá tradícia
  

  Máte pravdu, diskutér MeinGeist.sk. Na Slovensku už dlhú dobu napodiv nefunguje schopnosť porovnávať a v porovnávaniach uplatňovať triezvy úsudok, logiku.

  Kurilovská, nepochybne autorita v oblasti trestného práva, už v médiách vyhlásila, že treba rešpektovať prezumpciu neviny - aktuálne aj v problematike Threema, čo pre zástupcov médií a politikov má znamenať prestať s predčasným usvedčovaním ľudí (a predhadzovaním ich verejnosti ako vinníkov), kým v akomkoľvek zmysle podozrivých neusvedčia z konkrétnej viny kompetentní.

  Napriek tomu Matovič a spol. vyvádzajú ako rozmaznené deti, ktoré nedostali vytúženú hračku a pokračujú vo vydupávaní si svojho priania, tu konkrétne, v presadzovaní požiadavky odvolať premiéra,.lebo skôr, ako má možnosť verejnosť dozvedieť sa z výsledku vyšetrovaní, kto je spoluvinník Kočnerových výčinov, nodvolal Jankovskú.No tu ozaj "rozum ostáva stáť".Títo rozmaznanci majú byť budúcou vládou?!

  Galko bol za svoj morálny poklesok (bol realitou) už aj potrestaný.

  zamata
  14.09.2019
  10:36
• Ďalšia zlá tradícia
  

  Autor článku zdôrazňuje, že "ak má vládny či opozičný tábor dohodnuté, že takéto miesto by mal obsadiť niektorým zo svojich, nahvrhnúť môže kohokoľvek, kto spĺňa formálne (nie nevyhnuitne politcké!) predpoklady." Autor zdôzarnil výkričníkom politcké predpoklady. Nevedno, prečo. Nikde nedávajú odporcovia voľby Galka najavo, že Galko nie je prijateľný z politických dôvodov (dohoda - zvolený do funkcie má byť človek z najsilnejšej opozičnej strany - platí). Dôvod nezvolenia je iný.

  Autor vymenuváva politiic.a formál. (?) dôvody. Ale na tie morálne zabudol.Prekážkou voľby do zodpovednej funkcie má byť taký morálny poklesok, ktorý už bol preukázaný a pre kt. bol už príslušný jedinec aj potrestaný.Je rozdiel klebetiť o niekom,že je v niečom vinný a klebeta nebola preukázaná a iné je, poznať aj trest za previnenie. O očistení viny za neoprávnené odpočúvanie, za čo bol Galko zbavený ministerského postu, sa občania doteraz preukázateľne nedozvedeli. Strana SaS mala možnosť ponúknuť iné meno.

  zamata
  14.09.2019
  10:13
• Pozor, dieťa vo vaničke!
  

  Opäť presné pomenovanie toho, čo pomenovať treba. Presvedčivé príklady, výstižné metafory.

  Nevhodné reči, ktoré radíme do kategórie predsudkov, reči o ľuďoch zo sociálne vylúčených komunít, dokonca

  aj o robotníkoch (povýšenecky a vulgárne sa o nich vyjadril vplyvnými kruhmi protežovaný možný budúci premiér Truban) tu budú pretrvávať, kým tu budú realitou neutešené sociálne pomery, v ktorých najmä tieto skupiny obyvateľstva žijú a ktoré nemožno pripísať jednej konkrétnej vláde (ako o tom v súčasnosti vytrvalo presviedčajú verejnosť isté politické kruhy). Sú, bohužiaľ, dôsledkom jednak historického vývoja (zaostalosť istých regiónov, zaostalosť života istých skupín obyvateľstva) jednak chýb, nedostatku odvahy i nemúdrych rozhodnutí všetkých doterajších vlád. Kým sa nedostavia nápadnejšie výsledky nevyhnutných opatrení na zmeny v tomto smere (a tie vyžadujú čas), musia tu byť k dispozícii najmä sociálne slabým obyvateľom "sociálne balíčky".Politici na ne musia nájsť prostriedky.

  zamata
  13.09.2019
  10:37
• Rošády s Konevom
  

  Informácia jedného odborníka v čes. televízii o tom, že na marš. Koneva sa sype zo strany jeho kritikov toľko obvinení, že je mu pripisovaná aj vina za vstup spojenec. vojsk do Československa roku 1968,čo nie je pravda.Čo si však treba uvedomiť, to je skutočnosť, že bol vojakom, ktorý mal povinnosť plniť rozkazy nadriadených, predovšetkým príkazy politic. špičiek krajiny. Kritikom Koneva chýba aj to, na čo je opakovane poukazované aj v diskusiách občanov (ktoré okrem niekoľkých diskutérov nikto nečíta, ani autori článkov),a to je schopnosť porovnávania.Porovnávania napr.aj takého, čo je dôležitejšie, čo menej (aj keď aj také porovnávanie je dosť problematické).Kritici Koneva si neuvedomili, že na čele sovietskych vojakov oslobodzoval Prahu od nemec. fašistov v v čase druhej svetovej vojny?! Ani "vzdelancom" nenapadne" uvedomenie si toho, o čom je prívlastok "svetová" v slovnom spojení "svetová vojna"? Veď v čase takej vojny svet zápasí s celosvetovým zlom. S ním zviedol zápas aj Konev.

  zamata
  13.09.2019
  10:07
• Lustrácie novinára Valčeka boli legálne, zhodli sa výbor aj SIS
  

  Čo sa to dozvedáme? Lustrácie novinára V. bol legálne. No ako je to už u nás zvykom, prv, ako by si mala verejnosť trpezlivo počkať na výsledky akýchkoľvek preverovaní, vyšetrení - a to čohokoľvek - zo strany tých povolaných, teda odborníkov, niektoré médiá, niektorí politici sa cítia byť kompetentní v akejkoľvek odbornej oblasti robiť predčasné závery a v ich duchu formovať nálady občanov.

  Veď pre predmetnú kauzu lustrácie novinára V. sa tu už priam schyľovalo k organizovaniu verejných protestných zhromaždení.

  zamata
  13.09.2019
  09:02
• Každý hlas, aj fajčiarsky, sa počíta
  

  Namiesto podpory opatrenia, ktoré nepriamo môže ušetriť nielen zdravie občanov, ale aj ich peňaženky, ak sa rozhodnú pre drahšie ceny cigariet a bezdymových tabakových výrobkov zredukovať výdaje na ne a aj ich spotrebu, sledujú občania politické spory (lebo "my sme neboli informovaní, lebo to nebolo v koaličnej zmluve").

  zamata
  12.09.2019
  10:21
• Most-Híd podporí na post podpredsedu NR SR Ľubomíra Galka
  

  A to sa ešte čudujú v strane Most-Híd , že im rapídne ubúda z priazne občanov?!

  zamata
  12.09.2019
  09:25
• Most-Híd podporí na post podpredsedu NR SR Ľubomíra Galka
  

  Most-Híd nedokáže primerane vyhodnocovať prieskumy priazne občanov politickým stranám, resp. prieskumy volebných preferencií občanov. Od volieb roku 2016 si udržiaval percentá priazne občanov dosť vysoko nad hranicou vstupu do parlamentu. To bol dôkaz, že voličov nenahneval jeho vstup do vlády. Naopak, pre občanov z radov nádrodnostnýcn menšín bolo povzbudením, že na ich potreby, záujmy sa nebude zabúdať, ak bude vládnou stranou taká, kt. má túto problematiku nápadne zdôraznenú v politickom programe.

  Odkedy nastalo nápadné ubúdanie priazne občanov strane Most-Híd?Akonáhle začal predseda strany verejne deklarovať, a to opakovane, že už-už odchádza z vlády, lebo politický partner je "pošpinený" a ani Most-Híd sa nebude spoluprácou s nimi špiniť. Išlo o predčasné vyhlásenia, prv, než začali vyšetrenia káuz (vražda novinára, vietnamská kauza a iné) kompetetnými odborníkmi. Ešte aj v prezidents. voľbách požiadal maďars,voličov(zabudol na obč.princíp strany), aby volili kandidáta opozície.

  zamata
  12.09.2019
  09:23
• Parlament Galka za podpredsedu NR SR nezvolil
  

  Prečo Galko? Prečo nie napríklad Kiššová? Tá nevynikala takým militantným a nekultúrnym slovníkom v televíznych vystúpeniach vo vzťahu k politickýmj súperom, ako sa v tomto smere vyznamenával Galko. "Skrotol" len od času, ako sa stal kandidátom na funkciu podperedsedu parlamentu.

  Galko opakovane vo verejných vystúpeniach zdôrazňoval a zdôrazňuje, že jeho "previnenie", pre ktoré bol odvolaný z ministerského postu niekdajšou premérkou Radičovu, je neplatné, že "bol očistený". Ale nikde sa zatiaľ občania nedozvedeli, že sa mu za túto "krivdu" (potrestaný, aj keď nevinný) ospravedlnila bývalá premérka.

  zamata
  12.09.2019
  09:00
• Plošné výruby v národných parkoch zakážu zákonom
  

  Načase.

  Aby bolo ešte čo zachraňovať. Niektoré územia národných parkov už nezodpovedajú tomuto názvu.

  zamata
  12.09.2019
  08:15
• Fico: Ak budeme mať rozum, zostavíme aj ďalšiu vládu
  

  Žiaden z diskutérov si nevšimol to (výnimkou je moja poznámka nižšie), aký nevhodný slovník si v posled.čase osvojujú už aj koaliční politici (slová "už aj" sú namieste, lebo známi boli takým slovníkom doteraz najmä politici jednak z opozície, jednak z nových politic. strán).

  Len nedávno v televíz. diskusii upozorńoval E.Tomáš na to,ako vulgárne sa pred časom na verejnosti vyjadroval Truban (na verejnosti tak nápadne, že to zaznamenali aj novinári), keď sa vyjadril, že"demokracia je na p.ču" a dehonestujúco sa vyjdril aj o robotníkoch).Podľa Beblavého mu to treba odpustiť, lebo to bolo v čae, kedy sa ešte ako "mladučký" nestihol "vpraviť do sveta dospelých".(Niektorým politkom treba skužočne všetličo odpúšťať, napr, aj Sulíkovi jeho raňajky s Kočnerom, lebo jednak sa už ospavedlnil, jednak on bol "zvedená" obeť Kočnera - asi tak, ako bol zvedený "praktikami štátu" "obeť" štátu - "nevinný" neregulárny vlastník cudzieho pozemku Kiska).

  Nadávka "do r.ti" nepatrí na verejnosť.

  zamata
  11.09.2019
  10:12
• Úniky z vyšetrovania Kuciakovej vraždy mohli pomôcť podozrivým, vyhlásil prokurátor Kováčik
  

  Je treba obdivovať odvahu a statočnosť odborníčky na trest. právo Kurilovskej, ktorá si ctí odbornosť, zásadovosť, preto aj aktuálne (v reakcii na Threemu) pripomína, že treba rešpektovať prezumpciu neviny a nedovoľovať kdekoľvek formulovať predčasné závery.

  Kurilovská bola tiež prvá spomedzi kompetentných ľudí, ktorá mala odvahu aj v jari minulého roku upozorniť na to, že predčasná medializácia predmetnej kauzy - kauzy vraždy novinára (a ešte v takej podobe, v akej ovládla mediálny priestor) môže uškodiť priebehu vyšetrovania. A známy bezpečnostný analytik bol absolútne prvý, ktorý aj v zahraničí mal odvahu vyhlásiť. že kauza zavraždeného novinára sa na Slovensku predčasne politicky zneužíva.

  Toto na Slovensku, v krajine skoro štyridsiatky vysokých škôl, nápadne chýba. Rozvaha, objektivita, trpezlivé vyčkávanie na regulárne postupy práce odborníkov. Víťazí túžba po akýchsi predčasných odplatách, najmä politických (nezvíťazili sme vo voľbách, však my vám to "zrátame"), po škandáloch.

  zamata
  11.09.2019
  09:41
• Úniky z vyšetrovania Kuciakovej vraždy mohli pomôcť podozrivým, vyhlásil prokurátor Kováčik
  

  V televíznom spravodajstve Jednotky dňa 10. 9. redaktorka Denníka N Monika Tódová v rozhovore s redaktorkou informuje verejnosť, že o priebehu vyšetrovania zverejňuje denník len to, čo sa týka verejných činiteľov, aby sa tí nemohli brániť (inými slovami, aby nestihli robiť príslušné opatrenia na svoju obranu). Aká súdnosť a zmysel pre spravodlivosť tu má vládnuť?! Predčasne - pred preukázateľným usvedčením - vystavovať niekoho, jeho rodinných príslušníkov, verejnej pohane?!

  Takto - predčasne, dokonca ešte pred započatím príslušných vyšetrení kompetentných, boli obvinení - čoby politická podpora (priam spolupáchatelia) vykonávateľov vraždy novinára a jeho snúbenice predstavitelia súčasnej vládnej koalície po vražde. Obviňovateľmi boli známi aktéri opakovaných zhysterizovaných tlač. besied, Matovič a Ďuriš Nicholsonová, ku ktorým sa pripojil exprezident Kiska s požiadavkou predčasného "odchodu" tejto vlády, predčasných volieb.A jeho požiadavky opakovali politici opozície i známe médiá.

  zamata
  11.09.2019
  09:22
• Úniky z vyšetrovania Kuciakovej vraždy mohli pomôcť podozrivým, vyhlásil prokurátor Kováčik
  

  Zaujímavé, aká situácia zavládla aj v oblasti médií, pokiaľ ide o predčasne zverejňované informácie z vyšetrovacích spisov (a ide o jav, ktorý ako nepriaznivý v procese vyšetrovania, s možnými nežiaducimi dosahmi na jeho priebeh, vnímajú už aj kompetentní). Aj v médiách zavládol nepísaný rešpekt k tomu inform. zdroju,ktorý si ako výsadný (privilegovaný) vybrali oznamovatelia "predčasných" informácií o predmetných kauzách. Však všetky ďalšie médiá, ako sme toho denne svedkami, sa môžu na tento zdroj odvolávať, majú odkiaľ zbierať inform. materiál. Verejnoprávne médium ešte i niektoré relácie Reportérov koncepčne postavilo výlučne na odkazoch z tohto média.Pamätníci socializmu pripomínajú, že prežívajú "návrat v čase", kedy sa všetky médiá socialist. tábora odvolávali na tlač.agentúru Soviets. zväzu, v žartoch to bolo "rádio Jerevan"(aby bol skrytý význam vplyvu médií Moskvy).Dnes neustále sledujeme odvolávanie sa na Denník N, sledujeme aj "výsadné" počínanie si novinárky M.T. počas TB.

  zamata
  11.09.2019
  08:54
• Fico: Ak budeme mať rozum, zostavíme aj ďalšiu vládu
  

  Tým najnápadnejším javom, ktorý, bohužiaľ, poznamenáva domácu politickú scénu od istých čias (kto ju systematicky sleduje, vie od akej doby sa tento jav datuje), je jav silnejúcej vulgarizíácie slovníka politikov.

  Aj ten, kto nepatril a nepatrí k voličom politic.strán súčasnej vládnej kolície, môže potvrdiť, že tými politikmi, ktorí systematicky volili v názorovej konfrontácii s politc. súpermi negatívne emotívny slovník, otrasný slovník, boli politici súčas. opozíce (potvrdenia - internet od roku 2016). Namiesto konštruktív. návrhov ako niečo zlepšiť, niečo prospešné zaviesť,zviesť spor so súpermi, čí návrh je lepší, volili politici opozície len taktiku slovných útokov, osobných osočovaní, urážok (zarážajúce je najmä to, že ich ako "ozveny" preberali nekriticky a bez potreby dôkazov viaceré médiá).V emotív. argumentácii nechýbali ani vulgarizmy.

  Ale čo sledujeme v súčasnosti?!Aj politici koalície sa chcú doťahovať v tomto ohľade -v používaní vulgarizmov - na politických súperov.

  zamata
  10.09.2019
  10:24
• Smerom do suterénu
  

  Nejdem sa zastávať Fica, lebo na právnika sa správal skutočne neuvážene, ale nikto nepripomína (treba zdôrazniť,že sa to ani neodváži), že Fico žiadnym nevhodným slovom nepodporil priamo Mazreka (nekonštatoval, "ja s ním súhlasím") len upozornil, že Mazurek tvrdí to, čo veľká časť tejto spoločnosti (navyše pripomenul, že ide o "krčmové reči").Ako politik a právnik mal aspoň dodať, že také názory sú skutočne vhodné len do krčiem. No i z krčiem by mali vymiznúť. Aj preto táto spoločnosť potrebuje osvetu, odborné diskusie o predmet. téme. Lebo kto tvrdí, že takéto zmýšľanaie je úplne cudzie ľuďom na Slovensku, nechce poznať pravdu, zapiera ju. Tieto názory, nie sú, bohužiaľ ojedinelé. A bohužiaľ, nie sú obmedzené na priestory krčiem, Kto neverí, nech si zájde najmä do končín, v ktorých žijú vedľa seba občania osád a neosadníci.

  Zapieranie pravdy nikdy nebola tá správna cesta odstraňovania akýchkoľvek nedostatkov v spoločnosti.

  A predsudky,to sú mimoriadne vážne spoločenské nedostaky.

  zamata
  08.09.2019
  20:42
• Smerom do suterénu
  

  Samozrejme, že politici si nemôžu dovoliť verejne prezentovať názory, ktoré sa neraz aj pričasto vyskytnú

  v súkrom. rozhovoroch (dôležité je,v akých spoločens. kruhochˇ),ale už ich verejná prezentácia je nežiaduca

  (z dôvodov etických, humánnych demokratických).

  Autor článku si ani neuvedomill, ako sám zopakoval tvrdenie lídra strany Smer-SD, že Mazurek len vyjadril názor veľkej časti verejnosti o zneužívaní sociálnych dávok Rómami, lebo sám v článku konštatuje, že aj keď sa také presvedčenie nezakladá na pravde,"tento mýtus je u nás zakorenený" Práve toto konštatovanie vystihuje tento problém. Jedna vec je realita, iná, ako je táto realita vnímaná istými skupinami obyvateľstva.

  Sociál. dávky dokáže zneužívať tak Róm ako aj Neróm, vonkoncom toto nemožno pokladať za masový jav a je absolútne neprípustné pripisovať ho(ako typický) istému etniku.

  Politik musí vedieť domyslieť dôsledky svojich vystúpení. Fico neuvážene poskytuje politic. súperom podnety na novú a novú spŕšku kritiky.

  zamata
  08.09.2019
  19:34